ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਪ੍ਰਮਾਣੂ: EDF EPR ਮਾਡਲ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਫਲੀਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ raymon » 01/11/15, 20:27

ਉਹ ਚੁਸਤ ਹਨ: ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਹੈ

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੀਡ ਬੈਟਰੀ ਨਾਲੋਂ ਡੈਮ ਵਧੀਆ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 01/11/15, 21:46

raymon ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਉਹ ਚੁਸਤ ਹਨ: ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਹੈ

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੀਡ ਬੈਟਰੀ ਨਾਲੋਂ ਡੈਮ ਵਧੀਆ ਹੈ.

ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਗੈਰੇਜ ਵਿਚ ਇਕ ਈ-ਬਿੱਲੀ ਚੁਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਈਡੀਐਫ ਗਾਹਕੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ !?
:D
0 x
raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ raymon » 01/11/15, 22:03

ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਗੈਰੇਜ ਵਿਚ ਇਕ ਈ-ਬਿੱਲੀ ਚੁਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਈਡੀਐਫ ਗਾਹਕੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ !?


ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ! ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੈ?
110 ਯੂਰੋ ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਾਲੀ ਕੇਪੀਐਟ ਦੀ ਈਪੀਆਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਸੌਖਾ.
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11198
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 134

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 02/11/15, 12:06

ਮੁ lineਲੀ ਲਾਈਨ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਗਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ), ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਸਵਾਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਈ ਪੀਆਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ...

ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ੇਵ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਉਥੇ ... ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਛੱਡਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਆਪਣੇ ਦਿਨ ਕੀ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ! ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਸਭ ਕਿੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ! ਇਹ ਇੱਕ "ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼" ਦੇ ਅਥਾਹ ਅਥਾਹ ਟੋਏ ਦੇ ਉੱਭਰਣ ਦੀ ਮਹਿਕ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਦੇਵੇਗਾ! ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਫਸ਼ੋਰ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸੋਲਰ ਪਹੁੰਚ ਰਿਹਾ ਹੈ! (ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਟਰਬਾਈਨਸ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ 800 ° C ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵੀ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਥੋੜੀ ਡੂੰਘਾਈ ਜੋ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ 1 ਤੋਂ 2 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਰਹਿਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ !!!)

ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪਹਾੜ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਮਿਨੀ-ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਨਾ (ਸਟ੍ਰੈਟਸ ਪਰਤ ਤੋਂ ਉਪਰ!) ਕਿਉਂ EDF ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ...? ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ, ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਹ ਯੂਰਪ ਦੇ ਪੂਰੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਮੈਸ਼ ਪਰ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਤਿ-ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ! ਬ੍ਰਾਵੋ ਨੂੰ ਬਹਾਦਰ ਜਰਮਨੀ!

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੇ ਆਰਈਐਸ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ

ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਹੀਂ ਸੀ "ਸਬਸਿਡੀ"ਹੋ ਸਕਦਾ? ਤੇ ਰਹੋ"ਸਬਸਿਡੀ“ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੂੜੇਦਾਨ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਕੰਟਰੋਲ…!

ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸੌਰ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹਰਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅੰਤਮ ਵਾਪਸੀ (ਸਾਰੇ ਸੰਮਿਲਿਤ) <1 ਹੋਵੇਗੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਨੋਰਡਿਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਹਿਸਾਬ ਲਿਆ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ), ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹਰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਸੀ ਜੋ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਐਡਹੌਕ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ / ਪ੍ਰਬੰਧਨ (ਇਸ ਲਈ ਸਟੋਰੇਜ, ਐਸਟੀਈਪੀ ਆਦਿ) ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰੋ. ਐਕਸਗੇਰਜੀ ਦੇ ਚੰਗੇ ਆਕਾਰ ਵਾਲੇ ਬਾਇਓ-ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਵਾਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ (ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲੋਂ ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਗਰਮ ਹੈ) !!! ਪ੍ਰਤੀ ਵਸਨੀਕ 2W 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ!

ਫਿਰ ਸਭ ਕੁਝ ਰਿਐਕਟਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਤੇਜ਼ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਲਣ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਹਾਨੂੰ "ਸਿਰਫ" ਇਕ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਹਵਾ ਵਿਚ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਵਿਸਫੋਟਕ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਗਰਮੀ ਕੰਕਰੀਟ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬਲਾਕਾਂ ਲਈ ਮਜਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਦੱਬੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ....

ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਉੱਤਰ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿਚ (ਜੋ ਸਾਡੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ) ਏ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਹੈ.
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 03/11/15, 18:43

raymon ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਗੈਰੇਜ ਵਿਚ ਇਕ ਈ-ਬਿੱਲੀ ਚੁਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਈਡੀਐਫ ਗਾਹਕੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ !?


ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ! ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੈ?
110 ਯੂਰੋ ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਾਲੀ ਕੇਪੀਐਟ ਦੀ ਈਪੀਆਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਸੌਖਾ.


ਕਿਸ ਲਈ ਬਹਿਸ?
ਇਹ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਵੀ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਸਟੋਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਸੋਲਰ ਜਾਂ ਹਵਾ powerਰਜਾ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਨਵੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ repਰਜਾ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਹੈ?
0 x

Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11198
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 134

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 03/11/15, 19:07

ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਪੂਰੀ ਜ਼ਰੂਰਤ"ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡ ਹੈ! : mrgreen:

ਇਹ ਫਿਰ ਕੈਸੈਂਡਰੇ ਸਿੰਡਰੋਮ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਈ-ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ : ਸਦਮਾ:

ਅਤੇ ਈ ਪੀਆਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਬਲੇ-ਬਲਾ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹਨ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵੇਲੇ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਨਾਓ: "ਪੂਰੀ ਜ਼ਰੂਰਤ", ਉਤਪਾਦਨ, ਵੰਡ / ਸਟੋਰੇਜ਼, ਅਨੁਸਾਰੀ ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ, ਆਦਿ ...

ਪਹਿਲਾਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ: energyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ "2'000W 'ਤੇ ਸਮਾਜ" ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਅਸੀਂ ਖਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ! ਫਿਰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ: ਐਨਆਰ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ / ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਰ.ਈ. ਦੇ ਏਕੀਕਰਣ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ understoodੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾ ਪਏਗਾ - ਜੋ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਸਟੋਰੇਜ ਸਲਿ STਸ਼ਨਾਂ (ਐਸਟੀਈਪੀ, ਕੰਕਰੀਟ ਜਾਂ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ, ਗ੍ਰੈਫਿਨ ਅਲਟਰਾਕੈਪਸੀਟਰਾਂ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ, ਆਦਿ ਵਿਚ ਗਰਮੀ) ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ - ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੀ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਵੱਲ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ (ਬਜਾਏ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਬਜਾਏ) ਵਰਤਮਾਨ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕੈਂਪ) ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਸ਼ਿਫਟ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਦੇ ਨਾਲ! ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਈ ਪੀ ਆਰ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ: ਹਰ ਕੀਮਤ ਤੇ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਬਸ ਕਹੋ ਕਿ ਇਹ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ "ਸਟੋਰ VS ਉਤਪਾਦ ਹਰ ਵੇਲੇ"ਐਕਸਨੀਹਲੋਇਸਟ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਬੂਲੀਅਨ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ "ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਦੂਸਰੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਵਧੀ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸਰਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ "ਈ-ਚੀਜ਼" ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹੋ forum ਦੇ ਨਾਲ ... ਇਕ ਸਮਰਪਿਤ ਧਾਗਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਪਲ ਲਈ ਇਹ ਪਰਲਿੰਪਿਨਪਿਨ ਪਾ powderਡਰ ਠੀਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਈਪੀਆਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਾਲ ਕਰੋ: ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਬਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਹੈ. . ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮਰਪਿਤ ਧਾਗੇ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤਕ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇਸਦਾ "ਵਪਾਰੀਕਰਨ" ਹੋਵੇਗਾ (lol), ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਜਦੋਂ "ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ" (ਪਤਲਾ) ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਣਾ ਪਏਗਾ rhâlàlà ... ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਨਹੀਂ) ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਰੋਸੀ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਝਪਟਮਾਰ ਲਈ ਗਨੂਫ ਨਾਲ.
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 05/11/15, 19:32

ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿੱਚ "ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ..." ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ, "ਨਵੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਸੋਲਰ ਜਾਂ ਹਵਾ powerਰਜਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ," ਨਵੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇਣ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ repਰਜਾ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ "
0 x
raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ raymon » 05/11/15, 19:57

ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਏ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਅੰਕੜੇ ਪੱਖੋਂ ਲਗਭਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪਰਮਾਣੂ ਹਾਦਸਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ: ਟ੍ਰੀਮਿਲਜ਼ ਟਾਪੂ, ਚਰਨੋਬਲ, ਫੁਕੂਮਾਚਿਨ ....
ਠੀਕ ਹੈ ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਾਂ.
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11198
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 134

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 06/11/15, 04:09

ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਕ ਰਿਐਕਟਰ ਅਭੇਦ ਵੀ >>> ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨੱਕ ਤੋਂ ਲਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ!

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਗੜਬੜੀ ਵਿੱਚ "ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ..."

ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਨਿਰੰਤਰ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿਚ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਸਿੰਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕ੍ਰਮ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ "ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ" ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਵਿਚ ਲੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ "ਵਿਗਿਆਨਕ“ਤੁਹਾਡੇ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ckਖਮ!
... ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਥੇ ਨਾ ਲੱਭੋ : mrgreen:
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 06/11/15, 22:23

raymon ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਏ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਅੰਕੜੇ ਪੱਖੋਂ ਲਗਭਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪਰਮਾਣੂ ਹਾਦਸਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ: ਟ੍ਰੀਮਿਲਜ਼ ਟਾਪੂ, ਚਰਨੋਬਲ, ਫੁਕੂਮਾਚਿਨ ....
ਠੀਕ ਹੈ ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਾਂ.

"ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਲਗਭਗ ਲਾਜ਼ਮੀ": ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ accidentਸਤਨ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦਾ ਸਮਾਂ ਅਸਲ ਨਵੀਂ energyਰਜਾ ਲੱਭਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਏਰਸੈਟਜ਼, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿੱਥੇ ਹੈ. ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਹੋਵੇਗਾ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ).

ਠੀਕ ਹੈ ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਾਂ.

ਸੰਭਵ. ਦੇਸ਼ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਪਾਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਲਾਪ੍ਰਵਾਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ