ਪ੍ਰਮਾਣੂ: EDF EPR ਮਾਡਲ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਫਲੀਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ

[raymon]

ਉਹ ਚੁਸਤ ਹਨ: ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਹੈ

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੀਡ ਬੈਟਰੀ ਨਾਲੋਂ ਡੈਮ ਵਧੀਆ ਹੈ.

[Exnihiloest]

ਉਹ ਚੁਸਤ ਹਨ: ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਹੈ

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੀਡ ਬੈਟਰੀ ਨਾਲੋਂ ਡੈਮ ਵਧੀਆ ਹੈ.

ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਗੈਰੇਜ ਵਿਚ ਇਕ ਈ-ਬਿੱਲੀ ਚੁਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਈਡੀਐਫ ਗਾਹਕੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ !?

[raymon]

ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਗੈਰੇਜ ਵਿਚ ਇਕ ਈ-ਬਿੱਲੀ ਚੁਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਈਡੀਐਫ ਗਾਹਕੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ !?

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ! ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੈ?
110 ਯੂਰੋ ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਾਲੀ ਕੇਪੀਐਟ ਦੀ ਈਪੀਆਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਸੌਖਾ.

[Obamot]

ਮੁ lineਲੀ ਲਾਈਨ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਗਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ), ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਸਵਾਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਈ ਪੀਆਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ...

ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਜਾੜਨਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਉਥੇ ... ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਛੱਡਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼ ਨੇ ਕਿਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ). ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਆਪਣੇ ਦਿਨ ਕੀ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ! ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਸਭ ਕਿੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ! ਇਹ ਇਕ "ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼" ਦੇ ਅਥਾਹ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਟੋਏ ਦੇ ਉੱਭਰਨ ਦੇ ਚੂਰਨ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਦੇਵੇਗਾ! ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਫਸ਼ੋਰ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸੋਲਰ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ! (ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਟਰਬਾਈਨਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ 800 ° C ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਥੇ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਉਚਾਈ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ 'ਤੇ ਗਰਮੀ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ 1 ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਤੋਂ 2 ਹਫ਼ਤੇ !!!)

ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪਹਾੜ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਮਿਨੀ-ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਨਾ (ਸਟ੍ਰੈਟਸ ਪਰਤ ਤੋਂ ਉਪਰ!) ਕਿਉਂ EDF ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ...? ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ, ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਹ ਯੂਰਪ ਦੇ ਪੂਰੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਮੈਸ਼ ਪਰ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਤਿ-ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ! ਬ੍ਰਾਵੋ ਨੂੰ ਬਹਾਦਰ ਜਰਮਨੀ!

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੇ ਆਰਈਐਸ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ

ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਰਹੀ "ਸਬਸਿਡੀ"ਹੋ ਸਕਦਾ? ਤੇ ਰਹੋ"ਸਬਸਿਡੀ“ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੂੜੇਦਾਨ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਭੰਡਾਰਣ ਅਤੇ ਭੰਡਾਰਣ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ...!

ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸੌਰ powerਰਜਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁੱਟ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅੰਤਮ ਉਪਜ (ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ) <1 ਹੋਵੇਗਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਨੋਰਡਿਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਹਿਸਾਬ ਲਿਆ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ), ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ / ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਐੱਨ.ਆਰ. ਐਡਹੱਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ (ਇਸ ਲਈ ਸਟੋਰੇਜ, ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਟੀਪੀਜ਼, ਆਦਿ). ਐਕਸਗੇਰਜੀ ਦੇ ਚੰਗੇ ਆਕਾਰ ਵਿਚ ਬਾਇਓ-ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਵਾਸ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ (ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਬਜਾਏ) !!! ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ 2W 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ!

ਫਿਰ ਸਭ ਕੁਝ ਰਿਐਕਟਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਤੇਜ਼ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਲਣ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਹਾਨੂੰ "ਸਿਰਫ" ਇਕ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਹਵਾ ਵਿਚ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਵਿਸਫੋਟਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਗਰਮੀ ਕੰਕਰੀਟ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬਲਾਕਾਂ ਲਈ ਮਜਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਦੱਬੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ....

ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਉੱਤਰ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿਚ (ਜੋ ਸਾਡੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ) ਏ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਹੈ.

[Exnihiloest]

ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਗੈਰੇਜ ਵਿਚ ਇਕ ਈ-ਬਿੱਲੀ ਚੁਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਈਡੀਐਫ ਗਾਹਕੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ !?

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ! ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੈ?
110 ਯੂਰੋ ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਾਲੀ ਕੇਪੀਐਟ ਦੀ ਈਪੀਆਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਸੌਖਾ.

ਕਿਸ ਲਈ ਬਹਿਸ?
ਇਹ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਵੀ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਸਟੋਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਸੋਲਰ ਜਾਂ ਹਵਾ powerਰਜਾ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਨਵੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ repਰਜਾ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਹੈ?

[Obamot]

ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਪੂਰੀ ਜ਼ਰੂਰਤ"ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡ ਹੈ!

ਇਹ ਫਿਰ ਕੈਸੈਂਡਰੇ ਸਿੰਡਰੋਮ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਈ-ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਅਤੇ ਈਪੀਆਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਬਲਾਹ-ਬੱਲਾ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਨਿਰੰਤਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਹੈ !!! ਸਭ ਕੁਝ ਮਿਲਾ ਨਾਓ: "ਪੂਰੀ ਜ਼ਰੂਰਤ", ਉਤਪਾਦਨ, ਵੰਡ / ਸਟੋਰੇਜ, ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ, ਆਦਿ ...

ਸਰੋਤ ਪਹਿਲਾਂ: ਇਹ energyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੈ ਅਤੇ "2W ਸਮਾਜ" ਨੂੰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ! ਫਿਰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ: ਐਨਆਰ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ / ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗਾਂ ਦੇ ਏਕੀਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ understoodੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾ ਪਏਗਾ - ਜੋ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨਵੇਂ ਸਟੋਰੇਜ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ. ਹੱਲ (ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਟੀਪੀ, ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਕੰਕਰੀਟ ਜਾਂ ਨਮਕ ਵਿਚ ਗਰਮੀ, ਗ੍ਰਾਫਿਨ ਅਲਟਰਾਕਾਪਸੀਟਰਸ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ, ਆਦਿ) - ਇਹ ਸਭ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ (ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਰਤਮਾਨ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕੈਂਪ ਦੀ ਬਜਾਏ) ਨੂੰ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਵੱਲ ਜਾਣਾ ਹੋਵੇਗਾ! ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਈਪੀਆਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ unਰਜਾ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ: ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਰ ਕੀਮਤ ਤੇ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਬਸ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ "ਸਟੋਰ VS ਉਤਪਾਦ ਹਰ ਵੇਲੇ"ਅਨੌਖਾ, ਇਹ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਬੂਲੀਅਨ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ "ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਦੋ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੀਆਂ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮਿਆਦ) ਅਤੇ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ "ਈ-ਚੀਜ" ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹੋ forum ਦੇ ਨਾਲ ... ਇਕ ਸਮਰਪਿਤ ਧਾਗਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਪਲ ਲਈ ਇਹ ਪਰਲਿੰਪਿਨਪਿਨ ਪਾ powderਡਰ ਠੀਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਈਪੀਆਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਾਲ ਕਰੋ: ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਬਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮਰਪਿਤ ਧਾਗੇ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਅਤਿ ਹੱਦ ਤਕ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇਸਦੀ "ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ" ਹੋਵੇਗੀ (ਲੋਲ), ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ "ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਏਗਾ" (ਪਤਲੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਣਾ ਪਏਗਾ) ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ... ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਨਹੀਂ) ਜਾਂ ਰੋਸੀ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਗਨੂਫ ਵਿਖੇ.

[Exnihiloest]

ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ "ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ..." ਦੇ ਇਸ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ, "ਨਵੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸੂਰਜੀ ਜਾਂ ਹਵਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਨਵੀਂ ਲੋੜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇਣ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ repਰਜਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੀਮਤ"

[raymon]

ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਏ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਅੰਕੜੇ ਪੱਖੋਂ ਲਗਭਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪਰਮਾਣੂ ਹਾਦਸਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ: ਟ੍ਰੀਮਿਲਜ਼ ਟਾਪੂ, ਚਰਨੋਬਲ, ਫੁਕੂਮਾਚਿਨ ....
ਠੀਕ ਹੈ ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਾਂ.

[Obamot]

ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਕ ਰਿਐਕਟਰ ਅਭੇਦ ਵੀ >>> ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨੱਕ ਤੋਂ ਲਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ!

ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ "ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ..." ਦੇ ਇਸ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿੱਚ

ਮੇਰੇ ਗੌਸ਼, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਨਿਰੰਤਰ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਲੋੜੀਂਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਭਿੱਜ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ "ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ" ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਲਈ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਜਾ ਦੇਵੇਗਾ ".ਵਿਗਿਆਨਕ“ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਓਕੈਮ!
... ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਥੇ ਨਾ ਲੱਭੋ

[Exnihiloest]

ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਏ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਅੰਕੜੇ ਪੱਖੋਂ ਲਗਭਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪਰਮਾਣੂ ਹਾਦਸਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ: ਟ੍ਰੀਮਿਲਜ਼ ਟਾਪੂ, ਚਰਨੋਬਲ, ਫੁਕੂਮਾਚਿਨ ....
ਠੀਕ ਹੈ ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਾਂ.

"ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਲਗਭਗ ਲਾਜ਼ਮੀ": ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦਾ timeਸਤਨ ਸਮਾਂ ਅਸਲ ਨਵੀਂ energyਰਜਾ ਲੱਭਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਲੰਮਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਏਰਸੈਟਜ਼ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿੱਥੇ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ) ਫਿusionਜ਼ਨ ਹੋਵੇਗਾ.

ਠੀਕ ਹੈ ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਾਂ.

ਸੰਭਵ. ਦੇਸ਼ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਪਾਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਲਾਪ੍ਰਵਾਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ.