ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਸਭ ਬਿਜਲੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਚੱਲਣਯੋਗ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Spica.57
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 22
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/09/05, 18:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮੋਜ਼ਲ
X 1

ਸਭ ਬਿਜਲੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਚੱਲਣਯੋਗ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Spica.57 » 18/11/18, 09:06

ਡੀਜ਼ਲ ਵਾਹਨਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸਾਨੂੰ ਤੇਲ ਬਾਇਲਰਾਂ ਦਾ ਅੰਤ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ:

- ਕਿਸ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ?
- ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ modੰਗਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ increaseਰਜਾ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਾਂ?
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique
- ਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਾਅਵੇ ਵਜੋਂ "ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਬਾਕੀ ਹਨ
0 x

thibr
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 355
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/01/18, 09:19
X 87

ਜਵਾਬ: ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ thibr » 18/11/18, 09:21

ਪਰਮਾਣੂ ਬਹੁਤ ਹਰਾ ਨਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦਾ ਪਰ ਕਾਰਬਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਹੈ
ਬਾਲਣ ਦੇ ਤੇਲ ਵਾਲੇ ਬਾਇਲਰਾਂ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਰਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਲਣ ਤੇਲ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਟੈਕਸ ਲੱਗਦਾ ਹੈ : mrgreen:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5620
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 448
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 18/11/18, 09:28

Spica.57 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:- ਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਾਅਵੇ ਵਜੋਂ "ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਕੌਣ? ਇਹ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਹਨ ਜੋ ਅੱਜ ਗਰਮ ਸੀਟ ਤੇ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ.
ਸਾਨੂੰ ਤੇਲ ਬਾਇਲਰ ਦਾ ਅੰਤ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸੰਘਣੇ ਬਾਇਲਰ, ਗ੍ਰੇਡ;) 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਅੰਤ
ਸੁਧਾਈ
ਇਹ ਗਰਮੀ ਦੇ 10ੰਗ ਨੂੰ "XNUMX ਸਾਲਾਂ" ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਨਵੇਂ ਪੰਡਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰਮੀ ਦੇ ਪੰਪਾਂ ਜਾਂ ਲੱਕੜ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ" ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. theਰਜਾ ਜਾਂਚ ਦੀ. http://www.leparisien.fr/economie/pourq ... 942569.php
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 484
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 182

ਜਵਾਬ: ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 18/11/18, 10:38

Spica.57 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਡੀਜ਼ਲ ਵਾਹਨਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸਾਨੂੰ ਤੇਲ ਬਾਇਲਰਾਂ ਦਾ ਅੰਤ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ:

- ਕਿਸ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ?
- ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ modੰਗਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ increaseਰਜਾ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਾਂ?
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique
- ਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਾਅਵੇ ਵਜੋਂ "ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਬਾਕੀ ਹਨ


ਹਾਂ, ਮੈਂ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ decisionsਰਜਾ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ; ਇਹ ਸਾਡੇ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਕਵਾਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ. ਨੋਟ ਕਰੋ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਕੀਕਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਸਿਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.

ਹੇਠਾਂ:

- ਘਰ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਲ ਦੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ 50 ਤਰੀਕੇ ਹਨ (ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ, ਐਲ.ਪੀ.ਜੀ., ਲੱਕੜ, ਗਰਮੀ, ਬਿਜਲੀ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਆਦਿ); ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਬਦਲਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਦਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੋ ਹੈ ਜੋ ਗੁੰਮ ਹੈ, ਇਹ ਉਮੀਦ. ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਸਾਫ਼ ਹੀਟਿੰਗ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਾਂ, ਕਾਰਬਨ ਮੁਕਤ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ, ਹਾਈਡ੍ਰੋ ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਘੱਟ ਦਰਾਮਦ, ਅਤੇ ਕਰੀਮ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਲਣ ਦਾ ਤੇਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਵਿਚ ਵਾਹਨ ਫਲੀਟ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਡੇ and ਗੁਣਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ; ਪ੍ਰਮਾਣੂ byਰਜਾ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ 1% ਬਿਜਲੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਹਟਾਉਣਾ ਪਏਗਾ. ਇਕ ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ...

- ਨਹੀਂ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ thisਰਜਾ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ; ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ 50% ਵੀ ਨਹੀਂ। ਸਾਡੇ ਜਰਮਨ ਗੁਆਂ ;ੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਿਰਫ 500% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 25 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਉਹ ਨੈਟਵਰਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ) ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੁਆਰਾ ਬਲੌਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਇਤਫਾਕਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ CO2 ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡਾ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ...

-ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ energyਰਜਾ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੱਭ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹੋਰ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ ;ਰਜਾਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ; ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਈ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਐਂਟੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਐੱਨਜੀਓਜ਼ (ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਅਕਸਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ) ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ (ਨੌਰਡਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਿਕਸਤ) ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ (ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਲੜਾਈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ) ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਅਨਾਜ ਤੋਂ ਫੌਜੀ ਪਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਗੰਦੇ ਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਬੋਫ ... ਇਸ ਧਾਗੇ ਲਈ ਬਹਿਸ ਬਹੁਤ ਲੰਬੀ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ:

- ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਅਤੇ ਥੋਰੀਅਮ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਉਪਜਾ. ਸਰੋਤ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਗਿਣਤ ਖਰਚਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ. ਇਹ ਸਭ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਦੂਜੀਆਂ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ withਰਜਾਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਗੁਣਕਾਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

- ਇਹ ਦੇਰੀ ਉਮੀਦ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿ ;ਜ਼ਨ ਨੂੰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਥੱਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ; ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ 2 ਜਾਂ 3000 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੌਣ ਅੱਜ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਇਮ ਹੈ

- ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਸਲ (ਪਰ ਸਾਰੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਏਗਾ) ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਕ giesਰਜਾਾਂ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਨਿਯੰਤਰਣਯੋਗ energyਰਜਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਭ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕ. ਕੇਕ 'ਤੇ ਚਿਹਰੇ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ, ਬਿਜਲੀ ਘਰ ਦੀ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ (ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਕਈਂ ਕੋਨਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਰਮਾਣ ਅਧੀਨ) ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨੂੰ 1000 ਜਾਂ 10000 ਦੁਆਰਾ ਵੰਡਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਝਾੜ, ਬਿਨਾਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਠੰingਾ ... .

-ਰਹਿਤ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਮੇਰੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਲਗਭਗ, ਲਗਭਗ 25% ਪ੍ਰਮਾਣੂ includingਰਜਾ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਮਿਸ਼ਰਣ, ਸਾਡੀ ਕਾਰਬਨੋਸ਼ੀਅਲ giesਰਜਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ (ਸਾਡੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ), ਇਹ 25% ਤੋਂ ਵੱਧ ...

ਮੈਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ... ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ...
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2145
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 141

ਜਵਾਬ: ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 18/11/18, 12:25

Spica.57 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਡੀਜ਼ਲ ਵਾਹਨਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸਾਨੂੰ ਤੇਲ ਬਾਇਲਰਾਂ ਦਾ ਅੰਤ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ:

- ਕਿਸ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ?

['ਤੇ ਪਰਚਾ]
ਪਰ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਜਾਂ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ! ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਿਚ ਹਾਂ, ਵਿਹਾਰਵਾਦੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ. ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ, ਇਕ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਦੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਰਮਾਉਂਦੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਕੇਕ 'ਤੇ ਚੜਾਈ ਕਰਦਿਆਂ, ਆਸ਼ੀਰਵਾਦ-ਹਾਂ-ਹਾਂ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੋਂ ਸਹੀ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸੀਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਪਾਕ ਝੁਕਾਅ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੌਧਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਚਾਪਲੂਸ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਬੇਤੁਕੇ ਉਪਾਅ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਨੱਕ ਵਿਚ ਕੀ ਪੈ ਜਾਵੇਗਾ ਪਰ ਫਿਰ ਅੱਜ ਦੇ ਜਨਸੰਖਿਆਵਾਦੀ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਲਏ ਜਾਣਗੇ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਗੇ. ਅੱਜ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਬੇਈਮਾਨ ਲੋਕ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ!
[ਪਰਚਾ ਬੰਦ]
- ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ modੰਗਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ increaseਰਜਾ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਾਂ?
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique
- ਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਾਅਵੇ ਵਜੋਂ "ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਬਾਕੀ ਹਨ

ਜੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ methodੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਸਹਿਜਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਰੋਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ increasingਰਜਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ giesਰਜਾ ਬੇਤਰਤੀਬ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ, ਐਂਟੀਸਾਈਕਲੋਨੀਕ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨਾ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤਕ ਵਧਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਹਵਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੱਡੇ ਰਵਾਇਤੀ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਨੈਟਵਰਕ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੋ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਇਸ ਲਈ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰਵਾਇਤੀ stationsਰਜਾ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸਥਿਤੀ ਹੈ.

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਹੋਰ ਵੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ). ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਬਾਲਣ, ਕੁਝ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਕੂੜਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਪਾਸੇ, ਖੰਡ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ dਰਜਾ ਘਣਤਾ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 10 ਲੱਖ ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੱਕੀ ਖਾਤਮੇ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲੱਗੀ ਹੈ. ਲੇਜ਼ਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਦੀ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਹਵਾ ਵਾਲੇ ਟਰਬਾਈਨ ਬਲੇਡਾਂ ਵਿਚ ਆਉਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਹਰ 15 ਤੋਂ XNUMX ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੀਸਾਈਕਬਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੈਕਟਰ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਏ ਜੋ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ.


ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਮੈਂ ਵੀ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ energyਰਜਾ ਸੰਬੰਧੀ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ; ਇਹ ਸਾਡੇ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਕਵਾਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ. ...

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੁਕਤੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋਏ ਹਨ.
0 x

moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4438
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 454

ਜਵਾਬ: ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 18/11/18, 19:32

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਮੈਂ ਵੀ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ energyਰਜਾ ਸੰਬੰਧੀ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ; ਇਹ ਸਾਡੇ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਕਵਾਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ. ...

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੁਕਤੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋਏ ਹਨ.


ਖੈਰ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇਹ ਪੀਈਪੀ ਹੈ.

https://www.usinenouvelle.com/article/v ... le.N762159

https://www.edf.fr/collectivites/le-mag ... rend-forme
0 x
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 484
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 182

ਜਵਾਬ: ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 18/11/18, 21:06

ਖੈਰ ... ਆਖਰੀ ਈਪੀਪੀ ਨੇ 2025 ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ 50% ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ setਰਜਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਸੀ; ਇਹ ਇਕ ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਸਖਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮੰਤਰੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਸੀ… ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਤੂੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਤੇ ਮੈਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ (ਜੀ.ਐਚ.ਜੀ., ਹਵਾ, ਘੱਟ ਖਪਤ ...) ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ... ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਕ ਸ਼ੁੱਧ ਘਾਟਾ

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਉਦੇਸ਼ ਪਲ ਦੇ ਫੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ, ਬਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਨ ਲਈ ... ਇੱਥੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਡੀਜ਼ਲ, ਜਾਂ ਤੇਲ ਬਾਇਲਰ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ. ਇਸ ਸਭ ਨੇ ਸ਼ੁਕੀਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ "ਮੈਂ ਕੋਈ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ", ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ, ਅਸਲ ਦਾਅ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪੀਪੀਈ 2018 ਦਾ ਆਗਾਜ਼ ਉਸੇ ਤਰਜ਼ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ...

ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡਾ ਭਵਿੱਖ ਹੈ (ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ. … ਓ ਆਰਜ਼ੀ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5620
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 448
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 18/11/18, 22:12

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਖੈਰ ... ਆਖਰੀ ਈਪੀਪੀ ਨੇ 2025 ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ 50% ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ setਰਜਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਸੀ; ਇਹ ਇਕ ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਸਖਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮੰਤਰੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਸੀ… ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਤੂੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਜੇ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ 50% ਤੋਂ 2035 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਸਰਕਾਰ 50 ਕੇ 2035% ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ 'ਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਦੀਲੀ François ਦੇ Rugy ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇੱਕ ਰੁਖ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ.

ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ-ਸੀਨਵੀਐਸ-ਲੇਸ ਈਕੋਸ ਗ੍ਰੈਂਡ ਰੈਂਡੇਜ਼-ਵੌਸ ਮਲਟੀ-ਸਲਾਨਾ energyਰਜਾ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਿੰਗ (ਪੀਪੀਈ) ਬਾਰੇ, ਜੋ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਰੂਗੀ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ 1 "ਉਹ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਸੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ". https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 97848.html
2035 ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 6 ਈਪੀਆਰਜ਼ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ, ਨਿਕੋਲਸ ਹੂਲੋਟ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਬਾਅਦ https://www.usinenouvelle.com/article/u ... 25.N735054
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Spica.57
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 22
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/09/05, 18:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮੋਜ਼ਲ
X 1

ਜਵਾਬ: ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Spica.57 » 19/11/18, 09:30

ਈਪੀਆਰ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸ਼ੰਕਾ ਹੈ:

2007 ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਫਲੇਮੈਨਵਿਲੇ ਵਿਖੇ ਈਪੀਆਰ ਸਾਈਟ ਪਿਛਲੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੀ. ਪਰ ਦੇਰੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕੰਮ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ 2020 ਤੱਕ ਲੈ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਧੂ ਖਰਚੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ 3,3 ਅਰਬ ਤੋਂ 10,9 ਅਰਬ ਯੂਰੋ ਤੱਕ ਚਲਾ ਗਿਆ.
ਸਰੋਤ :
https://selectra.info/energie/actualite ... e-edf-defi

ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ:
https://fr.news.yahoo.com/50-nucl%C3%A9 ... ccounter=1

ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ
http://www.europe1.fr/economie/nucleair ... gy-3802691
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5620
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 448
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 19/11/18, 11:34

ਫਲੇਮੈਨਵਿਲੇ ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੀਨੀ ਈਪੀਆਰ ਨੇ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ https://www.linkedin.com/pulse/lepr-de- ... ur%C3%A9ly
7 ਜੂਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ 29 ਜੂਨ, 2018 ਨੂੰ ਗਰਿੱਡ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤਾਸ਼ਾਨ ਰਿਐਕਟਰ 1 ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਵਧਿਆ ਅਤੇ 100 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਾਮਾਤਰ ਸ਼ਕਤੀ (1650MW) ਦੇ 30% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ. ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵਪਾਰਕ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿਚ 150 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਉੱਤਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਰਿਐਕਟਰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾ ਵਿਚ ਹੁਨਰਮੰਦ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸਦਾ ਪੂਰਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ.

ਕੋਈ ਵੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਧਾਈ ਦੇ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਘਟਨਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ: ਇਹ ਪੂਰੀ ਈਪੀਪੀ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਲਹਿਰਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਈਪੀਆਰ ਦੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਚੰਗੇ ਵਿਚ, ਬੋਲਣ ਲਈ! ਕੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਇਹ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਫਲੇਮੈਨਵਿਲੇ ਈਪੀਆਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਦੋਂ ਹੋਵੇਗਾ? … ਕੁਝ ਤਾਂ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਹਿ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਰਹੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ।

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਹਾਂ ਈ ਪੀ ਆਰ ਚੀਨ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ