ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲਾਬੀ ਉਦਯੋਗ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11

ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲਾਬੀ ਉਦਯੋਗ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jonule » 15/10/08, 10:59

ਰੋਲੈਂਡ ਡੇਸਬਰਡਜ਼: "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੈ"

ਰੋਲੈਂਡ ਡੇਸਬਰਡਸ, ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਕੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਈਰੈਡ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ. ਸੁਤੰਤਰ ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਰਿਸਰਚ ਐਂਡ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਰੇਡੀਓਕੋਲੋਜੀਕਲ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਹੈ.



ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਟ੍ਰਾਈਕਾਸਟਿਨ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਵਾਟਰ ਟੇਬਲ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਟ੍ਰਾਈਕਾਸਟਿਨ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ 10 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਥਾਨਕ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪਾਣੀ ਦੇ ਟੇਬਲ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ ਵੀ. ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਥੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਜਲਘਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

1997/1998 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਸਥਾਨਕ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਉਪਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਜਲ-ਜਾਵਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਸਨ. ਅਤੇ, ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵੇਖਾਂਗੇ, ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਪ੍ਰੇਟਰਾਂ ਨੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਸਨ ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇ. ਇਸ ਨੇ ਏਐਸਐਨ (ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਥਾਰਟੀ), ਵੈਕਲੌਸ ਦੇ ਡੀਡੀਐਸਐਸ ਅਤੇ ਡਰੋਮੇ ਤੋਂ 2007 ਤੋਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਈਆਰਐਸਐਨ (ਇੰਸਟੀਚਿ forਟ ਫਾਰ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਆਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ) ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਅਤੇ ਅਪਰੇਟਰਾਂ ਦਾ ਮਾਹਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਰੇਵਾ ਵਿੱਚ, ਸਾਈਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸੰਚਾਲਕ.



4 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਆਈਆਰਐਸਐਨ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ?

ਇਹ ਅਧਿਐਨ 4 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਵੈਲੈਂਸ ਵਿਚ ਸਥਾਨਕ ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉੱਤਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਸੀ. ਅਰੇਵਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਆਮ ਤੌਰ-ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਸੀ, ਸਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਜਲੂਫ ਇਕ ਹੋਰ ਰੇਡੀਓ-ਤੱਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਾਈਟ ਵਿਚ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਦਰਤੀ, ਪੋਲੋਨਿਅਮ 210, ਵੀ ਸੀ. ਇਸ ਐਕੁਇਫ਼ਰ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਉੱਤਰ ਵਿਚ ਉਸੀ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ ਜਿਵੇਂ ਦੱਖਣ ਵਿਚ ਹੈ.



ਤੁਸੀਂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੇ ਕੂੜੇ ਦੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਸਟੋਰੇਜ ਵੱਲ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਖੁੱਲੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਅਮਲੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...


ਟ੍ਰਾਈਕਾਸਟਿਨ ਦੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦਾ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਹੈ. ਆਪਰੇਟਰ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਜੀਮਾ ਤੋਂ, ਕੂੜੇ ਦੇ ਇਸ ਭੰਡਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਜਲਘਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ.

ਦਰਅਸਲ, 1998 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ, ਦੋ ਪੰਨਿਆਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਭੰਡਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 1979 ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੇ ਟੇਬਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਸੀ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਫਿਕਸਿੰਗ ਪੰਪ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ 1998 ਸਾਲ ਬਾਅਦ 20 ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਬਸ ਧਰਤੀ ਨਾਲ coveredੱਕੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਮੇਜ਼ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਗਏ. ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਲ-ਪਰਲੋ ​​ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਗਾਫੀਅਰ, ਸਤਹ ਦੀ ਧਾਰਾ ਵਿਚ ਸੁੱਟਣ ਨਾਲ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.



ਇਸ ਅਫੇਅਰ ਨੇ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਰੌਲਾ ਕਿਉਂ ਪਾਇਆ?


ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਵਰਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ wasteੇਰੀ ਦੇ ਧਰਤੀ ਦੇ coverੱਕਣ ਦਾ ਭਾਗ ਭੰਗ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹਵਾ ਵਿਚ ਮੁੜ ਆਇਆ. ਅਸੀਂ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ 2 ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ 3 ਨੇ ਵੀ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਫਰਾਂਸ 2 ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ. ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਹੈ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਐਮ 6 ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ "66 ਮਿੰਟ" ਲਈ, ਲਗਭਗ 3 ਹਫਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਟ੍ਰਾਈਕਾਸਟਿਨ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਚੈਨਲ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੁਆਰਾ, ਨਾ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ.



ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੂੜੇ ਭੰਡਾਰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ?


ਏਐਸਐਨ ਨੇ ਸੈਨਾ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਫੌਜੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੋਲ ਆਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਸੈਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਭੰਡਾਰਨ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਣਗੇ। ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਉਥੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, 30 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ 1970 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਪਹਾੜੀ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਟੋਰੇਜ ਸੀ. ਪਰ 2001 ਤੋਂ, ਆਂਦਰਾ ਲਈ, ਇਸ wasteੇਰ ਦਾ wasteੇਰ ਅੰਤਮ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸੇ ਜਗ੍ਹਾ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.



ਕੀ ਖੁੱਲੀ ਹਵਾ ਵਿਚ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ ਦਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਭੰਡਾਰਨ ਆਮ ਹੈ?

ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਟ੍ਰਾਈਕਾਸਟਿਨ ਸਾਈਟ ਤੇ, ਸਟੋਰੇਜ-ਸਟੋਰੇਜ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੇ. ਇੱਥੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜਾਦਾਨ ਮੰਜ਼ਿਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅੰਤਮ ਮੰਜ਼ਿਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਬਗੈਰ ਇਸ ਕੂੜੇ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਥਾਨ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸੋਲਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਮੋਰਵਿਲੀਅਰਜ਼ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਐਫਏਵੀਐਲ ਦੇ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ (ਘੱਟ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ) ਲਈ ਸਟੋਰੇਜ ਸਾਈਟ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ 3.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਿitiesਂਸਪੈਲਟੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਕੂੜੇ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਸਾਈਟਾਂ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ.



ਤੁਸੀਂ ਟ੍ਰਾਈਕਾਸਟਿਨ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦੁਹਰਾ ਰਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਫਿਲਹਾਲ ਅਸੀਂ ਕਈਂ ਉੱਚੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ .ਸਤਨ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ, ਗਰਮੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ 3 ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਨ.

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 7 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਹੈ, ਸੁਕੈਟਰੀ ਜੋ ਸਤਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਵਿਚ 75 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹਰ ਦਿਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਖਪਤ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਨਾਵਲ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ ਹੈ. 23 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਈਡੀਐਫ ਦੀ ਘਟਨਾ ਵੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੌ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਮੇ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿੱਚ ਦੂਸ਼ਿਤ ਸਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਘਟਨਾ ਹੈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਆਖਰੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾ 8 ਸਤੰਬਰ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਨਲੋਡਿੰਗ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਰਿਐਕਟਰ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵੇਲੇ ਕਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਘਟਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਜੈਂਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਾਪਰੀ ਸੀ. ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਘੁੰਮਾਇਆ ਕਿ ਸਾਈਟ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ.



ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਹੈ?

ਅਸੀਂ ਸੋਸਤਰੀ ਨੂੰ ਅਗਸਤ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਕਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ। ਓਪਰੇਟਰ ਨੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਬਾਅਦ, 15 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਅਜੀਬ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੈਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.



ਬਿਲਕੁਲ, ਅਰੇਵੇ ਵਰਗੇ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਕੀ ਹਨ?

ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਰਿਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਰਮਾਣੂ ਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਿਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.



ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਐਸਐਨ ਜਾਂ ਆਈਆਰਐਸਐਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ?

ਪਰਮਾਣੂ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ofਰਜਾ ਦਾ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਯਮ, ਨਿਯਮ, ਫਰਮਾਨ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਚਮੁਚ ਰੁਚੀ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਹੈ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਡਿਪਟੀਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ.



ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮੁੱਦੇ ਸੰਬੰਧੀ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ?

ਅਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਕਿਸ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ "ਆਪਣੇ" ਪਰਮਾਣੂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਆਰਥਿਕ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ofਰਜਾ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਵਹਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੇਂਟ-ਪਾਲ-ਟ੍ਰੋਇਸ-ਸ਼ਟੀਓਕਸ ਜਿਹੀਆਂ ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀਆਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਗਰਮੀ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਦੁਖਦਾਈ ਜਾਗਣਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ, ਚਿੱਤਰ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ, ਬਾਗ ਦੇ ਲਈ ਅਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਗ੍ਰੇਨੇਲ ਇਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਪਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ.



ਤੁਸੀਂ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਪਰਮਾਣੂ ਬਹਿਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?

ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ "ਜਾਂ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਰਗਾ ਉਦਯੋਗ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅੱਗੇ ਵੱਧਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬੇਲ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ.



ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਅਰੇਵਾ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?


ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 22 ਸਾਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਦੇ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਐਨ ਲੌਵਰਜਨ ਨੇ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਤੇ ਗਲਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹੈ. ਉਦੇਸ਼ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਉਹ ਉਸਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਸਾਡੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਹੈ. ਇਸ ਗਰਮੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਅਰੇਵਾ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.



ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਯਾਰਿਡ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ?

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਕਰਿਅਰਡ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਇਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਉਦਯੋਗ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਇਕ ਉਦਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੁਕੈਟਰੀ ਦੀ ਘਟਨਾ ਟੈਂਕਾਂ ਦੀ ਭਰਮਾਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਕੋਮੂਰਹੇਕਸ ਵਿੰਨ੍ਹ ਪਾਈਪਾਂ ਹਨ, ਇਹ ਇਕ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.



ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਦੂਸਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਸਭ ਕੁਝ ਤੁਹਾਡੇ ਰਾਹ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ):

ਉਥੇ ਉਥੇ ਜੇ ਮੈਂ ਉਥੇ ਹਾਂ:
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/labassijysuis/
0 x



  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ