ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)100 ਡਾਲਰਾਂ ਵਿਚ ਤੇਲ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਬੈਰਲ! ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇੱਥੇ ਹਾਂ!

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
C Moa
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 704
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/08, 09:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alger
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ C Moa » 17/01/09, 10:25

Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਤੇਲ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਇੱਕ ਸਰੋਵਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿੱਥੋਂ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਘਾਟ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕੱ drawਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਖਾਲੀ ਹੈ.
ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਅਕਸਰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਆਰ / ਪੀ ਅਨੁਪਾਤ (ਭੰਡਾਰ / ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਨ) ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਤੇਲ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁੱਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੇ ਅੱਧੇ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਵੱਧ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਜੋ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਵਹਾਅ ਘੱਟਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਰ ਸਾਲ ਤੇਲ ਦੀ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੇ ਬਗੈਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ.

ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ: ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਕੱ forਣ ਵਾਲੀ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਥ੍ਰੂਪੁੱਟ ਵਿਚ ਇਸ ਗਿਰਾਵਟ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ, ਉਨੀ ਜਲਦੀ ਬੂੰਦ ਹੋਵੇਗੀ. ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਨੰਦ ਵਧਾਉਣਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 3 ਜਾਂ 4% ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਬੂੰਦ 10% ਜਾਂ ਵੱਧ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਲਾਅ ਸੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਅਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੰਪ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪਾਈਪਾਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ.
ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਹੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਿੰਨੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੱractedੀ ਗਈ ਹੈ.

ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਹੇ ...

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਖੂਹ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਭੰਡਾਰ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਲਗਭਗ 30% ਤੇਲ ਕੱracted ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਟੈਂਕੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਜੇ ਵੀ (onਸਤਨ, ਬੇਸ਼ਕ) ਲਗਭਗ 70% ਕੱਚਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਿਰਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਅਤੇ ਜਲ ਭੰਡਾਰ ਦੇ ਇਲਾਜ਼ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਜਮ੍ਹਾਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗੇ (ਨਵੇਂ ਖੇਤਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ. ).

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅੱਜ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ 2000 ਅਤੇ 5000 ਮੀਟਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਟੂਲ 10 ਮੀਟਰ ਤੱਕ ਹੇਠਾਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ (ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਕਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ, ਅੰਗੋਲਾ ...) ਜੋ ਉਤਪਾਦਨ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪੜਾਅ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤੇਲ ਟੈਂਕਰਾਂ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਸਮਰੱਥਾ ਸਿੱਧੇ ਇਕ ਬੈਰਲ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. 150 ਡਾਲਰ ਤੇ, ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. 35 ਡਾਲਰ ਤੇ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਹੁਣ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕਾਂ (ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਅਤੇ ਮਾਲਕ ਦੇਸ਼) ਦੁਆਰਾ "ਬਿਹਤਰ ਦਿਨਾਂ" ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਠੰ .ੇ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਡੀਡ 67 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਅਚਾਨਕ, ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ, ਇਸ ਮਹਿੰਗੇ ਤੇਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਾਡੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰੇਗਾ. ਸਾਨੂੰ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ "ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਤਰੱਕੀ" ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ !!!
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਹੋ
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਸਾਰੇ ਤੇਲ ਦੇ ਖਰਚੇ ਵੱਧ ਜਾਣਗੇ. ਕੰਪਨੀ ਲਾਭ ਵੀ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ
ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਟਿੱਪਣੀ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਲਾਭ ਨਗਦ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ ਪਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਪਾਵਾਂਗਾ !!!

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੁਲ ਨੇ 12 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਲਗਭਗ 120 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਭਾਵ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਮਾਰਜਿਨ ਲਗਭਗ 10% ਹੋਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਆਪਣੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰੀਗਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਫਰਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ, ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 30% ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ' ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਤੋਹਫ਼ੇ).
ਵਿਆਪਕ ਵੰਡ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਕਿ ਹਾਸ਼ੀਏ ਲਗਭਗ 50% ਹਨ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਅਜੇ ਵੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਸੀਮਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ:
- ਅਸੀਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਖਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਲਗਭਗ ਕਿੱਲੋ ਤਿਆਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੋਮਵਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਆਟੇ ਅਤੇ ਆਟਾ ਵਿਕਣਗੇ (ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਸਟਾਕ);
- ਵਿਕਾ products ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਪਲਾਇਰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਲੇਕਲਰਕ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੈਮ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਖਿਰ ਨਹੀਂ ਖਾਧਾ);
- ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਕਦ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਪਲਾਇਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾ ਕਰਨਗੇ. ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬੈਰਲ ਬਾਹਰ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਅਰਬਾਂ ਜਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਅਰਬਾਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ !!!

ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਰਿਕਾਰਡ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਘੱਟ ਹੀ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੇ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਟੈਕਨੀਪ, ਸਾਈਪੇਮ, ਬੋਰਬਨ ...).

@ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਅਤੇ ਕੁਇਕੁਈ

ਦੋਵਾਂ ਲਈ +1.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17774
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7725

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 17/01/09, 12:23

ਲਗਦਾ ਹੈ Moa ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੁਲ ਨੇ 12 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਲਗਭਗ 120 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਭਾਵ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਮਾਰਜਿਨ ਲਗਭਗ 10% ਹੋਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
.


ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰਾ ਵਿਰੋਧ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਜੇ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ) ਤਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਵੀ.

ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਕੀਮਤ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, 240 ਬਿਲੀਅਨ ਟਰਨਓਵਰ (ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਹਾਸ਼ੀਏ ਘੱਟ ਕਰਨਗੇ ??? ਮੈਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਵਧਣਗੇ ... ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਸਖਤ ਆਰਥਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ... ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ !!! ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ...

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਬੂਤ ਜੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਸੀ: ਜਦੋਂ ਤੇਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵੀ !!! ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਰਜਿਨ ਸਥਿਰ ਰਿਹਾ (ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧਿਆ ਹੋਇਆ) ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਟਰਨਓਵਰ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੁਨਾਫਾ ਵਧੇਗਾ ...

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਗਲਤ ਸੀ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17774
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7725

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 17/01/09, 12:30

ਲਗਦਾ ਹੈ Moa ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਉਪਕਰਣ ਜਾਂ ਸਮੱਗਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੇਕਾਰ ਹਨ


ਓਹ, "ਕੋਈ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ": ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਲਈ.

"ਲੋੜ" ਦੀ ਧਾਰਣਾ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ.

ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਸਾਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਇਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹੱਟਿਆ ਹੈ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬੇਕਾਰ ਹਨ.

"ਮਾਰਕੀਟ ਹੋਣਾ" ਇਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ - ਅਤੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਹੀ.

ਮੀਡੀਆ, ਪੱਬਾਂ, ਸਿਤਾਰਿਆਂ, ਆਦਿ ਰਾਹੀਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ... "ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆ ਕੇ ਕਿ ਮੰਡੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ"…

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ, ਇਹ "ਓਵਰ-ਫੂਡ" ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰਤ / ਇੱਛਾ / ਮਾਰਕੀਟ / ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ...
0 x
C Moa
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 704
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/08, 09:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alger
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ C Moa » 17/01/09, 14:59

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਗਲਤ ਸੀ.
ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਕੱ extਣ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ (ਇਸ ਲਈ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਵਿਚ ਵਾਧਾ) ਅਤੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਸ ਹਾਸ਼ੀਏ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ:
ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿੱਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਡੇ ਮਜਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਆਖਰਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ (ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਇੱਕ ਹਾਸ਼ੀਏ ਤੋਂ). ਦਰਅਸਲ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਤੇਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲ ਵਧਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਬਾਲਣ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਵੈਟ ਹੈ.) ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਾਸ਼ੀਏ ਸਥਿਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਰ ਐਂਡ ਡੀ ਅਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਾ (ਨਕਦ ਵਿੱਚ) ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ.

ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਇਕ ਬੈਰਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਖੋਜੀ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਕੀਮਤ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, 240 ਬਿਲੀਅਨ ਟਰਨਓਵਰ (ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਹਾਸ਼ੀਏ ਘੱਟ ਕਰਨਗੇ ???
ਬੇਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਉਹ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ, ਸਿਰਫ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਜੋ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ:
1) ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਡਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ;
2) ਦੂਸਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ (ਛੋਟੀਆਂ ਜਾਂ ਵੱਡੀਆਂ) ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦਾ ਪੱਧਰ ਬਹੁਤ ਉਚਿਤ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਟੈਡੀ ਬੀਅਰ ਨਾ ਹੋਣ;
)) ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਖੋਜੇ ਗਏ ਉਦਯੋਗਿਕ / ਵਿੱਤੀ ਜੋਖਮ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਈ ਸੈਂਕੜੇ ਲੱਖਾਂ ਯੂਰੋ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਕੱ petਣਾ ਮਟਰ ਵੇਚਣ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਹੈ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਪੁੰਜ ਵਿਕਰੇਤਾ 3ਸਤਨ 5 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ).
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਬੂਤ ਜੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਸੀ: ਜਦੋਂ ਤੇਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵੀ !!! ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਰਜਿਨ ਸਥਿਰ ਰਿਹਾ (ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧਿਆ ਹੋਇਆ) ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਟਰਨਓਵਰ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੁਨਾਫਾ ਵਧੇਗਾ ...
ਇਹ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹੋਣਗੇ.
ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਵਧਣਗੇ ... ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਕੀ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੜ ਰਹੇ ਹਨ ?? ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਯੋਗ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ (ਅਸਲ ਜਾਂ ਬਣਾਈ ਗਈ) ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਗਰਮੀ, ਤੇਲ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ (ਲਗਭਗ 12%) ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈਨਵੰਬਰ ਵਿਚ, ਗਿਰਾਵਟ ਵੀ 12% ਹੈ.
ਹੁਣ ਤੱਕ, ਹਰ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਖਪਤ ਘਟਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਪ੍ਰਤੀ ਲੀਟਰ 1,50 XNUMX ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਸੀਮਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਅਮਹਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਆਰਾਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਫਾਇਤੀ ਡ੍ਰਾਇਵਿੰਗ ਸ਼ੈਲੀ ਅਪਣਾ ਲਈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ (ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸੰਭਵ ਹੈ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਚੱਲਦਾ ਰਹੇਗਾ). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਸੀ (ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਫਿਰ, ਮਹਾਨ ਚਿੰਤਕਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਈ. ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ.

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸ਼ਕਤੀ" ਸਾਡੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਜੋ ਵੀ ਅਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖਪਤ ਦੇ patternsੰਗਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਰਾਮ ਅਤੇ ਉਸ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਆਪਣੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਮੇਪ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਵਧੀਆ ਖਾਵਾਂਗੇ, ਕਿਸਾਨੀ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਤਨਖਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਖਾਣ ਲਈ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਖਰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ. ..
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17774
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7725

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 17/01/09, 16:23

ਲਗਦਾ ਹੈ Moa ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿੱਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਡੇ ਮਜਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਆਖਰਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ (ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਇੱਕ ਹਾਸ਼ੀਏ ਤੋਂ). ....


ਸਮਝਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ...

ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ.

ਵੱਧਦਾ ਹੋਇਆ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਥਿਰ ਹਾਸ਼ੀਏ (ਜੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ), ਵਧ ਰਹੇ ਸਟਾਕ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਰਧ-ਬੰਧਕ ਮਾਰਕੀਟ! ਮੈਨੇਜਰ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬੋਨਸ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

ਬੇਸ਼ਕ, ਬਰਮੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਲਾਸਕਾ ਜਾਂ ਅਲਬਰਟਾ ਵਿਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਮਰ ਬੋਂਗੋ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕੁੜੱਤਣ ... ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਚੰਗੀ ਕਾਮਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ! !!

ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਨਿਰਭਰਤਾ: ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਲੰਘ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਦਿੱਖ ਨਸ਼ਾ: ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ, ਪਲਾਸਟਿਕ (ਸਮੇਤ ਪ੍ਰੋਸਟੇਸਿਸ - ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਸਾੜਨਾ ਦੁਖਦਾਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਦਿਲ ਦੇ ਵਾਲਵ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ! ਚਲੋ ਸਿਲੀਕੋਨ ਦੇ ਛਾਤੀਆਂ 'ਤੇ ਜਾਉ ...), ਕੱਪੜੇ, ਕੀਬੋਰਡ, ... ਇਹ ਹੈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬਾਲਣ ਤੇ, ਇਸ ਗਰਮੀ ਵਿਚ ਇਹ ਥੋੜਾ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਅਤੇ ਉਥੇ, ਬਾਲਣ 'ਤੇ, ਇਹ ਬੂਮ ਹੈ! 15 ਦਿਨ ਇੰਤਜ਼ਾਰ !!! (ਇਹ ਦੁਪਹਿਰ, ਐਫਆਰੈਂਸ 2 ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਵਿੱਚ). ਬਾਇਲਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ! ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਥਰਿੱਡ ਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ ...
0 x

Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 67

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 17/01/09, 19:53

ਲਗਦਾ ਹੈ Moa ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਹੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਿੰਨੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੱractedੀ ਗਈ ਹੈ.

ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਹੇ ...


cmoa,
ਖੈਰ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਖੈਰ, ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਕੁਝ ਸਹੇਲੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਲਿਨ ਕੈਂਪਬੈਲ, ਰਿਚਰਡ ਡੰਕਨ ਜਾਂ ਹੋਰ. ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਯੂਆਰਆਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਆਖਰਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸਰੋਤ) ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ. ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਰਿਕਵਰੀ ਯੋਗ ਸਰੋਤ ਖਪਤ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ.
ਰਿਕਵਰੀ ਰੇਟਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰਿਕਵਰੀ ਰੇਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਉਲਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਤੁਸੀਂ ਪੰਪ ਕਰੋਗੇ, ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਦਰ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ. ਡ੍ਰਿਲੰਗ ਨੂੰ "ਆਖਰੀ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਘੱਟ ਵਹਾਅ ਰੇਟਾਂ ਤੇ ਪੰਪ ਲਗਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ.
ਉਪਰੋਕਤ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਸਾਈਟ ਇਮੈਨੁਅਲ ਬਰੋਟੋ ਦਾ ਰੀਜੋਰਨੋਰ.ਆਰ.ਓ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਖਪਤ (85 ਐਮਬੀ / ਡੀ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਘਟਣ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਥੋੜੀ ਹੈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਤੇਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥੋਪਿਆ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦੀ ਅਸਾਧਾਰਣ dਰਜਾ ਘਣਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨਤਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ: ਰੌਕਫੈਲਰ ਜੋ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ: ਤੇਲ ਤਰਲ ਹੈ!
ਕੋਈ ਪੁੰਨ ਨਹੀਂ, ਤਰਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਹਾਰਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਗੈਸਾਂ ਜਾਂ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ (ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇਕ ਵੈਕਟਰ ਹੈ)
ਅਸੀਂ allਰਜਾ ਦੇ ਇਸ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਸਭ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ ਪਰ ਜੋ ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਮੈਂ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਦੀਵੀਂ ਸਦੀਵੀਂ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਡੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਅਜਿਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ (ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ) ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਲਬਧ ਮਾਤਰਾ ਘਟੇਗੀ .... ਕੱਲ.

ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਬਿਬਲੀਓ ਲਿੰਕ: ਮੈਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਰਿਚਰਡ ਹੇਨਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਤੇਲ, ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.
ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸੰਦਰਭ ਕਾਰਜ, ਜੋ ਕਿ ਭਰਪੂਰ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਥੋੜਾ ਉਦਾਸ.

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
ਗਣਨਾ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 5
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 16:01

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਗਣਨਾ » 17/01/09, 20:02

ਮੈਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰੋ ਜੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਵੇ ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ
ਕਿ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਉਸ ਵੀਡੀਓ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਨਕੋਵਿਸੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਇਆ www.manicore.com
ਸਿੱਧਾ ਲਿੰਕ ਹੈ
http://storage02.brainsonic.com/custome ... index.html

ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4546
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 18/01/09, 22:11

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਵਾ ਖਰੀਦੀ ਉਹ ਹਾਰ ਗਏ.
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਿਆ (ਝੁਕਿਆ) ਜਿੱਤੇ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਖਾਤਿਆਂ 'ਤੇ ਨਕਦੀ ਪਾਈ ਹੈ.


ਨਹੀਂ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ: ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸਨੇ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਚ ਖਰੀਦਿਆ ਉਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ.

ਕੁਝ ਵੇਚੇ, ਕੀਮਤਾਂ ਡਿੱਗਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਗੁਆਚ ਗਏ

ਪਰ ਹੇ, ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਵੇਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਕੁਝ ਵੀ ਗੁਆਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ...

ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਗੁੰਮ ਨਹੀਂ ਗਏ? : Cheesy:
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9182
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 411

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 18/01/09, 22:32

ਹਾਇ ਕੋਸਿਨ, ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਨਵੇਂ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਤਮ ਹਵਾਲਾ ਹੈ

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਸੀਂ ਮਸਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...
ਚਿੱਤਰ
ਇਹ ਤੀਜੀ ਹਜ਼ਾਰ ਵਰ੍ਹਿਆਂ ਦੇ ਉੱਚ ਵਿੱਤ ਦਾ ਖਰਚਾ ਹੈ. :P
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ