100 ਡਾਲਰਾਂ ਵਿਚ ਤੇਲ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਬੈਰਲ! ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇੱਥੇ ਹਾਂ!

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
C Moa
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 704
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/08, 09:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alger
X 9




ਕੇ C Moa » 17/01/09, 10:25

Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਤੇਲ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਇੱਕ ਟੈਂਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿੱਥੋਂ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਇਹ ਖਾਲੀ ਹੈ.
ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ R/P ਅਨੁਪਾਤ (ਭੰਡਾਰ/ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਨ) ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਤੇਲ ਦੇ ਬਾਕੀ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸੰਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੁੱਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਖਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਤਾਂ ਵਹਾਅ ਦੀ ਦਰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਰ ਸਾਲ ਤੇਲ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।

ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ: ਅਸੀਂ ਐਕਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗਿਰਾਵਟ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ, ਗਿਰਾਵਟ ਓਨੀ ਹੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਨੰਦ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਲੰਮਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 3 ਜਾਂ 4% ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਡ੍ਰੌਪ 10% ਜਾਂ ਵੱਧ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛੱਪੜ ਸੁੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੰਪ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਪਾਈਪਾਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ।
ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।

ਇੱਥੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਹੇ...

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਖੂਹ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਥੱਕਿਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਭੰਡਾਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਲਗਭਗ 30% ਤੇਲ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਅਜੇ ਵੀ (ਔਸਤਨ) ਲਗਭਗ 70% ਕੱਚਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡ੍ਰਿਲੰਗ ਅਤੇ ਸਰੋਵਰ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਤਕਨੀਕਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ (ਨਵੇਂ ਖੇਤਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਸ਼ਲ ਹਨ) ਨੂੰ ਖਤਮ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗੇ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅੱਜ 2000 ਅਤੇ 5000 ਮੀਟਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ 'ਤੇ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਟੂਲ 10 ਮੀਟਰ ਤੱਕ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ (ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਕਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ, ਅੰਗੋਲਾ, ਆਦਿ) ਵਿੱਚ ਕਈ ਵੱਡੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਤਪਾਦਨ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪੜਾਅ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਤੇਲ ਟੈਂਕਰਾਂ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਸਮਰੱਥਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਰਲ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। 150 ਡਾਲਰ 'ਤੇ, ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। $35 'ਤੇ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਹੁਣ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕਾਂ (ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਲਕ ਦੇਸ਼ਾਂ) ਦੁਆਰਾ "ਬਿਹਤਰ ਦਿਨਾਂ" ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜੋ ਡਿਡ 67 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਜਮ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਮਹਿੰਗੇ ਤੇਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਾਡੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਵਧੇਗਾ। ਸਾਨੂੰ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ "ਜੀਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਤਰੱਕੀ" ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ !!!
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਹੋ
ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਸਾਰੇ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਵੀ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ
ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਟਿੱਪਣੀ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨਕਦ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਤਰਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਪਰ ਆਓ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਏ !!!

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, TOTAL ਨੇ 12 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਟਰਨਓਵਰ ਲਈ ਲਗਭਗ 120 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਇਆ ਹੈ, ਭਾਵ ਲਗਭਗ 10% ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਮਾਰਜਿਨ।

ਆਪਣੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰੀਗਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਮਾਰਜਿਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬਸ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਮੁੜ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ, ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 30% ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤੋਹਫ਼ੇ)।
ਪੁੰਜ ਵੰਡ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਕਿ ਮਾਰਜਿਨ ਲਗਭਗ 50% ਹਨ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਅਜੇ ਵੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ:
- ਅਸੀਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਖਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੋਮਵਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਪਾਸਤਾ ਅਤੇ ਆਟਾ ਵੇਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ (ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਸਟਾਕ);
- ਨਾ ਵਿਕੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਲੇਕਲਰਕ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਹੈਮ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਖਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਖਾਧਾ);
- ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਕਦ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਗੇ। ਤੇਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਬੈਰਲ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਅਰਬਾਂ ਜਾਂ ਅਰਬਾਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ !!!

ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਰਿਕਾਰਡ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ (ਟੈਕਨੀਪ, SAIPEM, ਬੋਰਬਨ, ਆਦਿ) ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ।

@ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਅਤੇ ਕੁਈਕੁਈ

ਦੋਵਾਂ ਲਈ +1.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 17/01/09, 12:23

ਲਗਦਾ ਹੈ Moa ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, TOTAL ਨੇ 12 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਟਰਨਓਵਰ ਲਈ ਲਗਭਗ 120 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਇਆ ਹੈ, ਭਾਵ ਲਗਭਗ 10% ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਮਾਰਜਿਨ।
.


ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰਾ ਖੰਡਨ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ (ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ), ਤਾਂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਵੀ ਹੋਏ।

ਮੰਨ ਲਓ ਕੀਮਤ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, 240 ਬਿਲੀਅਨ ਟਰਨਓਵਰ (ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਮਾਰਜਿਨ ਘੱਟ ਕਰਨਗੇ??? ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਕ. ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ... ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਫੜਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਖ਼ਤ ਆਰਥਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ... ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਹਨ!!! ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ...

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਬੂਤ ਜੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ: ਜਦੋਂ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ !!! ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਸ਼ੀਏ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਰਹਿਣ (ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਧਾ) ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰਨਓਵਰ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਮੁਨਾਫਾ ਵਧਦਾ ਜਾਵੇਗਾ ...

ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਗਲਤ ਸੀ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 17/01/09, 12:30

ਲਗਦਾ ਹੈ Moa ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਕਦੋਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਜਾਂ ਸਮੱਗਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ?


ਓਹ, "ਬੇਕਾਰ": ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ।

ਹਰ ਕੋਈ "ਲੋੜ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸਾਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬੇਕਾਰ ਹਨ.

"ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਹੋਣਾ" ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ - ਅਤੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸਹੀ !!!

ਮੀਡੀਆ, ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ, ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਆਦਿ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ 'ਨਸ਼ੇ' ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ... "ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇੱਕ ਲੋੜ ਹੈ" ...

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ, ਇਹ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਾਬ ਭੋਜਨ" ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਲੋੜ / ਇੱਛਾ / ਮਾਰਕੀਟ / ਲੋੜਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ...
0 x
C Moa
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 704
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/08, 09:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alger
X 9




ਕੇ C Moa » 17/01/09, 14:59

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਗਲਤ ਸੀ.
ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ (ਇਸ ਲਈ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ) ਅਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਹਾਸ਼ੀਏ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ:
ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਚੰਗੇ ਫਾਈਨਾਂਸਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਬੌਸ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਪਾਗਲ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਿਨੋ-ਦਿਨ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਕਮਾਈ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋਖਮ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ) ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਤੇਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਬਾਲਣ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਵੈਟ ਲਈ ਰਾਜ ਲਈ ਕੇਸ ਹੈ)। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਸਥਿਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਰ ਐਂਡ ਡੀ ਅਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਾ (ਨਕਦੀ ਵਿੱਚ) ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਬੈਰਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਡਿੱਗ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਖੋਜ ਵਿੱਚ।

ਮੰਨ ਲਓ ਕੀਮਤ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, 240 ਬਿਲੀਅਨ ਟਰਨਓਵਰ (ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਮਾਰਜਿਨ ਘੱਟ ਕਰਨਗੇ???
ਬੇਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲੱਗਣ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦੇਣਗੇ।
1) ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਡਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵੱਡਾ ਟਰਨਓਵਰ ਹੈ;
2) ਦੂਜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ (ਛੋਟੀਆਂ ਜਾਂ ਵੱਡੀਆਂ) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦਾ ਪੱਧਰ ਬਹੁਤ ਵਾਜਬ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਿੱਛ ਨਾ ਹੋਣ;
3) ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਦਯੋਗਿਕ/ਵਿੱਤੀ ਜੋਖਮ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸੌ ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਤੇਲ ਕੱਢਣਾ ਮਟਰ ਵੇਚਣ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਹੈ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਵੱਡੇ ਰਿਟੇਲਰਾਂ ਕੋਲ ਔਸਤਨ 5 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ)।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਬੂਤ ਜੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ: ਜਦੋਂ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ !!! ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਸ਼ੀਏ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਰਹਿਣ (ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਧਾ) ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰਨਓਵਰ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਮੁਨਾਫਾ ਵਧਦਾ ਜਾਵੇਗਾ ...
ਇਹ ਵੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹੋਣਗੇ।
ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ... ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਫੜਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਕੀ ਉਹ ਸਾਡੀ ਇੰਨੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ?? ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਯੋਗ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਲੋੜ (ਅਸਲੀ ਜਾਂ ਬਣਾਈ ਗਈ) ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਗਰਮੀ, ਈਂਧਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ (ਲਗਭਗ 12%) ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਗਿਰਾਵਟ ਵੀ 12%.
ਹੁਣ ਤੱਕ, ਹਰ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਖਪਤ ਘਟੇਗੀ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। €1,50 ਪ੍ਰਤੀ ਲੀਟਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
AMHA, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਯਾਤਰਾ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਸ ਆਰਾਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਰੱਖਿਆ ਹੈ (ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ)। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਸੀ (ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਵੱਡੇ ਚਿੰਤਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਆਉਂਦਾ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸ਼ਕਤੀ" ਸਾਡੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਜੋ ਵੀ ਲੋਕ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਰਾਮ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਖਪਤ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਤੁਹਾਡੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈਣ ਲਈ, AMAPs ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਖਾਵਾਂਗੇ, ਕਿਸਾਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਖਾਣ ਲਈ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਖਰਚੀ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 17/01/09, 16:23

ਲਗਦਾ ਹੈ Moa ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਚੰਗੇ ਫਾਈਨਾਂਸਰਾਂ ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਬੌਸ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਪਾਗਲ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਿਨੋਂ-ਦਿਨ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ ਹੋਰ ਕਮਾਈ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋਖਮ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ) ....


ਸਮਝਾਉਣ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ...

ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ.

ਵਧਦਾ ਟਰਨਓਵਰ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਥਿਰ ਮਾਰਜਿਨ (ਜੇਕਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ), ਵਧਦੇ ਸ਼ੇਅਰ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਕੈਪਟਿਵ ਮਾਰਕੀਟ! ਇਹ ਇੱਕ ਮੈਨੇਜਰ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਬੋਨਸ ਲੈਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ...

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਰਮੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੁਝ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਲਾਸਕਾ ਜਾਂ ਅਲਬਰਟਾ ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਮਰ ਬੋਂਗੋ ਦੇ ਕੁਝ ਸਾਥੀ... ਪਰ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ !!!

ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਨਿਰਭਰਤਾ: ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਦਿੱਖ ਨਿਰਭਰਤਾ: ਦਵਾਈਆਂ, ਪਲਾਸਟਿਕ (ਪ੍ਰੋਸਥੇਸ ਸਮੇਤ - ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹੇ ਉਤਪਾਦ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਦੁਖਦਾਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਦਿਲ ਦੇ ਵਾਲਵ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ! ਆਓ ਸਿਲੀਕੋਨ ਛਾਤੀਆਂ ਵੱਲ ਵਧੀਏ...), ਕੱਪੜੇ, ਕੀਬੋਰਡ,... ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਈਂਧਨ 'ਤੇ, ਇਸ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਥੋੜੀਆਂ ਝੁਕ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਅਤੇ ਉੱਥੇ, ਬਾਲਣ 'ਤੇ, ਇਹ ਬੂਮ ਹੈ! 15 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ !!! (ਅੱਜ ਦੁਪਹਿਰ, FRance 2 ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ)। ਬਾਇਲਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਇੰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਥ੍ਰੈਡ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ...
0 x
Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 68




ਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 17/01/09, 19:53

ਲਗਦਾ ਹੈ Moa ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।

ਇੱਥੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਹੇ...


cmoa,
ਖੈਰ, ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਪਰ ਕੁਝ ਸ਼ੌਕੀਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਲਿਨ ਕੈਂਪਬੈਲ, ਰਿਚਰਡ ਡੰਕਨ ਜਾਂ ਹੋਰ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ URR (ਆਖਿਰਕਾਰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸਰੋਤ) ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਮਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਵਸੂਲੀ ਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਖਾ ਲਿਆ ਹੈ।
ਰਿਕਵਰੀ ਦਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਵੀ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰਿਕਵਰੀ ਦਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਪੰਪ ਕਰੋਗੇ, ਰਿਕਵਰੀ ਰੇਟ ਓਨੀ ਹੀ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ। ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਨੂੰ "ਆਖਰੀ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਘੱਟ ਵਹਾਅ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਪੰਪ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਸਾਈਟ ਹੈ resornoir.org ਇਮੈਨੁਅਲ ਬਰੋਟੋ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਹਾਲੀਆ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਖਪਤ (85 Mb/d) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ ਦੁਸ਼ਟ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਤੇਲ ਨੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਊਰਜਾ ਘਣਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੌਖ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ: ਰੌਕਫੈਲਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਣਦਾ ਹੈ: ਤੇਲ ਤਰਲ ਹੈ!
ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ, ਤਰਲ ਪਦਾਰਥ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਿਹਾਰਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਗੈਸਾਂ ਜਾਂ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ (ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਊਰਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਵੈਕਟਰ ਹੈ)
ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਊਰਜਾ ਦੀ ਹਵਾ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਪਰ ਕੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਦੀ ਦੀ ਤੀਬਰ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਡੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਅਜਿਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇਗਾ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ) ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕਰਾਂਗੇ ਜਦੋਂ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਉਪਲਬਧ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗਾ .... ਕੱਲ੍ਹ.

ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਲਿੰਕ: ਮੈਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰਿਚਰਡ ਹੇਨਬਰਗ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਤੇਲ, ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.
ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸੰਦਰਭ ਕੰਮ, ਜੋ ਭਰਪੂਰ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਥੋੜਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ.

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
ਗਣਨਾ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 5
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 16:01




ਕੇ ਗਣਨਾ » 17/01/09, 20:02

ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਜੇ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ
ਕਿ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਉਸ ਵੀਡੀਓ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੈਨਕੋਵਿਕੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਈ ਹੈ www.manicore.com
ਸਿੱਧਾ ਲਿੰਕ ਹੈ
http://storage02.brainsonic.com/custome ... index.html

ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4559
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 42




ਕੇ Capt_Maloche » 18/01/09, 22:11

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਵਾ ਖਰੀਦੀ ਉਹ ਹਾਰ ਗਏ।
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਿਆ (ਠੱਗਿਆ) ਜਿੱਤ ਲਿਆ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਵਾਏ।


ਨਹੀਂ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸਨੇ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਖਰੀਦਿਆ ਉਹ ਗੁਆਚ ਗਿਆ।

ਕੁਝ ਵਿਕ ਗਏ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕੀਮਤਾਂ ਡਿੱਗ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਭ ਗੁਆਚ ਗਏ।

ਪਰ ਹੇ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਵੇਚਿਆ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗੁਆਇਆ ...

ਤਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਗੁਆਚ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹੋ? : Cheesy:
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 16161
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 5259




ਕੇ Remundo » 18/01/09, 22:32

ਹਾਇ ਕੋਸੀਨਸ, ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਨਵੇਂ ਵਿਜ਼ਟਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੰਦਰਭ ਹੈ

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਸੀਂ ਹੱਸ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...
ਚਿੱਤਰ
ਇਹ ਤੀਸਰੀ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦੀ ਉੱਚ ਵਿੱਤ ਦਾ ਹੈਰਾਲਡ ਹੈ। :P
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 28725
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 5538

Re: 100 ਡਾਲਰ ਤੇ ਤੇਲ ਦੀ ਬੈਰਲ! ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹਾਂ!




ਕੇ Obamot » 25/08/22, 07:52

ਵੈਸੇ ਇੱਕ ਬੈਰਲ ਦੀ ਕੀਮਤ US$100 ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਹੈ।— (14 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਮਾ ਪਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ! ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤੇਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ)

299E64B5-689A-4FDB-A05A-1FF86937377B.jpeg


ਇਹ ਘਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ (ਕੀ ਪੰਪ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਘਟਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ? ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ E85 ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 20 ਸੈਂਟ/ਲੀਟਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ)

FC940311-455B-4CFD-90FB-07B2C01870A2.jpeg
FC940311-455B-4CFD-90FB-07B2C01870A2.jpeg (287.97 KiB) 1153 ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ


ਯੂਰਪੀਅਨ ਪਖੰਡ ਚੰਗਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਧੰਨਵਾਦ!

1 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : Remundo ਅਤੇ 270 ਮਹਿਮਾਨ