ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)250 at 'ਤੇ ਬੈਰਲ: ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਕਾ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53337
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 09/08/06, 18:44

1) ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ, ਇਕ ਮੂਰਖ ਕਾਨੂੰਨ (ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ) ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਆਰਐਮਐਸਟੀ (ਮੈਂ ਰਿਹਾ ਹਾਂ) ਨੂੰ ਮਹੀਨੇ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਰਿਫਿ toਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ "ਜ਼ਰੂਰਤ" ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ .. . ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਰ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ ... ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ?

ਆਹ ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲਣੀ ਪਵੇ ... ਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ..: Cheesy:... ਸਿਸਟਮ ਵਧੀਆ doneੰਗ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਰਮਿਸਟੇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਰਚੇ ... (ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ...)

2) ਮੈਂ ਮੁੱਕਾ ਮਾਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਸੰਕਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ (ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਵੀ), ਇਹ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰ ਦੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ... ਉਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਫਟਦੇ ਹਨ ਡੈਲ ... ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਉਹ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ... (ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇਗੀ ... ਸਿਰਫ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਮੁੱਲ ਦੇਣ ਲਈ ...)
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਲਾਓ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 814
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/11/05, 01:13
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲਾਓ » 12/08/06, 00:07

ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ 'ਤੇ ਇਕ ਫਲੈਟ ਲਗਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਗਲੋਬਲਾਇਜ਼ਡ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਪਾਰ ਵਿਚ ਹਾਂ; ਅਤੇ ਜੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਖਰਚੇ ਵੱਧਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਆਯਾਤ ਕਰਾਂਗੇ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਵੀ.
40/45 ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਨਯੂਰਸ ਹਾਲਤਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਵੇਖੋ ਕਿ ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਚ-ਫ੍ਰੈਂਚ ਸਵੈ-ਉਤਪਾਦਨ / ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਐਫ ਐਂਡ ਐਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਸਮਾਨ ਹੈ; ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! .... ਪਰ ਜੇ ਸਾਡੀ ਸੜਕ ਤੇ ਸਾਈਕਲ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ ਕੀਮਤ ਹੈ (ਮੈਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੌੜਾਕ ਹਾਂ) : Lol:

ਪੀਐਸ: ਮਈ ਤੋਂ ਸਤੰਬਰ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਲੇਟਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਡੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ!
ਚਿੱਤਰ
0 x
ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਵਿੱਚ ਅਣੂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਲਾ ਸਮੁੰਦਰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ ਬੂੰਦ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ!
AVEVA
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 67
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/05, 17:53
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Yvelines (ਜਰਮਨੀ)

ਤੇਲ $ 250

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ AVEVA » 01/09/06, 10:45

ਏਵੀਏਵੀਏ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰੋ

ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਤੱਕ

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤੇਲ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬਸਿਟਟ ਈਅਰਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
(ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਇੱਕ energyਰਜਾ ਦਾ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ veਰਜਾ ਵੈਕਟਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ, ਗੈਸ ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਉਤਪੱਤਾਂ ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ...) ਸਲਾਹ ਲਓ: http://www.annso.freesurf.fr

ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਾਉਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ "ਕਾਲੇ ਸੋਨੇ" ਨੂੰ ਹਰ ਕੀਮਤ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਾੜ ਸਕਦਾ!
2015 ਤੋਂ ਅੰਗੂਠਾ (ਟਨ ਤੇਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ) must 3500 ਜਾਂ ਇਕ ਬੈਰਲ (159l) $ 500 (50 ਵਿਚ $ 2005, + 30% / ਸਾਲ) ਤਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ 1400m3 LNG ਜਾਂ 1 ਟੈਕ (ਕੋਲੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਟਨ)
ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗ਼ੈਰ-ਅਵਸਥਾ ਹੈ.

ਸਾਡੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਕਸਬੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਕਸਬਾ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਪ੍ਰਦੇਸ਼, ਸੜਕ infrastructureਾਂਚਾ, ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਲਾਓ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 814
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/11/05, 01:13
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲਾਓ » 03/09/06, 08:32

ਤਬਦੀਲੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਵਾਹਨ ਚਾਲਕਾਂ) ਦੁਆਰਾ ਆਵੇਗੀ 8)
0 x
ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਵਿੱਚ ਅਣੂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਲਾ ਸਮੁੰਦਰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ ਬੂੰਦ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ!
Targol
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/05/06, 16:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ ਖੇਤਰ '

ਮੁੜ: ਤੇਲ $ 250 ਤੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Targol » 04/09/06, 17:38

AVEVA ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕਸਬੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਕਸਬਾ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਪ੍ਰਦੇਸ਼, ਸੜਕੀ infrastructureਾਂਚਾ, ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਸ ਅਵਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.


ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ forum ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਭਗ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:
ਇੱਕ ਚੀਖੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿਚ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਾਧਾ ਵਿਕਲਪਕ giesਰਜਾਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤ ਲਈ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਘੱਟ ਰਹੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵਧਾਉਣਾ


ਖੈਰ, ਉਥੇ ਇਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੌਰਾਨ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਜੇ ਹਰ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਤੇਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਪਤਨ ਨੇੜੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਾਪਸੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਪਾਅ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਪੈਨਗੁਇਨ ਹੱਥ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ 'ਤੇ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. : ਰੋਣਾ:
0 x
"ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ exponential ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਾਗਲ ਜ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ." KEBoulding

freddau
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 641
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/09/05, 20:08
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ freddau » 04/09/06, 18:32

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:1) ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ, ਇਕ ਮੂਰਖ ਕਾਨੂੰਨ (ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ) ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਆਰਐਮਐਸਟੀ (ਮੈਂ ਰਿਹਾ ਹਾਂ) ਨੂੰ ਮਹੀਨੇ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਰਿਫਿ toਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ "ਜ਼ਰੂਰਤ" ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ .. . ਉਸਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ ... ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ?

ਆਹ ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲਣੀ ਪਵੇ ... ਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ..: Cheesy:... ਸਿਸਟਮ ਵਧੀਆ doneੰਗ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਰਮਿਸਟੇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਰਚੇ ... (ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ...)

2) ਮੈਂ ਮੁੱਕਾ ਮਾਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਸੰਕਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ (ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਵੀ), ਇਹ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰ ਦੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ... ਉਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਫਟਦੇ ਹਨ ਡੈਲ ... ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਉਹ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ... (ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇਗੀ ... ਸਿਰਫ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਮੁੱਲ ਦੇਣ ਲਈ ...)


ਇਸ ਲਈ
1) ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਰ.ਐਮ.ਆਈ.ਐੱਸ. ਲਈ ਪਾਸ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ....

)) ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਸਾਡੇ ਖੇਤਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਹੈ ...... ਜੇ ਅਸੀਂ ਹੱਥ ਨਾਲ ਇਹ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ..... ਪਰ ਹੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਹੋਏ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ.

ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕ੍ਰੇਨਾਂ, ਮੋਬਾਈਲ ਕ੍ਰੇਨਾਂ 'ਤੇ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਿ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ .... ਜਿਵੇਂ ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ...
0 x
bioman14
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 51
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/11/05, 01:24

ਮੁੜ: ਤੇਲ $ 250 ਤੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bioman14 » 04/09/06, 23:33

Targol ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ forum ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਭਗ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:
ਇੱਕ ਚੀਖੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿਚ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਾਧਾ ਵਿਕਲਪਕ giesਰਜਾਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤ ਲਈ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਘੱਟ ਰਹੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵਧਾਉਣਾ


ਖੈਰ, ਉਥੇ ਇਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੌਰਾਨ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਜੇ ਹਰ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਤੇਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਪਤਨ ਨੇੜੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਾਪਸੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਪਾਅ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਪੈਨਗੁਇਨ ਹੱਥ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ 'ਤੇ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. : ਰੋਣਾ:


ਜਾਨਕੋਵੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ! ਜਾਨਕੋਵੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ!

ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਲਈ ਜੋ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ: ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਪੈਨਗੁਇਨ ਦੇ ਹੱਥ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਹੈ.
ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵੀ forum , ਠੀਕ ਹੈ? ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਨਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਦਾਸ ਹਾਂ.
0 x
ਜੇ ਮੈਂ ਬੇਵਕੂਫ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ, ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਅਤੇ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ
Targol
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/05/06, 16:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ ਖੇਤਰ '

ਮੁੜ: ਤੇਲ $ 250 ਤੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Targol » 05/09/06, 09:16

bioman14 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਲਈ ਜੋ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ: ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਪੈਨਗੁਇਨ ਦੇ ਹੱਥ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਹੈ.
ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵੀ forum , ਠੀਕ ਹੈ? ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਨਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਦਾਸ ਹਾਂ.


ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਮੈਂ ਵੀ ਉਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਕੋਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਮਤ ਹੋਵੇਗੀ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਕ ਪੈਨਗੁਇਨ ਦੇ ਹੱਥ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ (ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ) ਵਿਚ ਸੀ.

ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਇਕੋ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, 40 ਮਿਲੀਅਨ (ਇਕ ਪੌੜੀ ਵਾਲਾ) ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬੂੰਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ exponential ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਾਗਲ ਜ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ." KEBoulding
AVEVA
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 67
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/05, 17:53
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Yvelines (ਜਰਮਨੀ)

ਅਧਿਕਾਰਤ solutionsਰਜਾ ਹੱਲ -

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ AVEVA » 07/09/06, 12:54

ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਪਰ ਅੱਜ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਮਿਲੇਗਾ" ਸ਼ੱਕ ਹੋਣ ਲੱਗੇ ਹਨ ...
ਸੰਦੇਸ਼ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, 31 ਡੈਪੂਟਸ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ (3021), ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
http://www.assemblee-nationale.fr/12/ra ... 021-tI.asp
ਇਹ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਉਸ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਹੋਰ ਸੂਚਕਾਂਕ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ! ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਇਨਕਲਾਬੀ ਲੱਗੀ.
0 x
ddev
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 1
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/07/06, 07:35

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ddev » 10/09/06, 02:46

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲਿਆ ਹੈ forum.

ਆਹ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਮਾ mountਂਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਆਓ) :) ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ (ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ... ਚੂਚੇ ਤੇ ਆਓ :))
ਅਸੀਂ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਪੀ


ਨੇ ਦਾਊਦ ਨੂੰ

PS: ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰੋ
0 x
ਡੇਵਿਡ ਡੀਡੀ ਦੇਵਦੀਲ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 13 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ