ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)Fessenheim ਪੌਦੇ ਦੀ ਗੈਰ-ਬੰਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਹੈ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17931
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7848

ਉੱਤਰ: Fessenheim ਦੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਗੈਰ-ਬੰਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 17/10/19, 21:39

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੁਝ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਦਲੀਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ


ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਰਾਦਾ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਈਵੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ "ਵਿਅਕਤੀਗਤ" ਪੀਵੀ ਨਾਲ ਖਾਣਾ ਖੁਆਉਣ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਮ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਤਲਾਅ ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.


ਇਹ ਹਾਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਸੀ:

a) ਮੈਂ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸਲਈ ਆਤਮ-ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹੈ

ਅ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ (ਤਾਂ ਇਹ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ).
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17931
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7848

ਉੱਤਰ: Fessenheim ਦੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਗੈਰ-ਬੰਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 17/10/19, 21:41

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਸਾਡੀ ਮੰਗ ਨੂੰ 30% ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਐੱਡਐਫ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਛੱਡਦਾ ਹੈ.

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਈਆਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ!


ਨਹੀਂ, ਈਆਰ ਸਸਤਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇੱਕ ਰਿਐਕਟਰ ਸਿਰਫ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਚਲਦਾ ਹੈ (ਨਿਰਧਾਰਤ ਰੱਖ ਰਖਾਓ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ).

ਇੱਕ ਹਵਾ ਦੀ ਟਰਬਾਈਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਖੰਭ ਲਗਾਓ, ਇਹ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਿਆ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17931
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7848

ਉੱਤਰ: Fessenheim ਦੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਗੈਰ-ਬੰਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 17/10/19, 21:48

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਾਹਨ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਛੱਤ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨਾ "ਸਭ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ" ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

15 ਕਿਲੋਮੀਟਰ x 000 ਕਿਲੋਵਾਟ / 20 = 100 ਕਿਲੋਵਾਟ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ 3000 ਮੀਟਰ ਪੀਵੀ.

ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ fromਰਜਾ ਤੋਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਖਪਤ ਵਧਦੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ (ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਿਜਲੀ ਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਸਾੜੋਗੇ) ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਮੁ energyਲੀ energyਰਜਾ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਲਗਭਗ 3 ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (20 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਏਲਿਕ / 100 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਅਤੇ 60 ਕਿਲੋਵਾਟ ਥਰਮਲ / 100 ਕਿਲੋਮੀਟਰ).

"ਸਾਰੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ", ਅਤੇ ਚਮਤਕਾਰੀ ਬੈਟਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਵਾਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਜੀਦਗੀ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗੀ.


ਮੈਂ ਇਕ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝਾਇਆ: ਜੇ ਹਰ ਕੋਈ ਈਵੀ ਤੇ ​​ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਐੱਡਐਫ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਬਹਾਨਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ.

ਇਸ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਇਕਸਾਰਤਾ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਈਵੀ ਵਿਚ ਡ੍ਰਾਇਵਿੰਗ ਕਰਾਂਗਾ ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਰਈਐਸ ਨਾਲ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਵਾਂ. ਮੈਨੂੰ energyਰਜਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮਾਫੀਆ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਮੈਂ ਹਰ ਸਾਲ 25 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ? ਇਸ ਲਈ 000 ਕੇ.ਡਬਲਯੂ.ਐੱਚ.

ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ, "ਸਾਰੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ", ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਦੂਰੀਆਂ ਲਈ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? [ਮੈਂ ਸਾਡੀਆਂ 80% ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਸਾਰਾ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਛੋਟਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ੇਵਰਲੇਟ ਨੂੰ ਐਲ ਪੀ ਜੀ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਛਾਪਿਆਂ ਲਈ ਰੱਖੋ]

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਲਈ, ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇਟ ਨੂੰ ਕਿਹਾ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17931
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7848

ਉੱਤਰ: Fessenheim ਦੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਗੈਰ-ਬੰਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 17/10/19, 22:06

ਠੀਕ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਫਿਰ ਵੀ ਕਰਨਗੇ.

ਪਰ ਮੇਰੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ: https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4666
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 665

ਉੱਤਰ: Fessenheim ਦੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਗੈਰ-ਬੰਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 17/10/19, 22:11

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਮੈਂ ਆਪਣੀ "ਆਯਾਤ" ਬਿਜਲੀ ਖਪਤ ਨੂੰ "ਵਧਾਉਣਾ" ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ - ਐੱਡਐਫ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ... b

ਠੀਕ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਬਕ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਥਰਮਲ ਵਾਹਨ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਾਡੇ, ਸਾਡੇ ਦੋਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, "ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਖਪਤ" ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ "ਦਲੀਲ ਸਪੁਰਦਗੀ" ਮੁੱਦੇ.
ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ' ਤੇ ਅਫਸੋਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾ Arabiaਦੀ ਅਰਬ, ਆਦਿ ਆਦਿ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦਲੀਲ ਦੇ "ਜਦੋਂ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਘੁੰਮਣਗੇ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17931
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7848

ਉੱਤਰ: Fessenheim ਦੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਗੈਰ-ਬੰਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 18/10/19, 08:33

ਖੈਰ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਯੂਟਿ Likeਬ ਵਾਂਗ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਹੋਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝਟਕਾ ਅਤੇ ਘਾਤਕ ਨਾ ਬਣੋ. ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.

ਉੱਥੋਂ ਘੋੜੇ 'ਤੇ ਘੁੰਮਣ ਲਈ!

ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪਾੜਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ.

ਪਰ ਮੈਂ ਗੈਸ ਨੂੰ (ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿਚ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਹੈ. ਯਕੀਨ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.

ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੂਰੀਆਂ ਲਈ, ਚੰਗੇ ਮੌਸਮ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਸਾਈਕਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮੂੰਹ ਤੋੜਿਆ ... ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਮੋ shoulderੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ 70% 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗਾ. ਇਹ ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੈ (ਦੋਵੇਂ "ਇੰਪੋਰਟਡ" ਬਿਜਲੀ ਖਪਤ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤੇਲ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਵਜੋਂ).
0 x
ENERC
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 138

ਉੱਤਰ: Fessenheim ਦੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਗੈਰ-ਬੰਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 18/10/19, 09:07

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਸਾਡੀ ਮੰਗ ਨੂੰ 30% ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਐੱਡਐਫ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਛੱਡਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਸਾਲਾਨਾ ਚੋਟੀ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਆਰਟੀਈ ਬਹੁਤ ਠੰਡੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਸ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਜੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਹਾਉਸਿੰਗ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘਟਾਵਾਂਗੇ.
ਇਕ ਲਾਡਲੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਮਾਰਤਾਂ ਬੀਬੀਸੀ ਵਿਚ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ 60 ਜੀਡਵਾਟ ਦੀ ਬਜਾਏ 100 ਗੀਗਾਵਾਟ ਨਾਲ ਸਾਲਾਨਾ ਚੋਟੀ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਾਂਗੇ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6036
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 476
ਸੰਪਰਕ:

ਉੱਤਰ: Fessenheim ਦੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਗੈਰ-ਬੰਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 18/10/19, 09:12

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਫਰਾਂਸ ਡਰ ਦੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਅੱਗੇ ਗੋਡੇ ਟੇਕ ਕੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂ .ੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿੰਨੀ ਗੜਬੜ ਹੈ.
ਪਰ ਕੀ ਕਲੀਅਰ ਹੈ!
ਕਲੀਚ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ shareਰਜਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਭੰਡਾਰਣ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ giesਰਜਾ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਾਂਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੈਵਿਕ energyਰਜਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਵਜੋਂ ਆਵੇਗਾ. : ਰੋਲ:
ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਫ ਤੌਰ ਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਥੇ ਕੋਲੇ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਹੀਟਿੰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵਧੇਰੇ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਬਰੈਂਬਲ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ. : ਮਰੋੜਿਆ:

ਅਲਵਿਦਾ ਕਾਰਬਨ ਫੁਟਪ੍ਰਿੰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਜਗ੍ਹਾਚਿੱਤਰ
1 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17931
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7848

ਉੱਤਰ: Fessenheim ਦੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਗੈਰ-ਬੰਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 18/10/19, 09:26

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਸਾਲਾਨਾ ਚੋਟੀ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਆਰਟੀਈ ਬਹੁਤ ਠੰਡੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਸ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਜੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਹਾਉਸਿੰਗ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘਟਾਵਾਂਗੇ.
ਇਕ ਲਾਡਲੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਮਾਰਤਾਂ ਬੀਬੀਸੀ ਵਿਚ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ 60 ਜੀਡਵਾਟ ਦੀ ਬਜਾਏ 100 ਗੀਗਾਵਾਟ ਨਾਲ ਸਾਲਾਨਾ ਚੋਟੀ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਾਂਗੇ.


ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ, ਆਦਿ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਏਡਐਫ ਕਦੇ ਵੀ "ਸਿਖਰਾਂ" ਨੂੰ coverਕਣ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਸਸਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਦਾਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਸ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ. ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਥਰਮਲ. ਪਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਬੇੜਾ ਘੱਟ ਖਪਤ 'ਤੇ ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਹੀਟਿੰਗ ਦੇ ਸਾਡੇ ਪੁਰਾਣੇ ਲਾਲਚ ਨਾਲ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਠੰਡੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਾਂ - 1 ° ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਾਧਾ.
0 x
ਈ 44
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 310
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/04/15, 15:32
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੀਮਾ 44 ਅਤੇ 49
X 29

ਉੱਤਰ: Fessenheim ਦੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਗੈਰ-ਬੰਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਈ 44 » 18/10/19, 09:33

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਫਰਾਂਸ ਡਰ ਦੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਅੱਗੇ ਗੋਡੇ ਟੇਕ ਕੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂ .ੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿੰਨੀ ਗੜਬੜ ਹੈ.
ਪਰ ਕੀ ਕਲੀਅਰ ਹੈ!
ਕਲੀਚ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ shareਰਜਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਭੰਡਾਰਣ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ giesਰਜਾ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਾਂਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੈਵਿਕ energyਰਜਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਵਜੋਂ ਆਵੇਗਾ. : ਰੋਲ:
ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਫ ਤੌਰ ਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਥੇ ਕੋਲੇ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਹੀਟਿੰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵਧੇਰੇ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਬਰੈਂਬਲ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ. : ਮਰੋੜਿਆ:

ਅਲਵਿਦਾ ਕਾਰਬਨ ਫੁਟਪ੍ਰਿੰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਜਗ੍ਹਾਚਿੱਤਰ


ਸੀਓ 2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ...

ਇਸ ਟੇਬਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜੋ ... ???
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ