ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 152
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/19, 17:48
X 41

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ » 23/02/20, 20:22

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵਾਤਾਵਰਣ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ (sic), ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੀ ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਕਸੀਮੋਰਨ (ਅਣਇੱਛਤ?) 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਜਾਪਦੇ ਹੋ ...

ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਆਕਸੀਮਰਨ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨ, ਹਿੱਲਣ, ਆਤਮਾਵਾਂ ਦਾ ਸੁਆਲ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਅਥਾਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਚੰਗੀ ਅਰਥ-ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੇ ਆਰਾਮ ਵਿੱਚ ਅਨੰਦ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਇੱਥੇ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਸੋਕਾ, ਗਰਮੀ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ, ਹੜ੍ਹਾਂ, ਅੱਗ ਅਤੇ ਤੂਫਾਨ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ, ਸਥਿਤੀ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਵਿਗੜਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.
ਇਸ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਕੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੈ? (ਜੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਸਕੈਚ ਬਣਾਵਾਂਗੇ). ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਪੁਰਾਣੀ ਇਕੋਲਾਜੀ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ, ਗੈਰ ਅਸਲ.

ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ energyਰਜਾ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਗੈਰ-ਰੁਕਵੀਂ .ਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਖ਼ਾਸਕਰ ਚੀਨ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਹੈ.
ਹੁਣ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਪੁਰਾਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ:

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਚੀਨੀ ਦੂਤਘਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰਮਾਣੂ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ?
ਜਾਂ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਕੋਇਲਾ ਦੀ ਥਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਕੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਧਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਾਦਸੇ ਸਥਾਨਕ, ਸੀਮਤ ਹਨ.
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਗਲੋਬਲ ਹੈ.
ਹਾਦਸੇ ਗਿਣੇ ਗਏ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖਤਰਨਾਕ energyਰਜਾ ਹੈ.

Pollutionਰਜਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ
1 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6296
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 859

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 23/02/20, 20:27

ਤੁਹਾਡੀ "ਨਵੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ" ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਭਰਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪੁਰਾਣੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਤਰੱਕੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਉਹ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ... : mrgreen:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 392
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 89

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 23/02/20, 21:49

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਫਿਸਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੀਓ 2 ਸੀਵਰੇਜ ਵਿਚ ਡੋਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡਾ ਮਾਹੌਲ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੀਵਰੇਜ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ...

ਉਹ ਸਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਗੇ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜੇਨਿਕ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਆਤਮਕ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਸੀਓ 2 ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਵੇਗਾ.
ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਰੀ ਬਨਸਪਤੀ ਇਸ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੀ. ਇਸ ਦਾ ਵਾਧਾ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜਲਦੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹਰਿਆਲੀ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ.


ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹੈ. ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਕਿ ਸੀਓ 2 ਰੁੱਖਾਂ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਰੁੱਖ ਦੀ uralਾਂਚਾਗਤ ਤਾਕਤ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ. ਜਿਹੜੀ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਟੁੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਦਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਬੂਟੀਆਂ ਵਾਲੇ ਬਨਸਪਤੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ.
ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਨਸਪਤੀ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Flytox
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 13880
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/02/07, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Bayonne
X 568

ਫਲਾਈਟੈਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Flytox » 23/02/20, 22:08

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਇਹ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨ, ਕੰਬਣ, ਆਤਮਾਵਾਂ ਦਾ ਸੁਆਲ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਰਥਾਂ ਵਾਲੇ ਕੂੜਵਾਦ ਦੇ ਸੁੱਖ ਵਿੱਚ ਅਨੰਦ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਬੇਮਤਲਬੀ.

ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਹੈ: ਸੋਕਾ, ਗਰਮੀ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ, ਹੜ, ਅੱਗ ਅਤੇ ਤੂਫਾਨ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ, ਸਥਿਤੀ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਵਿਗੜਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.
ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਤੁਰੰਤ, ਦਬਾ, ਇਹ ਹੈ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ? (ਜੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਇੱਕ ਸਕੈੱਚ ਕਾਮਿਕ). ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਪੁਰਾਣੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ.


ਫਿਰ ਵੀ ਸਕੈਚ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਕਰੋ ... ਨਾ ਕਿ ਦੁਖੀ ... ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਜੋ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਤੁਰੰਤ, ਤੁਰੰਤ, ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ "ਹੱਲ" ਹੈ, ਕੱਲ ... ਇਹ ਇੱਕ ਧਾਰਣਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ "ਬੁੱ .ੇ" ਸੋਚਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਮੂਰਖ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਖਤਰਨਾਕ, ਅਯੋਗ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਹੱਲ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਤ ਸੌਂਪਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇੱਕ ਹੱਲ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਾਰੀ misਰਜਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਵੇ, ਇਹ ਕਾਰਬਨ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਆਦਿ ਹੋਣ.
ਸੀਓ 2 ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਪਾਰੀ ਹੋੱਗਵਾਸ਼ ਹੈ.

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ energyਰਜਾ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਗੈਰ-ਰੁਕਵੀਂ .ਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਖ਼ਾਸਕਰ ਚੀਨ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਹੈ.
ਹੁਣ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਪੁਰਾਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ:

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਚੀਨੀ ਦੂਤਘਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰਮਾਣੂ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ?
ਜਾਂ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਕੋਇਲਾ ਦੀ ਥਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਕੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਧਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ.


ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ "ਨਵੇਂ" ਸਕੂਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ "ਪੁਰਾਣੇ ਸਕੂਲ" ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ?
- ਪੁਰਾਣੇ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਗੈਰ-ਸਬੰਧਿਤ, ਕਿਸੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਏਗਾ ਜੋ ਸਿਰਫ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੀ ਹੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ...

- "ਨਵਾਂ" ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਚੀਨ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ ਕਿ ਕੈਰੀਬੇਡ ਨੂੰ ਸਾਈਕਲਾ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਮਾੜੇ ਤੁਰੰਤ ਹੱਲਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲਿਆਏਗਾ.

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਾਦਸੇ ਸਥਾਨਕ, ਸੀਮਤ ਹਨ.
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਗਲੋਬਲ ਹੈ.
ਹਾਦਸੇ ਗਿਣੇ ਗਏ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖਤਰਨਾਕ energyਰਜਾ ਹੈ.

"ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਸੀਮਤ" .... 40 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦਾ ਘੇਰਾ ਫੁਕੂਸ਼ੀਮਾ 'ਤੇ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਮਾਰੂਥਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਪ੍ਰਭਾਵ "ਸੀਮਤ" ਰਹੇਗਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ... : ਰੋਲ:
"ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਗਲੋਬਲ ਹੈ" ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਲਾਲਚ. ਚਿੱਤਰ
"ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਗਿਣੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖਤਰਨਾਕ energyਰਜਾ ਹੈ", ਇੱਕ ਅਜ਼ਾਦ ਬਿਆਨ ਜੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ, ਅੱਤਵਾਦ, ਯੁੱਧਾਂ, ਸਾਡੇ "ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ" ਦੀ ਬੇਹੋਸ਼ੀ / ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਅਤੇ lobyistes.
2 x
ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਸ ਕਮਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਲੀ ਹੈ.
[ਯੂਜੀਨ Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9263
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 941

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 23/02/20, 22:13

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਾਲਚ ਦਲੀਲ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇਕਸਾਰਤਾ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਏਜੰਟ ਦੀ ਸਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਮੂਰਤ ਮੁੱਲ ਦੇ "ਵਿਸ਼ੇ-ਆਟੋਮੈਟਨ" ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਅਹਿਮਦ 23 / 02 / 20, 22: 28, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4497
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 639

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 23/02/20, 22:28

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਕਰੇ? ਨਹੀਂ!
ਹਾਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.


ਬੇਸ਼ਕ! ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੈਨਿਕ ਦਾ ਕਾਰਬਨ ਪੈਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਪੱਖ (ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ?) ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!


ਹੈਲੋ? ਕੀ ਇਹ ਕੱਟਿਆ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53333
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05/03/20, 12:58

ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸ ਵੀ?

https://www.ccomptes.fr/fr/publications ... nucleaires

ਅਦਾਲਤ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ ਬਾਰੇ ਕਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਆਪਣੀ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਹੋਏ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲਿਆ ਹੈ।

ਲੰਬੀ ਲੜੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ, ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਰਾਜਕਤਾਪੂਰਵਕ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਜ ਲਈ ਮਹਿੰਗਾ ਪੈਣਾ ਹੈ. ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ shouldੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ.

ਪੁਰਾਣੀ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸ ਵਿਚ ਵਿਚਾਲੇ ਆਉਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ, ਭੜਕਾ. ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਸੰਬੰਧੀ ਅੱਠ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ।



172-ਪੇਜ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53333
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 30/06/20, 15:07

C'était hier !

R.I.N.P Fessenheim !!

Comme Rest In Nuclear Peace !! : mrgreen:
1 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4485
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 460

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 01/07/20, 20:27

Dommage d'avoir euthanasié cette centrale qui pouvait tout à fait sainement produire encore au moins 5 à 10 ans d'électricité peu carbonée.
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4497
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 639

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 01/07/20, 20:55

moinsdewatt ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Dommage d'avoir euthanasié cette centrale qui pouvait tout à fait sainement produire encore au moins 5 à 10 ans d'électricité peu carbonée.


Ca le vaut bien!

FHEV.jpg
FHEV.jpg (9.71 Kio) Consulté 25 fois
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ