Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਦਾ ਵਾਧਾ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜਲਦੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹਰਿਆਲੀ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਝੂਠਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਆਮਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰੋ ...
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਲਿਖਦੇ ਹਨ: "ਹਾਲਾਂਕਿ ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਰੀ ਕੰਧ ਦੇ ਚੀਨ ਦੀ ਪਹਿਲ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ, ਹਰਿਆਲੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਾਡੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ, ਮੈਕਸ ਪਲੈਂਕ ਮੌਸਮ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਵਿਕਟਰ ਬ੍ਰੋਵਕਿਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੀਬਰ ਖੇਤੀ ਦਾ ਉਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਫਸਲਾਂ ਵਿਚ ਲੀਨ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਕਾਰਬਨ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ”
"ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ coverੱਕਣ ਵਿੱਚ" ਇਹ ਸਮੁੱਚੀ ਵਾਧਾ ਉੱਤਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ੁੱਧ ਘਾਟੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖੰਡੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਭ ਦੁਆਰਾ ਵੱਧ ਹੈ. ਕੌਣ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਕਾਸ 60% ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ, ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਆਦਿ) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਅਸਿੱਧੇ ਕਾਰਕਾਂ, ਜਿਵੇਂ “ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ”.
ਵਿਗਿਆਨੀ ਗਰਮ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ coverੱਕਣ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੋਰੀਅਲ ਖੇਤਰਾਂ ਜਾਂ ਪਹਾੜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ: “ਤਪਸ਼ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਜੰਗਲੀ ਬਨਸਪਤੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪੱਛਮੀ ਅਲਾਸਕਾ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕਿbਬੈਕ, ”ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ 46% ਘੱਟ ਰੁੱਖ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ, ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁੱਖ ਹਨ (ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਕਾਰਨ ਵੀ)। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੇਖਣਾ, ਨਤੀਜਾ ਉਲਟਾ ਹੈ. 2015 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਲੇਖ - ਨੇਚਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ - ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ 46% ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ।
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ns_1732974ਸਿੰਚਾਈ, ਖਾਦ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਭਾਰੀ ਵਰਤੋਂ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. “ਜੇ ਗ੍ਰੇਟ ਗ੍ਰੀਨ ਵਾੱਲ ਜਾਂ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨੇ ਸੀਓ 2 ਭੰਡਾਰਨ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਖੇਤਾਂ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਸੀਓ 2 ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਜਲਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ”ਮੈਟ੍ਰੋਲੋਜੀ ਦੇ ਮੈਕਸ-ਪਲੈਂਕ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਵਿਕਟਰ ਬ੍ਰੋਵਕਿਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਤੀਬਰ ਖੇਤੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਘੁੰਮਣ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਪੰਪਿੰਗ ਅਤੇ ਖਾਦਾਂ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ ਹੈ. ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਖਾਦ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮੁੱ primaryਲੇ ਜੰਗਲਾਂ' ਤੇ ਵੀ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ). ਜੇ ਵਧੇਰੇ ਹਰਿਆਲੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ, ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਨਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਕਮੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਖੁਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਪੌਦੇ ਦੇ coverੱਕਣ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਜੋ ਪੌਦੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. "ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ," ਰੰਗਾ ਮਾਈਨੇਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ 2018 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੋਨੀਫਾਰ ਦੇ ਬੂਟੇ ਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ.
https://www.futura-sciences.com/planete ... lle-75039/
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)