ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4466
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 638

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 23/02/20, 17:24

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਕਰੇ? ਨਹੀਂ!
ਹਾਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.


ਬੇਸ਼ਕ! ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੈਨਿਕ ਦਾ ਕਾਰਬਨ ਪੈਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਪੱਖ (ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ?) ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6201
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 823

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 23/02/20, 17:27

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਰਹਿੰਦ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ? ਜੀ.
ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜੋਖਮ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਜੀ. <<< ਨਹੀਂ
ਕੀ ਸੀਓ 2 ਰਹਿੰਦ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ? ਜੀ.
ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਕਰੇ? ਨਹੀਂ! <<< ਹਾਂ. https://www.letemps.ch/sciences/changer ... atmosphere
http://isias.lautre.net/IMG/pdf/une_bac ... ene_o2.pdf
https://www.batiactu.com/edito/transfor ... -49997.php
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ ਕਰਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਝੱਲਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ?
Aucune. <<< ਸਰੋਤ? ਅਲਜੀਰੀਆ ਅਤੇ ਪੌਲੀਨੀਸੀਅਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੋ ...
ਸੀਓ 2 ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਕਾਰਨ ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਝੱਲਦੇ ਹਾਂ?
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤੂਫਾਨ, ਸੋਕਾ, ਹੜ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਲੂਸ .... <<< ਨਹੀਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੌਸਮ ਸੰਬੰਧੀ ਘਟਨਾ ਹਨ ... : ਰੋਲ:

Worst ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਕੂੜਾ, ਜਨਤਕ ਦੁਸ਼ਮਣ N ° 1, CO2 ਕੂੜਾ ਹੈ. <<< ਨਹੀਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਹਨ.


ਮਾੜੀ ਮਾਨਵਤਾ .... :(
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2217
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 150

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 23/02/20, 17:38

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਫਿਸਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੀਓ 2 ਸੀਵਰੇਜ ਵਿਚ ਡੋਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡਾ ਮਾਹੌਲ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੀਵਰੇਜ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ...

ਉਹ ਸਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਗੇ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜੇਨਿਕ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਆਤਮਕ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਸੀਓ 2 ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਵੇਗਾ.
ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਰੀ ਬਨਸਪਤੀ ਇਸ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੀ. ਇਸ ਦਾ ਵਾਧਾ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜਲਦੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹਰਿਆਲੀ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6201
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 823

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 23/02/20, 17:51

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਦਾ ਵਾਧਾ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜਲਦੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹਰਿਆਲੀ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਝੂਠਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਆਮਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰੋ ...

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਲਿਖਦੇ ਹਨ: "ਹਾਲਾਂਕਿ ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਰੀ ਕੰਧ ਦੇ ਚੀਨ ਦੀ ਪਹਿਲ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ, ਹਰਿਆਲੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਾਡੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ, ਮੈਕਸ ਪਲੈਂਕ ਮੌਸਮ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਵਿਕਟਰ ਬ੍ਰੋਵਕਿਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੀਬਰ ਖੇਤੀ ਦਾ ਉਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਫਸਲਾਂ ਵਿਚ ਲੀਨ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਕਾਰਬਨ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ”

"ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ coverੱਕਣ ਵਿੱਚ" ਇਹ ਸਮੁੱਚੀ ਵਾਧਾ ਉੱਤਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ੁੱਧ ਘਾਟੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖੰਡੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਭ ਦੁਆਰਾ ਵੱਧ ਹੈ. ਕੌਣ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਕਾਸ 60% ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ, ​​ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਆਦਿ) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਅਸਿੱਧੇ ਕਾਰਕਾਂ, ਜਿਵੇਂ “ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ”.

ਵਿਗਿਆਨੀ ਗਰਮ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ coverੱਕਣ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੋਰੀਅਲ ਖੇਤਰਾਂ ਜਾਂ ਪਹਾੜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ: “ਤਪਸ਼ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਜੰਗਲੀ ਬਨਸਪਤੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪੱਛਮੀ ਅਲਾਸਕਾ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕਿbਬੈਕ, ”ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ 46% ਘੱਟ ਰੁੱਖ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ, ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁੱਖ ਹਨ (ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਕਾਰਨ ਵੀ)। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੇਖਣਾ, ਨਤੀਜਾ ਉਲਟਾ ਹੈ. 2015 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਲੇਖ - ਨੇਚਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ - ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ 46% ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ।
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ns_1732974

ਸਿੰਚਾਈ, ਖਾਦ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਭਾਰੀ ਵਰਤੋਂ

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. “ਜੇ ਗ੍ਰੇਟ ਗ੍ਰੀਨ ਵਾੱਲ ਜਾਂ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨੇ ਸੀਓ 2 ਭੰਡਾਰਨ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਖੇਤਾਂ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਸੀਓ 2 ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਜਲਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ”ਮੈਟ੍ਰੋਲੋਜੀ ਦੇ ਮੈਕਸ-ਪਲੈਂਕ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਵਿਕਟਰ ਬ੍ਰੋਵਕਿਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਤੀਬਰ ਖੇਤੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਘੁੰਮਣ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਪੰਪਿੰਗ ਅਤੇ ਖਾਦਾਂ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ ਹੈ. ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਖਾਦ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮੁੱ primaryਲੇ ਜੰਗਲਾਂ' ਤੇ ਵੀ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ). ਜੇ ਵਧੇਰੇ ਹਰਿਆਲੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ, ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਨਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਕਮੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਖੁਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਪੌਦੇ ਦੇ coverੱਕਣ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਜੋ ਪੌਦੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. "ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ," ਰੰਗਾ ਮਾਈਨੇਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ 2018 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੋਨੀਫਾਰ ਦੇ ਬੂਟੇ ਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ.
https://www.futura-sciences.com/planete ... lle-75039/
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9221
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 928

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 23/02/20, 18:02

"ਰੈਗ੍ਰੀਨਿੰਗ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਣ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ. ਪੌਦੇ ਦਾ ਵਾਧਾ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕਾਰਕ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਅਸਲ ਲਾਭ ਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 23/02/20, 18:14

"ਰੈਗ੍ਰੀਨਿੰਗ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਣ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ. ਪੌਦੇ ਦਾ ਵਾਧਾ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕਾਰਕ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਅਸਲ ਲਾਭ ਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰੱਖਤ ਦੁਬਾਰਾ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਲੱਕੜ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱ fellਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿਚ. ਲੈਂਡਜ਼ ਜਾਂ ਮੋਰਵਨ ਵਾਂਗ. : ਰੋਣਾ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9221
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 928

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 23/02/20, 18:17

ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ "ਹਰਿਆਲੀ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜੰਗਲਾਂ, ਇਹ ਪੌਦੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ ਬਣਤਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ "ਹਰੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ" ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 152
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/19, 17:48
X 41

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ » 23/02/20, 18:49

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...

"ਸੀਓ 2 ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਕਾਰਨ ਸਾਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਝੱਲਣੀਆਂ ਪੈ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?"
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤੂਫਾਨ, ਸੋਕਾ, ਹੜ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਲੂਸ .... <<< ਨਹੀਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੌਸਮ ਸੰਬੰਧੀ ਘਟਨਾ ਹਨ ... : ਰੋਲ:

ਖੈਰ, ਦੂਜੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ... ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੇ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਹੈ.
(ਦੂਜੀ ਕਿਸਮ ਪਹਿਲੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੌਸਮ-ਸੰਦੇਹ ਹੈ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਪ੍ਰਜਾਤੀ), ਜੋ ਹੁਣ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਹੈ, ਇਸ "ਵਿਚਾਰ" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.) ...
ਕਹਿਣ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ, ਜੀਵਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਸੇਵਨ ਕਰੋ, ਸਾੜੋ, ਇਸ ਦਾ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.
ਜੇ ਇੱਥੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਹਾਂ.

"ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ ਕਰਕਟ ਕਾਰਨ ਸਾਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਝੱਲਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ?"
Aucune. <<< ਸਰੋਤ? ਅਲਜੀਰੀਆ ਅਤੇ ਪੌਲੀਨੀਸੀਅਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੋ ...

ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੇਸ ਅੱਗੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਹਰ ਦਰਦਨਾਕ, ਪਰ ਕਾਰਪੇਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖ ਕੇ ਆਮ ਕੇਸ, ਹੋਰ ਵੀ ਦੁਖਦਾਈ.
ਇੱਥੇ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਨਾਲ ਕੂੜੇਦਾਨ ਦੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ - ਸੀਓ 2, ਵਧੀਆ ਕਣਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਹੌਂਸਲਾ, ਕਾਰਪਟ ਚੁੱਕੋ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ CO2 ਕੂੜੇ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਲਿਗਨਾਈਟ ਦੇ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਦੱਸੋ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ.
ਪੂਰਬੀ ਹਵਾ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਜਰਮਨ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6201
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 823

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 23/02/20, 19:02

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...

"ਸੀਓ 2 ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਕਾਰਨ ਸਾਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਝੱਲਣੀਆਂ ਪੈ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?"
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤੂਫਾਨ, ਸੋਕਾ, ਹੜ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਲੂਸ .... <<< ਨਹੀਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੌਸਮ ਸੰਬੰਧੀ ਘਟਨਾ ਹਨ ... : ਰੋਲ:

ਖੈਰ, ਦੂਜੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ... ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੇ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਹੈ. <<< ਵਿਹੜਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਬਣਾਉ. ਹਮੇਸ਼ਾ ਵੇਖਣ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਡਿਗਰੀ ਤੇ ...


"ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ ਕਰਕਟ ਕਾਰਨ ਸਾਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਝੱਲਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ?"
Aucune. <<< ਸਰੋਤ? ਅਲਜੀਰੀਆ ਅਤੇ ਪੌਲੀਨੀਸੀਅਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੋ ...

ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੇਸ ਅੱਗੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਹਰ ਦਰਦਨਾਕ, ਪਰ ਕਾਰਪੇਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖ ਕੇ ਆਮ ਕੇਸ, ਹੋਰ ਵੀ ਦੁਖਦਾਈ. <<< ਨਾਟਕੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੇਸ" ਕਹਿਣਾ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਬੇਈਮਾਨ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਰਤਕ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ।

ਮੈਂ "ਚਰਨੋਬਲ", "ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ", "ਨੇਵਾਦਾ ਮਾਰੂਥਲ", "ਮਯਾਕ", "ਕੱਕਦੂ", ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ...
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9221
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 928

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 23/02/20, 19:07

ਵਾਤਾਵਰਣ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ (sic), ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੀ ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਕਸੀਮੋਰਨ (ਅਣਇੱਛਤ?) 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਜਾਪਦੇ ਹੋ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ