ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 152
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/19, 17:48
X 41

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ » 23/02/20, 11:36

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Gébé ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹਰੀ ਲੋਬੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਜਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਰ ?

ਮੈਨੂੰ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਯਾਦ ਕਰਾਓ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਹੈ? ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ?

ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਹਰੀ ਲਾਬੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਹੈ.
ਹੋਰ ਵਾਰ?

- ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਜੀ ਐਮ ਫਸਲਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ. ਪਰ ਇੱਕ ਅਧੂਰੀ ਜਿੱਤ, ਅਸੀਂ ਲੱਖਾਂ ਟਨ ਜੀਐਮਓ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
- ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਸ਼ੈਲ ਗੈਸ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ. ਪਰ ਇੱਕ ਅਧੂਰੀ ਜਿੱਤ, ਫਰਾਂਸ ਐਲਐਨਜੀ ਤਰਲ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਆਯਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਲ ਗੈਸ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
- ਹਰੀ ਲਾਬੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ developਰਜਾ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਬਾਂ ਯੂਰੋ ਅਦਾ ਕਰਨੇ ਪਏ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ ਹਨ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ - ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ ਹੈ! ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਜਨਰਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨੇਤਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਾਂ" - ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ.
- ਹਰੀ ਲਾਬੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ - ਜੋ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਜੈਵਿਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਜੋ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ.
- ਗਰੀਫੋਸੇਟ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਹਰੀ ਲੋਬੀ ਵੀ ਸਰਗਰਮ ਹੈ. ਉਹ ਅਜੇ ਜਿੱਤਿਆ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਸ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਹਰੀ ਲਾਬੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਇਥੇ ਬਿਨਾ ਇਹ ਕਹਿਏ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਹਰ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਇਸਦੇ ਥ੍ਰੈਡ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਗ੍ਰੀਨ ਲੋਬੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਡਾਲਰ, ਤੋਹਫ਼ੇ, ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਸੂਟਕੇਸਾਂ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ. ਪਰ ਮੁੱਖ ਲਾਬਿੰਗ ਟੂਲ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਹਰੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਸਰਬ ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਹੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ.
0 x

ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 372
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 85

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 23/02/20, 14:09

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਹਲ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਲਦਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜਦੇ ਹਾਂ ... ਓ ਭੈੜਾ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੋੜਨਾ ਸੀ.

ਮਨੁੱਖ ਉਲਟਾ ਰੂਪ ਵਿਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. :x :(


: Cheesy:

ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ... ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਘਾਟ, ਅਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੋਟਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਮ ਸਮਝ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ (ਜੋ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ). ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਅੱਧਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਚਮੁੱਚ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ (ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਯੂਨਿਟ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲੀ ਗਲਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ, ਤਦ ਅਸੀਂ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਾਂਗੇ), ਨਵਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੀ ਅੱਧੀ ਜ਼ਰੂਰਤ, ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ...

ਪੀਐਸ: ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਤੇਲ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਨਿਰਭਰ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਗੈਸ ਤੋਂ ਵੀ (ਅਤੇ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਲਈ ਗੈਸਾਂ) : mrgreen: ). ਇਹ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਨੂੰ ਦਬਾ ਸਕਾਂਗੇ
1 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 23/02/20, 14:39

ਇਸ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਹਰੀ ਲਾਬੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਇਥੇ ਬਿਨਾ ਇਹ ਕਹਿਏ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਹਰ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਇਸਦੇ ਥ੍ਰੈਡ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਗ੍ਰੀਨ ਲੋਬੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਹਾਂ! ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਹਰ ! ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਾਬਾਂ ਨੇ, ਮਹਾਨ ਚਾਰਲਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਲਗਾਈ ਹੈ ਜਿਥੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੀਫੈਕਟਾਂ, ਮੇਅਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਬੰਬਾਂ ਲਈ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਲਈ. ਬਿਜਲੀ ਬਣਾਓ ਜੋ ਸਿਰਫ ਥਰਮਲ ਵੇਸਟ ਦੀ ਸਸਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਪਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ! ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿਸਮਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੁੰਦਾ, ਪੈਰਿਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ (ਅਨਪੜ੍ਹ ਬੌਸੇਕਸ, ਕਲ-ਟੇਰੇਕਸ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ!)
ਇਸ ਲਈ ਦੋ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮਾੜੇ ਹੱਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੱਖੀ ਗਈ ਪਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਨੋਬਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ!
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਡਾਲਰ, ਤੋਹਫ਼ੇ, ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਸੂਟਕੇਸਾਂ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ. ਪਰ ਮੁੱਖ ਲਾਬਿੰਗ ਟੂਲ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਬਰੱਸਲਜ਼ ਦੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਨਅਤੀ ਲਾਬੀ ਦੀ ਭੀੜ.
ਇਸ ਲਈ ਹਰੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਸਰਬ ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਹੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ.
ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਭਾਸ਼ਣ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਫਤ ਹੈ! ਅਗਲੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਤੱਕ ... !!!
ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਚੇਤਨਾ ਜਾਗ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਕੋਲਾਜੀ ਕੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਜੀਵਿਤ ਰਹਿਣਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਗੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਵੀ. ਖਾਮੋਸ਼, ਘੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲਾ: ਉਦਯੋਗਿਕ ਪਰਮਾਣੂ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 372
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 85

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 23/02/20, 14:59

ਪਰਮਾਣੂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਜਾਏ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਚਰਨੋਬਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਇਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ.

ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਕਿ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਇਕ ਭੱਠੀ ਬਾਲਣ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸੈਨਿਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਥੋਰੀਅਮ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ (ਅਤੇ ਫਟਿਆ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੇ ਉਪ-ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰਕ ਵੀ). ਪਰ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੋਜ ਨਿਵੇਸ਼ ਇਸ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ... ਕੋਈ ਐਸਟ੍ਰਿਡ ਨਹੀਂ !! :?
1 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 23/02/20, 15:44

ਪੌਲ 72 »23/02/20, 15:59
ਪਰਮਾਣੂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਜਾਏ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਚਰਨੋਬਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਇਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ.

ਇਹ ਕੇਵਲ ਮਨ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ, ਤੁਰੰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਦਯੋਗਿਕ ਪਰਮਾਣੂ ਦੇ ਡਿਫੈਂਡਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਓਮੋਰਟਾ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਲਿਆ. ਟੀਚੇਨੋਬਲ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵੱਡੀ ਬੂੰਦ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੂਰੀ ਫੁੱਲਦਾਨ ਨੂੰ ਓਵਰਫਲੋ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਕਿ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਇਕ ਭੱਠੀ ਬਾਲਣ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸੈਨਿਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਥੋਰੀਅਮ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ (ਅਤੇ ਫਟਿਆ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੇ ਉਪ-ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰਕ ਵੀ). ਪਰ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੋਜ ਨਿਵੇਸ਼ ਇਸ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ... ਕੋਈ ਐਸਟ੍ਰਿਡ ਨਹੀਂ !!
ਕੰਪਿ computerਟਰ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਮਿਲਟਰੀ ਡੀਨਕੁਲੀਕਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨੀਤੀ (ਛੱਡਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ) ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਤਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਰੁਕ ਗਈਆਂ. ਪਰ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸਾਰਾ ਗੰਦਾ ਸਾਡੀਆਂ ਬਾਹਾਂ 'ਤੇ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪਣਡੁੱਬੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਬਦਬੂ ਮਾਰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਪਖੰਡ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਾਂਗੇ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4466
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 638

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 23/02/20, 15:58

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੰਪਿ computerਟਰ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਮਿਲਟਰੀ ਡੀਨਕੁਲੀਕਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨੀਤੀ (ਛੱਡਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ) ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਤਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਰੁਕ ਗਈਆਂ. ਪਰ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸਾਰਾ ਗੰਦਾ ਸਾਡੀਆਂ ਬਾਹਾਂ 'ਤੇ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪਣਡੁੱਬੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਬਦਬੂ ਮਾਰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਪਖੰਡ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਾਂਗੇ.


ਖੈਰ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮ ਤਾਰੀਫ਼ ਵਾਪਸ ਕਰਾਂਗੇ ...
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਮੂੰਹ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਅਭਿਆਸ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਾਂਗ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਹੀ?
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 23/02/20, 16:09

ਖੈਰ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮ ਤਾਰੀਫ਼ ਵਾਪਸ ਕਰਾਂਗੇ ...
ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ! : Cheesy:
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਮੂੰਹ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਅਭਿਆਸ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਾਂਗ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਹੀ?
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅਸਲ ਅਭਿਆਸ ਮਾਹਰ ਹੋ, ਫਿਰ? ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਕੀ ਹਨ?
ਅਤੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿਚ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਿਆਨਿਆ!
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫ੍ਰੈਂਚਾਂ ਵਾਂਗ ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ! ਹੇਕ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ! : ਰੋਣਾ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4466
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 638

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 23/02/20, 16:24

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿਚ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਿਆਨਿਆ!


ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕਿਸੇ ਮਨਪਸੰਦ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਮੂੰਹ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ (ਧੰਨਵਾਦ ਰੀਮੰਡੋ!) ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਕੋਈ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੋ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 152
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/19, 17:48
X 41

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ » 23/02/20, 16:38

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਪਖੰਡ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਾਂਗੇ.

ਕਿਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਸੀ?

ਪਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਪਖੰਡ ਹੈ, ਜੋ ਪਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਮੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਰਪੇਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਕੂੜੇ ਕਰਕਟ, ਸੀਓ 2 ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਪਾ ਕੇ. ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਖਿਸਕਦਾ ਹੈ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੀਓ 2 ਸੀਵਰੇਜ ਵਿਚ ਡੋਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡਾ ਮਾਹੌਲ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੀਵਰੇਜ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ

ਕੀ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਰਹਿੰਦ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ? ਜੀ.
ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜੋਖਮ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਜੀ.
ਕੀ ਸੀਓ 2 ਰਹਿੰਦ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ? ਜੀ.
ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਕਰੇ? ਨਹੀਂ!
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ ਕਰਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਝੱਲਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ?
Aucune.
ਸੀਓ 2 ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਕਾਰਨ ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਝੱਲਦੇ ਹਾਂ?
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤੂਫਾਨ, ਸੋਕਾ, ਹੜ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਲੂਸ ....

Worst ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਕੂੜਾ, ਜਨਤਕ ਦੁਸ਼ਮਣ N ° 1, CO2 ਕੂੜਾ ਹੈ.

Energyਰਜਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ - http://ecologie-illusion.fr/dangers-ene ... leaire.htm
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

ਜਵਾਬ: ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 23/02/20, 17:03

ਕੀ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਰਹਿੰਦ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ? ਜੀ.
ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜੋਖਮ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਜੀ.
ਕੋਈ! ਕੂੜੇ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿਤ ਕਰਕੇ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਲਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ, ਪਰ ਡੰਪ ਵਿਚ ਡਾਂਸ ਕਰਨਾ ਤਾਂ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾ ਸਕਣਗੀਆਂ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿਚ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਰਹੇਗੀ.
ਕੀ ਸੀਓ 2 ਰਹਿੰਦ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ? ਜੀ.
ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਕਰੇ? ਨਹੀਂ!
ਹਾਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਸੀਓ 2 (ਅਤੇ ਬਾਕੀ) ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਸਮ 'ਤੇ ਅਟੱਲ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਪਰਤ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ. ਉਦਯੋਗਿਕ ਥਰਮਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵੇਲੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀ.ਓ.ਪੀ.
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ ਕਰਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਝੱਲਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ?
Aucune.
ਅਸੀਂ ਕੌਣ? ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ, ਸਵਾਰਥ ਜਾਂ ਮਾਨਵਤਾ
ਸੀਓ 2 ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਕਾਰਨ ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਝੱਲਦੇ ਹਾਂ?
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤੂਫਾਨ, ਸੋਕਾ, ਹੜ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਲੂਸ ...
ਬਿਲਕੁਲ, ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ, ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
Worst ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਕੂੜਾ, ਜਨਤਕ ਦੁਸ਼ਮਣ N ° 1, CO2 ਕੂੜਾ ਹੈ.
ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਕੂੜਾ ਮਨੁੱਖ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਨ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਸੀਓ 2 ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਭ, ਵਪਾਰਕਤਾ ਦੁਆਰਾ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ