ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53414
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1405

ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/05/16, 14:08

ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜੀਨ-ਮਾਰਕ ਜੈਨਕੋਵਿਸੀ ਦੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ humanਰਜਾ "ਮਨੁੱਖੀ" ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਜੀਵਾਸੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ... ਯਕੀਨਨ ਲਈ ਉਸਦਾ ਉੱਤਮ ਵਿਚਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ understandਰਜਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ...

ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਵੇਖੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਖੇ ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਸੀ: https://www.econologie.com/rechauffement ... nationale/

ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਡੂੰਘੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ inਰਜਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਤਲ਼ੇ ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ ... ਆਦਿ ... ਆਦਿ ... ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ... ਜਿਸਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰ ਕੁਝ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ ...ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਉਸੀ ਮਿਸਾਲ 'ਤੇ ਰਹੋ! ਜੀਨ-ਮਾਰਕ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ !! :(

ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਕੀ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਕੌਨ ਹੈ? ਸਾਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਅਕਲ ਦਾ ਰਿਣੀ ਹਾਂ !!

"ਕੌਨ" ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਵੇਂ "ਕੌਨ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ! ਮੈਨੂੰ ਕਿਰਦਾਰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਮੇਲਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ... ਪਰ ਉਸਦੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਚਲਦੀ: ਪੈਰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਪੈਰ ਕੋਲੇ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ!

ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਬੂਤ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ ... ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਲਦੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਉਣਗੇ: https://www.econologie.com/portugal-alim ... ouvelable/
1 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53414
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1405

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/05/16, 14:10

ਇੱਥੇ ਵੀਡੀਓ ਹੈ:



ਇਹ ਲੰਮਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ ...

ps: ਕੁਝ "ਡਿਪਟੀਪੁਟੀਆਂ" ਅਜੇ ਵੀ ਬੋਰ ਹੋ ਗਈਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ ^^ : mrgreen:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9182
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 411

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 22/05/16, 15:25

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ,

"ਜਾਨਕੋ" ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆਤਮਾ ਹੈ. ਪਰ ਜਾਨਕੋ ਪਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ ਲਈ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਅਸਰਦਾਰ reneੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਣ ਅਤੇ ਫਿਸਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਜਾਇਦਾਦ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਾਨਕੋ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਹੀ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ energyਰਜਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਉਹ ਮਹਾਨ energyਰਜਾ ਨਾਲ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੀਭ-ਵਿੱਚ-ਚੀਕ ਹਾਸੇ ਅਤੇ ਮਿ andਜ਼ਿਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ), ਉਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਜ਼ਰੀਆ ਉਹ ਕੀ ਹੈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕੌਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ 'ਏਰੇਵਾ ਈਡੀਐਫ ਐਟ ਅਲ.
1 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53414
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1405

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/05/16, 15:37

ਹਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ!

ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਇਸ "ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਦਰਸ਼ਣ ਜਾਨਕੋਵੀਸੀ" ਕਿਉਂਕਿ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ਜੀ.ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹੋਰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਜੀ.ਡਬਲਯੂ. ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ!

ਜੀ.ਡਬਲਯੂ. ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਟੀ.ਡਬਲਯੂ.ਐੱਚ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ...

ਕੌਣ 5 ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਲੱਭੇਗਾ? : mrgreen:
1 x
yves35
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 143
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/09/15, 23:22
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰੇਨਡੀਅਰ '
X 25

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ yves35 » 22/05/16, 16:37

ਹੈਲੋ,

"ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜੀ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਜੀ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਸਥਾਪਤ ਹਨ! ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ!

ਜੀ.ਡਬਲਯੂ. ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਟੀ.ਡਬਲਯੂ.ਐੱਚ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ...

ਕੌਣ 5 ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਲੱਭੇਗਾ? : mrgreen:"


5 mn ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿੱਚ: ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ ....


"ਦਰਅਸਲ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ energyਰਜਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ ... ਆਦਿ ... ਆਦਿ ... ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ... ਉਹ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ ... "


ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅਖੀਰਲਾ ਲੇਖਕ ਐਲਫਰੇਡ ਜੈਰੀ ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੇ ਗਏ "ਫਾਇਨੈਂਸ ਪੰਪ" ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਉਸ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਲਈ ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ etcਰਜਾ ਆਦਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ... ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਸਨੇਸ਼ਨਲ ਫਰਮਾਂ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਹਨ ਭਾਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਇਕ ਸਮਝਦਾਰੀ ਲਹਿਰ ਸੀ, ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਪਵਿੱਤਰ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੂਸਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਸੀਮਿਤ ਰਾਜ ਬਜਟ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ? .ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਕ ਦੁਕਾਨ' ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਆਓ ਆਪਾਂ ਟਰੰਪ ਕਰੀਏ "ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਕੀ ਪਾ ਦਿਓ?" ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਕਿਸ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਖਰਚੇ ਤੇ?

ਪੀਵੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, 3 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਮੁੱ installationਲੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਇਹ ਵਧੀਆ ਦਿਨ 8000 ਯੂਰੋ ਸਬਸਿਡੀ, 20 ਸਾਲ ਦੇ ਛੁਟਕਾਰੇ 55 cts kWh (ਲਗਭਗ 3000X0.55X20 = 33000 ਯੂਰੋ) ਸਨ. ਸਾਡੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੀਐਸਪੀਈ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਘਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਸਮੇਤ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੇ ਖਰਚੇ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ....

ਅਸੀਂ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਯੂਰੋ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦਾ 41 ਕੇ.ਡਬਲਯੂ ਪੀਵੀ ਚੋਟੀ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ (ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਲਾਭਕਾਰੀ produceਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ?)

ਮੇਰਾ ਹਿੱਸਾ "ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ" (ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵਾਂਗ), ਇਸ ਨੂੰ "ਚੰਗਾ" ਲੱਭੋ. ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ "ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦਾ" ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਮੂਰਖ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ


Yves

ਮੈਨੂੰ ਟੈਗ "ਕੋਟ" ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53414
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1405

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/05/16, 16:50

yves35 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਟੈਗ "ਕੋਟ" ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ


ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ :)

ਉਹ ਸੰਪਾਦਿਤ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਸੁਨੇਹੇ ਜਾਂ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸਐਕਸ ਲਾਈਨ ਦੇ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ ਐੱਮ ਆਈ ਐੱਮ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ ... ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਆਈਕਨ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਡਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਟੈਕਸਟ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ..
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53414
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1405

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/05/16, 16:52

yves35 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: 5 mn ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿੱਚ: ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ ....


ਆਹ ਬਿਨ ਹਾਂ ਜਰੂਰੀ ਹੈ: ਇਹ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਵਿਧੀ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਵੇਖੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 5 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ GW ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ ਹੋਏਗਾ ਤਾਂ ਕਿ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ TWh 20% ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹੋਵੇ ਸਾਰੀਆਂ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ averageਸਤ ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ ...

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੇਡਣ ਯੋਗ ਹੈ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53414
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1405

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/05/16, 17:01

ਇਹ "ਜਵਾਬ ਦਾ ਸਹੀ" ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਮੈਂ 2008 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: https://www.econologie.com/dossier-noir- ... uvelables/

ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵੀ ਇਸ "ਹਾਰਨ ਵਾਲੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ" ਵਿਚ ਉਲਝੀ ਹੋਈ ਸੀ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11823
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 322

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 22/05/16, 17:29

ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਲਈ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ (ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਤੇ ਡਿੱਗਿਆ ਸੀ ...!)
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53414
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1405

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/05/16, 18:29

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਤੇ ਡਿੱਗਿਆ ...!)


ਖੈਰ, ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਇਹ ਬਾਕੀ ਸਭ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਸੀ : mrgreen:
1 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ