ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5454
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 419
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਜੀਨ-ਮਾਰਕ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਇਕ ਮੂਰਖ ਹੈ? ਖੈਰ, ਨਹੀਂ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 03/04/19, 00:34

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਦੋਹਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ "ਚੁੰਮਣ ਕੂਲ" ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ : Wink:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਚਾਫੋਨ ਹੋਣਾ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1200
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/05/18, 23:11
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Gironde
X 97

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਚਾਫੋਨ ਹੋਣਾ » 03/04/19, 01:21

ਨਹੀਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਬੋਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਫ ਹੈ. ਜੋ ਕੁਝ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਆਦਤ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵੱਲ ਲਿਆਉਣਾ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਤੇਲ ਤੇ 2008 ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ!
ਮਾਹਰ ਵਿਗਾੜ?
0 x
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 477
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 176

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 03/04/19, 01:45

ਚਫੌਨ ਲਿਖਣ ਲਈ:ਨਹੀਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਬੋਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਫ ਹੈ. ਜੋ ਕੁਝ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਆਦਤ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵੱਲ ਲਿਆਉਣਾ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਤੇਲ ਤੇ 2008 ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ!
ਮਾਹਰ ਵਿਗਾੜ?

"Energyਰਜਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ" ਬਰਾਬਰਤਾ, ​​ਜਾਨਕੋ ਦੇ ਥੀਸਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ, structਾਂਚਾਗਤ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ; ਉਹ ਇਸ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ energyਰਜਾ 90% ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਰਾਜ ਤੇਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ (ਉਤਪਾਦਨ, ਕੀਮਤ, ਉਪਲਬਧਤਾ, ਆਦਿ) ਵੱਲ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਕਾਫ਼ੀ relevantੁਕਵੇਂ ਹਨ.
0 x
Regismu
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 349
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/03/10, 17:11
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 13
X 6

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Regismu » 03/04/19, 07:27

ਹੈਲੋ

ਮੈਂ 42 ਪੰਨੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ ਪਰ ਮੈਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਈ ਡੀ ਐੱਫ / ਅਰੇਵਾ / ਓਰਾਨੋ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ofਰਜਾ ਦੀ ਇਹ ਕਿਸਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ toਰਜਾਵਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦੀ ਹੈ ਸਿਰਫ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋ ਨੁਕ ਲੌਬੀ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ energyਰਜਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋਪਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੀਓ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. : ਬਦੀ:

ਅਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ: ਨੇਗਵਾੱਟ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5454
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 419
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਜੀਨ-ਮਾਰਕ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਇਕ ਮੂਰਖ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਪਰ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 03/04/19, 08:34

ਚਫੌਨ ਲਿਖਣ ਲਈ: ਬੋਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਫ ਹੈ. ਜੋ ਕੁਝ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਆਦਤ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵੱਲ ਲਿਆਉਣਾ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਤੇਲ ਤੇ 2008 ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ!
ਮਾਹਰ ਵਿਗਾੜ?
ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਸੂਚਕਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਜੀਵਾਸੀਲ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ energyਰਜਾ, ਜੋ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲ 2006 ਵਿੱਚ ਰਵਾਇਤੀ ਤੇਲ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਅੰਤ (ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ) ਸੰਕਟ ਦਾ ਇੰਜਨ ਸੀ. ਉਹ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਸਹੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਮੰਨਦਾ ਹੈ.
Regismu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ: ਨੇਗਵਾੱਟ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ. https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... rsion-2017
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਚਾਫੋਨ ਹੋਣਾ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1200
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/05/18, 23:11
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Gironde
X 97

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਚਾਫੋਨ ਹੋਣਾ » 03/04/19, 11:11

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ energyਰਜਾ 90% ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਰਾਜ ਤੇਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ (ਉਤਪਾਦਨ, ਕੀਮਤ, ਉਪਲਬਧਤਾ, ਆਦਿ) ਵੱਲ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਹਾਂ ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ "ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਰਾਜ" ਕਹਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਵੀ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਨਿਰਭਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬਾਜ਼ਾਰ' ਤੇ, ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਉਸਦਾ ਸਿਹਰਾ ਹੈ ... ਪਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਹੈ ਬੈਂਕ ਲੋਨ (ਸਬ-ਪ੍ਰਾਈਮਜ਼) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ 2008 ਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੀਆਂ, ਰਵਾਇਤੀ ਪੀਕ ਤੇਲ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ. ਯੂਨਾਨ ਦਾ ਸੰਕਟ ਇੱਕ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ "ਸਹਾਇਤਾ" ismsਾਂਚੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਜਾਸੂਸੀ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਵੱਲ ਨਾ ਦੇਖੋ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5454
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 419
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 03/04/19, 15:45

ਚਫੌਨ ਲਿਖਣ ਲਈ:ਜਾਸੂਸੀ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਵੱਲ ਨਾ ਦੇਖੋ!
ਨਾ ਹੀ ਬਰਫੀ ਦੇ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਰੁਕੋ : Wink:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 485

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 05/04/19, 16:39

ਚਫੌਨ ਲਿਖਣ ਲਈ:(...) ... ਪਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਾ crisisਸਿੰਗ ਸੰਕਟ ਸੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਕਰਜ਼ਿਆਂ (ਉਪ-ਪ੍ਰਮਤੀਆਂ) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਵੇਂ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜਿਸ ਨੇ 2008 ਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਰਵਾਇਤੀ ਟੈਂਕਰ ਯੂਨਾਨ ਦਾ ਸੰਕਟ ਇੱਕ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ "ਸਹਾਇਤਾ" ismsਾਂਚੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਜਾਸੂਸੀ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਵੱਲ ਨਾ ਦੇਖੋ!



2008 ਦਾ ਸੰਕਟ ਰਵਾਇਤੀ ਤੇਲ ਦੀ ਚੋਟੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ.
ਇਹ ਇਕ ਤੱਥ ਹੈ.
ਪਰ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਤੋਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਇਮਾਰਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੱਚੇ ਮਾਲ, ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਮੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ energyਰਜਾ ...

"ਨਿਣਜਾਹ" ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੌਰਗਿਜ:ਕੋਈ ਆਮਦਨੀ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਨੌਕਰੀ ਜਾਂ ਸੰਪਤੀ ਨਹੀਂ, "ਕੋਈ ਆਮਦਨੀ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਸੰਪਤੀ ਨਹੀਂ" ਅਪਰਾਧਿਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ.
ਦਰਅਸਲ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਸਾਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ 2000 ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਬੂਮ, ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਪੈਸਾ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.
ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਇੱਕ ਗਿਰਵੀਨਾਮੇ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣਾ.
ਇਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ * 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਕਿ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਫਿਰ ਇਕ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਦਾ ਪਾਗਲਪਨ ਯੂਐਸਏ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ) ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਰਕਮ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡਾ ਮਿੱਤਰ ਤੇਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ "ਤੀਜੇ ਤੇਲ ਦੇ ਝਟਕੇ" ਨਾਲhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_choc_p%C3%A9trolier, ਇਕ ਬੈਰਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ (144 ਜੁਲਾਈ, 02 ਨੂੰ 2008 XNUMX), ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ.
ਮੰਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਖਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਭੂਤ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ' ਤੇ ਛੱਡਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਪੋਂਜ਼ੀ ਸਕੀਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਉਪਕਰਣ (ਸੀਡੀਐਸ) ਫਿਰ collapਹਿ ,ੇਰੀ ਹੋ ਗਏ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਸੰਪੱਤੀਆਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਦਿਆਂ, ਬਾਕੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ...


* ਉੱਪਰਲੇ ਬਿੰਦੀਆਂ ਵਾਲੇ ਕਰਵ ਦਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਐਕਸਟ੍ਰੋਪਲੇਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਰੋਸਾਈ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ.
ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਇਸ "ਤਰਕ" ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ: ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਹਵਾ ਖੇਤਰ, ਸ਼ੈਲ ਗੈਸ ਦੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਆਦਿ ... ਯਾਦਗਾਰੀ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ! : ਰੋਲ:
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਚਾਫੋਨ ਹੋਣਾ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1200
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/05/18, 23:11
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Gironde
X 97

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਚਾਫੋਨ ਹੋਣਾ » 06/04/19, 01:00

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:2008 ਦਾ ਸੰਕਟ ਰਵਾਇਤੀ ਤੇਲ ਦੀ ਚੋਟੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ.
ਇਹ ਇਕ ਤੱਥ ਹੈ.
ਪਰ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਤੋਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤੇਲ ਦੇ ਕਰਵ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ (ਜੋ ਜੋਨਕੋ ਕਰ ਰਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ), ਉਹੀ ਕਾਰਨ ਜਿਹੜੇ ਉਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ, 1980, (ਜਾਂ ਇਹ ਵੀ 2011 ਵਿੱਚ), ਦਾ ਸੰਕਟ ਸੀ. ਤਕਰੀਬਨ 2008 ਵਰਗਾ ਹੀ ਹੈ. (ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲਿੰਕ 'ਤੇ "ਦੂਜਾ ਤੇਲ ਦਾ ਝਟਕਾ" ਵੇਖੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਹੈ)

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬੈਰਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਦਾ ਅਰਥ ਆਮ ਕਰਕੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਪਿਆ ਸੀ। ਕਿ ਇਹ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਟਰਿੱਗਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਮਾਇਓਪਿਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 485

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 06/04/19, 12:57

ਚਫੌਨ ਲਿਖਣ ਲਈ: ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.


ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ: ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ... ਇਹ ਸਿਰਫ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਅਤਿ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ (ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਧਰਮ) ਬਣ ਕੇ.

(...) ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤੇਲ ਦੇ ਕਰਵ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਜੋ ਜਾਨਕੋ ਕਰ ਰਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ), ਉਹੀ ਕਾਰਨ ਜੋ ਇਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ 1980 ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਸਨ (ਜਾਂ 2011 ਵਿੱਚ ਵੀ) , 2008 ਦੇ ਲਗਭਗ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦਾ ਸੰਕਟ. (ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲਿੰਕ ਤੇ "ਦੂਜਾ ਤੇਲ ਦਾ ਝਟਕਾ" ਦੇਖੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਹੈ)


ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ... ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਹੀ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਘਟਾ ਰਹੇ ਹੋ.
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹੀ ਕਾਰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੀ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ looseਿੱਲੀ ਮਿੱਟੀ ਵਿਚ ਭੂਮੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਨੂੰ ਧਮਾਕਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿਚ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ ...)
ਵਾਤਾਵਰਣ (ਇੱਥੇ ਆਰਥਿਕ) ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੁਆਰਾ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬੈਰਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਦਾ ਅਰਥ ਆਮ ਕਰਕੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਪਿਆ ਸੀ। ਕਿ ਇਹ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਟਰਿੱਗਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਮਾਇਓਪਿਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.


ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ! ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ 2008 ਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਕਿਹਾ ਇਹ ਤੇਲ ਦਾ ਸੰਕਟ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ... ਵੱਡਾ ਬੈਂਗ ਹੈ! 8)
ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਅਸੀਂ ਬੇਧਿਆਨੀ ਨਾਲ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਵਾਂਗੇ.
ਅਸੀਂ ਬਰਫੀਲੇ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਸਬਪ੍ਰਾਈਮ ਇਕ ਅਸਥਿਰ ਬਰਫਬਾਰੀ ਵਰਗਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੇਲ ਦਾ ਸੰਕਟ ਗੁੰਮ ਗਿਆ.
ਦੁਬਾਰਾ ਸਕਾਈਅਰ ਤੂਫਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਟਰਿੱਗਰ ਹੈ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਬਪ੍ਰਾਈਮ ਸੰਕਟ ਕਈ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2000 ਵਿੱਚ ਜੀ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵੇਲੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਲੋਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ.
ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਦੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ energyਰਜਾ ਦੁਆਰਾ ਫੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ. ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਬਰਫ ਦੀ ਇਕ ਝੜਪ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ.
ਤੀਜਾ ਚੋਟੀ ਦਾ ਤੇਲ ਇਸ ਲਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਟਰਿੱਗਰ ਹੈ.
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ