ਕੀ ਜੀਨ-ਮਾਰਕ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਇੱਕ ਸੀ ...?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 58616
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2293

ਕੀ ਜੀਨ-ਮਾਰਕ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਇੱਕ ਸੀ ...?




ਕੇ Christophe » 22/05/16, 14:08

ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਜੀਨ-ਮਾਰਕ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਦੇ ਤਰਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਮਨੁੱਖੀ" ਅਤੇ ਜੀਵਸ਼ਾਲੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਯਕੀਨਨ ਲਈ ਉਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ understandਰਜਾ ਸਮਝਣ ਲਈ ...

ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਵੇਖੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਖੇ ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਸੀ: https://www.econologie.com/rechauffemen ... nationale/

ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਡੂੰਘੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ inਰਜਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਤਲ਼ੇ ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ ... ਆਦਿ ... ਆਦਿ ... ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ... ਜਿਸਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰ ਕੁਝ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ ...ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਉਸੀ ਮਿਸਾਲ 'ਤੇ ਰਹੋ! ਜੀਨ-ਮਾਰਕ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ !! :(

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਕੀ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਇਕ ਮੂਰਖ ਹੈ? ਸਾਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਅਕਲ ਦਾ ਰਿਣੀ ਹਾਂ !!

ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, "ਇੱਕ ਕੌਨ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਬਿਲਕੁਲ "ਕੌਨ" ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ! ਮੈਨੂੰ ਕਿਰਦਾਰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਈ-ਮੇਲ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ... ਪਰ ਉਸਦੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ: ਪੈਰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਪੈਰ ਕੋਲੇ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ!

ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਬੂਤ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ ... ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਲਦੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਉਣਗੇ: https://www.econologie.com/portugal-ali ... ouvelable/
1 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 58616
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2293

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 22/05/16, 14:10

ਇੱਥੇ ਵੀਡੀਓ ਹੈ:



ਇਹ ਲੰਮਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ ...

ps: ਕੁਝ "ਡਿਪਟੀ" ਅਜੇ ਵੀ ਬੋਰ ਹੋ ਗਏ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ^^ : mrgreen:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9791
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 767

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?




ਕੇ Remundo » 22/05/16, 15:25

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ,

"ਜਾਨਕੋ" ਇੱਕ ਜੀਵੰਤ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਮਨ ਹੈ. ਪਰ ਜਾਨਕੋ ਪਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ ਲਈ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੈਰੀਕੇਚਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਇਹ ਅਸਰਦਾਰ reneੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ofਰਜਾਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਣ ਅਤੇ ਫਿਸ਼ਾਈਲ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਾਨਕੋ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਹੀ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ energyਰਜਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਉਹ ਮਹਾਨ energyਰਜਾ ਨਾਲ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੀਭ-ਵਿੱਚ-ਚੀਕ ਹਾਸੇ ਅਤੇ ਮਿ andਜ਼ਿਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ), ਉਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਜ਼ਰੀਆ ਉਹ ਕੀ ਹੈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕੌਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ 'ਏਰੇਵਾ ਈਡੀਐਫ ਐਟ ਅਲ.
1 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 58616
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2293

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 22/05/16, 15:37

ਹਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ!

ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਇਸ "ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਨਕੋਵਿਸੀ ਦਰਸ਼ਣ" ਕਿਉਂਕਿ 2016 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ GW ਨਾਲੋਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ GW ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ! ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ!

ਜੀ.ਡਬਲਯੂ. ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਟੀ.ਡਬਲਯੂ.ਐੱਚ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ...

ਕੌਣ 5 ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਲੱਭੇਗਾ? : mrgreen:
1 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
yves35
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 170
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/09/15, 23:22
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰੇਨਡੀਅਰ '
X 38

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?




ਕੇ yves35 » 22/05/16, 16:37

ਹੈਲੋ,

"ਸਾਲ 2016 ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਜੀ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਨਾਲੋਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਜੀ ਡਬਲਯੂ ਡਬਲਯੂ ਸਥਾਪਤ ਹਨ! ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ!

ਜੀ.ਡਬਲਯੂ. ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਟੀ.ਡਬਲਯੂ.ਐੱਚ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ...

ਕੌਣ 5 ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਲੱਭੇਗਾ? : mrgreen:"


5 mn ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿੱਚ: ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ ....


“ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੁੜ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ… ਆਦਿ… ਆਦਿ… ਤਾਂ ਜੋ… ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੁੰਦੀ, ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰ, ਆਖਰਕਾਰ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ ... "


ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅਖੀਰਲਾ ਲੇਖਕ ਐਲਫ਼ਰਡ ਜੈਰੀ ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੇ ਗਏ "ਫਾਇਨੈਂਸ ਪੰਪ" ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਮੈਂ ਉਸ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਲਈ ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ etcਰਜਾ ਆਦਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ... ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਸਨੇਸ਼ਨਲ ਫਰਮਾਂ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਹਨ ਭਾਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਇਕ ਸਮਝਦਾਰੀ ਲਹਿਰ ਸੀ, ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਪਵਿੱਤਰ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੂਸਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਸੀਮਿਤ ਸਟੇਟ ਬਜਟ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਵਾਲੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ? .ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਟੋਰ ਵਿਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਰ੍ਹੀ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ "ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਕੀ ਹੈ ਮੇਰੇ ਤੇ ਪਾਓ?" ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਕਿਸ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ?

ਪੀਵੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, 3 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਮੁੱ installationਲੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਇਹ ਵਧੀਆ ਦਿਨ 8000 ਯੂਰੋ ਸਬਸਿਡੀ, 20 ਸਾਲ ਦੇ ਛੁਟਕਾਰੇ 55 cts kWh (ਲਗਭਗ 3000X0.55X20 = 33000 ਯੂਰੋ) ਸਨ. ਸਾਡੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੀਐਸਪੀਈ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਘਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਸਮੇਤ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੇ ਖਰਚੇ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ....

ਅਸੀਂ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਯੂਰੋ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦਾ 41 ਕੇ.ਡਬਲਯੂ ਪੀਵੀ ਚੋਟੀ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ (ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਲਾਭਕਾਰੀ produceਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ?)

ਮੇਰਾ ਹਿੱਸਾ "ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ" (ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵਾਂਗ), ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਚੰਗਾ". ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ "ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਖੇਡ ਰਿਹਾ" ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮੂਰਖ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ


Yves

ਮੈਨੂੰ "ਹਵਾਲਾ" ਟੈਗ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 58616
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2293

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 22/05/16, 16:50

yves35 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ "ਹਵਾਲਾ" ਟੈਗ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ


ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ :)

ਉਹ ਸੰਪਾਦਿਤ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਸੁਨੇਹੇ ਜਾਂ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸਐਕਸ ਲਾਈਨ ਦੇ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ ਐੱਮ ਆਈ ਐੱਮ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ ... ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਆਈਕਨ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਡਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਟੈਕਸਟ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ..
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 58616
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2293

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 22/05/16, 16:52

yves35 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: 5 mn ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿੱਚ: ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ ....


ਆਹ ਬਿਨ ਹਾਂ ਜਰੂਰੀ ਹੈ: ਇਹ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਵਿਧੀ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਵੇਖੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 5 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ GW ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ ਹੋਏਗਾ ਤਾਂ ਕਿ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ TWh 20% ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹੋਵੇ ਸਾਰੀਆਂ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ averageਸਤ ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ ...

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੇਡਣ ਯੋਗ ਹੈ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 58616
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2293

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 22/05/16, 17:01

ਇਹ "ਜਵਾਬ ਦਾ ਸਹੀ" ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਮੈਂ 2008 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: https://www.econologie.com/dossier-noir- ... uvelables/

ਸਾਇੰਸਜ਼ ਐਟ ਵੀ ਵੀ ਇਸ "ਹਾਰਨ ਵਾਲੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ" ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 16228
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 1234

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?




ਕੇ Obamot » 22/05/16, 17:29

ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਲਈ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ (ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਤੇ ਡਿੱਗਿਆ ਸੀ ...!)
0 x
ਅਣਦੇਖੀ ਦੀ ਸੂਚੀ: “ਸਸੀਟਾਇਟਸਪੀਪਲ”, ਪੈਡਰੋਡੇਲਾਵੇਗਾ, ਏਬੀਸੀ2019

ਦੀ ਸੂਚੀ “ਮਜ਼ਾਕੀਆ”: ਪੇਡ੍ਰੋਡੇਲਾਵੇਗਾ, ਇਜੈਂਟ੍ਰੋਪ, ਸਸੀਟਾਇਟਸਮਪਲ. ਏਬੀਸੀ2019 "ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਨਿਕ ਕਲੋਨਜ਼" ਦੀ ਸੂਚੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 58616
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2293

Re: ਜੀਨ-ਮਾਰਕ Jancovici ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ con ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 22/05/16, 18:29

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਤੇ ਡਿੱਗਿਆ ...!)


ਖੈਰ, ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਇਹ ਬਾਕੀ ਸਭ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਸੀ : mrgreen:
1 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 15 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ