ਚੇਤਾਵਨੀ ਖਤਰਨਾਕ !!!!!
ਸਾਡੇ ਪਿਆਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ, ਬਾਚਸ-ਡੂ-ਰ੍ਹਨੀਨ ਦੇ ਸੇਂਟ-ਪੌਲ-ਲੇਜ਼-ਦੁਰੈਨ ਦੇ ਕਸਬੇ ਵਿਚ ਵਰਡਨ ਅਤੇ ਦਯੂਰ ਦੇ ਸੰਗਮ ਤੇ, ਇਕ ਕਮਾਲ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ, ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਸਾਈਟ' ਤੇ ਇਕ ਆਈਟੀਈਆਰ ਫਿusionਜ਼ਨ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਐਕਸ-ਐਨ-ਪ੍ਰੋਵੈਂਸ ਤੋਂ ਚਾਲੀ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਵਿਭਾਗਾਂ (ਐਲਪਸ-ਡੀ-ਹੌਟ-ਪ੍ਰੋਵੈਂਸ, ਵਰ ਅਤੇ ਵਾਕਲਿseਜ਼) ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ.
ਕੇਡਰਚੇ ਇਕ 1 ਹੈਕਟੇਅਰ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ onਰਜਾ' ਤੇ ਕਈ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਵੰਡੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਕੈਡਰਚੇ ਵਿੱਚ ਆਈਟੀਈਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ 28 ਜੂਨ, 2005 ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਈਟੀਈਆਰ ਰਿਐਕਟਰ ਕੈਡਰੈਕ ਸੈਂਟਰ ਅਤੇ ਸੀਈਏ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ 180 ਹੈਕਟੇਅਰ ਜਗ੍ਹਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਧੀਨ ਹੈ। .
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕੈਡਰੈਸ਼ ਸਾਈਟ ਐਕਸ-ਏਨ-ਪ੍ਰੋਵੈਂਸ - ਸਬਰ ਫਾਲਟ, ਐਨ ਐਨ ਈ-ਐਸਐਸਡਬਲਯੂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਗਰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਟ੍ਰਾਵਰਸੇਸ ਦੀ , ਦਿਸ਼ਾ ਈਡਬਲਯੂ, ਜੋ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਭੂਚਾਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਇਆ, 1909 ਦਾ ਭੂਚਾਲ ਪ੍ਰੋਵੈਂਸ ਵਿੱਚ.
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਏ ਭੂਚਾਲ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਦੀਆਂ 6 ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਅਤੇ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿusionਜ਼ਨ ਟੈਸਟ ਸੈਂਟਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ 10 ਅਰਬ ਯੂਰੋ (ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ 50% ਅਤੇ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ 50%) ਅਨੁਮਾਨਤ ਬਜਟ ਵਿੱਚ 3 ਅਰਬ ਤੋਂ 20 ਅਰਬ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਇਹ ਘਟੀਆ ਹੈ, ਅੱਜ ਵੀ, ਖੋਜ ਬਜਟ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਸੂਰਜੀ ofਰਜਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ?
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿusionਜ਼ਨ ਇਕ ਸਾਫ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਥੇ ਕੋਈ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ: ਆਈ ਟੀ ਈ ਆਰ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ 30 ਟਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨੋਟਬੰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਈਟ ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ. ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ 000 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਲੱਖਾਂ ਬੈਰਲ ਵਿਚ ਇਕੱਤਰ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਕੈਡਰਚੇ, ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿਚ, ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ... ). ਅਸੀਂ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਕੂੜੇਦਾਨ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ ਬਜਟ ਆਈਟੀਈਆਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ.
ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ. ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਮਾਸਤੋਸ਼ੀ ਕੋਸ਼ੀਬਾ ਲਈ ਜਾਪਾਨੀ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ: “ਆਈ ਟੀ ਈ ਆਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਗੰਦਗੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। (…) ਟ੍ਰਾਈਟਿਅਮ ਇਕ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੈ 1 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਘਾਤਕ ਖੁਰਾਕ ". ਆਈਟੀਈਆਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ 2 ਕਿਲੋ ਟ੍ਰਾਈਟਿਅਮ "2 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। (…) 2 ਕਿਲੋ ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਦਾ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਪ੍ਰਵਾਹ ਤਕਰੀਬਨ ਉਹੀ ਪੱਧਰ ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚਰਨੋਬਲ ਹਾਦਸੇ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।"
ਡਿਯੂਟਰਿਅਮ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਦਾ 0,015% ਬਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਲਗਭਗ $ 5 ⋅kg ਲਈ ਕੱ beਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਟ੍ਰੀਟਿਅਮ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਅੱਧ-ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੱਧ-ਜੀਵਨ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਅਤੇ 30 ਵਿਚ [000] ਪ੍ਰਤੀ ਗ੍ਰਾਮ $ 2004 ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਆਈਟੀਈਆਰ ਦੀ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰਾਂ ਰਿਐਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਡਿuterਟੀਰੀਅਮ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਦੀ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਇਕ ਫਿissionਜ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਯੂ 235 ਵਿਚ ofਸਤਨ 2,4 ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੂ 239 ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ 3). ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਇਕ ਡਿ deਟੋਰਿਅਮ ਨਿ nucਕਲੀਅਸ ਦੁਆਰਾ ਫੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗੁੰਮ ਗਏ ਟ੍ਰਟੀਅਮ ਨਿ nucਕਲੀਅਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ: ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ, ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਚਾਰਜ, ਸੀਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਪ੍ਰਵਾਹ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਇਕ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਨਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (14 ਐਮ.ਵੀ.), ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ toਾਂਚੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਰਹੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨਸ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਲਿਥਿਅਮ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਕੇ, ਟ੍ਰੀਟਿਅਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਕ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਨੂੰ ਫੜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਿਥੀਅਮ 6 ਨਿleਕਲੀਅਸ ਇਕ ਕਣ ਅਤੇ ਟ੍ਰਟੀਅਮ ਨਿ nucਕਲੀਅਸ ਵਿਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ methodੰਗ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਲੀਕ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਿrਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਭਰਮ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ. ਇਸ ਲਈ theਾਂਚੇ ਦੁਆਰਾ ਲੀਨ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ ਲੀਕੇਜ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨਸ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਲੀਡ ਨਿ nucਕਲੀਅਸ ਉੱਤੇ ਨਿ aਟ੍ਰੋਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਦੋ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਲੀਡ / ਲਿਥਿਅਮ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨੂੰ coversੱਕਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ.
ਇਹ ਇਸ ਮਿਸ਼ਰਣ ਤੋਂ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਕੱ toਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਟਰੀਟਿਅਮ ਨੂੰ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਕੱ .ਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਲੀਡ / ਲੀਥੀਅਮ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿਚ ਹੀਲੀਅਮ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਲਫ਼ਾ ਕਣ ਲੀਥੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕੱmittedਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਲਦੀ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਦੋ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਲਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਰਵਾਇਤੀ ਹੀਲੀਅਮ ਵਿਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ.
ਟ੍ਰੀਟਿਅਮ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਹੈ. ਜੇ ਸਾਹ ਲਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਖਤਰਨਾਕ ਗੈਸ ਹੈ. ਟ੍ਰਾਈਟੇਡਿਟਡ ਪਾਣੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਭੋਜਨ ਦੀ ਚੇਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਡੀ ਐਨ ਏ ਵਿੱਚ ਜਖਮ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਏਐਸਐਨ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 8/07/2010 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਆਪਣੇ “ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ” ਟਰੀਟਿਅਮ ਵਿੱਚ, ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਜੀਵਿਤ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਰੇਡੀਓ ਖੰਡ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜੇ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸਮਝੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਜੋਖਮ ਗਲਤ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਇਸ ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਟ੍ਰੀਟਿਅਮ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੇ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਡਿਸਚਾਰਜ ਅਤੇ ਕੂੜੇਦਾਨਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ,” ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ.
ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਜਾਪਾਨੀ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਮਸਾਤੋਸ਼ੀ ਕੋਸ਼ੀਬਾ ਤੇਜ਼ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨਸ ਦੁਆਰਾ ਦਰਪੇਸ਼ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ []०] ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੀ ਹੈ: “ਆਈਟੀਈਆਰ ਵਿੱਚ, ਫਿusionਜ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਉੱਚ neutਰਜਾ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨਜ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਪੱਧਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ। […] ਜੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਵਾਲੇ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨਸ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ 30 ਐਮ.ਵੀ. ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨਵੇਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ (...) ਐਸ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੋਖਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਰੁਕਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ energyਰਜਾ ਦੀ ਵਾਧੂ ਲਾਗਤ ਆਵੇਗੀ. "
ਪਿਅਰੇ-ਗਿਲਜ਼ ਡੀ ਜੇਨੇਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪਾਂ ਅਤੇ ਆਈਟੀਈਆਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ: , ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿ ਸੁਪਰਕੰਡੈਕਟਿੰਗ ਕੋਇਲ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਇਕ ਐਚ ਬੰਬ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੇਜ਼ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਐਕਟਰ (ਦਸ ਤੋਂ ਵੀਹ ਸਾਲ) ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਾਗਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ”[] 35].
ਖੋਜਕਰਤਾ ਆਂਡਰੇ ਗਾਸਪੋਨਰ ਅਤੇ ਜੀਨ-ਪਿਅਰੇ ਹੁਰਨੀ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਆਈਟੀਈਆਰ ਫੌਜ ਲਈ ਚੰਗਾ ਸੌਦਾ ਹੋਵੇਗਾ: ਇਕ ਵਾਰ ਆਈਟੀਈਆਰ ਚਾਲੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਗਭਗ 2 ਕਿਲੋ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਨਾਲ ਕੈਡਰਚੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ 1,2 ਕਿਲੋ ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. , ਇਹੀ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਿਟਿਅਮ [37 several] ਨਾਲ ਡੋਪਡ ਕਈ ਸੌ ਪਰਮਾਣੂ ਪਰਹੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਸਲੇ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ.
1991 ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਪਿਅਰੇ-ਗਿਲਜ਼ ਡੀ ਜੇਨੇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਆਈ.ਟੀ.ਈ.ਆਰ. ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਰਾਜਸੀ ਅਕਸ (...) ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਬਰੱਸਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇੱਕ ਫਿ )ਜ਼ਨ ਰਿਐਕਟਰ ਸੁਪਰਫੀਨੀਕਸ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਨ ਉਸੇ ਹੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਲਾ ਹੇਗ ਦੁਬਾਰਾ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਪੌਦਾ. [39]. ਸਾਬਕਾ ਸੀਈਏ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੂੰ ਆਈਟੀਈਆਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਰਿਐਕਟਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਜਿਵੇਂ ਪਲਾਜ਼ਮਾ, ਥਰਮਲ ਲੀਕ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸੁਪਰ-ਕੰਡਕਟਿੰਗ ਧਾਤ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਖਵਾਂ ਹਨ.
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ? ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਚਾਏਗੀ, ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਲਾਬੀਆਂ ਤੋਂ energyਰਜਾ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਡੂੰਘੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਯੋਗ ਬਣਨਾ ਪਏਗਾ: ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਰਬਾਂ ਲੋਕ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕੋ ਜਿਹੇ "ਜੀਵਨ ਜਿ livingਣ" ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਅਤੇ ਜੀਉਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ "ਵਿਕਸਤ" ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ.
ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੇ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ?
ਇਹ ਲਗਭਗ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ (ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ).
ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ "ਜੀਵਨ-ਪੱਧਰ" ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਦੁੱਖ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਦੁਖੀ ਕਿਸਮਤ.
ਇਸ ਦੌਰਾਨ,
ਮੋਬਾਈਲਾਈਜ਼, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਚੰਗੇ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜਰੂਰੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਲਗਾਵ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੋ,
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
https://www.econologie.info/share/partag ... EvRYcP.doc
ਨਾਮ ਪਹਿਲਾ ਨਾਮ
ਦਾ ਪਤਾ
ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸ੍ਰੀ
ਪੁੱਛੋ
ਟਾ Hਨ ਹਾਲ
ਜੀਨ ਸੰਤਿਨੀ ਵਰਗ
13115 ਸੰਤ ਪੌਲ ਲੈਜ ਦੂਰੀ
'ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਇਨਕੁਆਰੀ
ਬੇਸਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਥਾਪਨਾ "ਆਈਟੀਆਰ" ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ
ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਪ੍ਰਧਾਨ,
ਮੈਂ ਤਕਨੀਕੀ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਚੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਆਈਟੀਈਆਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ.
ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ. ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਮਾਸਤੋਸ਼ੀ ਕੋਸ਼ੀਬਾ ਲਈ ਜਾਪਾਨੀ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ: “ਆਈਟੀਈਆਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਗੰਦਗੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। (…) ਟ੍ਰਾਈਟਿਅਮ ਇਕ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੈ 1 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਘਾਤਕ ਖੁਰਾਕ ". ਆਈਟੀਈਆਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ 2 ਕਿਲੋ ਟ੍ਰਾਈਟਿਅਮ "2 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। (…) 2 ਕਿਲੋ ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਦਾ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਪ੍ਰਵਾਹ ਤਕਰੀਬਨ ਉਹੀ ਪੱਧਰ ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚਰਨੋਬਲ ਹਾਦਸੇ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।" ਅੱਜ ਆਈਟੀਈਆਰ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਟ੍ਰਿਟਿਅਮ, ਆਈਟੀਈਆਰ ਬਾਲਣ, ਸਾਈਟ ਤੇ 4 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸੀਈਏ ਕੇਡਰਚੇ ਦੇ ਅੱਗੇ, ਭੂਚਾਲ ਦੇ ਨੁਕਸ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗਲਤੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭੂਚਾਲ ਦੇ ਜ਼ੋਨ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਸਾਈਟ ਦਾ ਵਾਧੂ ਜੋਖਮ ਕਿਉਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਮ ਸਮਝ ਤੋਂ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭੂਚਾਲ ਦੇ ਨੁਕਸ 'ਤੇ ਬਣ ਰਹੀ ਪਰਮਾਣੂ ਸਥਾਪਨਾ' ਤੇ.
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿusionਜ਼ਨ ਇਕ ਸਾਫ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਥੇ ਕੋਈ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ 30 ਟਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ ਜੋ ਭੰਡਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਈਟ ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ 000 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਲੱਖਾਂ ਬੈਰਲ ਵਿਚ ਇਕੱਤਰ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਕੈਡਰਚੇ, ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿਚ, ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ... ). ਅਸੀਂ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਕੂੜੇਦਾਨ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ ਬਜਟ ਆਈਟੀਈਆਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ. ਜਦੋਂ 40 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਵੀ ਕੂੜੇਦਾਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ: ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ! ਕੀ ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਮੈਂ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਭੰਡਾਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਈਪੀਆਰ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ ਰਿਐਕਟਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਸਦਾ ਆਈਟੀਈਆਰ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਹੈ, ਏਐਸਐਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਥਾਰਟੀ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਲੋਕਲ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀਆਂ ਏ ਐਨ ਸੀ ਐਲ ਆਈ ਨੇ ਟ੍ਰਾਈਟੀਅਮ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਅਤੇ ਵਾਟਰਕੋਰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਿਟਿਅਮ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਕਰੇਗੀ.
ਟ੍ਰੀਟਿਅਮ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਹੈ. ਜੇ ਸਾਹ ਲਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਖਤਰਨਾਕ ਗੈਸ ਹੈ. ਟ੍ਰਾਈਟੇਡਿਟਡ ਪਾਣੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਭੋਜਨ ਦੀ ਚੇਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਡੀ ਐਨ ਏ ਵਿੱਚ ਜਖਮ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਏਐਸਐਨ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, 8/07/2010 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਆਪਣੇ “ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ” ਟ੍ਰਿਟਿਅਮ ਵਿੱਚ, ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਜੀਵਿਤ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਰੇਡੀਓ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਜੋਖਮ ਗਲਤ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਇਸ ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਟ੍ਰੀਟਿਅਮ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੇ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਡਿਸਚਾਰਜ ਅਤੇ ਕੂੜੇ-ਕਰਕਟ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ,” ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ. ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਾਂ.
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਫਿਜ਼ਨ ਰਿਐਕਟਰ ਨਾਲੋਂ 100 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਅਸੰਭਵਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ. "15 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਟੈਸਟ ਬੈੱਡ" ਬਣਾਉਣਾ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ.
1. ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿਚ ਜਿਸ ਵਿਚ ਫਿusionਜ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਤਾਪਮਾਨ ਇਕ ਸੌ ਮਿਲੀਅਨ ਡਿਗਰੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. "ਪਹਿਲੀ ਕੰਧ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ 70% ਸਤਹ ਲਈ, ਬੇਰੀਲੀਅਮ ਉੱਤੇ ਡਿੱਗੀ, ਜੋ ਇੱਕ ਧਾਤ ਜਿਹੜੀ 1287 ° ਸੈਲਸੀਅਸ 'ਤੇ ਪਿਘਲਦੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਚੋਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ. ਅਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕੋਟਿੰਗ ਇਕ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਤਾਪਮਾਨ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਵੇਗੀ, ਬਿ ,ਰੀਅਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਫਿissionਸ਼ਨ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨਜ਼ (13 ਐਮ.ਵੀ.) ਨਾਲੋਂ ਸਾ neutੇ ਛੇ ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ getਰਜਾਵਾਨ (2 ਮੈ.ਵੀ.) ਕੱmitਦਾ ਹੈ. ਬਦਨਾਮ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਅਤੇ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨਿਕ ਹੈ.
2. ਇੱਕ ਫਿusionਜ਼ਨ ਜੈਨਰੇਟਰ ਦੇ "ਬਾਲਣ" ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਹਾਈਡਰੋਜਨ, ਡਿਉਟੋਰਿਅਮ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਦੇ ਦੋ ਆਈਸੋਟੋਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਪਹਿਲਾ, ਗੈਰ-ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ, ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਭਰਪੂਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਟ੍ਰਟੀਅਮ, ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ, ਆਈਟੀਈਆਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਿਤ, ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ. ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ, ਆਈਟੀਈਆਰ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਬਣਨ ਲਈ, ਆਈਟੀਈਆਰ, ਡੈਮੋ ਦੇ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇਸ ਟ੍ਰਟੀਅਮ ਦੇ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਫਿusionਜ਼ਨ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੰਬਾਰੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਚੈਂਬਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ, ਇੱਕ ਲਿਥੀਅਮ "ਟ੍ਰੀਟਿਅਮ ਕੰਬਲ". ਟ੍ਰੀਟਿਅਮ ਨੂੰ 13 ਮੀ.ਵੀ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਨਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਕਦੇ ਪਰਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਪਾਨੀ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਵਿਜੇਤਾ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਕਦੇ ਪਰਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੀਥੀਅਮ 180 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੇ ਪਿਘਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 1342 ° C ਤੇ ਭਾਫ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਗਨੀਸ਼ੀਅਮ ਵਰਗੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਜਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਫਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਫਿusionਜ਼ਨ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦਾ ਕੂਲੈਂਟ). ਇਸ ਫਰਾਓਨਿਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਅਰੰਭ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੀ ਟ੍ਰਿਟਿਅਮ ਕੰਬਲ ਦੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਜੇਈਈਟੀ, ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ?
3. ਇਸ ਲਿਥੀਅਮ ਤੋਂ ਪਰੇ "ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਕੰਬਲ" ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੁਪਰ ਕੰਡਕਟਿੰਗ ਚੁੰਬਕ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ - 270 ° C ਤੇ ਤਰਲ ਹਿੱਲਿਅਮ ਦੇ ਇਸ਼ਨਾਨ ਦੁਆਰਾ ਠੰledਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਦੇਰ ਨਾਲ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਗਿਲਜ਼ ਡੀ ਜੇਨੇਸ ਤੁਰੰਤ ਸੁਪਰਕੰਡੈਕਟਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੱਤਾਂ ਦੀ 13 ਐਮ.ਵੀ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਦੁਆਰਾ ਬੰਬਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਸੀ. ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਕੰਬਲ, ਲਿਥੀਅਮ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਟ੍ਰੀਟਿਅਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਇਕ ਬਿਲਕੁਲ ਤੰਗ ਰੁਕਾਵਟ ਵਾਂਗ, ਇਸ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਲੀਥੀਅਮ ਨੂੰ ਫੜਨ ਵਾਲੀ ਅੱਗ, ਚੁੰਬਕ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਨੁਕਸਾਨ, ਤਰਲ ਹਿੱਲਿਅਮ ਦਾ ਭਾਫ ਬਣਨਾ, ਸੁਪਰਕੰਡੈਕਟਿੰਗ ਚੁੰਬਕ ਦਾ (ਹਿੰਸਕ) ਵਿਨਾਸ਼ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਰੇ ਜਨਰੇਟਰ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਤਿੱਖਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਅਤੇ ਬਾਇਓਟੌਕਸਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਬੇਕਾਬੂ ਫੈਲਣ ਨਾਲ (ਸਾਰੇ ਲੀਥੀਅਮ ਮਿਸ਼ਰਣ ਲਿਥੀਅਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਲੀਥੀਅਮ ਅੱਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬੁਝਾਉਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਿਥੀਅਮ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਫਟਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲੀਥੀਅਮ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ).
ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਫੈਲਣ ਨਾਲ ਇਕ ਧਮਾਕਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਰਹਿਣਾ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਮੈਂ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਲਏ ਜਾ ਰਹੇ ਇਸ ਜੋਖਮ 'ਤੇ ਸਖਤ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ knownੰਗ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੂਝ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ ਦੁਆਰਾ ਅਸਫਲ, ਸਿਰਫ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ.
ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਜੀ, ਮੇਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਯੋਗ ਨਮਸਕਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ
ਦਸਤਖਤ
