ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਆਈਟੀਅਰ = ਖ਼ਤਰਾ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਪੱਤਰ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 16/11/11, 18:29

ਮਨੋਰੰਜਨ:
ਪਰ ਜੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੇ ਹਾਰ ਮੰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਸਨੂੰ 1, 5 ਜਾਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਭਣਗੇ ਅਤੇ 1 ਬਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੈ.
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੀ ਉਹ ਜੋਖਮ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ,

ਪਨੂਰਜ ਭੇਡਾਂ ਦਾ ਇਹ ਵਿਵਹਾਰ ਅਥਾਹ ਕੁੰਡ ਵਿੱਚ ਦੌੜਦਾ ਹੈ:
ਮੈਂ ਉਥੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ ਇਸ ਲਈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ !!

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਮਰੀਕੀ 15 ਅਰਬ ਨਾਲ ਆਈ ਟੀ ਈ ਆਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ !!!
ਕਿਉਂ ?????
ਉਹ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਰਕਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਾਵਾਂਗੇ !!!
ਇਸ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਰਕਮ ਨਾਲ ਅਣਗੌਲਿਆ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਖੋਜਾਂ ਨਾਲ ਕਿੰਨੀਆਂ ਅਸਲ ਖੋਜਾਂ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ???
ਖ਼ਾਸਕਰ, ਇਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੁਸਤ ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਠੰਡੇ ਮਿਸ਼ਰਨ, ਰੋਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ !!
0 x

ਜੈਮ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 380
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/12/07, 21:53
X 21

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਜੈਮ » 17/11/11, 04:34

ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਬਚੋ.
ਸੀਈਏ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਉਥੇ ਕੇਵਲ ਯੂਰਪੀਅਨ ਡਿਪਟੀ ਸੀ. ਜੇਪੀਪੀ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ.
0 x
clasou
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 553
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 05/05/08, 11:33

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ clasou » 17/11/11, 06:18

ਇਹ ਪਨਜ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਨਹੀਂ, ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸਵਾਲ ਹੈ.
ਵੇਖੋ ਕਿ ਬੋਇੰਗ ਅਤੇ ਏਅਰਬੱਸ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਹੋਇਆ.
ਹੁਣ ਇਹ ਲੱਭੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਹ x ਅਤੇ y ਦਾ ਫਿusionਜ਼ਨ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ.
ਤਾਂ ਇਸ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਇਹ 15 ਬਿਲੀਅਨ ਕੀ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ,
ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਖੇਡ ਵਿਚ, ਪਾਸਾ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਦਾ ਤੱਥ ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਤਕ ਇਕ ਤੌਲੀਏ ਵਿਚ ਸੁੱਟਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਦੂਸਰਾ ਹੇਠਾਂ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ bਰਬਿਟ ਸਟੇਸ਼ਨ, ਜੀਪੀਐਸ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਯੂਐਸਏ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ 15 ਅਰਬ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ.

ਮੈਂ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਰੋਧੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ.
A + Claude
0 x
clasou
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 553
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 05/05/08, 11:33

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ clasou » 17/11/11, 06:20

ਆਹ ਮੈਂ ਪੀਐਸ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਜਿਸਨੇ ਈਲਵ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ, ਮੋਕਸ ਸੈਕਟਰ 'ਤੇ ਅਰੂਏ ਦੇ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ 14 ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਟੈਕਸ, ਨਿਰਯਾਤ ਦੇ ਠੇਕੇ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ .........
A + Claude
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 17/11/11, 10:41

clasou ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਇਹ 15 ਬਿਲੀਅਨ ਕੀ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਲੀਡ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ
ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ 15 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੇ ਖਰਚ ਕਰੋ. ਜੇ ਦੂਸਰੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇ ਕੇ ਵਿੰਡੋ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪੈਸੇ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮੁਫਤ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜੈਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਬਚੋ.
ਸੀਈਏ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਉਥੇ ਕੇਵਲ ਯੂਰਪੀਅਨ ਡਿਪਟੀ ਸੀ. ਜੇਪੀਪੀ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ.
ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਸੀਈਏ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ. ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Cuicui 17 / 11 / 11, 10: 50, 2 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

clasou
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 553
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 05/05/08, 11:33

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ clasou » 17/11/11, 10:54

ਹਾਂ ਇਹ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਹੈ ਜੇ ਚੀਨ, ਭਾਰਤ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ,
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਵੱਖਰੇ seeੰਗ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਵੱਡੇ ਸੰਭਾਵੀ ਗਾਹਕ ਹੋਣਗੇ, ਉਹ ਆਪਣਾ ਮਾਰਕੀਟ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਗੇ.
A + Claude
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 18/11/11, 16:37

ਆਈਟੀਈਆਰ ਬਾਰੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੀਨ-ਪਿਅਰੇ ਪੇਟੀਟ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਐਮਈਪੀ ਮਿਸ਼ੇਲ ਰਿਵਾਸੀ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦਾ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ.
http://www.enquete-debat.fr/archives/mi ... opos-diter
0 x
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 18/11/11, 18:29

ਕੈਡਰਿਕ ਰੀਕਸ ਨੂੰ ਜੇਪੀਪੀ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਥੀਸਸ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਬੇਕਾਬੂ ਅਸਥਿਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਥੀਸਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥ ਨੋਟ ਕੀਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ, ਉਸ ਦੇ ਥੀਸਸ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ, ਉਹ ਸੀਈਏ ਦੇ "ਸੂਪ ਵਿਚ ਥੁੱਕਦਾ" ਸੀ ਅਤੇ ਕਰੇਗਾ ਹੋਰਾਂ ਵਾਂਗ, ਸਦਾ ਲਈ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ, ਲੱਭੇਗੀ !!
ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਦਾਖਲਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਸਿਰਫ ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਛੁਪਣ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ !!!

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਆਈਟੀਈਆਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਤਰਲ ਡਾਇਨਾਮਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਇੰਜਣ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਬੇਕਾਬੂ ਧਮਾਕੇ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9171
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 414

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 19/11/11, 12:01

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਈਟੀਈਆਰ ਬਾਰੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੀਨ-ਪਿਅਰੇ ਪੇਟੀਟ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਐਮਈਪੀ ਮਿਸ਼ੇਲ ਰਿਵਾਸੀ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦਾ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ.
http://www.enquete-debat.fr/archives/mi ... opos-diter

ਜੀਨ ਪਿਅਰੇ ਪੇਟੀਟ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੀਡੀਆ ਹਿੱਟ ...

ਇਹ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਆਈਟੀਈਆਰ ਦੀ (ਇਮ) ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਤੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਸੀਈਏ ਕੁੱਲ ਬਲੈਕਆ ;ਟ; ਆਈਟੀਈਆਰ ਦੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਬੇਕਾਬੂ ਅਸਥਿਰਤਾ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ "ਮਾਮੂਲੀ ਪੀਐਚਡੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ", ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਥੀਸਿਸ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਸਿੱਧਾ ਬਰਨਾਰਡ ਬਿਗੋਟ, ਸੀਈਏ ਦੇ ਗ੍ਰੈਂਡ ਮੈਨੀਟੋ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੁਪ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨਿ nucਕਲੋਕਰੇਟ ਪਰੰਪਰਾ ਵਿਚ, ਸਬੰਧਤ ਬਜਟ ਭਾਰੀ ਹਨ, ਜਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਕ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਸੀਈਏ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ. ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਵਿਗਿਆਨ ਵੀ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ 60 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ.

@+
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਗੂਗਲ [ਬੋਟ] ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ