ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਉਸ ਨੇ ਇਟਰ 'ਤੇ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ!

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6475
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 496

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 28/10/12, 13:48

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਇ ਕੁਕੀਈ,

ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਹੈ:

- ਮੈਂ ITER ਵਿੱਚ ਕੋਪਿਕ ਨਹੀਂ ਲਗਾਵਾਂਗਾ.
- ਜ਼ੈਡ-ਪਿੰਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਫੌਜ ਲਈ.
- 15 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਸੁੰਦਰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ energyਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.


ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ!

ਆਈ ਟੀ ਈ ਆਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤਪੱਸਿਆ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ!
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 29/10/12, 09:47

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:- ਜ਼ੈਡ-ਪਿੰਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਫੌਜ ਲਈ.
- 15 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਸੁੰਦਰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ energyਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਅਧਿਕਤਮ Remundo
ਜ਼ੈੱਡ-ਚੂੰਡੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਫੌਜ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ worksੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਸਿਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਬੰਬ ਨੂੰ ਇਕ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਸਫੋਟਕ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਸਸਤਾ ਹੈ.
ਪਰ ਮੈਂ ਜ਼ੈੱਡ-ਚੂੰਡੀ ਦੇ ਸਿਰਫ ਫੌਜੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਵਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਵਿਚ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ-ਬੋਰਨ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਚਾਲੂ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖਪਤ ਵਿਚ ਅਣਕਿਆਸੀ ਸਿਖਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ climateਰਜਾ ਜਲਵਾਯੂ ਦੀਆਂ ਅਸਥਿਰਤਾਵਾਂ (ਜੀਓਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖੋ) 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ ਅਤੇ ਮੰਗ ਵਿਚ ਅਚਾਨਕ ਚੋਟੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀ hydroਰਜਾ ਦੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ-ਬੋਰਨ ਫਿusionਜ਼ਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ (ਜਾਂ ਵੇਖਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ). ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ uੰਗ ਨਾਲ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਅਤੇ ਪਲੂਟੋਨਿਅਮ ਬਿਖਰਨ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਏਕਾਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਵੇਲੇ ਕੋਈ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
Energyਰਜਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮੂਰਖਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਟੋਕਰੀ ਵਿਚ ਪਾਉਣਾ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Cuicui 29 / 10 / 12, 10: 02, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9179
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 410

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 29/10/12, 10:00

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਧਿਕਤਮ Remundo
ਜ਼ੈੱਡ-ਚੂੰਡੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਫੌਜ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ worksੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਸਿਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਬੰਬ ਨੂੰ ਇਕ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਸਫੋਟਕ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਸਸਤਾ ਹੈ.

ਹੰ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰੋਤ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ
ਪਰ ਮੈਂ ਜ਼ੈੱਡ-ਚੂੰਡੀ ਦੇ ਸਿਰਫ ਫੌਜੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਵਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਵਿਚ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ-ਬੋਰਨ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਇਹ ਅਜੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਫੌਜ ਵਿਚ ਵੀ.

ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸਾਡੇ ਲੀਡਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੌਬੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਵਰਤਮਾਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

@+
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 29/10/12, 10:20

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਮਿਲਟਰੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸਾਡੇ ਲੀਡਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੌਬੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਵਰਤਮਾਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

1995 ਵਿਚ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਸੈਂਡਿਆ ਲੈਬਜ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲੱਭੇ ਗਏ, ਫੌਜ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਵੱਲ ਦੌੜ ਲਿਆ. 7 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ (ਪੁਰਾਣੇ ਡਿਉਟੋਰਿਅਮ-ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਬਾਲਣ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ) ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ.
ਜ਼ੈਡ-ਪਿੰਚ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੈਨਿਕ ਇਕਹਿਰੀ “ਬੂਮ” ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਘਰ ਵਿਚ ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸੈਕਿੰਡ 50 ਸਾਫ਼ ਮਿੰਨੀ-ਧਮਾਕੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਭਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 29/10/12, 11:57

dedeleco ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਈਟੀਈਆਰ, ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ੀਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਟੇਪ ਕਰਨਾ, ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਹੈ, 15 ਅਰਬ ਡਾਲਰ already, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 55 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ, VIALLE ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜਾ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ othersਰਜਾ ਵਾਲੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ 25 ਤੋਂ 50 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ,

ਇਹ ਵਾਅਦੇ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਆਈਟੀਈਆਰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x

BobFuck
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/12, 16:12
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BobFuck » 29/10/12, 16:47

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸਾਡੇ ਲੀਡਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੌਬੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.


ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋ : mrgreen: ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ' ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਵਾਂਗਾ!
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ