ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਉਹ Iter ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਮਾਰਗ ਹਨ!

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5304
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11 / 06 / 09, 13: 08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 174

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 28 / 10 / 12, 13: 48

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਧਿਕਤਮ Cuicui,

ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਹੈ:

- ਮੈਂ ਆਈ.ਟੀ.ਈ.ਆਰ. ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਪੀਕ ਨਹੀਂ ਰੱਖਾਂਗਾ.
- Z- ਪਿੰਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
- 15 ਅਰਬਾਂ ਯੂਰੋ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਸੁੰਦਰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.


ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਅਤੇ ਅਸਰਦਾਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਖੇਪ ਹੈ!

ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾਲੋਂ ਇਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾਲੋਂ ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ, ਤਪਸ਼ਟੀ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ!
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26 / 04 / 05, 10: 14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 29 / 10 / 12, 09: 47

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:- Z- ਪਿੰਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
- 15 ਅਰਬਾਂ ਯੂਰੋ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਸੁੰਦਰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਅਧਿਕਤਮ Remundo
Z-Pinch ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਿਲਟਰੀ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਬੰਬ ਏ ਦੀ ਥਰਮੈਨਕਲੀ ਸਿਰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਸਫੋਟਕ ਸਫਾਈ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਅਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ.
ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ Z-pinch exclusivity ਨੂੰ ਇਕੱਲਿਆਂ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਵਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਵਿਚ ਹਾਈਡਰੋਜਨ-ਬੋਰਾਨ ਫਿਊਜ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੌਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੀਣ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਖਪਤਾਂ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕੋਲੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਕਿ ਇਹ ਤਾਕਤ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀ ਮੌਸਮ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ (geothermal ਇਲਾਵਾ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਚਾਨਕ ਮੰਗ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਪੂਰਕ ਵਜੋਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ-ਬੋਰਾਨ ਫਿਊਜ਼ਨ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ (ਜਾਂ ਨਾ ਦਿਖਾਉਣ) ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਅਤੇ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਵਿਸ਼ਨੂੰ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕੋਈ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਊਰਜਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਸਾਰੇ ਆਂਡਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਟੋਕਰੀ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Cuicui 29 / 10 / 12, 10: 02, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8099
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15 / 10 / 07, 16: 05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 84
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 29 / 10 / 12, 10: 00

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਧਿਕਤਮ Remundo
Z-Pinch ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਿਲਟਰੀ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਬੰਬ ਏ ਦੀ ਥਰਮੈਨਕਲੀ ਸਿਰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਸਫੋਟਕ ਸਫਾਈ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਅਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ.

ਹੂ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੋਤ ਹਨ? ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ
ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ Z-pinch exclusivity ਨੂੰ ਇਕੱਲਿਆਂ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਵਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਵਿਚ ਹਾਈਡਰੋਜਨ-ਬੋਰਾਨ ਫਿਊਜ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫੌਜੀ ਵਿੱਚ ਵੀ.

ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ.

ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸਾਡੇ ਨੇਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਲੌਬੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ.

ਖ਼ਬਰਾਂ ਹਰ ਦਿਨ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

@+
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26 / 04 / 05, 10: 14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 29 / 10 / 12, 10: 20

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਫੌਜੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸਾਡੇ ਨੇਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਲੌਬੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਖ਼ਬਰਾਂ ਹਰ ਦਿਨ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਜਿਵੇਂ ਹੀ 1995 ਦੇ ਸੈਂਡੀਆ ਲੈਬ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਫੌਜੀ ਵਧੇ ਹੋਏ ਤਾਪਮਾਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ. 7 ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ (ਪੁਰਾਣੇ ਬਾਲਣ Deuterium-Tritium ਰੱਖਣ) ਵਿਕਸਤ ਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ.
Z- ਪਿੰਚ ਦੇ ਮਿਲਟਰੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਡੁੱਬ ਸਕਦਾ ਹੈ ਫੌਜੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ, "ਬੂਮ" ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਖਤਰਨਾਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਨ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ 50 ਸਾਫ਼ ਮਿੰਨੀ-ਧਮਾਕੇ ਪਹੁੰਚਣ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੋਈ ਭਰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26 / 04 / 05, 10: 14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 29 / 10 / 12, 11: 57

dedeleco ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ITER domesticate, ਇੱਕ ਸ਼ੀਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸੂਰਜ, €, ਹੀ ਪੁਰਾਣੇ 15ans ਦੇ 55milliards ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਹੈ contraption VIALLE ਜ ਹੋਰ surénergie ਵੱਧ ਬਦਤਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ 25 ਤੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ,

ਇਹ ਵਾਅਦੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇ ਜਾਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ITER ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x

BobFuck
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04 / 10 / 12, 16: 12

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BobFuck » 29 / 10 / 12, 16: 47

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸਾਡੇ ਨੇਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਲੌਬੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ.


ਤੁਸੀਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋ : mrgreen: ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ' ਤੇ ਪੈਸਾ ਲਾਵਾਂਗਾ!
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾਨ 2

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੋਜ