ਵਿਭਾਜਨ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ

[Exnihiloest]

ਆਹ ਦੇਖੋ, ਨਿਖਾਲਦਾ ਹੁਣ ਅਸਟੋਫਾਇਸਿਜ਼ਵਾਦੀ ਹੈ ...

ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਬਹਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਸਤ.

[Exnihiloest]

ਜੇਪੀਪੀ ਨੇ ਥਿਊਰੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਹਨ, ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਕਾਰਜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹੋਵੇ.

ਹਾਂ! ਇਸ ਦੀ ਐਮਐਚਡੀ ਅਵਧੀ, ਯੂਐਫਓ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਇੰਜਣ "ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਮ"? ਮੌਰਫ!

ਬਾਕੀ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ;)

ਐਮਐਚਡੀ ਅਤੇ "ਵਾਟਰ ਇੰਜਣ" ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਐਮਐਚਡੀ ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸ਼ਨ ਹੈ.
"ਵਾਟਰ ਇੰਜਣ" ਇੱਕ ਇੰਜਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ energyਰਜਾ ਪਾਣੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਪੀਪੀ ਨੇ ਕਦੇ ਇਸ ਰਸਤੇ ਤੇ ਚੱਲਿਆ ਹੈ (ਪੈਨਟੋਨ ਤਕਨੀਕ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ).

ਫਿਰ ਉਸ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਅੰਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਜੋ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਅਸਥੋਗੋਜ਼ਿਕਸ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰਨਾਂ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਭਰਮ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ (ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਮਲਟੀ-ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਐਵਰਟ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਜੋ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਹਰੇਕ ਘਟਨਾ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕੁਆਂਟਮ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਹੈ, ਇਹ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਕੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਰਸਮੀ ਰੂਪ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ).

[izentrop]

"ਵਾਟਰ ਇੰਜਣ" ਇੱਕ ਇੰਜਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ energyਰਜਾ ਪਾਣੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਪੀਪੀ ਨੇ ਕਦੇ ਇਸ ਰਸਤੇ ਤੇ ਚੱਲਿਆ ਹੈ (ਪੈਨਟੋਨ ਤਕਨੀਕ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ).

ਬੈਨ ਨਹੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰਮ ਹੈ

ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਤਿੱਖੀ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ.

[Exnihiloest]

"ਵਾਟਰ ਇੰਜਣ" ਇੱਕ ਇੰਜਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ energyਰਜਾ ਪਾਣੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਪੀਪੀ ਨੇ ਕਦੇ ਇਸ ਰਸਤੇ ਤੇ ਚੱਲਿਆ ਹੈ (ਪੈਨਟੋਨ ਤਕਨੀਕ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ).

ਬੈਨ ਨਹੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰਮ ਹੈ

ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਤਿੱਖੀ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ.

"ਪੀਐਮਸੀ ਪੈਨਟੋਨ ਜਾਂ ਗਿਲਿਅਰ ਪੈਂਟੋਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਲਨ ਇੰਜਣਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਪਾਉਣ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਗੈਰ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Pantone
ਇਸਦੀ ਅਨੁਮਾਨਤ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਜਾਣੂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ.
ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਜ ਦੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਘੋਟਾਲੇ ਵੀ.

[izentrop]

ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਸਹਿ-ਦਸਤਖ਼ਤ ਕੀਤੇ Francesco ਮਾਰੀਆ Breon, ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਮਾਈਕਲ Schellenberger, ਵਾਤਾਵਰਨ ਤਰੱਕੀ, ਵੈਲਰੀ Faudon, ਜਲਵਾਯੂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ cofounder ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਤੇਰਾ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ, Le Monde ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਨਵੰਬਰ 16 2018 ਮਿਤੀ

ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਗੜਬੜੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਲਈ, ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਇਕ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਕਾਇਮ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਲਈ, 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਕੋਲੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ: ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਤੋਂ ਅਸੰਭਵ ਮਿਸ਼ਨ ...
ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸਟੈਕ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ: ਹਰ ਇੱਕ ਨਵ ਸਰੋਤ ਪਿਛਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਘੱਟ-ਕਾਰਬਨ ਊਰਜਾ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਮਿਲਜ਼ ਅਤੇ ਘੋੜੇ ਹੱਥ ਦੇ, ਕੋਲਾ ਦੀ ਲੱਕੜ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਗੈਸ ਅਤੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ... ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਸਟੈਕ substitution ਤੱਕ ਜਾਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਫਾਸਿਲ. ..
https://jancovici.com/publications-et-c ... mbre-2018/

[Janic]

ਬੈਨ ਨਹੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰਮ ਹੈ

ਅਸਲ ਭਰਮ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਭੌਤਿਕਵਾਦੀ ਵਿਗਿਆਨ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜੱਜਾਂ (ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ) ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਹਾਂ, ਇਹ ਭਰਮ ਹੈ!
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁੱਲ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਵਿਗਿਆਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਪੰਥ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ) ਦੇ ਆਪਣੇ ਚੇਲੇ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਮਨਮਤਿ ਉਭਰ ਘਟਨਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਜ ਆਮ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਵਿਸ਼ਵਾਸ. ਹੁਣ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਮ ਹਨ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਪਨਾਮ ਜ ਅਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਾਡੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.

[Exnihiloest]

ਬੈਨ ਨਹੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰਮ ਹੈ

ਅਸਲ ਭਰਮ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਭੌਤਿਕਵਾਦੀ ਵਿਗਿਆਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ...

ਸੰਭਵ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਕੀ ਹੈ:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger

[Exnihiloest]

ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਸਹਿ-ਦਸਤਖ਼ਤ ਕੀਤੇ Francesco ਮਾਰੀਆ Breon, ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਮਾਈਕਲ Schellenberger, ਵਾਤਾਵਰਨ ਤਰੱਕੀ, ਵੈਲਰੀ Faudon, ਜਲਵਾਯੂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ cofounder ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਤੇਰਾ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ, Le Monde ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਨਵੰਬਰ 16 2018 ਮਿਤੀ

ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਗੜਬੜੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਲਈ, ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਇਕ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਕਾਇਮ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਲਈ, 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਕੋਲੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ: ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਤੋਂ ਅਸੰਭਵ ਮਿਸ਼ਨ ...
[...]
https://jancovici.com/publications-et-c ... mbre-2018/

ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਵਾਲਾ. ਦੀ ਕਹਾਣੀਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁੱਝ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਤਾਂ ਏਨਥ੍ਰੌਪੋਜਿਕ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਅਢੁੱਕਵਾਂ ਬਣਾ ਲਵੇ“, ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਏਗਾ, energyਰਜਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਈ ਹੱਲ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ.

[Janic]

ਸੰਭਵ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਕੀ ਹੈ:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger

ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਕਾਰਣ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?
ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਉਸ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਅਣਦੇਖੀ, ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਹ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਗਿਆਨ ਦਾ ਅੰਗ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਵੈਲਯੂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ, ਇਕ ਵਸਤੂ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ."

[Exnihiloest]

ਸੰਭਵ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਕੀ ਹੈ:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger

ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਕਾਰਣ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?

ਬੇਸ਼ਕ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਹਿ ਦੇਵਾਂਗੇ.

ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਉਸ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਅਣਦੇਖੀ, ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਹ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਗਿਆਨ ਦਾ ਅੰਗ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਵੈਲਯੂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ, ਇਕ ਵਸਤੂ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ."

ਵਿਕਿਪੀਡਿਆ ਬਾਹਰੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਦੌਲਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਖੋਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਰੇ ਹੁਨਰ ਹਨ. ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!