ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਵਿਭਾਜਨ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

Re: ਫਿਨਸ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 17/11/18, 18:59

Forhorse ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਹ ਦੇਖੋ, ਨਿਖਾਲਦਾ ਹੁਣ ਅਸਟੋਫਾਇਸਿਜ਼ਵਾਦੀ ਹੈ ...

ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਬਹਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਸਤ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

Re: ਫਿਨਸ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 17/11/18, 19:04

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇਪੀਪੀ ਨੇ ਥਿਊਰੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਹਨ, ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਕਾਰਜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹੋਵੇ.
ਹਾਂ! ਉਸ ਦੀ ਮਿਆਦ MHD, UFOs ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇੰਜਣ "ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਮ"? Mouarff! : mrgreen: : mrgreen:

ਬਾਕੀ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ;)

MHD ਅਤੇ "ਪਾਣੀ ਦੇ ਇੰਜਨ" ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ MHD ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ
"ਪਾਣੀ ਦਾ ਇੰਜਨ" ਇੱਕ ਮੋਟਰ ਜਿਸਦਾ ਊਰਜਾ ਪਾਣੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਅਸੀਂ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿਚ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇ.ਪੀ.ਪੀ. ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਪੈਨਟੋਨ ਤਕਨੀਕ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ).

ਫਿਰ ਉਸ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਅੰਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਜੋ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਅਸਥੋਗੋਜ਼ਿਕਸ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰਨਾਂ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਭਰਮ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ (ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਮਲਟੀ-ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਐਵਰਟ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਜੋ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਹਰੇਕ ਘਟਨਾ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕੁਆਂਟਮ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਹੈ, ਇਹ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਕੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਰਸਮੀ ਰੂਪ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਫਿਨਸ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 17/11/18, 19:22

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਪਾਣੀ ਦਾ ਇੰਜਨ" ਇੱਕ ਮੋਟਰ ਜਿਸਦਾ ਊਰਜਾ ਪਾਣੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਅਸੀਂ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿਚ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇ.ਪੀ.ਪੀ. ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਪੈਨਟੋਨ ਤਕਨੀਕ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ).
ਬੈਨ ਨਹੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰਮ ਹੈ

ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਤਿੱਖੀ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ. : ਸਦਮਾ:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

Re: ਫਿਨਸ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 17/11/18, 19:46

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਪਾਣੀ ਦਾ ਇੰਜਨ" ਇੱਕ ਮੋਟਰ ਜਿਸਦਾ ਊਰਜਾ ਪਾਣੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਅਸੀਂ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿਚ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇ.ਪੀ.ਪੀ. ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਪੈਨਟੋਨ ਤਕਨੀਕ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ).
ਬੈਨ ਨਹੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰਮ ਹੈ

ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਤਿੱਖੀ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ. : ਸਦਮਾ:


"ਪੈਂਟੋਨ ਪੀ ਐੱਮ ਪੀ ਜਾਂ ਗਿਲਿਅਰ ਪੈਨਟਨ ਇਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਲਨ ਇੰਜਣਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਫਿਊਲ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Pantone
ਇਸਦੀ ਅਨੁਮਾਨਤ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਜਾਣੂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ.
ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਜ ਦੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਘੋਟਾਲੇ ਵੀ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਫਿਨਸ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 18/11/18, 00:13

ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਸਹਿ-ਦਸਤਖ਼ਤ ਕੀਤੇ Francesco ਮਾਰੀਆ Breon, ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਮਾਈਕਲ Schellenberger, ਵਾਤਾਵਰਨ ਤਰੱਕੀ, ਵੈਲਰੀ Faudon, ਜਲਵਾਯੂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ cofounder ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਤੇਰਾ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ, Le Monde ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਨਵੰਬਰ 16 2018 ਮਿਤੀ

ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਗੜਬੜੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਲਈ, ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਇਕ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਕਾਇਮ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਲਈ, 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਕੋਲੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ: ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਤੋਂ ਅਸੰਭਵ ਮਿਸ਼ਨ ...
ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸਟੈਕ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ: ਹਰ ਇੱਕ ਨਵ ਸਰੋਤ ਪਿਛਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਘੱਟ-ਕਾਰਬਨ ਊਰਜਾ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਮਿਲਜ਼ ਅਤੇ ਘੋੜੇ ਹੱਥ ਦੇ, ਕੋਲਾ ਦੀ ਲੱਕੜ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਗੈਸ ਅਤੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ... ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਸਟੈਕ substitution ਤੱਕ ਜਾਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਫਾਸਿਲ. ..
https://jancovici.com/publications-et-c ... mbre-2018/
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

Re: ਫਿਨਸ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 18/11/18, 08:17

ਬੈਨ ਨਹੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰਮ ਹੈ

ਅਸਲ ਭਰਮ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਭੌਤਿਕਵਾਦੀ ਵਿਗਿਆਨ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜੱਜਾਂ (ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ) ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਹਾਂ, ਇਹ ਭਰਮ ਹੈ!
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁੱਲ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਵਿਗਿਆਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਪੰਥ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ) ਦੇ ਆਪਣੇ ਚੇਲੇ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਮਨਮਤਿ ਉਭਰ ਘਟਨਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਜ ਆਮ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਵਿਸ਼ਵਾਸ. ਹੁਣ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਮ ਹਨ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਪਨਾਮ ਜ ਅਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਾਡੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

Re: ਫਿਨਸ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 18/11/18, 14:16

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਬੈਨ ਨਹੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰਮ ਹੈ

ਅਸਲ ਭਰਮ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਭੌਤਿਕਵਾਦੀ ਵਿਗਿਆਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ...

ਸੰਭਵ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਕੀ ਹੈ:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

Re: ਫਿਨਸ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 18/11/18, 14:25

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਸਹਿ-ਦਸਤਖ਼ਤ ਕੀਤੇ Francesco ਮਾਰੀਆ Breon, ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਮਾਈਕਲ Schellenberger, ਵਾਤਾਵਰਨ ਤਰੱਕੀ, ਵੈਲਰੀ Faudon, ਜਲਵਾਯੂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ cofounder ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਤੇਰਾ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ, Le Monde ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਨਵੰਬਰ 16 2018 ਮਿਤੀ

ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਗੜਬੜੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਲਈ, ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਇਕ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਕਾਇਮ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਲਈ, 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਕੋਲੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ: ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਤੋਂ ਅਸੰਭਵ ਮਿਸ਼ਨ ...
[...]
https://jancovici.com/publications-et-c ... mbre-2018/

ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਵਾਲਾ "ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁੱਝ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਤਾਂ ਏਨਥ੍ਰੌਪੋਜਿਕ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਅਢੁੱਕਵਾਂ ਬਣਾ ਲਵੇ", ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਸਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਊਰਜਾ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ, ਪਰਮਾਣੂ
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

Re: ਫਿਨਸ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 18/11/18, 14:33

ਸੰਭਵ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਕੀ ਹੈ:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger
ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਕਾਰਣ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?
ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਉਸ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਅਣਦੇਖੀ, ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਹ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਵਿਗਿਆਨ ਗਿਆਨ ਦਾ ਅੰਗ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਵੈਲਯੂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ, ਇਕ ਵਸਤੂ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ . "
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

Re: ਫਿਨਸ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 23/11/18, 17:18

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸੰਭਵ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਕੀ ਹੈ:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger
ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਕਾਰਣ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?

ਬੇਸ਼ਕ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਹਿ ਦੇਵਾਂਗੇ.

ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਉਸ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਅਣਦੇਖੀ, ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਹ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਵਿਗਿਆਨ ਗਿਆਨ ਦਾ ਅੰਗ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਵੈਲਯੂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ, ਇਕ ਵਸਤੂ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ . "

ਵਿਕਿਪੀਡਿਆ ਬਾਹਰੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਦੌਲਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਖੋਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਰੇ ਹੁਨਰ ਹਨ. ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 9 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ