ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ: http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 003286.php
EDF ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਪਲ ਲਈ, ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਮੈਂ 2011 ਵਿੱਚ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਊਰਜਾ-ਜੈਵਿਕ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਇਸੇ ਖ਼ਤਮ-ਮੱਧ--ਪ੍ਰਮਾਣੂ-t10729.html
EDF ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਨਹਿਸ਼ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ... 2100 ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!
-
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79129
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 10975
-
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 5111
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
- X 554
ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਛਾਂਟਦੇ ਹੋ.
ਇਹ ਸਿਰਫ ਗ੍ਰੇਫਾਈਟ ਗੈਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ.
ਇਹ ਸਿਰਫ ਗ੍ਰੇਫਾਈਟ ਗੈਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ.
0 x
-
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79129
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 10975
ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!
ਹਾਂ, ਇਹ ਪਹਿਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ... ਮੌਜੂਦਾ ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ ਇਸਲਈ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਭੰਗ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ... ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕੱ E ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਈਡੀਐਫ ਇਸ ਕੂਪ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ASN ਨਾਲ ਪੋਕਰ ਦਾ ...
0 x
ਕਰੋ ਏ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਖੋਜ - ਦਾ ਨੈਟਿਕਟ forum
- chatelot16
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6960
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
- X 264
ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!
mantਾਹੁਣ ਦੀ ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਹਨ ... ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਰਹਿਣਗੇ!
ਕੀ ਪੁਰਾਣੇ ਬਿਜਲੀ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਰੱਖ ਰਖਾਵ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ structuresਾਂਚੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਏ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਚਮਕਦਾਰ
ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੇਕਾਰ ਹਨ ... ਪਰ ਬੇਕਾਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਫਾਇਤੀ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ: ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਅਤੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
ਕੀ ਪੁਰਾਣੇ ਬਿਜਲੀ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਰੱਖ ਰਖਾਵ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ structuresਾਂਚੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਏ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਚਮਕਦਾਰ
ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੇਕਾਰ ਹਨ ... ਪਰ ਬੇਕਾਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਫਾਇਤੀ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ: ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਅਤੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
0 x
-
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79129
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 10975
ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!
chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:mantਾਹੁਣ ਦੀ ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਹਨ ... ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਰਹਿਣਗੇ!
ਕੀ ਪੁਰਾਣੇ ਬਿਜਲੀ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਰੱਖ ਰਖਾਵ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ structuresਾਂਚੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਏ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਚਮਕਦਾਰ
ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਥੇ 2011 ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ: ਊਰਜਾ-ਜੈਵਿਕ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਇਸੇ ਖ਼ਤਮ-ਮੱਧ--ਪ੍ਰਮਾਣੂ-t10729.html
ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ, ਇਕ ਪਾਇਨੀਅਰ, EDF ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਮੁਫਤ ਬਚਤ ਕਰੇਗਾ !!
chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੇਕਾਰ ਹਨ ... ਪਰ ਬੇਕਾਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਫਾਇਤੀ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ: ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਅਤੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
ਓਹ ਕੰਮ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ "ਕੋਈ ਲੀਕ" ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ... ਇਹ ਉਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਬੱਸ ਇਕ ਸਾਰਕੋਫੈਗਸ ਡੁੱਬੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੀਲ ਕਰੋ! ਕੁਝ ਰਿਮੋਟ ਗੀਜਰ ਸੈਂਸਰ, ਇਸਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਤਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ... ਬੇਅੰਤ ਸਸਤਾ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ 1000 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ!
ਇੱਕ ਪੌਦੇ ਲਈ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੈ ਜੋ ਲੀਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ (ਰੀਸਰੂਪ) ਲੀਕ ਨਾਲ ਭਰੇ ਚਰਨੋਬਲ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ !!!
0 x
ਕਰੋ ਏ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਖੋਜ - ਦਾ ਨੈਟਿਕਟ forum
- chatelot16
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6960
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
- X 264
ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!
ਨਹੀਂ ... ਇਹ ਚੋਟੀ 'ਤੇ ਕੰਕਰੀਟ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਮੋਟੇ ਹੱਲ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ... ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਚੰਗੀ ਪਹੁੰਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਵੇਰਵੇ, ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਜਦੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇ
ਪੁਰਾਣੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਚੰਗੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਪੌਦਾ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਐਂਟੀ-ਕੰਰੋਜ਼ਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹੇ
ਪੁਰਾਣੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਚੰਗੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਪੌਦਾ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਐਂਟੀ-ਕੰਰੋਜ਼ਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹੇ
0 x
-
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79129
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 10975
ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!
ਹਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ... ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹਾਂ!
ਕੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ, ਜਿੱਥੇ ਬਾਲਣ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰਕਟ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸਾਫ਼ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ... 3 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਲੀਡ ਵਾਰਨਿਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੈਟਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁ primaryਲੇ ਪਾਣੀ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੱinedਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਵਿਖੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ
ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ...)
ਕੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ, ਜਿੱਥੇ ਬਾਲਣ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰਕਟ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸਾਫ਼ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ... 3 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਲੀਡ ਵਾਰਨਿਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੈਟਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁ primaryਲੇ ਪਾਣੀ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੱinedਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਵਿਖੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ
ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ...)
0 x
ਕਰੋ ਏ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਖੋਜ - ਦਾ ਨੈਟਿਕਟ forum
ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!
chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ ... ਇਹ ਚੋਟੀ 'ਤੇ ਕੰਕਰੀਟ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਮੋਟੇ ਹੱਲ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ... ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਚੰਗੀ ਪਹੁੰਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਵੇਰਵੇ, ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਜਦ ਜਰੂਰੀ ਹੈ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨਾ ਨਹੀਂ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਕੋਲ ਪਰਮਾਣੂ ਬੁਲੇਸ਼ਿਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਚੰਗਾ" ਤਜਰਬਾ ਹੈ: ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇੱਥੇ ou ਉੱਥੇ
A+
0 x
ਵੀ ਉੱਲੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ pie ਵਰਗੇ ਤਲਾਸ਼ ਹੀ ਖਤਮ.
-
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79129
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 10975
ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!
ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ, ਜਿਵੇਂ ਫਰਾਂਸ (ਚੋਜ ਏ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਪਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਹਨ ... ਭੂਮੀਗਤ ... ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਈ ...
ਇਹਨਾਂ ਲਿੰਕਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!
ਇਹਨਾਂ ਲਿੰਕਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!
0 x
ਕਰੋ ਏ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਖੋਜ - ਦਾ ਨੈਟਿਕਟ forum
ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!
ਨਾ ਹੀ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਤਮ ਸਮਾਪਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਤਾਰੀਖ ਦਿੱਤੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2050) ਇਹ ਭੰਡਾਰਨ, ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ, ਸੀ-ਪੀਵੀ ਆਦਿ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ. ..
2100 "ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਰਕ" ਦੀ ਵਿਹਾਰਵਾਦੀਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ:
- ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ 50 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਲਣ ਭੰਡਾਰ (ਯੂਰੇਨੀਅਮ) ਹੋਣਗੇ.
- ਇਸ ਲਈ ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ 2100 ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ.
- ਜਦੋਂ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਤਾਂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਜੋ ਬਚੇਗਾ, ਇੰਨਾ ਖਰਚ ਆਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ "ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ" ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ.
- ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ 7 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹਾਦਸਿਆਂ (ਪੱਧਰ 10) ਦੀ takeਸਤਨ ਰੂਪ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹਰ 2100 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਰਿਐਕਟਰ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਘਟਨਾ) ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਹਾਂ! ਜਾਂ ਤਾਂ XNUMX ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ 9 ਹੋਰ ਚਰਨੋਬਲ ਅਤੇ ਹੋਰ "ਤਸੱਲੀ" ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ...!
- 9 ਹਾਦਸੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹਰ ਵਾਰ ਖੁਰਾਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਆਬਾਦੀ 2100 ਅਰਬ ਨਿਵਾਸੀਆਂ (ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ 1 ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ: ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿੱਟੇ ਚੂਹੇ, femaleਰਤ ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਯੋਗ , ਚਰਨੋਬਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੂਹਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੋਧਕ ਹਾਂ ... ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੋਜਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ) ਦੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ਇਰੈਡੀਏਸ਼ਨ"(ਜਿਹੜਾ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਇੰਨਾ" ਕਮਜ਼ੋਰ "ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ) ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਪੈਥੋਲੋਜੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇਮਿ deficਨ ਘਾਟੇ ਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਾਂਗੇ). ਖਾਣੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਜੀਵ-ਜੰਤੂ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਜਜ਼ਬ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ, ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਡੀਜਨਰੇਟਿਵ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਮੌਤ ਦੇ ਇਕ ਵਿਸਫੋਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ...) ਪਹਿਲੇ ਸੰਕੇਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੋਵੇਗੀ "ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਦੀ ਉਮੀਦ"... (ਈਵੀਐਸਆਈ ਜਾਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਸਾਲ HLY,) ਤਦ "ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ...
2100 "ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਰਕ" ਦੀ ਵਿਹਾਰਵਾਦੀਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ:
- ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ 50 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਲਣ ਭੰਡਾਰ (ਯੂਰੇਨੀਅਮ) ਹੋਣਗੇ.
- ਇਸ ਲਈ ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ 2100 ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ.
- ਜਦੋਂ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਤਾਂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਜੋ ਬਚੇਗਾ, ਇੰਨਾ ਖਰਚ ਆਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ "ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ" ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ.
- ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ 7 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹਾਦਸਿਆਂ (ਪੱਧਰ 10) ਦੀ takeਸਤਨ ਰੂਪ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹਰ 2100 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਰਿਐਕਟਰ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਘਟਨਾ) ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਹਾਂ! ਜਾਂ ਤਾਂ XNUMX ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ 9 ਹੋਰ ਚਰਨੋਬਲ ਅਤੇ ਹੋਰ "ਤਸੱਲੀ" ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ...!
- 9 ਹਾਦਸੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹਰ ਵਾਰ ਖੁਰਾਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਆਬਾਦੀ 2100 ਅਰਬ ਨਿਵਾਸੀਆਂ (ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ 1 ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ: ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿੱਟੇ ਚੂਹੇ, femaleਰਤ ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਯੋਗ , ਚਰਨੋਬਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੂਹਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੋਧਕ ਹਾਂ ... ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੋਜਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ) ਦੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ਇਰੈਡੀਏਸ਼ਨ"(ਜਿਹੜਾ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਇੰਨਾ" ਕਮਜ਼ੋਰ "ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ) ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਪੈਥੋਲੋਜੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇਮਿ deficਨ ਘਾਟੇ ਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਾਂਗੇ). ਖਾਣੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਜੀਵ-ਜੰਤੂ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਜਜ਼ਬ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ, ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਡੀਜਨਰੇਟਿਵ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਮੌਤ ਦੇ ਇਕ ਵਿਸਫੋਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ...) ਪਹਿਲੇ ਸੰਕੇਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੋਵੇਗੀ "ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਦੀ ਉਮੀਦ"... (ਈਵੀਐਸਆਈ ਜਾਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਸਾਲ HLY,) ਤਦ "ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ...
ਪਾਠ ► ਦੇਖੋ
0 x
-
- ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
- ਜਵਾਬ
- ਵਿਚਾਰ
- ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ
-
- 28 ਜਵਾਬ
- 6723 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ phil59
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
30/10/22, 10:52ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)
-
- 16 ਜਵਾਬ
- 5584 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ phil59
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
02/10/22, 01:31ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)
-
- 144 ਜਵਾਬ
- 45232 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ Christophe
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
05/06/21, 23:29ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)
-
- 15 ਜਵਾਬ
- 13312 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ Christophe
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
02/10/22, 04:42ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)
-
- 396 ਜਵਾਬ
- 54593 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ ਈ .44
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
14/07/23, 07:54ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)
"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.
ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 306 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ