ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)EDF ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਨਹਿਸ਼ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ... 2100 ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53576
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1427

EDF ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਨਹਿਸ਼ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ... 2100 ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 11/06/16, 13:35

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ: http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 003286.php

EDF ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਪਲ ਲਈ, ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਮੈਂ 2011 ਵਿੱਚ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਊਰਜਾ-ਜੈਵਿਕ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਇਸੇ ਖ਼ਤਮ-ਮੱਧ--ਪ੍ਰਮਾਣੂ-t10729.html
0 x

moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4501
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 461

ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 11/06/16, 13:53

ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਛਾਂਟਦੇ ਹੋ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਗ੍ਰੇਫਾਈਟ ਗੈਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53576
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1427

ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 11/06/16, 14:00

ਹਾਂ, ਇਹ ਪਹਿਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ... ਮੌਜੂਦਾ ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ ਇਸਲਈ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਭੰਗ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ... ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕੱ E ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਈਡੀਐਫ ਇਸ ਕੂਪ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ASN ਨਾਲ ਪੋਕਰ ਦਾ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 11/06/16, 18:13

mantਾਹੁਣ ਦੀ ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਹਨ ... ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਰਹਿਣਗੇ!

ਕੀ ਪੁਰਾਣੇ ਬਿਜਲੀ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਰੱਖ ਰਖਾਵ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ structuresਾਂਚੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਏ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਚਮਕਦਾਰ

ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੇਕਾਰ ਹਨ ... ਪਰ ਬੇਕਾਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਫਾਇਤੀ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ: ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਅਤੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53576
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1427

ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 11/06/16, 18:30

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:mantਾਹੁਣ ਦੀ ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਹਨ ... ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਰਹਿਣਗੇ!

ਕੀ ਪੁਰਾਣੇ ਬਿਜਲੀ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਰੱਖ ਰਖਾਵ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ structuresਾਂਚੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਏ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਚਮਕਦਾਰ


ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਥੇ 2011 ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ: ਊਰਜਾ-ਜੈਵਿਕ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਇਸੇ ਖ਼ਤਮ-ਮੱਧ--ਪ੍ਰਮਾਣੂ-t10729.html

ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ, ਇਕ ਪਾਇਨੀਅਰ, EDF ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਮੁਫਤ ਬਚਤ ਕਰੇਗਾ !! : mrgreen:

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੇਕਾਰ ਹਨ ... ਪਰ ਬੇਕਾਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਫਾਇਤੀ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ: ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਅਤੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ


ਓਹ ਕੰਮ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ "ਕੋਈ ਲੀਕ" ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ... ਇਹ ਉਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਬੱਸ ਇਕ ਸਾਰਕੋਫੈਗਸ ਡੁੱਬੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੀਲ ਕਰੋ! ਕੁਝ ਰਿਮੋਟ ਗੀਜਰ ਸੈਂਸਰ, ਇਸਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਤਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ... ਬੇਅੰਤ ਸਸਤਾ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ 1000 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ!

ਇੱਕ ਪੌਦੇ ਲਈ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੈ ਜੋ ਲੀਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ (ਰੀਸਰੂਪ) ਲੀਕ ਨਾਲ ਭਰੇ ਚਰਨੋਬਲ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ !!!
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 11/06/16, 18:39

ਨਹੀਂ ... ਇਹ ਚੋਟੀ 'ਤੇ ਕੰਕਰੀਟ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਮੋਟੇ ਹੱਲ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ... ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਚੰਗੀ ਪਹੁੰਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਵੇਰਵੇ, ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਜਦੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇ

ਪੁਰਾਣੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਚੰਗੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਪੌਦਾ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਐਂਟੀ-ਕੰਰੋਜ਼ਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹੇ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53576
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1427

ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 11/06/16, 18:44

ਹਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ... ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹਾਂ!

ਕੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ, ਜਿੱਥੇ ਬਾਲਣ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰਕਟ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸਾਫ਼ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ... 3 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਲੀਡ ਵਾਰਨਿਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੈਟਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. :D :D :D

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁ primaryਲੇ ਪਾਣੀ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੱinedਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਵਿਖੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ :) ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ : mrgreen: : mrgreen: : mrgreen:

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ...)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
1360
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 420
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/07/13, 07:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪੋਰਟੁਗਲ
X 20

ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ 1360 » 11/06/16, 18:49

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ ... ਇਹ ਚੋਟੀ 'ਤੇ ਕੰਕਰੀਟ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਮੋਟੇ ਹੱਲ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ... ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਚੰਗੀ ਪਹੁੰਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਵੇਰਵੇ, ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਜਦ ਜਰੂਰੀ ਹੈ


ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦਾ ਨਹੀਂ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਕੋਲ ਪਰਮਾਣੂ ਬੁਲੇਸ਼ਿਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਚੰਗਾ" ਤਜਰਬਾ ਹੈ: ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇੱਥੇ ou ਉੱਥੇ

A+
0 x
ਵੀ ਉੱਲੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ pie ਵਰਗੇ ਤਲਾਸ਼ ਹੀ ਖਤਮ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53576
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1427

ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 11/06/16, 19:17

ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ, ਜਿਵੇਂ ਫਰਾਂਸ (ਚੋਜ ਏ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਪਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਹਨ ... ਭੂਮੀਗਤ ... ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਈ ...

ਇਹਨਾਂ ਲਿੰਕਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12056
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 358

ਜਵਾਬ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ...ਾਹੁਣ ਨੂੰ 2100 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 11/06/16, 22:39

ਨਾ ਹੀ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਤਮ ਸਮਾਪਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਤਾਰੀਖ ਦਿੱਤੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2050) ਇਹ ਭੰਡਾਰਨ, ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ, ਸੀ-ਪੀਵੀ ਆਦਿ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ. ..

2100 "ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਰਕ" ਦੀ ਵਿਹਾਰਵਾਦੀਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ:

- ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ 50 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਲਣ ਭੰਡਾਰ (ਯੂਰੇਨੀਅਮ) ਹੋਣਗੇ.

- ਇਸ ਲਈ ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ 2100 ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ.

- ਜਦੋਂ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਜੋ ਬਚਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇੰਨਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੁਣ "ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ" ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ.

- ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ 7 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹਾਦਸਿਆਂ (ਪੱਧਰ 10) ਦੀ takeਸਤਨ ਰੂਪ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹਰ 2100 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਰਿਐਕਟਰ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਘਟਨਾ) ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਹਾਂ! ਜਾਂ ਤਾਂ XNUMX ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ 9 ਹੋਰ ਚਰਨੋਬਲ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ "ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ" ਦੀ ਹੋਰ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ...! : ਸਦਮਾ:

- 9 ਹਾਦਸੇ ਖੁਰਾਕਾਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਜੋੜ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ 2100 ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਬਾਦੀ 1 ਅਰਬ ਨਿਵਾਸੀਆਂ (ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ): ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਚਿੱਟੇ ਚੂਹੇ, maਰਤਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਹੈ , ਚਰਨੋਬਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੂਹਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੋਧਕ ਹਾਂ ... ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੋਜਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ) ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ਇਰੈਡੀਏਸ਼ਨ"(ਜੋ ਹੁਣ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਇੰਨਾ" ਕਮਜ਼ੋਰ "ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ) ਅਤੇ ਜੋ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਇਮਿuneਨ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਪੈਥੋਲੋਜੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ ਨਾਲ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਭਰ ਪਾਵਾਂਗੇ) ਖਾਣੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਜੀਵ-ਜੰਤੂ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਡੀਜਨਰੇਟਿਵ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਮੌਤ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ...)! ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੋਵੇਗੀ "ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਦੀ ਉਮੀਦ"... (ਈਵੀਐਸਆਈ ਜਾਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਸਾਲ HLY,) ਤਦ "ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ...

ਪਾਠ ► ਦੇਖੋ
0 x
"ਤਰਕ ਦੀ ਨੀਂਦ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਜਨਤ ਕਰਦੀ ਹੈ" (ਗੋਇਆ) «ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦਾ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਉਹ ਰਸਤਾ ਹੈ ” - ਲਾਓ TSEU




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ