ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਗੈਸ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
kevinburgerking
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 2
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/08/17, 14:48

ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਗੈਸ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ kevinburgerking » 17/08/17, 15:28

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਭ ਨੂੰ ਹੈਲੋ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਲਈ ਜੈਵਿਕ energyਰਜਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਣਗੇ.

ਇਹ ਹੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਖੀਰਲੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਦਰਤ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ "ਇਕ" ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ energyਰਜਾ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਬਣਨ ਲਈ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮਾਜ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ.

ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਮੁ needsਲੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਗੈਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿਕਾ. ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਹਾਂ.

ਸੇਰੇਂਗ (ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ) ਦਾ ਇਕ ਹੀਟਿੰਗ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਕੱਲ੍ਹ ਮੇਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੇ ਘਰ ਆਇਆ (ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ, ਸਮਝਣ ਵਾਲਾ, ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਹੈ) ਮੇਰਾ ਗੈਸ ਬਾਇਲਰ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਸੀਂ ਬੈਠ ਗਏ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ, ਉਸਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣਿਆ, ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਲਿਆ.

ਜਦੋਂ ਬੋਲਣ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਵਾਰੀ ਆਈ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਸੂਰਜੀ energyਰਜਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਸ ਵਿਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਤੇਲ. ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ, ਉਹ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਗੈਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾ ਦਿੱਤੀ. ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਗੈਸ ਬਾਕੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਾਲੀ energyਰਜਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਇਹ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੈ. ਤੀਜਾ, ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ.

ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਾਇਆ. ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਗਰਮ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਿੱਥੇ ਖੜਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੈਲੋਰੀਕ energyਰਜਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਨਾਪਸੰਦਾਂ ਅਤੇ ਨਾਪਿਆਂ ਦਾ ਤੋਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਸੂਰਜੀ ਗੈਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ?

ਮਰਸੀ ਡੋਲੋ ਵੋਟਰੇ ਏਡ ...
0 x

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4497
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 639

Re: ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਗੈਸ ਨਾਲ ਹੀਟਿੰਗ ਰੋਕਣੀ ਪਵੇਗੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 17/08/17, 20:08

ਕੇਵਿਨਬਰਗਰਿੰਗ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਕੀ ਸੂਰਜੀ ਗੈਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ?



ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ: ਗੈਸ (ਜਾਂ ਬਾਲਣ ਦੇ ਤੇਲ) ਨਾਲ ਗਰਮ ਹੋਏ ਮੌਜੂਦਾ ਘਰ ਦਾ ਸੋਲਰ ਹੀਟਿੰਗ (ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਰਜੀ) ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਜ ਹੈ, ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ.

ਇੱਕ ਸੂਰਜੀ ਨਿਵਾਸ ਇਕ ਪੂਰਾ, ਇਕ ਪੂਰਾ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ (ਓਰੀਐਂਟੇਸ਼ਨ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਕੈਨੋਪੀਜ਼, "ਟ੍ਰੋਮਬ" ਸਟੋਰੇਜ ਕੰਧ, ...) ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰੋ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਸ਼ੁੱਧ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਜਾਂ, ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸੋਚੋ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17732
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7678

Re: ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਗੈਸ ਨਾਲ ਹੀਟਿੰਗ ਰੋਕਣੀ ਪਵੇਗੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 19/08/17, 10:17

ਮੈਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ:

ਏ) ਇਹ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੂਖਮ-ਜਲਵਾਯੂ (ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਧੁੰਦ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ...

ਅ) ਮੈਂ ਅਲਸਾਸੇ ਵਿਚ 15 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਲਰ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ; ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ; ਇਸ ਲਈ ਇਹ "ਨਾਪਸੰਦ" ਹੋਣ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ (ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ; ਮੈਂ "ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਕੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ").

c) 100% ਸਿਸਕਟਸਮਪਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ: ਕਿਸੇ ਘਰ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਜੋ "ਸੂਰਜ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ" ਹੈ; ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੂਰਜੀ ਉਪਕਰਣ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ. ਹਾਏ, ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੂਰਜ ਲਗਾਤਾਰ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤਕ ਲਗਾਤਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਕੁਝ ਦੇ ਲਈ, "ਧੁੰਦਲੇ ਕੋਨਿਆਂ" ਵਿੱਚ, ਚੰਗੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਵੇਰੇ 13 ਵਜੇ ਤੱਕ ਉਭਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸ਼ਾਮ 16 ਵਜੇ ਸੌਣਾ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਤਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ!

ਘਰ "ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ" ਇਕ ਪੈਸਿਵ ਹਾ houseਸ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਕੈਲੋਰੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ "ਗਰਮੀ" ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ...

d) ਗੈਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਵਿਚ, "ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ" ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਾੜ ਬਲਣ ਹੈ ... ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਸਰਕਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਸੰਘਣੇਪਣ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਵਿਚ". ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਟਰੰਪਵਾਦ ਵਿੱਚ ਕਰੋ: "ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ" - ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿਓ ਜੋ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ!

ਗੈਸ ਇੱਕ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਬਣ ਕੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ... ਜਿੰਨਾ ਤੇਲ ਬਾਲਣ ਦੇ ਤੇਲ ਲਈ.

e) ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਲਗਭਗ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਲੱਕੜ ਦੇ ਗੋਲੇ ਦੇ ਬਾਇਲਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਅਸੀਂ ਜਨਵਰੀ 2018 ਵਿੱਚ ਵਰ੍ਹੇਗੰ celebrate ਮਨਾਵਾਂਗੇ). ਬਲਨ ਨਾਲੋਂ ਗੈਸ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਸਾਫ਼ (ਇਹ ਇਕ ਠੋਸ ਹੈ!). ਪਰ ਜੈਵਿਕ ਮੂਲ ਦੇ CO² ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਨਿਰਪੱਖ. ਇਸਦੀ ਬਾਂਹ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੈਚਾਲਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕੇਸ ਹੈ (ਲਗਭਗ 15 ਯੂਰੋ ਬਾਇਲਰ ਸਥਾਪਤ ਪਲੱਸ ਸਿਲੋ). ਤੇਲ ਦੇ ਬਾਇਲਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਬਾਜ਼ਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਤਕ ਦਾਅ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤਾ ਹੈ! ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੈਂ ਤੇਲ ਦਾ ਤੇਲ ਇੰਨਾ ਮਹਿੰਗਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ.

[ਐਨ ਬੀ: ਇੱਥੇ ਹੋਰ "ਰੱਸਾਕਸ਼ੀ", ਅਰਧ-ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਬਾਇਲਰ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ; ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦਿਨ ਇਸ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਵਾਲੀ ਟੈਂਕੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲੋਡ ਕਰੋ, ਐਕਸਚੇਂਜਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੀਵਰ ਨਾਲ ਹੱਥੀਂ ਸਾਫ ਕਰੋ, ਆਦਿ ... ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਨ ਹੋ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਹੋਵੋ ਤਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ].

f) ਇਹ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਰਵਾਇਤੀ ਵਾਹਨ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ ਦੋ ਜੈਵਿਕ CO² "ਚੁੰਗਲ" : ਵਾਹਨ ਅਤੇ ... ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਲੇਟੀ energyਰਜਾ ਜੋ ਮੈਂ ਖਾਂਦੀ ਹਾਂ... ਇਹ ਬਾਅਦ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਗਲ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ... ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸੌਰ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ (ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ!) ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਜਲਦੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਖਪਤ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ "ਓਹਲੇ ਕਰੋ". ਘਟੀਆ energyਰਜਾ ਸੰਤੁਲਨ!

g) ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਾਰੀ ਭੂਰੀ giesਰਜਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਕੰਪਿ ,ਟਰ, ਕੱਪੜੇ, ਭੋਜਨ, ਮਾਸ, ਆਦਿ ...), ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਸਿਰਫ theਰਜਾ ਦੀ ਬਰਫੀ ਦੀ ਟਿਪ ਹੈ. ਇਹ ਉਥੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੋਭੀ ਲੈਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਸੀਟਿਸਮਪਲ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੱਗ ਰੱਖੋ. ਦੁਗਣੇ ਲਾਭਕਾਰੀ "ਹੀਟਿੰਗ" ਵਿਚ ਇਕਲੌਤਾ ਨਿਵੇਸ਼: ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਲਾਨਾ ਬਿੱਲ ਵਿਚ ਕਮੀ + ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ਵਾਧਾ (ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ "ਨਿਵੇਸ਼" ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੋਏਗੀ " 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ "ਮਰੇ, ਮੇਰਾ ਬਾਇਲਰ ਵੀ; ਵਧੀਆ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹੇਗਾ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ !)

ਇਹ ਬੇਸ਼ਕ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਇ ਹੈ. ਮੇਰਾ.
0 x
lilian07
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 526
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/11/15, 13:36
X 48

Re: ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਗੈਸ ਨਾਲ ਹੀਟਿੰਗ ਰੋਕਣੀ ਪਵੇਗੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lilian07 » 19/08/17, 10:26

bonjour,
ਮੈਂ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਧੀਆ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਾਇਲਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਸ਼ਲ (ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਅਸਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਾਂਚ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਖਪਤ ਜੋ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੁਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ....)
ਚੰਗਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ.
ਸੂਰਜੀ ਲਈ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ ਪੈਨਲ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸੋਚਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਫਿਰ ਘਰੇਲੂ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਾਣ ਥਰਮਲ ਪੈਨਲ ਵਿਚ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17732
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7678

Re: ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਗੈਸ ਨਾਲ ਹੀਟਿੰਗ ਰੋਕਣੀ ਪਵੇਗੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 19/08/17, 11:45

ਮੈਂ ਥਰਮਲ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇੱਕ ਦੋਸਤ "ਚੰਗਾ ਹੈਂਡਮੈਨ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਮਾਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਫਰੇਮਾਂ ਨਾਲ coveredੱਕੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਗਰਮੀ, ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਗਰਜ! [ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੂਝਵਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ; ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਰਤਾਉਂਦਾ ਹੈ! ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਰੰਗੀਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਿਹੜੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਸਿਰਫ 80% ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਲਗਭਗ ਉਨੀ ਹੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ].
1 x

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4497
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 639

Re: ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਗੈਸ ਨਾਲ ਹੀਟਿੰਗ ਰੋਕਣੀ ਪਵੇਗੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 19/08/17, 13:19

ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਡੇਟਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸਾਡੇ ਵਿਥਾਂ ਵਿੱਚ, ਦਿਨ ਦਾ ਅੰਤਰਾਲ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਧੁੱਪ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੌਸਮ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ) ਦਸੰਬਰ ਦੇ 8 ਵਜੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੂਨ ਦੇ 16 ਵਜੇ ਤੱਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਇਕੂਏਟਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਯਮਤ ਹੈ! ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕੂਏਟਰ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਹੀ ਹੀਟਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਦੁਨੀਆ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣੀ ਹੈ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17732
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7678

Re: ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਗੈਸ ਨਾਲ ਹੀਟਿੰਗ ਰੋਕਣੀ ਪਵੇਗੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 19/08/17, 13:50

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸਾਡੇ ਵਿਥਕਾਰ ਵਿੱਚ, ਦਿਨ ਦੀ ਲੰਬਾਈ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤ ਧੁੱਪ ਦੀ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੌਸਮ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ) ਦਸੰਬਰ ਦੇ 8 ਵਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ...


... ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਸਵੇਰੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਚਰਾਉਣਾ) ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹਿੱਸਾ!
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4497
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 639

Re: ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਗੈਸ ਨਾਲ ਹੀਟਿੰਗ ਰੋਕਣੀ ਪਵੇਗੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 19/08/17, 14:21

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
... ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਸਵੇਰੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਚਰਾਉਣਾ) ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹਿੱਸਾ!


ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਇਹ ਪੈਨਲਾਂ ਦੇ ਝੁਕਾਅ' ਤੇ ਖੇਡ ਕੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜੇ ਉਹ ਛੱਤ ਵਾਲੀ ਛੱਤ 'ਤੇ ਜਾਂ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ' ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਹਨ). ਗਰਮੀਆਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਮੱਧ-ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ, "ਵਧੀਆ ਟਿingਨਿੰਗ" ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਛੱਤ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਛੱਤ ਦੀ opeਲਾਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਆਦਰ ਕਰੋਗੇ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17732
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7678

Re: ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਗੈਸ ਨਾਲ ਹੀਟਿੰਗ ਰੋਕਣੀ ਪਵੇਗੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 19/08/17, 15:26

ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਲਈ (ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ !!!): ਘਟਨਾ ਦੇ ਲੰਬਕਾਰੀ ਕੋਣ ਲਈ, ਹਾਂ.

ਮੇਰੇ ਪੈਨਲ 45 at ਤੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਗਰਮੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲੰਬਵਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਧ! ਇਹ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ (ਮੈਂ "ਟਰੈਕਰ" ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ, ਬਲਕਿ ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਕਸ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਸੂਰਜ ਸਵੇਰੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਾਰਦਰਸ਼ਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਤਾਂ ਸਿਸਟਮ ਧੁੱਪ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਸਹੀ workੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ. ਇਹ ਅਜ਼ੀਮਥ ਵੀ ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਘੱਟ ਚਮਕਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਘਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਤ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਵੈਸੇ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ: ਇਹ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ abਾਬ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ 2 ਜਾਂ 3 ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੋਰਸ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ), ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਚੱਕਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਮਾਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ ... ਉਥੇ ਹੋਵੇਗਾ. ਕਦੇ ਵੀ ਗਰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ "ਪੈਡ ਨੂੰ ਭਰਨ" ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ...

ਪਰ ਹੇ, ਮੈਂ ਗਮਗੀਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਸ਼ਰਾਬੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ (ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਉਲਟ ...).
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4497
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 639

Re: ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਗੈਸ ਨਾਲ ਹੀਟਿੰਗ ਰੋਕਣੀ ਪਵੇਗੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 19/08/17, 15:33

ਪੂਰਕ: ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਬਾਰਡੋ ਦੇ ਨੇੜੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸੇਸਟਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਵੈਸੇ ਵੀ 300MWp!
ਇਹ ਪੂਰਬ-ਪੱਛਮ ਵੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੱਖਣ ਇਸਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੜਕਿਆਂ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ optimਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਜਗ੍ਹਾ ਖਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ. ਪੂਰਬੀ-ਪੱਛਮ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪਰਛਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੱਖਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਬਿਨਾਂ ਟਰੈਕਰ ਜੋ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਪੈਨਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਤਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖਾਲੀ ਥਾਂਵਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ.

ਨਤੀਜਾ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਉਤਪਾਦਨ ਹੈ ਜੋ ਸਵੇਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵੇਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਥੋੜਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਿਨ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ "ਉਪਜ" ਵਧੀਆ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਨੂੰ "ਮੁੱਲ" ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ "ਉਤਪਾਦਨ" ਵਿੱਚ. ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਵਾਧੂ ਲੀਟਰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ: ਪੋਸਟ ਡਿਡਿਅਰ ਦੇ ਨਾਲ ਟੱਪ ਗਏ .... ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੀਆਂ.
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ