ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਬਿਜਲੀ ਹੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ (ਕੀਮਤ) ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
eric999
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 10
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/02/14, 19:32

ਬਿਜਲੀ ਹੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ (ਕੀਮਤ) ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eric999 » 09/02/14, 19:39

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੱਕੜ ਦੇ ਬਾਇਲਰ ਨੂੰ ਫਲੋਰ ਹੀਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਲਈ ਕੁਝ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ.

ਲਾਭ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਕਿੱਲੋਵਾਟ ਖਪਤ ਕਰਾਂਗੇ !!!

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਪਤਾ ਹੈ?

ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53333
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 09/02/14, 19:45

ਬਿਜਲੀ ਬਰਾਬਰ energyਰਜਾ ਵਾਲੀ ਲੱਕੜ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 3 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ ...

ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ "ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ" ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਪੱਖ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਬਿਜਲੀ ਹੈ!

ਪਰ ਬਿਜਲੀ ਮੁੱਖ ਲੱਕੜ ਦੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪੂਰਕ ਹੋਵੇਗੀ ...

ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ: https://www.econologie.com/chauffage-com ... -3582.html

https://www.econologie.com/forums/prix-de-l- ... t2218.html

https://www.econologie.com/le-prix-de-re ... -3273.html
0 x
eric999
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 10
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/02/14, 19:32

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eric999 » 09/02/14, 20:16

ਹੈਲੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ

ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ "ਪਰ ਬਿਜਲੀ ਮੁੱਖ ਲੱਕੜ ਦੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੀਆ ਪੂਰਕ ਹੋਵੇਗੀ ..."

ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਅੰਡਰਫੁੱਲਰ ਹੀਟਿੰਗ + ਲੱਕੜ ਦੇ ਸਟੋਵ?

ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ?

ਧੰਨਵਾਦ
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4485
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 460

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 09/02/14, 20:56

Energyਰਜਾ ਦਾ ਆਰਗਸ - ਅਪ੍ਰੈਲ 2013
ਹਾOUਸ ਹੋਲਡਰਾਂ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਰਚ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਸਰੋਤ : http://www.ajena.org/page.php?page_id=82
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53333
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/02/14, 12:53

eric999 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹੈਲੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ

ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ "ਪਰ ਬਿਜਲੀ ਮੁੱਖ ਲੱਕੜ ਦੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੀਆ ਪੂਰਕ ਹੋਵੇਗੀ ..."

ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਅੰਡਰਫੁੱਲਰ ਹੀਟਿੰਗ + ਲੱਕੜ ਦੇ ਸਟੋਵ?

ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ?

ਧੰਨਵਾਦ


ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਬਾਥਰੂਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਜਲੀ ਪੂਰਕ ...
0 x

jcpcm
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 3
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/14, 19:55

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jcpcm » 10/02/14, 19:59

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,
ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਘਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ insੰਗ ਨਾਲ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਹੈ (ਮਿਨੀ RT2012) ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਹੈ ਜੋ ਸਹੀ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53333
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/02/14, 20:13

ਗ਼ਲਤ!

: ਬਦੀ:

ਈਕੋਨੋਲੋਜੀਕਲ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲਣਾ ... 100% ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਹੀਟਿੰਗ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਹੱਲ ਹੈ ... (ਸਿਵਾਏ ਕਿ Queਬੈਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਜਿੱਥੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਹੈ ... ਜੋ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ...)

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਅਤੇ ਈਡੀਐਫ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ ... :|

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਕਿਹਾ ਹੈ: ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਹੀਟਿੰਗ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਲਚਕਤਾ (ਬਾਥਰੂਮ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...)
0 x
jcpcm
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 3
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/14, 19:55

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jcpcm » 10/02/14, 21:34

ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਕਾਰਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸੀ ... ਇਸ ਲਈ ਇਹ "ਗਲਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰੇ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਇਰ ਦੇ ਗਾਹਕ ਬਣਦੇ ਹੋ ... ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ!

ਇਹ ਭੁਲਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਖਰੀਦ, ਰੱਖ ਰਖਾਵ, ਗਿਰਾਵਟ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ (ਇੱਕ RT2012 ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੀਟਿੰਗ ਦੀ ਖਪਤ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ)

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹੀਟਿੰਗ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਇਕੋਨੌਲੋਜੀਕਲ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ! ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਸਿਵ ਮਕਾਨ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਘਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਈਡੀਐਫ ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ !!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 10/02/14, 22:23

ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ energyਰਜਾ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਪ੍ਰਤੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇਕੋ ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੱਕੜ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਲੱਕੜ ਉੱਗ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀ thanਰਜਾ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ

ਸਿਰਫ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ, ਸਧਾਰਣ ਟੋਸਟਰ-ਕਿਸਮ ਦੇ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ, ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵੇਖੋਗੇ

ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੰਡਰਫਲੋਅਰ ਹੀਟਿੰਗ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਟਰ ਸਰਕਟ ਅਤੇ ਇਕ ਬਾਇਲਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਲੱਕੜ ਦਾ ਬਾਇਲਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ

ਖ਼ਾਸਕਰ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿਚ ਇਕ ਟਾਕਰੇ ਦੀ ਹੀਟਿੰਗ ਸਥਾਪਤ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ withਰਜਾ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਵਿਚ ਅਸੰਭਵ

ਇੱਕ ਅਸਲ ਅੰਡਰਫਲੋਅਰ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ, ਲੱਕੜ ਦਾ ਬਾਇਲਰ, ਗਰਮੀ ਪੰਪ, ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬਾਇਲਰ ਜੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਬਣ ਗਿਆ, ਜੋ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ
0 x
jcpcm
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 3
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/14, 19:55

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jcpcm » 11/02/14, 10:50

bonjour,
ਸ਼ਾਇਦ ਜੇ ਏਰਿਕ 999 ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਉਸਦੇ ਘਰ (ਨਵਾਂ ?, ਸਤਹ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪੱਧਰ) ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਦੱਸਿਆ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਹੀਟਿੰਗ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ...?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲੱਕੜ ਦਾ ਲੌਗ ਬਾਇਲਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗੋਲੀ? ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਲਈ ਵੀ?

ਇੱਥੇ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਨਾਲ ਗਰਮੀ ਦੇ ਪੰਪ ਵੀ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੀ, ਨਾ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ, ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ !!
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ