ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਬਿਜਲੀ ਹੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ (ਕੀਮਤ) ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Pascalou
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 89
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 23/01/14, 10:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮੈਗਡੇਬਰਗ, ਜਰਮਨੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Pascalou » 05/03/14, 21:00

ਹੈਲੋ!
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗੇ ਨਾ ਲਓ (ਅਕਸਰ ਮੀ ...). ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਉਤਪਾਦ ਲੱਭਣਾ ਪਏਗਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਘਰ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸੁਹਜ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੋਲਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ.

ਮਹੀਨਾ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਰਹਿਣ ਕਮਰੇ (ਰਸੋਈ + ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ) ਵਿਚ ਗਰਮ ਫਲੋਰ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿਚ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ energyਰਜਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੈ (ਗਰਮ ਮੰਜ਼ਿਲ ਉਸੇ ਆਰਾਮ ਲਈ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਮਰਾ ਰੇਡੀਏਟਰ ਬੰਦ ਜਾਂ ਲਗਭਗ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਗਰਮ ਫਰਸ਼ ਦੀ ਮਹਾਨ ਜੜੱਤਤਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.

Energyਰਜਾ ਦੀ ਕਿਸਮ ਲਈ ਮੈਂ ਚੈਲੋੱਟ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ: ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਝਾੜ ਹਮੇਸ਼ਾਂ 100% ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਚੰਗੀ ਲੱਕੜ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਲੱਕੜ 50 ਤੋਂ 80% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ. ਗੈਸ 90% ਹੈ. ਈਂਧਨ ਦਾ ਤੇਲ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਬਾਇਲਰ ਦੇ ਨਾਲ 90% ਹੈ, ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਬਾਇਲਰ ਵਿੱਚ 70%.
0 x
ਊਰਜਾ ਬੇਅੰਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ!
https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc

matt988
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 27
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/07/10, 13:18

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ matt988 » 06/03/14, 18:00

ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਮੁੱਲ ਤੇ ਗਿਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ 5% ਅਤੇ 10% ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ.
ਹੋਰ giesਰਜਾ ਵੀ ਵਧਣਗੀਆਂ ਪਰ ਵਾਧੇ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਗਿਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵੀ ਹੈ
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕੀ ਰਾਏ ਹੈ?

ਲੱਕੜ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬੌਇਲਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ?

ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Pascalou
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 89
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 23/01/14, 10:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮੈਗਡੇਬਰਗ, ਜਰਮਨੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Pascalou » 06/03/14, 21:00

ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬੋਇਲਰ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ 100% ਸਮਰੱਥਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪੁਰਾਣੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਲੱਕੜ ਦੇ ਬਾਇਲਰ ਨੂੰ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਫਾਈ ਕਰਦਿਆਂ, ਸੁਆਹ ਸਾਫ ਕਰਨਾ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਉਮਰ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ! ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਸਟੋਰੇਜ਼, ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੱਖ ਰਖਾਵ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਹੈ. ਲੱਕੜ ਸਸਤਾ, ਹਰਿਆਲੀ ਭਰਪੂਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਲੱਕੜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ (ਰੀਫਿਲ, ਅਸਥਰੇਅ, ਰੱਖ ਰਖਾਓ ...) ਅਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਕਾਫ਼ੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: ਇਕ ਚੰਗੇ ਕੋਟ ਦਾ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਵਿਚ 80% ਝਾੜ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਦਿਨ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਜਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਜਲੀ. ਦੋਹਰੀ energyਰਜਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦੀ ਹੈ! ਜੇ ਇੱਕ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇ, ਦੂਜਾ ਉਥੇ ਹੈ!
0 x
ਊਰਜਾ ਬੇਅੰਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
eric999
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 10
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/02/14, 19:32

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eric999 » 07/03/14, 21:32

ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ 110m 140 ਦਾ ਘਰ + ਮੇਜਨੀਨ ਇਸ ਲਈ ਕੁੱਲ XNUMXm²

ਮੇਜਾਨਾਈਨ ਦੀ ਛੱਤ 'ਤੇ ਆਰ = 10 ਦੇ ਗੁਣਾ (20 * 20 ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਅਤੇ ਕਮਰਿਆਂ ਦੀ ਛੱਤ' ਤੇ 7 ਦਾ ਗੁਣਾ (30 ਸੈ.ਮੀ. ਚੱਟਾਨ ਦੀ ਉੱਨ ਜੇਟਰੋਕ)

ਇੱਕ ਗੁਣਾਤਮਕ ਆਰ = 80 ਦੇ ਨਾਲ 3.7 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਟੀ.ਐੱਮ.ਐੱਸ

ਕੰਧ 'ਤੇ, 160 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ 5 + ਇੱਟ ਦੀ ਕੰਧ ਦੇ ਗੁਣਾਂਕ ਹਨ

ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 7500 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਪਾਵਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਏ

ਉਚਾਈ: ਹਾauਟ ਲੋਅਰ ਵਿੱਚ 840 ਮੀਟਰ
ਮੁ outdoorਲੇ ਬਾਹਰੀ ਤਾਪਮਾਨ: -14 ° C
ਪਾਰਗਮਨਤਾ: 1.3


ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਕਿਸ ਖਪਤ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ 7500 ਕਿਲੋਵਾਟ ਮੇਰੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇਕਸਾਰ ਮੁੱਲ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਿਸਾਬ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਹੈ

ਧੰਨਵਾਦ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Pascalou
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 89
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 23/01/14, 10:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮੈਗਡੇਬਰਗ, ਜਰਮਨੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Pascalou » 08/03/14, 07:25

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 7500 ਡਬਲਯੂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਠੰਡੇ ਮੌਸਮ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਹਨ! ਤੁਹਾਡਾ ਘਰ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਰਮੀ ਵਾਲਾ ਹੈ.
ਆਪਣੀ ਖਪਤ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ (ਗੁਆਂ neighborੀ, ਸਥਾਨਕ ਦੋਸਤ ...) ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਆਪਣੀ ਸਾਲਾਨਾ ਖਪਤ ਦਾ ਸਹੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ. (ਹੀਟਿੰਗ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ, ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਹੀਟਿੰਗ ਦਾ ਸਮਾਂ, ਸਰਦੀਆਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਥਰਮਲ ਤਲਾਅ ...).
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋਗੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰੋਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰਲੇ ਹੀ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ!
ਪੈਨਸ ਭਾਵੇਂ ਗਰਮੀ ਲਈ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ giesਰਜਾ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਯੋਗ ਹੈ! ਜੇ ਇਕ energyਰਜਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਦੂਸਰੀ ਹੋਰ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ.
0 x
ਊਰਜਾ ਬੇਅੰਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc

matt988
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 27
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/07/10, 13:18

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ matt988 » 08/03/14, 19:04

bonjour,

ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਖਪਤ ਦਾ ਸਹੀ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.

ਕੀ ਇਹ 7500Kw ਵੱਲ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ 10000kw ਜਾਂ ਫਿਰ 16000Kw.

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਘਰ ਵੱਲ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਪੁਰਾਣੇ ਘਰ ਹੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Pascalou
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 89
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 23/01/14, 10:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮੈਗਡੇਬਰਗ, ਜਰਮਨੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Pascalou » 08/03/14, 20:38

ਖੈਰ ਮੈਂ ਇਕੱਲੇ ਹੀਟਿੰਗ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 10000 ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 20000 kWh / ਸਾਲ ਕਹਾਂਗਾ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵੀ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 20000 ਦੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਪਏਗਾ.
0 x
ਊਰਜਾ ਬੇਅੰਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17732
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7678

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 10/03/14, 14:22

ਚੇਤਾਵਨੀ! ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਣ ਦੁਆਰਾ ਅਰੰਭ ਕਰੋ:

a) ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸਥਾਪਤ; kw (ਜਾਂ W) ਵਿਚ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, Sans "ਘੰਟੇ"; ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਠੰਡ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ "ਕੁਝ ਸ਼ਕਤੀ" ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਇਹ ਬਾਹਰੋਂ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਦੀਆਂ ਸਤਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ consumptionਸਤਨ ਖਪਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ !!

b) ਊਰਜਾ yearਸਤਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਖਪਤ (ਗਰਮੀ ਦਾ ਮੌਸਮ); ਇਹ ਇੱਕ energyਰਜਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ kWh ਵਿੱਚ ਗਿਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਨਾਲ "ਘੰਟਾ" ਇਸ ਲਈ). ਇਹ ਹਰ ਸਰਦੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੌਸਮ' ਤੇ.

7 ਡਬਲਯੂ ਦੀ ਸਥਾਪਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਹੀਟਿੰਗ (ਇਹ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗੀ ਜੇ ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਰੇਡੀਏਟਰ ਹੈ; ਇਹ ਉਪਕਰਣ ਹੈ ਜੋ "ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ") ਇਕ ਘੰਟੇ ਲਈ 500 WH = 7 kWh ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰੇਗਾ ਜੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਿਰੰਤਰ pendant une heure.

Ce qu'il ne fera que très très rarement, s'il fait très très froid. Le reste du temps, il va s'allumer / s'éteindre, ect...

Donc il consommera :

- 0 kWh en été
- par ex 0,5 kWh s'il fait très doux (il fonctionnera quelques minutes)
- par ex 2 kWh s'il fait un peu froid (il fonctionnera 3 mn sur 10 mn)
- par ex 5 kWh quand il fait bien froid (il fonctionnera 7 mn sur 10)
- par ex 7,5 kWh pour le plus grand froid prévu (par ex - 20°)(il fonctionnera 10 mn sur 10)

Voilà pourquoi il ne faut pas confondre les kwh consommés et les kW installés. Sinon, on ne s'entendra plus.

c) Ta consommation, tu peux la déduire du "classement thermique de ta maison" ; si elle est bien aux normes, construite correctement, ce sera environ 50 kWHep/M²/an. C'est la loi. Donc pour 140 m², cela te fera les 7 000 kWh (avec "heure") par an.

d) et je reviens au point de départ : si tu respectes cette norme, tu ne devrais pas dépasser 7 000 kWh d'ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ .ਰਜਾ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ.

C'est ce que dit la loi.

Donc, comme en France, pour produire 1 kWh électrique, il faut en moyenne 2,58 kWh d'énergie primaire, donc d'énergie au départ, tu n'aurais "droit" qu'à 7 000 kWh/2,58 d'électricité à ton compteur pour te chauffer.

[chatelot a raison, cela dépend très fortement de l'origine de l'électricité ; mais on a décidé de prendre la moyenne pour tout le monde, les électrons circulant dans tous les sens !]

Ou si tu "calcules à l'envers", en consommant réellement 2 700 kWh (7 000 / 2,58) au compteur électrique, ta maison aura consommé les 7 000 kWh "d'énergie primaire" auxquels, selon la loi, tu as droit !

Mais tu auras "droit" à 7 000 kWh de bois ou de fuel ou de gaz (là 1 kWh consommé = 1 kWh d'énergie primaire ; on considère qu'en le brulant chez toi, il n'y a pas d'énergie perdue ; alors que quand tu consommes 1 kWh électrique, la centrale rejette 1,58 kWh dans l'air = le gros panache de "fumée" - c'est de la vapeur d'eau - au-dessus de la centrale nucléaire ; ce panache, on te l'impute à toi, dans ton "bilan thermique").

C'est un peu difficile à comprendre [quoique, en faisant un petit effort, on y arrive...]. Moi, je trouve cela logique.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Pascalou
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 89
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 23/01/14, 10:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮੈਗਡੇਬਰਗ, ਜਰਮਨੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Pascalou » 11/03/14, 22:04

Belle description ! Par contre si tu as 1kw utile avec du bois, tu dois Délivrer environ 1.35 kW réel ou 75% de rendement, car les pertes sont grande entre ce qui part par la cheminé et la combustion jamais complète. Le gaz c'est de même 90% de rendement, jamais 100, il faut en tenir compte.
0 x
ਊਰਜਾ ਬੇਅੰਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ raymon » 12/03/14, 09:50

J'ai fait le relevé de consommation de ma clim réversible du 13 décembre au 12 mars pour une pièce de45m2 fonctionement de 7 h du mat à 23h isolation moyenne: 351kwh/89 jours soit 3.94 kwh jour c'est à dire 50 euros d'électricité plus 1,5 stère de saule du jardin.
Hiver particulièrement doux température de consigne 21° je suis dans le sud-est.
A comparer aux années précédentes ou je consommais environ 6 stères de chêne et 2 stères de saule mais hiver plus froid.
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ