ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕਤਾ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?




ਕੇ Janic » 10/05/19, 16:07

C'est lamentable ce genre de pathos dérisoire destiné à faire avaler n'importe quelle salade; une victime, aussi émouvante et respectable soit elle, ne peut en aucun cas rendre compte de l'ampleur d'une catastrophe, et un témoignage reste un simple témoignage, rien de plus
CA c’est lamentable ! Il ne s’agit pas d’une ou deux victimes ici ou là, mais de centaines de milliers, touchées dans leur chair, leurs familles, la société. ਵਿਰਲਾਪਯੋਗ ce négationnisme comme ceux qui ont nié les camps de concentrations, les chambres à gaz, pour eux les baraquements devaient probablement servir à abriter des SDF en mal de logement : quelle générosité, quelle grandeur d’âme ! Or il ne s’agit pas de l’ampleur de la catastrophe, mais de l’ampleur des victimes et de leurs souffrances.
se servir ainsi du malheur d'autrui est le degré zéro de la solidarité humaine; de l'intelligence aussi d'ailleurs.
Donc selon toi, une fois encore, il aurait fallu que les victimes de la dernière guerre (des autres aussi) se taisent pour ne pas déranger le business. Or la solidarité humaine ne consiste pas à se solidariser avec une industrie, mais avec ceux qui en sont victimes, tu dois avoir un gros problème humaniste et quant à l’intelligence, chacun en jugera !
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Bardal
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 509
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 198

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?




ਕੇ Bardal » 10/05/19, 18:05

Déjà, à la 3ème réponse, tu es arrivé au point de Godwin ? Faut il donc que tu manques d'arguments...
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?




ਕੇ Janic » 10/05/19, 18:39

Déjà, à la 3ème réponse, tu es arrivé au point de Godwin ? Faut il donc que tu manques d'arguments...

a) désolé je n'ai pas réussi à le placer avant, mais je ferais mieux la prochaine fois pour augmenter ma collection!
b) certes je manque d'arguments face à ce niveau ਦੁਖਦਾਈ, digne d'un nouveau point Goldwin. non même deux, soyons généreux! : ਬਦੀ:
c) Heil Bardal!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Bardal
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 509
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 198

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?




ਕੇ Bardal » 10/05/19, 19:40

ਤਾਂ ਫਿਰ...

n.b. C'est "point Godwin" et non "point de Goldwin" ; il ne s'agit pas d'un "mauvais point" (ni d'un bon d'ailleurs), mais d'un moment d'une conversation. C'est sûr que dans un bistrot, même écolo, on confond souvent. Je te croyais un peu plus cultivé, vu ton arrogance habituelle... Il est vrai qu'on a déjà eu leucorrhées au lieu de logorrhées.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12298
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2963

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 10/05/19, 19:56

Je doute que la "culture" doive être invoquée à propos de cette innocente confusion entre une marque de moto célèbre et l'auteur de ce "point" qui déconsidère a priori toute référence au nazisme (ce qui, en soi, ne se justifie que lorsqu'il y a abus manifeste)...
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?




ਕੇ Janic » 10/05/19, 20:02

ਤਾਂ ਫਿਰ...

n.b. C'est "point Godwin" et non "point de Goldwin" ; il ne s'agit pas d'un "mauvais point" (ni d'un bon d'ailleurs), mais d'un moment d'une conversation. C'est sûr que dans un bistrot, même écolo, on confond souvent. Je te croyais un peu plus cultivé, vu ton arrogance habituelle... Il est vrai qu'on a déjà eu leucorrhées au lieu de logorrhées.
eh, oui! on en apprends tous les jours! :D
Ce n'est pas être cultivé qui est important, c'est avoir de la compassion pour toutes les victimes de l'arrogance habituelle des humains. Par ailleurs puisque tu en es à apporter des rectificatifs, ce n'est pas de l'arrogance que de rendre coup pour coup. Lorsque j'échange avec une personne qui respecte son vis à vis, je suis toujours courtois et respectueux, mais face à quelqu'un qui ne me respecte pas, ce n'est qu'un retour à l'envoyeur.
Et sur ce point, Godwin ou pas, tu es mal parti! :?
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Bardal
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 509
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 198

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?




ਕੇ Bardal » 10/05/19, 20:49

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Je doute que la "culture" doive être invoquée à propos de cette innocente confusion entre une marque de moto célèbre et l'auteur de ce "point" qui déconsidère a priori toute référence au nazisme (ce qui, en soi, ne se justifie que lorsqu'il y a abus manifeste)...


Effectivement, "culture" est un trop grand mot dans cette échéance...
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?




ਕੇ Janic » 11/05/19, 07:23

Effectivement, "culture" est un trop grand mot dans cette échéance...
ou plutôt déchéance!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?




ਕੇ Janic » 11/05/19, 18:53

un cas parmi tous les autres!
Mme saragovets sont mari est mort en 1999 à 39 ans.p 201
Son état a brusquement empiré. Il ne pouvait plus bouger ni les bras, ni les jambes, il ne pouvait plus manger ou boire tout seul, il ne pouvait plus rien faire du tout. Ses jambes se sont couvertes d’Eczéma. Le médecin m’a dit que cela venait de la décomposition de la moelle osseuse et que c’était la fin. Nous ne l’avons pas hospitaliser pour éviter qu’il serve de cobaye à leurs expériences. Il est resté allongé pendant six mois, il s’est quasiment décomposé vivant. Tous ses tissus ont commencé à se décomposer au point que les os du bassin sont devenus visibles(…) les os étaient à nu, tout son corps s‘en allait. …l’os des hanches pouvait être touché avec la main….j’extrayais de là des os qui s’en allaient. De l’os décomposé, pourri et il était conscient de tout et ne demandait qu’à mourir rapidement pour cesser de souffrir, etc…mais nous n’avons jamais reçu aucune aide du ministère de la sante ou des structures de l’Etat.
Et chaque témoignage est semblable sur des hommes en pleine santé avant cette catastrophe.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
PVresistif
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 163
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/02/18, 12:44
X 36

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?




ਕੇ PVresistif » 12/05/19, 11:15

ਪਰਮਾਣੂ ਬਿਲਕੁਲ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਸ ਦਾ ਸਬੂਤ, ਪੈਰਿਸ ਤੋਂ 150 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਬਿਜਲੀ ਘਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ....... LOL
0 x

"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 233 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ