ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕਤਾ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 10/05/19, 16:07

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਲਾਦ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਰੋਗ ਇਸ ਲਈ ਦੁਖੀ ਹਨ. ਇੱਕ ਪੀੜਤ, ਜਿੰਨੀ ਚਲਦੀ ਅਤੇ ਆਦਰਯੋਗ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਪਤਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਬਿਪਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦਾ ਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਗਵਾਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ
CA ਇਹ ਵਿਰਲਾਪਯੋਗ ਹੈ! ਇਹ ਇੱਥੇ ਜਾਂ ਉਥੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾਸ, ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਛਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਦੁਖਦਾਈ ਇਹ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਰਗੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕੈਂਪਾਂ, ਗੈਸ ਚੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬੈਰਕ ਸ਼ਾਇਦ ਬੇਘਰ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ: ਕਿੰਨੀ ਉਦਾਰਤਾ, ਕਿੰਨੀ ਮਹਾਨਤਾ! ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਪੀੜਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੇ ਮਾਪ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ.
ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣਾ ਮਨੁੱਖੀ ਏਕਤਾ ਦੀ ਜ਼ੀਰੋ ਡਿਗਰੀ ਹੈ; ਬੁੱਧੀ ਵੀ.
ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਆਖਰੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ (ਹੋਰ ਵੀ) ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਮਨੁੱਖੀ ਏਕਤਾ ਇਕ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੁੱਧੀ ਲਈ, ਹਰ ਕੋਈ ਨਿਰਣਾ ਕਰੇਗਾ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 487
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 183

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 10/05/19, 18:05

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਤੀਜੇ ਜਵਾਬ 'ਤੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਗੌਡਵਿਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ' ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹੋ? ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ...
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 10/05/19, 18:39

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਤੀਜੇ ਜਵਾਬ 'ਤੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਗੌਡਵਿਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ' ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹੋ? ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ...

a) ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਬਿਹਤਰ ਕਰਾਂਗਾ!
ਅ) ਯਕੀਨਨ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਦੁਖਦਾਈ, ਨਵੇਂ ਗੋਲਡਵਿਨ ਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਯੋਗ. ਦੋ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਬਣੋ! : ਬਦੀ:
c) ਹੀਲ ਬਰਦਲ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 487
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 183

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 10/05/19, 19:40

ਖੈਰ ...

nb ਇਹ "ਗੌਡਵਿਨ ਪੁਆਇੰਟ" ਹੈ ਨਾ ਕਿ "ਗੋਲਡਵਿਨ ਪੁਆਇੰਟ"; ਇਹ ਕੋਈ "ਮਾੜਾ ਬਿੰਦੂ" ਨਹੀਂ ਹੈ (ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਚੰਗਾ), ਬਲਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਇੱਕ ਪਲ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿਸਟ੍ਰੋ ਵਿੱਚ, ਹਰੇ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਜਿਹੇ ਹੰਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਹੋਰ ਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਹੋ ... ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੌਜੀਰੀਆ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੀਕੁਰੀਆ ਸੀ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9308
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 953

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 10/05/19, 19:56

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਬ੍ਰਾਂਡ ਅਤੇ ਇਸ "ਬਿੰਦੂ" ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ "ਸਭਿਆਚਾਰ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਉਚਿਤ ਹੈ) ਜਦੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 10/05/19, 20:02

ਖੈਰ ...

nb ਇਹ "ਗੌਡਵਿਨ ਪੁਆਇੰਟ" ਹੈ ਨਾ ਕਿ "ਗੋਲਡਵਿਨ ਪੁਆਇੰਟ"; ਇਹ ਕੋਈ "ਮਾੜਾ ਬਿੰਦੂ" ਨਹੀਂ ਹੈ (ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਚੰਗਾ), ਬਲਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਇੱਕ ਪਲ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿਸਟ੍ਰੋ ਵਿੱਚ, ਹਰੇ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਜਿਹੇ ਹੰਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਹੋਰ ਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਹੋ ... ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੌਜੀਰੀਆ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੀਕੁਰੀਆ ਸੀ.
ਓ ਹਾ! ਅਸੀਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ! :D
ਇਹ ਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਰਹਿਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਆਮ ਹੰਕਾਰ ਮਨੁੱਖ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਸੱਟ ਮਾਰਨਾ ਹੰਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਸਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਰਮਦਿਲ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਮੇਰਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਭੇਜਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ, ਗੌਡਵਿਨ ਜਾਂ ਨਾ, ਤੁਸੀਂ ਮਾੜੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ! :?
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 487
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 183

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 10/05/19, 20:49

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਬ੍ਰਾਂਡ ਅਤੇ ਇਸ "ਬਿੰਦੂ" ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ "ਸਭਿਆਚਾਰ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਉਚਿਤ ਹੈ) ਜਦੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ...


ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਵਿਚ "ਸਭਿਆਚਾਰ" ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ...
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 11/05/19, 07:23

ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਵਿਚ "ਸਭਿਆਚਾਰ" ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ...
ਜ ਬਜਾਏ ਜ਼ਬਤ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 11/05/19, 18:53

ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਸ!
ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਸਾਰਾਗੋਵੇਟਸ ਪਤੀ ਹਨ 1999 ਵਿੱਚ 39 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. P 201
ਉਸਦੀ ਹਾਲਤ ਅਚਾਨਕ ਖ਼ਰਾਬ ਹੋ ਗਈ. ਉਹ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਜਾਂ ਲੱਤਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਖੁਦ ਖਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਪੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਉਸਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਚੰਬਲ ਨਾਲ wereੱਕੀਆਂ ਸਨ. ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਬੋਨ ਮੈਰੋ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਤ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਲਈ ਗਿੰਨੀ ਸੂਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕੇ. ਉਹ ਉਥੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਪਿਆ ਰਿਹਾ, ਉਹ ਲਗਭਗ ਜੀਵਤ decਲ ਗਿਆ. ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਨੇ ਇਸ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਕੰਪੋਜ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੇਡ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ (…) ਹੱਡੀਆਂ ਨੰਗੀਆਂ ਸਨ, ਉਸਦਾ ਸਾਰਾ ਸਰੀਰ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਸੀ. … ਕਮਰ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਥ ਨਾਲ ਛੋਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ…. ਸੜੀ ਹੋਈ ਹੱਡੀ ਅਤੇ ਸੜੀ ਹੋਈ ਹੱਡੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਆਦਿ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਜਲਦੀ ਮਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ .... ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੇ structuresਾਂਚਿਆਂ ਤੋਂ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ.
ਅਤੇ ਹਰ ਗਵਾਹੀ ਇਸ ਬਿਪਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਸਿਹਤ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
PVresistif
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 127
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/02/18, 12:44
X 10

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ PVresistif » 12/05/19, 11:15

ਪਰਮਾਣੂ ਬਿਲਕੁਲ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਸ ਦਾ ਸਬੂਤ, ਪੈਰਿਸ ਤੋਂ 150 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਬਿਜਲੀ ਘਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ....... LOL
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ