ਚਰਨੋਬਲ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ, ਲਾਗਤ, ਨਕਸ਼ੇ ਅਤੇ ਗੰਦਗੀ (ਜਰਮਨੀ)

[izentrop]

bonjour,

ਪ੍ਰੋਵੈਂਸ ਦੀ ਥਾਈਮ ਅਤੇ ਰੋਜਮੇਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਹਾਦਸੇ" ਵਿਚ ਸੀਜ਼ੀਅਮ 135 ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਮਾਤਰਾ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਇਕ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਤੱਤ ਜਿਸ ਵਿਚ 30 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਹੈ (ਸੀਜ਼ੀਅਮ) 135 ਚਰਨੋਬਲ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਅੱਧੀ ਰੇਡੀਓ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਗੁਆ ਚੁੱਕੀ ਹੈ! ਸਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਰੀਏ!). ਪ੍ਰੋਵੈਂਸ ਤੋਂ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਥਾਈਮ ਅਤੇ ਰੋਸਮੇਰੀ ਬਾਰੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱ drawਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਦੇ ਟੈਕਸਟ ਵਿਚ ਲਿੰਕ ਦਿਓ.

ਇਹ ਆਇਓਡੀਨ -131 (ਅਤੇ ਸੀਜ਼ੀਅਮ ਨਹੀਂ) ਵਰਗੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੇਡੀਓ ਤੱਤਾਂ ਹਨ ਜੋ 1986 ਦੇ ਬੱਦਲ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕਤਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... rnobyl.htm

ਸੀਜ਼ੀਅਮ 137.

[Terremoto]

ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਬਕਵਾਸ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ!

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਅਧਿਐਨ, ਚਰਨੋਬਲ, 30 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਹੈ:
[Url] tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdf [/ URL]

ਮਸ਼ਰੂਮ (ਬੁਲੇਟਸ, ਚੈਂਟੇਰੇਲਸ, ਮਟਨ ਫੁੱਟ ...) ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹਨ (ਪੀ. 23), ਜਦੋਂ ਕਿ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਪੌਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਗੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ (ਬੱਦਲ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ 1986 ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਚਰਨੋਬਲ ਤੋਂ). ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੀਜ਼ੀਅਮ 137 ਕੁਝ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਸੂਰ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ.

[moinsdewatt]

ਯੂਸਾਈਨ ਨੌਵੇਲੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ!

http://www.usinenouvelle.com/article/a- ... ce.N464048

ਸਿਲੰਡਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ:

[izentrop]

ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਬਕਵਾਸ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ!

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਅਧਿਐਨ, ਚਰਨੋਬਲ, 30 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਹੈ: http://tchernobyl30.eu.org/wp-content/u ... TCHE30.pdf

ਮਸ਼ਰੂਮ (ਬੁਲੇਟਸ, ਚੈਂਟੇਰੇਲਸ, ਮਟਨ ਫੁੱਟ ...) ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹਨ (ਪੀ. 23), ਜਦੋਂ ਕਿ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਪੌਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਗੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ (ਬੱਦਲ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ 1986 ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਚਰਨੋਬਲ ਤੋਂ). ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੀਜ਼ੀਅਮ 137 ਕੁਝ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਸੂਰ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ.

ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਮੂਨੇ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਈਆਰਐਸਐਨ ਬੀਕਿq / ਐਮ² ਵਿੱਚ ਮਾਤਰਾ ਕੱ²ਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬੀਕਿ / / ਕਿੱਲੋ ਸੁੱਕੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Ins ... CuFw_SS_Zc

ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ: ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ, ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ 120 ਬੀ.ਕੇ. / ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਹੈ. http://www.connaissancedesenergies.org/ ... ite-unites
ਗ੍ਰੇਨਾਈਟਸ ਦੀ ਖਾਸ ਕੁਦਰਤੀ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ: 1 ਬੀਕ / ਕਿਲੋ https://fr.wikipedia.org/wiki/Becquerel

[Terremoto]

...
ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਮੂਨੇ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਈਆਰਐਸਐਨ ਬੀਕਿq / ਐਮ² ਵਿੱਚ ਮਾਤਰਾ ਕੱ²ਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬੀਕਿ / / ਕਿੱਲੋ ਸੁੱਕੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ
...

ਬਹੁਤ, ਕੂਕੀ ਕਟਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ!

ਮੈਨੂੰ ਏਸੀਆਰਓ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਲਿੰਕ ਯਾਦ ਆਇਆ: http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdf

ਏਸੀਆਰਓ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਅਪੰਗਤਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ. 1979 ਵਿਚ ਥ੍ਰੀ ਮਾਈਲਜ਼ ਆਈਲੈਂਡ ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ “ਮਨੁੱਖੀ ਗਲਤੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ” ਫ੍ਰੈਂਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਪੇਸ਼ੇ ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਜੇ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ... ਉਹ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ ਹਾਦਸਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires. ਚਰਨੋਬਲ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕਲਾਉਡ ਤੋਂ ਬਖਸ਼ਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ... ਯਕੀਨਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਖੋਜਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ!
ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
ਏਸੀਆਰਓ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਏਸੀਆਰਓ, "ਕਾਰਜਕਰਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਸਥਾਨ ਚੁਣੇ ਹਨ"?
ਏਸੀਆਰਓ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ "ਚਰਨੋਬਲ, 30 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ" ਨਮੂਨਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਕਾਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਮੁਫਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਾਹਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. .
ਇਜੈਂਟ੍ਰੋਪ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਏਸੀਆਰਓ ਨੇ "ਆਪਣੀਆਂ ਭੰਡਾਰਨ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ" ਹੋਵੇਗੀ ਜਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਮੂਨੇ ਚੁਣੇ ਹੋਣਗੇ?

"ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬੀ.ਏ.ਆਰ. / ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸੁੱਕੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ ਜਦੋਂ ਆਈਆਰਐਸਐਨ ਨੇ BQ / m² ਵਿੱਚ ਮਾਤਰਾ ਕੱ²ੀ" ... ਏਸੀਆਰਓ ਨੇ ਦੋ ਦੂਰੀਆਂ 'ਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਨਮੂਨਿਆਂ (0-10 ਸੈਮੀ. . ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਦੇ 10), ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ 20 ਤੋਂ ਚਰਨੋਬਲ ਦਾ ਸੀਜ਼ੀਅਮ 10 ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ Bq / m² ਦੀ ਬਜਾਏ Bq / kg ਸੁੱਕਾ ਵਿੱਚ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ relevantੁਕਵਾਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫੀਲਡ ਫਿਜਿਕਸ ਦੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਯਾਦਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਨਿਕਾਸ ਸਰੋਤ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਇਸਦੇ ਦੂਰੀ ਦੇ ਵਰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਤਹ ਮਾਪ ਕਿਉਂ?

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਚਰਨੋਬਲ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ:
"ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਖੁਰਾਕ ਦੁਆਰਾ, ਕੁਝ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਜ਼ੀਅਮ -137 ਦੁਆਰਾ ਗੰਭੀਰ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ. ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖਾਧ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਸੀਮਿਤ."

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਲਾਰਮਿਸਟ, ਅਣਉਚਿਤ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਸਮਝਦੇ ਹੋ?

ਨਾਲ ਹੀ, "ਕਾਰਕੁੰਨ" ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ "ਕਾਰਜਕਰਤਾ" "ਸੱਚਾਈਆਂ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਛੂਹਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਕੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਆਪਣੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਥ੍ਰੈਡਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ, ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ ਹੋ ... ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਖਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ.

ਓਹ, ਬਦਸੂਰਤ!

[ਅਹਿਮਦ]

ਚਰਨੋਬਲ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਐਲਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕਲਾਉਡ ਤੋਂ ਬਖਸ਼ਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ...

ਇਹ ਪ੍ਰੋ. ਪੇਲਰਿਨ ਜੋ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ "ਸੰਚਾਰ" ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ "ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਰੁਕਦੇ ਬੱਦਲ ਦੇ ਕਥਾਵਾਚਕ ਦਾ ਮੂਲ ਨਹੀਂ", ਜਿਸਦਾ ਮੁੱ journal ਪੱਤਰਕਾਰੀਵਾਦੀ ਹੈ (ਏ 2 ਤੋਂ ਮੌਸਮ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ).

[Terremoto]

ਇਹਨਾਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਅਹਿਮਦ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰੋ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਿਆ.

ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਸਰਹੱਦੀ ਕਥਾ 'ਤੇ ਪੀਲੇ ਹੱਸੇ ...

[izentrop]

ਬਹੁਤ, ਕੂਕੀ ਕਟਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ!
... ਏਸੀਆਰਓ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਅਪੰਗਤਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ.
... ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
ਏਸੀਆਰਓ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਇਹਨਾਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੁਸੀਂ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਦਿਓ.

ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਮੂਨੇ ਸੀਜ਼ਨ -137 ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਚਰਨੋਬਲ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਕਾਰਨ. http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-conte ... TCHE30.pdf

ਏਸੀਆਰਓ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਇਕ ਸਹੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਚਰਨੋਬਲ ਨੂੰ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ "ਸੀਜ਼ੀਅਮ 137 ਦੇ ਬਚਿਆ ਦਾ ਮਾਪ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. http://www.bag.admin.ch/themen/strahlun ... ml?lang=fr

[Terremoto]

ਏਸੀਆਰਓ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਇਕ ਸਹੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਚਰਨੋਬਲ ਨੂੰ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ "ਸੀਜ਼ੀਅਮ 137 ਦੇ ਬਚਿਆ ਦਾ ਮਾਪ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/12128/14756/index.html?lang=fr

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਵਿਸ ਪਰਮਾਣੂ stationਰਜਾ ਸਟੇਸ਼ਨ ਮਾਹਲਬਰਗ (ਜੋ ਤੁਹਾਡਾ ਲਿੰਕ ਵੇਖੋ) ਤੋਂ ਨਿਕਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ 20 ਵਿਚ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਾਰ ਝੀਲ ਬੀਏਲ (2000 ਕਿਲੋਮੀਟਰ) ਦੇ ਤਿਲਾਂ ਨੂੰ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸੀਜੀਅਮ 137 ਸਾਰੇ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ (ਪੈਸੀਫਿਕ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ, ਆਰਕਟਿਕ), ਛੋਟੇ ਸਥਾਨਕ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਬੰਬ, ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਹੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ। ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਖੁਰਾਕ 'ਤੇ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਫਰੈਂਚ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਗੰਦਗੀ ਨੂੰ

ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਚਰਨੋਬਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ ਸੀਸੀਅਮ -137 ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਵਿਲੱਖਣ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਧਿਐਨ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਿਰਲੇਖ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ?

ਸਿਰਫ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ, ਕੀ ਇਹ ਚਰਨੋਬਲ ਅਤੇ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇਗੀ? ਗੁੰਬਦ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ? ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕੌਣ ਹੋਏਗਾ?

ਮੂਰਖਤਾ, ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਦੀ ਮਾਰ ਹੇਠ, ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਕਰੈਸ਼ ਹੋਏ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਰੱਖਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਜਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱlusionੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_d'exclusion_de_Tchernobyl#Radioactivit.C3.A9). ਕੀ ਇਹ ਵਿਰਾਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ?

ਬੇਲੇ ਏਪੋਕ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਅਸੀਂ ਗਲੀਚੇ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੂੜਾ ਸੁੱਟੇ (http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/07/11/des-dechets-radioactifs-francais-ont-aussi-ete-immerges-dans-l-atlantique_1732418_3244.html) ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੌਰਾਨ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੱਲ ਕਿੱਥੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇਕ ਹੱਲ ਸੀ ... ਚਮਕਦਾਰ ਜਾਂ ਬੇਲੋੜੀ!

[moinsdewatt]

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ (ਪੈਸੀਫਿਕ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ, ਆਰਕਟਿਕ), ਛੋਟੇ ਸਥਾਨਕ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਬੰਬ, ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਹੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ। ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਖੁਰਾਕ 'ਤੇ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਫਰੈਂਚ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਗੰਦਗੀ ਨੂੰ
....

ਕੁਝ ਰੂਸ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪਰਮਾਣੂ ਵਿਸਫੋਟ: ਜ਼ਾਰ ਨੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ।

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

ਜ਼ਾਰ ਬੰਬਾ (ਰੂਸੀ ਵਿਚ: Царь-бомба) ਇਕ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਬੰਬ ਹੈ ਜੋ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. 57 ਮੈਗਾਟਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਸਤੇਮਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ enerਰਜਾਵਾਨ ਹਥਿਆਰ ਹੈ1. ਤਕਰੀਬਨ 95 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਉਚਾਈ 'ਤੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਟੂਪੋਲੇਵ ਟਿ--13 ਬੰਬ ਦੁਆਰਾ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ (ਇਸ ਦਾ ਟੈਂਕ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਕੱ waterਿਆ ਗਿਆ, ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਰੰਗਤ ਨਾਲ coveredੱਕਿਆ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਬੰਬ ਨੂੰ ਲਿਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ), ਇਹ ਫਟ ਗਿਆ 30 ਅਕਤੂਬਰ, 1961 ਨੂੰ, ਰੂਸ ਦੇ ਆਰਕਟਿਕ, ਫਿਰ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿੱਚ ਨੋਵਾਇਆ ਜ਼ੇਮਲੀਏ ਟਾਪੂ ਦੀ “ਸਾਈਟ ਸੀ” ਤੋਂ ਉੱਪਰ, ਲਗਭਗ 3,7 ਕਿਲੋਮੀਟਰ 2 ਉੱਪਰ. ਇਹ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਬਾਅਦ" ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ 3 ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਦੀ ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ Cਬਾ ਤੋਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ, "ਆਰਾਮ" ਵੱਲ ਖੜਦੀਆਂ ਹਨ.

ਨਵਾਂ ਜ਼ੈਮਬਲ ਫ੍ਰੈਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਦੂਜਾ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ:





ਪੈਰਿਸ ਤੋਂ ਨਿ Z ਜ਼ੈਮਬਲ ਤੱਕ ਦੀ ਦੂਰੀ ਪੈਰਿਸ - ਵਰਕੌਟਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਵੈਬ 'ਤੇ ਅਸੀਂ 4017 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ' ਤੇ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ!
https://www.flightpedia.org/distance-pa ... rkuta.html

ਇਸ ਧਮਾਕੇ ਨੇ 3000 ਵਾਰ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਜਿੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣਾਈ! ਫਰਾਂਸ / ਪੈਰਿਸ ਤੋਂ 4000 ਕਿ.ਮੀ.