izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਮੂਨੇ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਈਆਰਐਸਐਨ ਬੀਕਿq / ਐਮ² ਵਿੱਚ ਮਾਤਰਾ ਕੱ²ਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬੀਕਿ / / ਕਿੱਲੋ ਸੁੱਕੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ
...
ਬਹੁਤ, ਕੂਕੀ ਕਟਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ!
ਮੈਨੂੰ ਏਸੀਆਰਓ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਲਿੰਕ ਯਾਦ ਆਇਆ:
http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdfਏਸੀਆਰਓ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਅਪੰਗਤਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ. 1979 ਵਿਚ ਥ੍ਰੀ ਮਾਈਲਜ਼ ਆਈਲੈਂਡ ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ “ਮਨੁੱਖੀ ਗਲਤੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ” ਫ੍ਰੈਂਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਪੇਸ਼ੇ ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਜੇ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ... ਉਹ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ ਹਾਦਸਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires. ਚਰਨੋਬਲ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕਲਾਉਡ ਤੋਂ ਬਖਸ਼ਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ... ਯਕੀਨਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਖੋਜਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ!
ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
ਏਸੀਆਰਓ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
ਏਸੀਆਰਓ, "ਕਾਰਜਕਰਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਸਥਾਨ ਚੁਣੇ ਹਨ"?
ਏਸੀਆਰਓ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ "ਚਰਨੋਬਲ, 30 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ" ਨਮੂਨਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਕਾਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਮੁਫਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਾਹਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. .
ਇਜੈਂਟ੍ਰੋਪ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਏਸੀਆਰਓ ਨੇ "ਆਪਣੀਆਂ ਭੰਡਾਰਨ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ" ਹੋਵੇਗੀ ਜਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਮੂਨੇ ਚੁਣੇ ਹੋਣਗੇ?
"ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬੀ.ਏ.ਆਰ. / ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸੁੱਕੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ ਜਦੋਂ ਆਈਆਰਐਸਐਨ ਨੇ BQ / m² ਵਿੱਚ ਮਾਤਰਾ ਕੱ²ੀ" ... ਏਸੀਆਰਓ ਨੇ ਦੋ ਦੂਰੀਆਂ 'ਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਨਮੂਨਿਆਂ (0-10 ਸੈਮੀ. . ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਦੇ 10), ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ 20 ਤੋਂ ਚਰਨੋਬਲ ਦਾ ਸੀਜ਼ੀਅਮ 10 ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ Bq / m² ਦੀ ਬਜਾਏ Bq / kg ਸੁੱਕਾ ਵਿੱਚ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ relevantੁਕਵਾਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫੀਲਡ ਫਿਜਿਕਸ ਦੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਯਾਦਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਨਿਕਾਸ ਸਰੋਤ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਇਸਦੇ ਦੂਰੀ ਦੇ ਵਰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਤਹ ਮਾਪ ਕਿਉਂ?
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਚਰਨੋਬਲ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ:
"ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਖੁਰਾਕ ਦੁਆਰਾ, ਕੁਝ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਜ਼ੀਅਮ -137 ਦੁਆਰਾ ਗੰਭੀਰ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ. ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖਾਧ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਸੀਮਿਤ."
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਲਾਰਮਿਸਟ, ਅਣਉਚਿਤ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਸਮਝਦੇ ਹੋ?
ਨਾਲ ਹੀ, "ਕਾਰਕੁੰਨ" ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ "ਕਾਰਜਕਰਤਾ" "ਸੱਚਾਈਆਂ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਛੂਹਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਕੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਆਪਣੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਥ੍ਰੈਡਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ, ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ ਹੋ ... ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਖਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ.
ਓਹ, ਬਦਸੂਰਤ!
ਸਾਡੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਕੀਵਰਡ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ, ਕੰਕਰ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਨਾ ਫਿਰ ਆਦਰ ਅਤੇ ਸਮਝ ਨਾਲ ਮਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੈ!