ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਚਰਨੋਬਲ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ, ਲਾਗਤ, ਨਕਸ਼ੇ ਅਤੇ ਗੰਦਗੀ (ਜਰਮਨੀ)

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 18/10/15, 11:16

ਬਿਲਕੁਲ, ਜਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ "ਬਿਮਾਰ" ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ (ਆਪਣੇ ਮਾਪਦੰਡ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਬੀਮਾਰ ਹਨ? ਤੱਥ ਹਨ), ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ.

ਬੀਮਾਰ
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ
(ਲਾਤੀਨੀ ਨਰ habitus ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਲਤ ਹੈ)
ਕੰਪੈਨਿਅਨ
ਇੱਕ ਰੋਗ ਧਿਆਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਜਿਹੇ ਹੁਕਮ ਹੈ, ਪਰ ਪਲ ਦੇ ਗਿਆਨ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ. (ਕਾਲਪਨਿਕ ਮਰੀਜ਼ ਸਮਝਾਉਣ ਹੈ)
ਇਹ ਜਾਨਵਰ ਉਹ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਰਵਾਈ ਹੈ? ਕਹਿਣ ਨੂੰ ਹੈ, ਨਾ! ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਲਾਹ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ! ਹੋਰ ਸਾਬਤ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਤੁਲਨਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਨਾਗੇਸਾਕੀ, ਚਰਨੋਬਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਟੈਸਟ "ਅਮਨ", ਆਦਿ ਦੇ ਬਚ ... ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਣਿਆ ਨਹੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਿਮਾਰੀ, ਐਕਸਪੋਜਰ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲੰਬੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਲਈ ਉਮੀਦ ਹੈ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਆਸੀ ਜ ਆਰਥਿਕ ਸਵੈ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਦੇ ਕੇ ਵੀ ਸਬੰਧਤ ਅਥਾਰਟੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਡ ਨਾ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2067
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 132

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 18/10/15, 15:39

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਲਾਹ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ! ਹੋਰ ਸਾਬਤ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਤੁਲਨਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਨਾਗੇਸਾਕੀ, ਚਰਨੋਬਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਟੈਸਟ "ਅਮਨ", ਆਦਿ ਦੇ ਬਚ ... ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਣਿਆ ਨਹੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਿਮਾਰੀ, ਐਕਸਪੋਜਰ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲੰਬੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਲਈ ਉਮੀਦ ਹੈ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਆਸੀ ਜ ਆਰਥਿਕ ਸਵੈ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਦੇ ਕੇ ਵੀ ਸਬੰਧਤ ਅਥਾਰਟੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਡ ਨਾ.

ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨੋਟਿਸ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ, ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੀ, ਪਰ ਕੀ?
ਜੋ ਕੋਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਇੱਕ ਪਲਰਨ ਮੁਹੱਈਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਜੇ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਤੰਦਰੁਸਤ ਹੈ ਅਤੇ ਦਾਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ "ਪਲਰਨ" ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਅਣਦੇਖੀ ਹੈ ਬਣਨ ਲਈ. ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ, ਕੇਵਲ, ਕਿਉਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 18/10/15, 17:08

ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨੋਟਿਸ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ, ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੀ, ਪਰ ਕੀ?
ਬਿਲਕੁਲ! ਇਸ ਲਈ ਜੀਵ ਮਾਪ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਤਸਵੀਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਜੋ ਕੋਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਇੱਕ ਪਲਰਨ ਮੁਹੱਈਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਜੇ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਤੰਦਰੁਸਤ ਹੈ ਅਤੇ ਦਾਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ "ਪਲਰਨ" ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਅਣਦੇਖੀ ਹੈ ਬਣਨ ਲਈ. ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ, ਕੇਵਲ, ਕਿਉਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ.
ਇਹ ਪਲਰਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ Obamot ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ 'ਇਸ ਸਥਾਨ ਆਦਮੀ, ਉਸ ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਫੰਦੇ ਦਾ ਡਰ ਤੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤਾਤ ਹੈ ਖਿੱਚੀ.
ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਸਿਹਤ ਜ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਇੰਡੈਕਸ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਹੁਣ ਖ਼ਰਾਬ ਵਾਤਾਵਰਣ (ਜ ਅਜਿਹੇ ਮੰਨ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੱਸ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. -ਨਾਸ਼ਕ ਦੀ ਵਰਤੋ ਲੰਬੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਉਪਜਾਊ 'ਤੇ ਅਸਰ ਦਿਖਾਉਣ, ਹੋਰ ਕਾਰਨ, ਆਦਿ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ pathologies' ਤੇ ... ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇਰ ਵਾਪਸ ਅੱਪ ਬੰਦ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਲਗਾਤਾਰ ਅੱਜ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਰਭਵਤੀ ਮਹਿਲਾ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਜਪਾਨੀ ਮੱਛੀ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਛਾਤੀ ਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਪੂਰੀ ਨਹੀ ਹਨ.
ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜਾਨਵਰ ਹਨ? ਹੁਣ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਰੋਕ ਹੈ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2067
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 132

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 18/10/15, 19:34

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਇਸ ਪਲਰਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ Obamot ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ 'ਇਸ ਸਥਾਨ ਆਦਮੀ, ਉਸ ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਫੰਦੇ ਦਾ ਡਰ ਤੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤਾਤ ਹੈ ਖਿੱਚੀ.
...

ਜੇ ਕੋਈ ਰੇਡੀਓ ਸਨ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
ਉੱਥੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਦੋ ਤੱਤ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਜ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਲਈ ਇੱਕ ਸੋਵੇਤੋ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀ ਹੈ?
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 65

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 18/10/15, 20:00

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਰੇਡੀਓ ਸਨ

ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਰਕੇ fallacy ਹੈ, ਹੀ ਕਿਹਾ ਸੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਾਨਵਰ ਬੈਲਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਾਈਗਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਗੰਦੇ ਖੇਤਰ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ!

, ਤਰਕ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਚੋ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ (ਇੱਕ ਹੇਠ ਉਪਰੋਕਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ:

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਰੱਕੀ ਪਸੰਦ ਹੈ

ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਨਜਰ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੰਭੀਰ shortcomings ਕਰਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਨਿਰਾਧਾਰ ਬਾਅਦ ਪੂਰੀ ਅਸਤਿ ਸੀ >>> ਫਿਰ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਕਾਮਿਕ, ਦਾ ਜਨਮ ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਲਾਕ ਨੂੰ ਰੱਦ!

ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ, ਇੱਕ peremptory ਬਿਆਨ ਤੱਕ ("Burgundy ਬਾਅਦ ਤਰੱਕੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ" ਘੱਟ ਗੰਦੇ ' ") ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਖੋਹ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ "ਕਿਉਕਿ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ grouilleraitਇਹ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਖ਼ਤਰਾ ਟਾਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ("ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ [...] ਨਵ fallacy ਖਿੱਚਣ ...) ਜਾਨਵਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ "ਸਿਹਤਮੰਦ"! " ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ!

ਇਸ ਲਈ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਖੇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਆਖਿਰਕਾਰਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ "ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਕਿਖਤਰੇ ਦੇ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਫੈਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ"(ਨਿਊ sophism, ਪਰ ... ਅੰਕੜੇ ਮੁਹੱਈਆ> 1mios ਮਰੇ ਪੰਜਾਹ ਸਾਲ ਤਕ ਸਡ਼ਕ ਪੈ ਗਿਆ ...)

ਇਹ ਸਭ ਸੁਰਖੀ ਭਾਸ਼ਣ ਕਲਾ ਨੂੰ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਾਨ ਹੈ.

ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਹੀ ਪੂਰੀ ਬਾਹਰ ਨਹੁੰ ਪਹਿਲੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਕੁੱਲ ਬੇਤੁਕੀ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, (ਉਹ ਹੋਰ digestible ਇਕਸਾਰਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ... ਸੰਭਵ ਹੈ!) ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਹੋਰ ਵੀ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਬੇਹੂਦਾ ਨਾਲ .

ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਸਥਿਤੀ frieze ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਦੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਹੈ? ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਪਲ ਲਈ "ਤਰੱਕੀ" ਦੀ ਕੈਰੀਅਰ ਉਮੀਦ ਨਹੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ...? ਕੀ!

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਬਾਕੀ ...
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 19/10/15, 07:50

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
... ਇਸ ਪਲਰਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ Obamot ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ 'ਇਸ ਸਥਾਨ ਆਦਮੀ, ਉਸ ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਫੰਦੇ ਦਾ ਡਰ ਤੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤਾਤ ਹੈ ਖਿੱਚੀ.
...
ਜੇ ਕੋਈ ਰੇਡੀਓ ਸਨ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
ਉੱਥੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਦੋ ਤੱਤ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਜ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਲਈ ਇੱਕ ਸੋਵੇਤੋ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀ ਹੈ?

ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਾਰਤਕ ਸਹਿਜ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ, ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਕੁਝ ਵੀ, ਜੀਵਵਿਗਿਆਨ, ਬਕਾਇਆ ਰੇਡੀਓ ਜ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਿਨਾ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਛੋਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਨਿਯਮਿਤ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਟੈਸਟ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਵੇਗੀ. ਸਿਰਫ ਪਛਾਣੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੰਦੇ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਇਨਸਾਨ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੋਪੀ ਦੀ ਕਦਰ, ਹੋਰ ਜ ਘੱਟ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸ਼ਾਰਟਸ ਅਤੇ sneakers ਠੀਕ ਠੀਕ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲੀ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਵਿੱਚ '' ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਤਾਬਿਕ ਵਰਤ ਨਾ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2067
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 132

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 19/10/15, 22:55

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਮੈਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ...

ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅੱਧੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦਾਅਵਾ ਗਲਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਸ਼ਬਦ "ਆਤਮ-ਮੱਤ"ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਸਮਝ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚ ਹੈ ... ਕੀ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪਰੈਟੀ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਲਿਆ ਹੈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 20/10/15, 08:01

ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅੱਧੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦਾਅਵਾ ਗਲਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਜੰਗਲੀ ਇੱਕ ਸਪੇਸ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਬਹਾਲ ਅਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ. (ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅੱਧੇ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ) ਸੂਖਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੀਵ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਸਿਹਤ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦਿੱਖ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. :D
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2067
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 132

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 20/10/15, 18:37

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਇੱਕ ਸਪੇਸ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਬਹਾਲ ...

ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਜੋ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ moinsdewatt ਹੈ. "ਚਰਨੋਬਲ ਬਘਿਆੜ, Elk ਦੀ ਬੇਦਖਲੀ ਜ਼ੋਨ ਜੰਗਲੀ ਮੁੜ-ਿਨਵੇਸ਼ ਨਹੀ ਹੈ, ਹਿਰਨ ... ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਚੰਗੇ ਜ ਹਾਦਸੇ 1986 ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਰ ਇਸ ਅਸਲੀਅਤ ਕੀ ਹੈ? ... "

ਇਹ ਮੈਂ ਹਾਂ, ਜੋ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ:
"ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਉਹ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਤਮ-ਮੱਤ ਦੁਨੀਆ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਬਿਹਤਰ ਉਹ ਕੀ ਜਣਨ ਦਾ ਸਿਹਤਮੰਦ. "

ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਨਾ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਵੇਹਲਾ ਵਿਆਖਿਆ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਲਿਆ ਇਹ ਮੇਰੇ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ,, ਸਾਰੇ ਪੁੱਤਰ ਚਰਚਾ ਵਿਚ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਕੁਝ ਦਰਦਨਾਕ ਸ਼ੁਰੂ ਝੂਠੇ ਹੋਣ ਦੇ ਇਲਾਵਾ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 20/10/15, 20:42

ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਨਾ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਵੇਹਲਾ ਵਿਆਖਿਆ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਲਿਆ ਇਹ ਮੇਰੇ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਝੂਠੇ ਹੋਣ, ਸਭ ਨੂੰ ਪੁੱਤਰ ਚਰਚਾ, ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਕੁਝ ਦੁਖਦਾਈ ਵਿਚ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ
ਇਹ ਘੜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਮ ਨੂੰ ਸੱਦ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹਿਲੂ ਪੰਗਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਾ ਹੈ, 'ਤੇ ਸਭ ਨੂੰ ਇਸ ਜੀਵ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵਾਲ ਦਾ ਿਨਪਟਾਰਾ ਹੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ.

ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ: ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਸਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੱਕਾਰ ਗੁਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ.
ਇਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ: ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸੰਚਾਲਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਜੇ ਜ ਨਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ!
NB: ਤੁਹਾਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ recency ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਅਰਥ ਆਲਸੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ