ਬਿਜਲੀ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਅਤੇ ਆਈਟੀ ਅਧਿਕਤਮ-ਤਕਨੀਕੀ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ, DIY, ਰੋਸ਼ਨੀ, ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਨਵਕਿਹੜਾ ਦੀਵਾ ਊਰਜਾ ਦਾ ਇੱਕ ਕੋਰੀਡੋਰ ਲਈ E14 ਸੰਭਾਲਣ?

ਅਧਿਕਤਮ-ਤਕਨੀਕੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦਾ ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ. ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਰਤਣ, ਕੰਮ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਸਾਜ਼ੋ ਚੋਣ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਿਰਜੈਟੇਸ਼ਨ ਵਨਡੇ ਅਤੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ. ਵੇਵ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48899
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 704

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 27/01/07, 11:40

Mettero a écrit :comptoir de famille..


Euh c'est quoi? A mon avis y a tjrs moyen de changer la douille d'un luminaire...sauf si elle est apparente...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਵਧੀਆ ਪੰਨੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰੋ. ਨੂੰ ਇੱਕ Econology ਲਈ ਨੁਕਤਾ - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 4

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 27/01/07, 18:25

Bucheron a dit:

Beuh....
T'as souvent vu des "néons" dans une maison, toi ?


Alors, chez moi çà donne:

1 X 36 watts dans la buanderie
4 X 36 watts dans mon atelier
1 X 36 watts dans mon bureau
2 X 36 watts dans le bureau de mon fils
3 X 36 watts dans la cuisine
1 X 36 watts dans la salle de bain

ma femme ne va jamais dans son bureau, qui est plutôt une bibliothèque: incandescence.
idem à la cave
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
delnoram
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1322
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/05, 22:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Macon-Tournus
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ delnoram » 27/01/07, 19:58

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
je suis désolé, mais le domaine d'application des lampes "éco" est limité et elle n'atteignent pas le rendement d'un bon vieux fluo avec armature, ballast et tout et tout..., notamment pcq une partie du flux se perd dans la lampe. Avec un tube, tu peux mettre un réflecteur ( qui peut être le plafond lui même ) pour exploiter au maximum le flux de la lampe.

( c'est le fils du type qui a mis au point le tube TL d'éclairage public qui s'allume par -20°C en 1948 qui te le dit )

quant aux lampes à led's, je pense que le débat sur leur rendement réel est toujours ouvert, tu es bien placé pour le savoir.

économies d'énergie: oui
réduction de flux: non !

Salut Elephant,
Qaund tu dis réduction de flux, à combien estime tu ce flux en lux ?
(condition de mesures à indiquer ).

Pour bucheron et christophe.
cuisine 1 x36W (mesuré 45W avec le PM230)
cage d'escalier 1 x 22w (mesuré 32W avec le PM230)
s.de bain 1x 13W (mesuré 37W avec le PM230 : ਸਦਮਾ: )
0 x
"ਸੋਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦਿਲ ਦੇ ਕੇ ਸਿੱਖਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?"
"ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀ ਹੈ!" (Coluche)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Woodcutter » 27/01/07, 20:12

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[...]
3 X 36 watts dans la cuisine[...]
C'est quoi l'intérêt ? Dans ma cuisine j'ai une fluocompacte de 20W...

C'est pour ça que je comprends pas quand tu dis que les tubes ont un meilleur rendement ?
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."
Lux ਪ੍ਰੋ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 2
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/03/07, 19:16

Tube Fluorescent

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Lux ਪ੍ਰੋ » 11/03/07, 19:26

Il est vrai que si vous utilisez des tubes fluo avec des ballasts féromagnétique, starter .... la consommation pour un 58 Watts est d'environ 70 Watts. Avec les ballasts électronique la consommation passe en dessous de 34 Watts.
Une fluo compacte à un rendement "Efficacité lumineuse (lumens/watt) de 40 à 87, un tube de 64 à 103 donc meilleur.
Il n'y a qu'une lampe qui puisse vraiment faire la différence aussi bien en temps de chauffe 0 seconde, en puissance 23 watts, en consommation d'énergie, en durée de vie 44.000 heure soir 40 ans 3 heures par jour.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
delnoram
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1322
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/05, 22:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Macon-Tournus
X 2

Re: Tube Fluorescent

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ delnoram » 12/03/07, 17:11

Lux Pro a écrit :Il n'y a qu'une lampe qui puisse vraiment faire la différence aussi bien en temps de chauffe 0 seconde, en puissance 23 watts, en consommation d'énergie, en durée de vie 44.000 heure soir 40 ans 3 heures par jour.


Je suppose qu'il s'agit de la lampe à induction ?

Peu ou pas connu des particuliers je n'avais que entendu dire que cette lampe existait, un sujet a suivre.
0 x
"ਸੋਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦਿਲ ਦੇ ਕੇ ਸਿੱਖਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?"

"ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀ ਹੈ!" (Coluche)
Lux ਪ੍ਰੋ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 2
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/03/07, 19:16

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Lux ਪ੍ਰੋ » 12/03/07, 21:14

Oui ses lampes existent et je viens de faire une mesure elles consomment encore moins que la puissance indiqué. Je ne suis pas la pour faire de la publicité "car je suis un professionel" mais les lampes à induction sont vraiment écologique qur tous les points de vu ... trop longue durée de vie sans doute pour intéressé les très grands fabricants.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਬਿਜਲੀ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ: ਅਧਿਕਤਮ-ਤਕਨੀਕੀ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ', DIY, ਰੋਸ਼ਨੀ, ਸਮੱਗਰੀ, ਅਤੇ ਨਵ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ