ਬਿਜਲੀ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਅਤੇ ਆਈਟੀ ਅਧਿਕਤਮ-ਤਕਨੀਕੀ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ, DIY, ਰੋਸ਼ਨੀ, ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਨਵਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਵਰਤਦੀ ਹੈ

ਅਧਿਕਤਮ-ਤਕਨੀਕੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦਾ ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ. ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਰਤਣ, ਕੰਮ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਸਾਜ਼ੋ ਚੋਣ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਿਰਜੈਟੇਸ਼ਨ ਵਨਡੇ ਅਤੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ. ਵੇਵ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5876
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 863

Re: ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 19/01/19, 15:43

"ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ" ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.

ਚਰਨੋਬਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਡਿਗਨ ਲੇਸ ਬੈਂਸ 04 ਵਿਚ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਦਲ ਕਾਫ਼ੀ ਕੋਨੇ ਨੂੰ ਛੂਹ ਗਿਆ ਹੈ.

ਖੈਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੇਰੇ ਕਲਾਸ ਦੇ ਤਿੰਨ ਦੋਸਤ (ਉਹ 3 ਦੇ ਲਗਭਗ ਸਨ) ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਲਗਭਗ 18 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮਰ ਗਏ

ਇਸਦਾ ਮੇਰਾ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੌਕਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ... ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਸੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਯਾਦ ਹਨ.

ਜੋ ਮੈਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਬੱਦਲ ਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
0 x

ਲੀਓ Maximus
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2070
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/06, 13:18
X 81

Re: ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲੀਓ Maximus » 19/01/19, 16:06

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਅਤੇ ਜੇ ਸੁਨਾਮੀ ਨੇ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ 20 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈ ਲਈ, ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਨੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕੋਈ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ...

ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ.

ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕੇਸ ਸਾਲ 2016 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਉੱਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਦਾਇਚੀ ਦੇ ਰਿਐਕਟਰ 1 ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਮੌਤ 2018 ਵਿੱਚ ਹੋਈ: https://mainichi.jp/english/articles/20 ... na/004000c (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ). ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਰਧਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਮਾਮਲੇ ਹਨ।

ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੇ 2017 ਸਾਬਕਾ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 3 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਰਕੇ ਮੁਸੀਬਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ":

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/0 ... -tepco.php

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ushima.php

ਟੇਪਕੋ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ 5 ਨੇਤਾਵਾਂ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਲੋੜ:
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਲੀਓ Maximus 19 / 01 / 19, 16: 29, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
"ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਪਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਭਿਆਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕਿਉਂ." ਐਲਬਰਟ ਆਇਨਸਟਾਈਨ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Flytox
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 13870
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/02/07, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Bayonne
X 563

Re: ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Flytox » 19/01/19, 16:15

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਦਰਅਸਲ WHO, UNScear ਅਤੇ IAEA ਦਾ ਸਾਂਝਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ 49 ਚਰਨੋਬਲ ਵਿੱਚ ਮਰੇ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਮਿਆਦ 'ਤੇ 4000 ਮਰੇ; ਆਓ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੀਏ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ 4000 ਸੰਭਾਵਿਤ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹੀ ਦੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਹਤਰ, ਲਿਕਵਿਡੇਟਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੈਂਸਰ ਹਨ) ... ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ਜੋ ਚਰਨੋਬਲ ਦੇ ਸਿਹਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪਿਅਰੇ, ਪੌਲ ਜਾਂ ਫਲਾਈਟੈਕਸ ਦੇ ਕੱਟੜ ਅਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਰਾਏ ਜੋ ਇਕ ਪਾਸੇ 'ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.


ਇਥੇ? ਕਿੰਨਾ ਅਜੀਬ! ਤੁਸੀਂ ਉਸੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ 49 ਸਰਕਾਰੀ ਮੌਤ' ਤੇ ਕੋਈ ਜ਼ਖਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋਏ : mrgreen: ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਵਾਰ ਇਹ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਚਰਨੋਬਲ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ .... ਜਿਥੇ ਮੌਤ ਹੋਈ ...

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ "ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ਜੋ ਚਰਨੋਬਲ ਦੇ ਸਿਹਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ" ਜੋ ਇਸਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੋਈ ਇਹ ਸੋਚਦਾ ਹੋਣਾ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪੱਖ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ "ਅਧਿਕਾਰਤ" ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਥੇ ਹੈ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ "ਕੋਈ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ" ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਓਈਸੀਡੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ (ਯੂਕਰੇਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪੱਖ ਦੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ "ਕੱਟੜਪੰਥੀ", "ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ", "ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਮਰੱਥਾ" ਹੋਣ ਅਤੇ ਹੋਣ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. "ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ" ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹਵਾਲਾ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨ, ਕਿਉਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਹਿਣ, ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ? : mrgreen:

ਜਾਂ ਤਾਂ ਝਾੜੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੁੱਟਣਾ ਬੇਕਾਰ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਓਈਸੀਡੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਯੂਕਰੇਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ... ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਚਰਨੋਬਲ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ , ਪਰਮਾਣੂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਭ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖਤਰਨਾਕ energyਰਜਾ ਉਦਯੋਗ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਕਾਬਲ ਹੋ .... ਹਵਾ, ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਆਦਿ ... ਪਰਮਾਣੂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਹਨ ... : mrgreen:


ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਭਿਆਨਕ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ, ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ..., ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਠੋਸ ਵੈਧਤਾ,

ਮੈਂ ਬੱਸ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ...... : Wink:

ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੋਲੇ ਬਿਜਲੀ ਪਲਾਂਟਾਂ ਕਾਰਨ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦਾ.

ਰਾਹ ਤੋਂ ਲੰਘਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ .... ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੌਤਾਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਸਾਡੀ ਕਾਰਬਨੋਸ energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਦਿਆਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ et ਪ੍ਰਮਾਣੂ.

ਇਹ "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ" ਤੇ ਝੂਠ ਦੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਦੁਹਰਾਅਾਂ ਨੂੰ ਬਚਪਨ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚਾਈ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.


ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪੱਖੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪਰਮਾਣੂ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ 'ਤੇ ਝੂਠ ਦੀਆਂ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੁਖੀ ਹਨ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅੱਗੇ ਰੱਖੇ, ਪਰ ਕੌਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਬਕ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ .....

ਬਚਪਨ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚਾਈ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.


ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁé éੰਗ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Cou%C3%A9
ਨਹੀਂ, ਇਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ; ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪੱਖੀ ਬਕਵਾਸ ਨਾਲ ਸੌਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ; ਨਹੀਂ, ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿਰਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ; ਨਹੀਂ ਇਹ ਕੋਈ ਆਰਥਿਕ ਬਕਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ..... : mrgreen: : mrgreen: : mrgreen:
ਅਤੇ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ (ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚਾਈ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
0 x
ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਸ ਕਮਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਲੀ ਹੈ.
[ਯੂਜੀਨ Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 484
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 182

Re: ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 19/01/19, 17:34

ਫਲਾਈਟੈਕਸ ਨੂੰ ਸੁਣੋ, ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚਰਨੋਬਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਮੈਂ ਬਸ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਕਾਰਨ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਓਈਸੀਡੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ. ਓਈਸੀਡੀ ਵਿੱਚ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਜਾਂ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦਾ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਓਈਸੀਡੀ ਕੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ .


ਚਰਨੋਬਲ ਅਜੇ ਵੀ ਬਚਿਆ ਹੈ, ਜਿਹੜਾ ਪਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਦੇ ਕੁਚਲਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਇਕ ਰਾਜ ਲਈ ਇੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਹਾਦਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਕੁਝ ਦਰਜਨ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ (ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ). ਇਕੱਲੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਕੋਲੇ, ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ; ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਵੀ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ), ਪਰ ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੌਰਟੀਰ ਡੂ ਨਿucਕਲੀਅਰ ਨੈਟਵਰਕ ਇਸ ਨੂੰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਮੇਤ. ਕੋਲਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦਲੀਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਵਾਦ ਲੱਗਦੀ ਹੈ).

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖ ਵੱਖ enerਰਜਾਾਂ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਾ ਤਾਂ ਸਾਧਨ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹੁਨਰ) ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਅਤੇ UNSCEAR ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਪੌਲ ਸ਼ੈਰਰ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕਸ ਅਤੇ ਹਵਾ nuclearਰਜਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ thanਰਜਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਬੇਸ਼ਕ ਬਰਾਬਰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਾਲ; ਇਹ ਮੌਤਾਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਵੇਦੀ ਦੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ...
0 x
djo59
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 36
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/09/11, 01:03
X 5

Re: ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ djo59 » 19/01/19, 17:59

"ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਕਾਰਨ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਓਈਸੀਡੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਓਈਸੀਡੀ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਜਾਂ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।" 4
ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਫਰਾਂਸ ਓਈਸੀਡੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੰਗਠਨਾਂ - ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਾਜ ਦੇ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ 86 ਵਿੱਚ ਕਸਟਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਬੱਦਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ.

ਡਿਕਟੋ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਲਈ, ਸਾਬਕਾ ਯੂਐਸਐਸਆਰ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ 40 ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਨਾਂ ਵਿਚ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ, ਲੋਕਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚ, ਬਿਨਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ, .....

ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ, ਬਕਵਾਸ. ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਟਿਡ ਖੇਤਰ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਜਾਪਾਨੀ ਗਲਤੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮਾਪਦੰਡ ਸਨ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.


ਚਿੱਤਰ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5876
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 863

Re: ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 19/01/19, 21:37

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਗ੍ਰਹਿ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ, ਕੀ ਕੋਈ energyਰਜਾ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੇ ਕੋਇਲਾ 'ਤੇ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਨਸ਼ਾ ...

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... n-mondiale
0 x
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 484
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 182

Re: ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 19/01/19, 21:58

djo59 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਕਾਰਨ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਓਈਸੀਡੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਓਈਸੀਡੀ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਜਾਂ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।" 4
ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਫਰਾਂਸ ਓਈਸੀਡੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੰਗਠਨਾਂ - ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਾਜ ਦੇ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ 86 ਵਿੱਚ ਕਸਟਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਬੱਦਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ.

ਡਿਕਟੋ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਲਈ, ਸਾਬਕਾ ਯੂਐਸਐਸਆਰ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ 40 ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਨਾਂ ਵਿਚ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ, ਲੋਕਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚ, ਬਿਨਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ, .....

ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ, ਬਕਵਾਸ. ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਟਿਡ ਖੇਤਰ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਜਾਪਾਨੀ ਗਲਤੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮਾਪਦੰਡ ਸਨ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.


ਚਿੱਤਰ


ਪਰ ਹਾਂ ... ਪਰ ਹਾਂ ...
0 x
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 484
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 182

Re: ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 19/01/19, 22:35

ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ...

ਹੇਠਾਂ:

- 1986 ਵਿੱਚ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਵਿੱਚ (ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿੱਚ), ਕੋਈ ਵੀ ਸਹੀ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਰਾਜ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਗੜਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਮੂਲੀ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਆਇਓਡੀਨ ਦੀ ਵੰਡ, ਖਤਰੇ ਵਾਲੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਕਾਸੀ, ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਭੇਜਣ ...) ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਅੰਕੜੇ "ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ; ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ frameworkਾਂਚਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲਝਿਆ, ਅਣਜਾਣ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ...). ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪੁਨਰ ਗਠਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ ...

- WHO ਅਤੇ UNscear ਦੁਆਰਾ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟੀਮਾਂ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸਹੀ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਠੋਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬੁਨਿਆਦ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ ਨਿਮਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ. ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ. ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਦਰਬਾਨ ਦੀ ਰਾਏ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਜੋ ਸੱਚ ਹੈ, ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ...

- 86 ਵਿੱਚ, ਚਰਨੋਬਲ ਬੱਦਲ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਉੱਤੇ ਭੜਕਿਆ, ਗੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਨਾਲ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਸਸੀਪੀਆਰਆਈ ਦੇ ਮੁਖੀ ਪੇਲਰਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ (ਮੈਮਰਜ਼ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਝੂਠ ਲਈ 4 ਵਾਰ ਨਿੰਦਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ); ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬੱਦਲ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਕ ਕੋਰਸ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨੂੰ ਚਿਣਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰੋ ...

- ਹਾਂ, ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਨੂੰ ਕੱ evੇ ਗਏ ਖੇਤਰ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਕਦੇ ਵੀ ਵਰਜਿਤ ਚਰਨੋਬਲ ਖੇਤਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਇਤਫਾਕਨ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਤਿੰਨ ਗੋਰਗੇਜ ਡੈਮ (1000 ਕਿਲੋਮੀਟਰ 2, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਕਾਸੀ) ਦੇ ਖਾਲੀ ਕੀਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਡੈਮਾਂ ਦੀਆਂ ਝੀਲਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ 1000 ਨੂੰ ਕਿਲੋਮੀਟਰ 2 ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਲਿਗਨਾਈਟ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...

ਹਾਂ, ਇਹ ਵੇਖਦਿਆਂ ਥੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਤੋਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਓ ਟੈਂਪੋਰਾ ... ਕੱਲ੍ਹ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ, ਕਿਤੇ ਵੀ ਪਾਲਣ ਕਰਨਗੇ.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Flytox
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 13870
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/02/07, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Bayonne
X 563

Re: ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Flytox » 19/01/19, 22:57

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਫਲਾਈਟੈਕਸ ਨੂੰ ਸੁਣੋ, ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਬਰਡਾਲ ਸੁਣੋ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਜੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚੰਗੀ ਨਿਹਚਾ ਡੀ ਰਿਗਯੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਈ "ਕੋਈ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ" ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਨੱਕ ਨੂੰ 49 ਮਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਚੰਗੀ ਨਿਹਚਾ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਕੌਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ? ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਬਾਰਦਿਲ ਹੋ!

ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚਰਨੋਬਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਮੈਂ ਬਸ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਕਾਰਨ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਓਈਸੀਡੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ. ਓਈਸੀਡੀ ਵਿੱਚ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਜਾਂ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਓਈਸੀਡੀ ਸੰਪੂਰਨ ਸਭਿਆਚਾਰ ਕੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ. ਬਦੀ.

ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹਲਕਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਚਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਡੀ ਨੱਕ ਹੇਠਾਂ ਘੋਰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਜਲਦੀ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਓਈਸੀਡੀ 'ਤੇ ਇਕ ਸਬਕ / ਪਿਰੂਟ ਦੇਵੋਗੇ ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ : mrgreen:


ਚਰਨੋਬਲ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਨਿਘਰ ਰਹੇ ਰਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਿੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਹਾਦਸਾ ਹੈ,

ਇਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ "ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ" ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖ ਵੱਖ enerਰਜਾਾਂ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਾ ਤਾਂ ਸਾਧਨ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹੁਨਰ) ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਅਤੇ UNSCEAR ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਪੌਲ ਸ਼ੈਰਰ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕਸ ਅਤੇ ਹਵਾ nuclearਰਜਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ thanਰਜਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਬੇਸ਼ਕ ਬਰਾਬਰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਾਲ; ਇਹ ਮੌਤਾਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.


ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਅਸੀਂ 49 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਰਾਇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ (49 ਜਾਂ 1000000) ਅਸੀਂ ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਸਪਲਾਈ / ਮੌਤ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...

ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਬਿਹਤਰ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਵੇਦੀ ਦੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ...

ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ, ਧੋਖਾਧੜੀ, ਹੋਰਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਬੇਦੋਸ਼ੇ ਵੇਦੀ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ...
0 x
ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਸ ਕਮਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਲੀ ਹੈ.

[ਯੂਜੀਨ Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Flytox
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 13870
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/02/07, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Bayonne
X 563

Re: ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Flytox » 19/01/19, 23:54

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:- WHO ਅਤੇ UNscear ਦੁਆਰਾ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟੀਮਾਂ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸਹੀ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ; ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਇੱਕ ਠੋਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਸਾਰੇ ਨਿਮਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ.


https://www.google.com/search?client=fi ... miologique
ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਮੇਂ ਤੇ ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹੋ ਇਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਬਹੁਤ ਨਾਜ਼ੁਕ "ਬੇਮਿਸਾਲ" ਹਨ. ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ (ਇਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ). ਉੱਥੋਂ, ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕਲਾਉਡ ਲਈ ਜੋ ਫਰਾਂਸ ਉੱਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਉੱਡਿਆ ਕਿ "ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ", ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ... .ਇਸ ਵਾਕ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ "ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ' ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ" ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਵੀ ਬਕਵਾਸ ਹੋਵੇਗਾ (ਇਸ ਨੂੰ ਐਕਵਾਇਰ ਕਰਾਰ ਦੇ ਕੇ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ).

- ਹਾਂ, ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਨੂੰ ਕੱ evੇ ਗਏ ਖੇਤਰ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਕਦੇ ਵੀ ਵਰਜਿਤ ਚਰਨੋਬਲ ਖੇਤਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮਗਰ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ, ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਕੀ ਹੈ? ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਵਾਉਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਥੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੇਣਾ ਹੈ?

ਇਤਫਾਕਨ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਤਿੰਨ ਗੋਰਗੇਜ ਡੈਮ (1000 ਕਿਲੋਮੀਟਰ 2, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਕਾਸੀ) ਦੇ ਖਾਲੀ ਕੀਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਡੈਮਾਂ ਦੀਆਂ ਝੀਲਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ 1000 ਨੂੰ ਕਿਲੋਮੀਟਰ 2 ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਲਿਗਨਾਈਟ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...


ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਲਈ "ਗੁਆਚੇ" ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਨ ..., ਪਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਪਰਾਧੀ ਜੋ ਸਰਬ ਵਿਆਪੀ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ... ਸੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. : ਰੋਲ:

ਹਾਂ, ਇਹ ਵੇਖਦਿਆਂ ਥੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਤੋਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਓ ਟੈਂਪੋਰਾ ... ਕੱਲ੍ਹ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ, ਕਿਤੇ ਵੀ ਪਾਲਣ ਕਰਨਗੇ.

ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ! : mrgreen:
0 x
ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਸ ਕਮਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਲੀ ਹੈ.

[ਯੂਜੀਨ Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਬਿਜਲੀ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ: ਅਧਿਕਤਮ-ਤਕਨੀਕੀ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ', DIY, ਰੋਸ਼ਨੀ, ਸਮੱਗਰੀ, ਅਤੇ ਨਵ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ