ਸਾਈਬਰਲੈਗਿਲਿਟੀ: ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਓਵੀਐਚ ਵਿਖੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ

Obamot · ਕੇ **Obamot** » 09/12/10, 14:35

ਖੈਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਰਾਏ ਦੀ "ਜਾਂਚ" ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ (ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ) ...

1000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ੀਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬੂਮਰੈਂਗ-ਬੈਂਗ-ਬੈਂਗ ਜਵਾਬ ਸਹੀ ਹੈ! : Cheesy:

Christophe · ਕੇ **Christophe** » 09/12/10, 14:38

ਏ) ਛੋਟੇ ਡੱਡੂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਨ

ਅਲੇਨ!

ਹੇਰਾਫੇਰੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਾ ਵੇਖੋ: https://www.econologie.com/forums/strategie- ... 10016.html

ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ:

3 / ਢਾਲ ਰਣਨੀਤੀ

ਇੱਕ ਗ਼ਲਤ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਲਾਗੂ, 10 ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ "ਡਿ". ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਾਤ ਸੁਧਾਰੀ ਨਵ ਸਾਲ 1980 1990 ਦੌਰਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਹੈ. ਵੱਡੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ, ਅਸੁਰੱਖਿਆ, ਲੱਚਕਤਾ, ਬਦਲੀ, ਤਨਖਾਹ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵਿਨੀਤ ਦੀ ਆਮਦਨ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਦਲਾਅ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬ ਕਾਰਨ ਹੈ ਸੀ, ਜੇ ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ,.

ਜਾਂ:

6 / ਅਪੀਲ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੋਚ

ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟਕਸਾਲੀ ਤਕਨੀਕ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਰਜਿਸਟਰ ਦੇ ਵਰਤਣ, ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਹੋਸ਼ ਕਰਨ ਗੇਟਵੇ ਖੁੱਲਦਾ ਹੈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਡਰ, ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ...

ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?

ਬੀ) ਇਰੱਟਮ: ਅੱਜ ਅਸੀਂ 800 ਪ੍ਰਸਾਰਣ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਰ 1203 / 251,287 ...

ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 100 ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਤੇ ਕਹਾਂ, ਅਸੀਂ 250 ... ਤਕਰੀਬਨ 000 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ 2500 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵਾਂਗੇ

ਇਹ ਪ੍ਰੈਸ ਲਈ ਬਰਕਤ ਦੀ ਰੋਟੀ ਹੈ ... 7 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੁਫਤ "ਸਕੂਪ" : Cheesy:

Obamot · ਕੇ **Obamot** » 09/12/10, 18:32

ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ, ਅਥਾਹ ਵੀ:

ਲਾ ਟ੍ਰਿਬਿ.ਨ.ਫ੍ਰ - ਰੋਇਟਰਸ 09/12/2010 | 17:10 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਨਵ ਪਿਲੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਅਤੇ ਸਹਿਭਾਗੀਆਂ 'ਤੇ ਪਏ ਦਬਾਅ ਨੂੰ "ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ".

“ਮੈਂ ਵਿੱਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਦਾਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਉਧਾਰ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਾਂ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਸਮੇਤ, ਉੱਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ। ". ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇਸ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਨਵ ਪਿਲੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵ ਪਿਲੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਮੰਨੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਸਰਗਰਮੀ ਵਿਚਲੀਆਂ ਸੰਭਵ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਾਮੀਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਅਜੇ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਨਾਲ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। (ਪਰ) ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ " ਉਸਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ।

http://www.latribune.fr/technos-medias/ ... ssion.html

ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ.

ਇਹ ਸਭ ਖਬਰਾਂ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੰਕੇਤ ਹਨ.

Christophe · ਕੇ **Christophe** » 09/12/10, 19:00

ਓਹ ਮੈਨੂੰ ਤਰਕ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ...

ਕੀ ਅਸੀਂ ਚੋਟੀ ਦੇ ਰਾਜ਼ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਰਾਚੀ ਬਾਰੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਰਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? : mrgreen:

ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਕੀਲੀਕਸ "ਗਿਆਨਵਾਨ" ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਅਤੇ ਕੁਰਸਕ ਉੱਤੇ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? : Cheesy:

ਹਾਥੀ · ਕੇ **ਹਾਥੀ** » 09/12/10, 19:04

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਗਾਲਾਂ ਕੱ .ੀਆਂ, ਲੂਲਾ ਵੀ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ "ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ?"

Christophe · ਕੇ **Christophe** » 09/12/10, 19:07

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ "ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ?"

ਆਹ ਆਹ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਕਿਸਮ ਵਿੱਚ ਜੋ ਚੈਰਿਟੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ... ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ...

ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਰੂਸ ਵਿਚ ਕਿੰਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਜ਼ਿੱਗ ਲਗਾਏ ਹਨ? ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਗਿਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ "ਟਰੇਸ ਛੱਡ ਗਏ" ... ਕੰਕਰੀਟ ਵਿਚ ਪਈ ਪਲੱਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ...

Obamot · ਕੇ **Obamot** » 09/12/10, 20:14

... ਭਾਵੇਂ ਉਹ "ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ" ਹੋਣ, ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਨਿਵੇਕਲਾਪਣ ਹੈ?

ਤਰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ.

... ਪਰ, ਨਵੀ ਪਿਲੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ", ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਜੋ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ "ਜਾਣਕਾਰੀ ਚੋਰੀ" ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ) ਇਹ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ! ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲ ਰਹੀ ਕੋਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ "ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ" ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ... ਹੈ ਨਾ?

ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਇਸ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦੇ ਨਜ਼ਰ ਆਏ, ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ “ਇੰਟਰਫੇਸ” ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਕੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਉਹ ਸ਼ੱਕੀ ਅਭਿਆਸਾਂ (ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਤੇ / ਅਤੇ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ) ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਛੱਪੜ ਵਿਚ ਇਕ ਫੁੱਟਪਾਥ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੂਰੀ ਛੋਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ) ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰੋ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਣ ... ਆਪਸੀ ਸਤਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਕੀ ਇਹ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ?) : mrgreen:

Obamot · ਕੇ **Obamot** » 10/12/10, 16:25

ਕੈਲਵੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ "ਮਟਸ ਕ੍ਰੋਇਸ", ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਹਿਮਾਨ (ਬੇਸਨ, ਮਲੇਚੇਨ, ਲੇ ਮੋਨਡੇ,) ਦਿਲਚਸਪ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ...:
http://www.dailymotion.com/playlist/x1h ... oId=xg0vnw

http://www.dailymotion.com/video/xg0w6x ... oises_news

[ਸੰਪਾਦਨ:] ਓਓਓਪਸ ... ਥੋੜਾ ਲੰਬਾ ਹੈ (ਪੂਰਾ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਅੰਤ ਤੇ):....>

Christophe · ਕੇ **Christophe** » 10/12/10, 16:27

+1

ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ੈਪ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ.

Obamot · ਕੇ **Obamot** » 11/12/10, 13:36

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ "ਵਿਕੀਲੀਅਰਜ਼" ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ frameworkਾਂਚਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ "ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ" ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਵੈਟੀਕਨ ਦੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ "ਕੇਬਲਾਂ" 'ਤੇ ਵੀ ਖੁਲਾਸੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਸੀ (ਸੁਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ! ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਖਬਾਰ "ਲੇ ਮੋਨਡੇ" ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ...):
http://www.express.be/sectors/fr/media/ ... 137213.htm

... ਇਹ ਪੈਂਡੋਰਾ ਦਾ ਆਲ ਆਉਟ ਨਿੰਦਾ ਦਾ ਡੱਬਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਣ, 9/11, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਰਾਧ, ਆਦਿ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ. ਇਹ 2011 ਵਿੱਚ "ਗਰਮ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ (ਬਿਹਤਰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ), ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਦੋ-ਮੁਖੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨ ... ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਉਹ ਤਾਲਾਬੰਦ ਹਨ. ਅਸਾਂਜ, ਜਾਂ ਬਦਤਰ ... ਉਹ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਣਗੇ.

ਮੈਂ ਇਹ ਸਭ ਵੇਖ ਕੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ" ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ "ਸੰਜਮ ਦੀ ਲੋੜ" ਮੈਕ ਗ੍ਰਾਗੋਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਖਾਸ!

ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇੱਕ "ਆਮ ਯੋਜਨਾ" ਤੇ, ਏ "ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ" ਏ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ" (ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਮਸਲੋ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...)

ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ 4 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ XNUMX ਡਾਲਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਹਨ: : ਸਦਮਾ:

http://fr.euronews.net/2010/12/10/rasmu ... ur-l-otan/

ਸਾਈਬਰਲੈਗਿਲਿਟੀ: ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਓਵੀਐਚ ਵਿਖੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਕਰੋ ਏ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਪਾਠ ਖੋਜ ou ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ, ਇੱਕ ਡਰਾਇੰਗ, ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵੇਖੋ ਤੇ forum

ਗੂਗਲ ਜਾਂ ਕਵਾਂਟ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਵਿਆਖਿਆ.