ਬਿਜਲੀ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਅਤੇ ਆਈਟੀ ਅਧਿਕਤਮ-ਤਕਨੀਕੀ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ, DIY, ਰੋਸ਼ਨੀ, ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਨਵਵਿਰੋਧੀ econometrician ਇਕਸਾਰ ਬਿਲਿੰਗ ਜ ਨਾ?

ਅਧਿਕਤਮ-ਤਕਨੀਕੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦਾ ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ. ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਰਤਣ, ਕੰਮ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਸਾਜ਼ੋ ਚੋਣ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਿਰਜੈਟੇਸ਼ਨ ਵਨਡੇ ਅਤੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ. ਵੇਵ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17400
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7470

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 22/08/13, 15:09

ਟਾਈਨਵੇਜ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਇਕੋਮੀਟਰ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁੱਲ ਖਪਤ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ (ਤੁਰੰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ). ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਫਰਿੱਜ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ ਦੀ powerਸਤਨ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ.


ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ (ਕੇਡਬਲਯੂ ਜਾਂ ਡਬਲਯੂ ਵਿੱਚ) ਦਿੱਤੀਆਂ.

ਸਾਨੂੰ ਖਪਤ ਦੇਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ (ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ ਜਾਂ ਡਬਲਿਯੂਐਚ ਵਿੱਚ), ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ "ਰੁਕਵੇਂ" ਯੰਤਰਾਂ ਲਈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ; ਜੋ ਕਿ 2 ਜਾਂ 3 ਵਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, 1 ਡਬਲਯੂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਦਲ ਜਾਵੇ) "ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ" ਲਈ 000 ਡਬਲਯੂ 'ਤੇ, ਫਿਰ ਰੁਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 250 ... ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹੇ 0 ਘੰਟੇ ਦੀ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਘੰਟੇ (250 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ), ਅਸੀਂ ਉਥੇ ਹਾਂ.

ਤੁਹਾਡਾ ਮੀਟਰ ਸਾਰੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖਪਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.

ਸ਼ਕਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਵਾਲੀ ਮਾਤਰਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਨਾਮਾਤਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਮਪੋਟੋਰਾਂ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਸ਼ਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ!

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇੱਕ ਐਮੀਮੇਟਰ ਕਲੈਪ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਤੋਂ ਬਿਨ੍ਹਾਂ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਮਾਪਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਐਡੀਐਫ ਪੀਰਨਿਕਲ ਸਰਕਟ ਤੋੜਨ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ. ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੁਝ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਹੈਕਿੰਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੀਟਰ ਦੇ ਸੰਕੇਤ, ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੀਟਰ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੂੰ !ਣਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਸਾਨ ਹੈ!
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17400
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7470

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 22/08/13, 15:16

ਟਾਈਨਵੇਜ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਰਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦੀ ਖਪਤ ਨਾਲ, ਮੇਰਾ ਮੀਟਰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ...


ਮੈਂ ਵੀ ਨਹੀਂ!

ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ methodੰਗਾਂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੈਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇੱਕ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣ - ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਤਸਦੀਕ ਨਾਲ: ਇੱਕ ਇੰਡੈਂਸੇਂਟ ਬਲਬ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਪਰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਹੈ; ਜਾਂ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ uxਕਸਿਲਰੀ ਹੀਟਰ).

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੈਲੇਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸਪਿਨਿੰਗ ਵ੍ਹੀਲ" ਵਾਲੇ "ਪੁਰਾਣੇ" ਕਾ ratherਂਟਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ ਜਾਂ ਇਹ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਗੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ... ਖਪਤ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ, ਉਸਨੂੰ ਵੱਧ ਗਿਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ!

[ਹਾਲਾਂਕਿ "ਗੁਣਾ" ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ; ਮੈਂ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹੀ ਕਾਂਟਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ "ਗੁਣਕ" ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਚੇਲੋਟੋਟ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਣਦਾ ਹੋਵੇਗਾ!]
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 22/08/13, 15:28

ਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੀਟਰ ਨੂੰ ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਚਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਮੀਟਰ ਸੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਠੋਸ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਠੋਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦਾ.

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਚੁੰਬਕ ਹੈ ਜੋ ਐਡੀ ਕਰੰਟ ਦੁਆਰਾ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਅਸੀਂ ਚੁੰਬਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਤੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਉਂਟਰ ਘੱਟ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਜੇ ਅਸੀਂ ਚੁੰਬਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਘੱਟ ਤੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ

ਪੜਾਅ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਫਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚੁੰਬਕੀ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਪੇਚ ਹਨ ... 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਸਕ੍ਰੈਪ ਧਾਤ ਤੋਂ ਮੀਟਰ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡਿਆ ਸੀ: ਉਹ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸ਼ੁੱਧ ਮਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ% ਦੀ ਆਖਰੀ ਫੌਟੀਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਹਨ: ਮੀਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਦਰੁਸਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਇਹਨਾਂ ਪੇਚਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17400
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7470

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 22/08/13, 15:50

ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਸੀ: ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾtersਂਟਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵੀ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਕੈਲੀਬਰਾਂ (ਸ਼ੰਟਸ ਦੁਆਰਾ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ "ਕੈਲੀਬਰੇਟਡ" ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਤਾਂ ਕਿ ਚੱਕਰ ਦੀ ਇਕ ਵਾਰੀ = 1 ਵ (ਇਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ) ਜਾਂ 2 ਵ (ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚ) ਜਾਂ 5 ਵ (ਇਕ ਹੋਰ) ਸੈਟਿੰਗ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ (ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੰਬਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ; ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹੁਣ "ਅਸਲ" ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ) ???

ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ: ਕੀ ਇਹ ਕਾ counterਂਟਰ ਸਿਰਫ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਕੈਲੀਬਰੇਟਡ" ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਗਲਤ ਗੁਣਕ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 22/08/13, 17:08

ਨਿਰਮਾਤਾ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਲੇਟ ਵਿੱਚ WH / ਰੀਵ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਸਹੀ ਗੇਅਰ ਵੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਨੰਬਰ ਸਹੀ ਹੋਣ

ਇਹ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣਾ ਮੀਟਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਲੋਵਾਟ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਅੰਕ ਜਿਸ ਦਾ ਗੁਣਾਂਕ ਦੁਆਰਾ ਗੁਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ... ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ!

ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਕਟ ਬਰੇਕਰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਆਕਾਰ ਪੇਚਾਂ ਜਾਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਾਲਾ ਮੀਟਰ ਨਹੀਂ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17400
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7470

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 23/08/13, 14:42

ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ "ਪੁਰਾਣੀ" ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਸੀ!

[ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਧਾਗਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਪੁਰਾਣੇ ਮੂਰਖ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਹੈ!]

ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ "icallyੰਗ ਨਾਲ" ਲੱਭਣਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਗਤਤਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ!
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਬਿਜਲੀ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ: ਅਧਿਕਤਮ-ਤਕਨੀਕੀ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ', DIY, ਰੋਸ਼ਨੀ, ਸਮੱਗਰੀ, ਅਤੇ ਨਵ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ