ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਸਫੋਟ ਕਰੇਗਾ!

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53320
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1408

ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਸਫੋਟ ਕਰੇਗਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 04/06/14, 19:55

ਕਰਜ਼ੇ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਹਨ:

https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t2177.html

ਅਸੀਂ ਕੱਲ੍ਹ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਬੁਲਬੁਲਾ ਇਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਦੋਨਾਂ ਕੌਮੀ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚਿਆਂ ... ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜੀ ਜੁਗਾੜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜੂਸ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਹੱਲ? ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਨਿਜੀ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਉਧਾਰ ਨੇ ਕੁਝ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਐਕਸ ਅਰਬ ਸਰਪਲੱਸ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਬਣਾਈ ਹੈ (ਭਾਵ, ਰਵਾਇਤੀ ਕਰਜ਼ੇ ਤੋਂ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਉੱਪਰ). ਇਹ ਵਿਕਰੀ ... ਖਰਚੇ ... ਨੌਕਰੀਆਂ ... ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਨਾਫਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ) ... ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਾਭ. ਇਸ ਸਭ ਨੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਈ।

ਕਰਜ਼ਾ ਵਧਿਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇੰਨੀ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ - ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜ - ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇੰਝ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਰਿਣ ਹੁਣ ਇੱਕ "ਵ੍ਹਿਪਲੈਸ਼" ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਇਸਦੀ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਹੋਵਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਬਜ਼ਾਰ collapਹਿ .ੇਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਮੰਦੀ ਜਾਂ ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਦਾਸੀ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ-ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਵਿਚ ਇਹੋ ਹੋਇਆ. ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਨੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿਚ ਪੈਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਨਰਕ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.


▪ ਚਲੋ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੀਏ ...
ਬੁਸ਼ ਜੂਨੀਅਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਭੁੱਖ ਲਗਣ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਯੂਐਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਮਰਾਜ ਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰ ਸੀ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਵਾਲੀ- ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰੋਵੀਡੈਂਸ ਸਰਕਾਰ ਸੀ।

ਬੁਸ਼ ਟੀਮ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ... ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਜਾਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਕੁੰਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ... ਅਤੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਵੀਟੋ. "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਘਾਟੇ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਿਆ ਹੈ.

11 ਸਤੰਬਰ 2001 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗੰਭੀਰ ਬਜਟ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਚੌਵੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ. "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ... ਜੋ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਸਥਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ - ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ 2008-2009 ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਹੌਲੀ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾਏ.

ਫੇਡ ਫੇਰ ਬਚਾਅ ਲਈ ਆਇਆ; ਉਸਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਕਿਪੀਓ ਜਾਂ ਸੀਸਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਦੋਨੋਂ ਐਲਨ ਗ੍ਰੀਨਸਪਨ ਅਤੇ ਬੇਨ ਬਰਨੈਂਕੇ ਨੇ ਟਾਈਮ ਦਾ ਪਰਦਾ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ੱਕੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬੇਇਜ਼ਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੇਤੂ ਅਤੇ ਨਾਇਕ ਸਨ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰੀਨਸਪਨ, ਰੁਬਿਨ ਅਤੇ ਲੈਰੀ ਸਮਰ ਨੂੰ "ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਮੇਟੀ" ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਬਰਨਨਕੇ ਨੂੰ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਰਸਾਲੇ ਦੁਆਰਾ "ਇੱਕ ਹੀਰੋ" ਨਾਲ ਬਰਾਬਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ... ਅਤੇ TIME ਨੇ 1999 ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਾਲ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣਾਇਆ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਯੋਗਦਾਨ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿਚ ਫਸਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ... ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਉਤਪਾਦਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਇੱਕ ਗਿਰਾਵਟ ਵਾਲਾ ਘਾਟਾ - ਪਲ ਲਈ
ਹੁਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਪੈਸੇ ਕਿਵੇਂ ਖਰਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ... ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ ... ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਹੌਲੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਂ ਲੰਘਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ੇ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ erਖਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ.

ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਸੰਘੀ ਬਜਟ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ! ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਆ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਖਰਚੇ ਘੱਟ ਹਨ. ਹਾਏ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਰਤਾਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਥਾਈ ਹੈ. ਕਾਗਰਸਨਲ ਬਜਟ ਦਫਤਰ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘੀ ਘਾਟਾ ਇਸ ਸਾਲ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਸਾਲ - ਕੱਲ੍ਹ ਤੋਂ ਠੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ N 500 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ.

ਇਹ ਸਾਮਰਾਜ ਲਈ ... ਅਤੇ ਇੱਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ-ਨਿਰਭਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਚੰਗੀ ਖਬਰ ਹੈ.

ਕਰਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਜੇ ਕੋਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਆਖਰੀ ਰਿਜੋਰਟ ਦੀ ਰਿਣਦਾਤਾ ਬਣ ਜਾਏਗੀ ... ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਲਈ ... ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਜ਼ੋਂਬੀ ਸੈਕਟਰ ...

... ਜਦ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਫਟ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ.


ਸਰੋਤ:
http://la-chronique-agora.com/dette-etats-unis/
0 x

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9248
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 937

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 04/06/14, 21:59

ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ.

ਨਿੱਜੀ ਉੱਦਮ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਦਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ 1929 ਦੇ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਹੈ.
ਸਮਝਣ ਲਈ (ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ), ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾ, ਭਾਵ ਟੇਲਰਿਜ਼ਮ, ਪਿਛਲੇ ਅਰਸੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮਾਲ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਧ ਰਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਇਹ ਸਭ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ sesਹਿ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ; ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿੱਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਨਿਜੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ. ਸਰਕਾਰ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ, ਜੇ.ਐਮ. ਕੇਨੇਸ ਕੈਚ-ਅਪ ਪੜਾਅ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਉਸਦੇ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਰੋਧੀ, ਜੋ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ!).

ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀ, ਵੱਡੇ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ "ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਜ" ਤੇ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਖੇਡਣਾ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਫਿਰ ਤੋਂ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਟੀਕੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਲਾਂਚ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨੀਤੀ ਰਾਜ ਦੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਪੜਾਅ ਵਾਂਗ ਮੋਹਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਆਧੁਨਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ.
ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿਚ ਵਾਧਾ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚ ਆਈ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮਾਜ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਤਿਕੜੀ ਦਾ ਹਰ ਤੱਤ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹੋ ਹੈ ' ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਵੀ, 70 ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਲੰਘ ਗਿਆ).
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਥਾਈ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਲਾਭ ਕਦੀ ਵੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ, ਸਿਵਾਏ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਰਸੇ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣੇਗਾ.

ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੋਏ: ਜਪਾਨ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ. ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਨਾਲ ਆਰੰਭ ਕਰਦਿਆਂ, ਵਿੱਤੀ ਕਲਾਤਮਕ ਕਲਾਵਾਂ (ਫਲੋਟਿੰਗ ਐਕਸਚੇਂਜ ਰੇਟ) ਅਤੇ ਫਿਰ ਡਾਲਰ ਦੀ ਸੋਨੇ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਤਿਆਗ ਪਕੜ ਨੂੰ ooਿੱਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਹੁਣ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਹਾਈਟੈਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰੇਗਾ (ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਹੱਥ ਇਕ ਸੰਜੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਇਸ ਦੀ ਖਪਤ ਲਈ ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਏਸ਼ੀਅਨ ਦੇਸ਼, ਖ਼ਾਸਕਰ ਚੀਨ.

ਇਸ ਸਮੇਂ, ਕਰਜ਼ਾ ਸਿਰਫ ਅਣਮਿਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਹੈ, ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਘੋਲਤਾ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਵਿਚ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ... ਇਕ ਪੱਖ ਪੂਰਨ ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਹੇਠਾਂ ਸੈਟਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...

ਕੁਝ ਬੁਲਬਲੇ, ਜਿਵੇਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਬੁਲਬੁਲਾ, ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ, ਅਤੇ 2008 ਵਿੱਚ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਬੂਮ, ਨਵੇਂ ਮੌਕੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੰਪਿ computerਟਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਇੰਨੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ. ਵਾਧੂ ਜੀਵਣ ਇਕਟੋਪੀਅਨ ਹੈ; ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ (ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿੱਤੀ ਪੁੰਜ ਦੀ ਹੁਣ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ; ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਕੀਨੀਸੀਅਨ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਵ-ਲਿਬਰਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹਨਾਂ ਨੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ, ਨਿੱਜੀ ਜਨਤਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ "ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ" ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ.

ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਆਰਥਿਕਤਾ (ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ) ਦੇ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਵੀ ਅਣਗੌਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਇਕ ਮੁਦਰਾ ਅਤੇ ਫੌਜ ਰੱਖੋ ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਦੀ ਹੈ! 8) .

ਖਪਤ ਦੁਆਰਾ ਜਿੰਨੀ ਪੁਨਰ-ਸੁਰਜੀਤੀ ਕਿ ਤਪੱਸਿਆ ਦੇ ਇਲਾਜ ਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6457
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 492

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 04/01/15, 10:00

ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਦਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਜੀਨ ਪਾਲ ਬਾਕੀਆਸਟ ਦੀ ਆਖਰੀ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ Pierre Jovanovic:666 ਅਮਰੀਕੀ ਬਿਲ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ 'ਤੇ:

(...)ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਗਾਵਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਯੂਐਸ ਬਾਂਡ ਖਰੀਦਣ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਅਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ? ?
ਇਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ, ਪਿਅਰੇ ਜੋਵੋਨੋਵਿਕ ਇਕੋ ਜਵਾਬ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਵਿੱਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਮੂਲੀ ignoredੰਗ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਵਾਬ: ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਾ ਦੇ ਸੈਨਿਕ meansੰਗਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ. ਜੋ ਛੋਟੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜੋ ਵੱਡੇ ਰਾਜਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਸਹੀ ਚੱਲਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੀਆਈਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ (ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ) ਹੋਵੇਗੀ. ਜੋਵਾਨੋਵਿਕ ਇਸ ਅਫਵਾਹ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਮਾਈ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਇਕਲੌਤਾ ਮਹਾਨ ਯੂਰਪੀਅਨ ਨੇਤਾ ਡੀ ਗੌਲ ਦੀ ਵਿਦਾਈ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਲਈ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਈ ਦੇ ਬੈਰੀਕੇਡਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਯਾਦ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੀਆਈਏ ਗੇਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.

ਦਰਿੰਦੇ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਹਿੰਮਤ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਵੇਗੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਸੇ ਲਹਿਰ ਵਿਚ ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ.
ਪਰ ਜ਼ਖਮੀ ਦਰਿੰਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਇਕ ਪਕੜ ਦਾ ਇੰਚ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮਰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵੇਗਾ ...

http://philoscience.over-blog.com/
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9248
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 937

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 04/01/15, 13:14

ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ!) ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਫਿਰ ਲੀਬੀਆ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਤ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਦਰਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਇਸ ਆਦਰਸ਼ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਚੀਨ ਵਰਗੇ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਡਾਲਰ ਦੇ ਲਾਭ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਡਿੱਗਦੇ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਬ੍ਰਿਕਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੁਦਾਈ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸਏ ਨੇ ਮੰਨ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਤਿਆਗ ਕਰਨਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦੀ ਪੂਰੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਇਸ ਉੱਤੇ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 04/01/15, 13:52

ਗੂੰਜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਨੈਰੀ ਦੀ ਕਿਹੜੀ ਰਮਾਇਸ, ....
ਕਿਹੜੇ ਸੁੰਦਰ ਦਸਤਖਤ ...ਚਿੱਤਰ
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬੋਲਡ ਅਤੇ ਕਾਲਾ 666 ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ: ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕੌੜੇ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਗੰਦੇ ਹੋ.
ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ: ਇਕਰਾਰ ਦੀ ਭਾਵਨਾ. ਕਈ ਵਾਰੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਫੋਫੋ ਤੇ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਅਮਹਾ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦਾ ... ਅਗਿਆਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿੱਖ.
ਜਾਂ ਫਰੈਂਚ / ਬੈਲਜੀਅਨ ਲੈਂਬਡਾ ਵਿਚ ਚੁਣਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ...
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 04/01/15, 17:35

ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਓਬਾਮੋਟ.
ਇੱਥੇ 30 ਆਸਾਨ ਪੰਨੇ ਹਨ ...
3 ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ...
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 279

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 06/01/15, 04:11

ਅਾਹਹਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ! 3 ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ:

ਰਿਣ? ਕਿਹੜਾ ਰਿਣ? (ਸਬੰਧਤ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠਾਂ ਵੇਖੋ)

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ? : mrgreen:

ਖੈਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਗਲਤ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: ਸ਼ੂਟ ਨਹੀਂ!):

ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੇਨ_ਨੋ_ਸੇਨ ਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਸੀ (ਮਾਈ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀ.ਆਈ.ਏ.). ਕਹਾਣੀ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ... ਡੀ ਗੌਲ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਧੁਰੇ" ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਗਲਤੀਵਾਦੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਇੱਕ ਫਾਈਫ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ!

ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਲਈ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਰਹੇਗਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਹਿਮਦ ਆਪਣੀ ਚੂਤ ਅਤੇ ਪੇਟ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ (ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ ...) : ਸਦਮਾ: : mrgreen:

ਇਹ ਲੇਖ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ. ਪਰ ਜੋ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ (ਲਗਭਗ ਬਾਕੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਜਿਸਦੀ ਤਾਕ ਵਿੱਚ ਹੈ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਕਸਟਰੈਕਟਿਵਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਕਹਿਣ ਦੇ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਉਪਚਾਰੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਸਥਾਈ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਾਂ.

ਲੇਖ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਉਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਗੰਦਗੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਗਲੋਬਲ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਹਾਂ). ਉਹ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ (ਪਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ) ... ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ allਾਂਚੇ ਸਵੈਇੱਛਤ ਹਨ (ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੁਆਰਾ) ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ (ਉਦਾਰਵਾਦ, ਵੀ ਐਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ) ਬੇਨਤੀ, ਆਦਿ), ਅਸੀਂ ਇਕ ਪਾਗਲ ਰੇਲ ਵਿਚ ਹਾਂ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੀ ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਹੈ (ਸੰਕਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਯੁੱਧਾਂ, ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਕਰੈਸ਼ ਜੋ ਛੋਟੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ, ਖੂਨ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. ਹਵਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫਿਰ ਜਾਣ ਦਿਉ ...)

ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਨਾਲ ਉਥੇ ਰੁਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪੂਰੇ ਪਾਖੰਡ ਵਿਚ ਤੈਰਦੇ ਹਾਂ! (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ 'ਟੋਫੇ' ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਬਹਾਦਰ ਹੈ ...)

ਕਿਉਂਕਿ ਹੱਲ: ਉਧਾਰ ਵਿੱਚ, ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣਾ (ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਦਿਲਚਸਪੀ), ਇਹ ਸਭ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੇਖ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ( ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੱਚੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਨੀਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖਰੀਦੀ ਗਈ ਚਾਹ 1 X ਨੂੰ 1000 sold ਵੇਚਣ ਲਈ, ਸਟੋਰ ਵਿਚ, ਰਬੜ ਆਦਿ ਲਈ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ). ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਕਰਜ਼ਾਈ ਦਾ ਰੂਪ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ... ਪਰ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?

ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ)
ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਉਪਕਰਣ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸੰਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ)
ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਸੁਰਾਗ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ .. ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਹੈ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਵੇਰੀਏਬਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ (ਜੋ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਉਤਰਾਅ ਚੜਾਅ ਕਰਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ: ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਵਿੱਤ ਦੇ ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ ...) ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਫਿਓ" ਕਹਿ ਸਕੋ, ਰੁਝਾਨ ਦਿਓ ਜੋ ਚੋਟੀ ਦੀ ਉਡਾਣ ਦੇ ਮਾਹਰ ਜੋਖਮ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਸਹੀ ਹੈ? ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਭਾਰ, ਘੁੱਟ ਕੇ ਚੁੱਪ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਮੋਕਸਕ੍ਰੀਨ ਹੈ, ਇਕ ਪੁਰਾਣਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੱਪ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ. "ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ" ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ (ਭਾਵੇਂ ਦਿਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਵੇ) ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬੇਲਟ ਨੂੰ ਕੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖ ਹੋਣਗੇ, ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਪੈਸਾ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਜਿਸਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੋਖਮ ਦੀ ਗਣਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ!

ਇੱਕ ਕਰਜ਼ਾ? ਕਿਹੜਾ ਰਿਣ? ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਵਿਆਜ ...
ਸਬੂਤ 2008 ਦੀ ਦਰਾੜ ਹੈ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ, ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ FICTIF, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਕਟ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਹੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਬਣੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਚੈਲੈਟ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਗਿਆ। ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਰਾਜ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸਾਲਾਨਾ ਰੇਟਾਂ ਅਤੇ ਬਿੰਦੂਆਂ' ਤੇ ਖੇਡਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਰਾਜ ਦੇ ਸੱਠ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਪੀਨਟ ਸੀ ... ਅਸੀਂ ਮਾਰਸ਼ਲ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਹਾਂ: ਕਰਜ਼ਾ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦੀ ਨਕਲੀ ਰਕਮ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ... ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਾਲਪਨਿਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸੱਟੇਬਾਜ਼ ਵਿੱਤ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧ ਸੰਜੋਗ-ਫਸਾਉਣ.

ਐਕਸਚੇਂਜ ਟਰੇਡਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਗਲੋਬਲ ਵਾਲੀਅਮ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. 8% ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਤੇ = ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ = 000'1 ਅਰਬ.

ਵੱਧਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਕਰਜ਼ਾ (ਇਕ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਇਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ)

ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਨਿਮਰ ਰਾਏ ਵਿਚ, ਸੱਚਾਈ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਦਿਓ). ਉਹ ਅੰਦਰ ਹੈ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਦਿਨ-ਬ-ਦਿਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦਾ ਗਲੋਬਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਾਲੀਅਮ (ਅਤੇ ਜਿਸ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਰਾਖੀ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਰਿਣੀ ਰਿਣ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਪਰੰਤੂ ਤੁਹਾਡੇ ਰਾਹ ਤੇ ਜਾਓ: ਰੇਡੀਓ ਚੁੱਪ! ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡਰਾਮਾ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ: ਜੇ ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਹਰੇਕ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ 2 ਜਾਂ 3% ਵਧੇਰੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ, ਤਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਡਿਗ ਜਾਣਗੇ (ਘੱਟ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਲ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਰਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਲੱਗਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਛੋਟ ਦੇਵੇਗਾ). ਕਰਜ਼ੇ ਇੱਕ ਲਾਲਚ, ਇੱਕ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਬੇਸ਼ਕ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਦੰਡਕਾਰੀ: ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਗੁਲਾਮੀ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵੀ ਹੈ) ਪਰ ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕਾਲਪਨਿਕ ਹਨ (ਮੈਂ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ tendੌਂਗ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿੱਥੇ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਪੈਸਾ-ਕਰਜ਼ਾ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ-ਵਧੀਆ, ਸਾਬਕਾ ਨਿਹਾਲੋ ਅਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਤਾਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਫਸਣਾ. ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਬਰੇਕ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਇਸ ਲਈ serait ਇੱਕ ਇੰਜਨ: ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਐਮ ... ਕਰੰਟ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ).

2.0 ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਵੇਰੀਏਬਲ
ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਵੇਰੀਏਬਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਰੈਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਮਾਨਤ ਹਨ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਲਗਾਤਾਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਪਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਫਸਣ ਦਾ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ! (ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਹ ਜਾਣਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਵਾ ਕਿੱਥੇ ਵਗਦੀ ਹੈ ...)

ਸਿਰਫ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਰਾਹ:
- ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਵਿਚ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਅਤੇ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ% ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ.
- "ਕੰਮ ਦੀ ਲਚਕਤਾ" ਦੀ ਕੁੰਜੀ (ਇਸ ਵਾਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ) ਨੂੰ ਵੀ "ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਵੇਰੀਏਬਲ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਬੌਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਨਸ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ... ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲੀਏ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ' ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ);
- ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਅਟਕਲਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸਮਾਯੋਜਨ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਹੁਣ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਸੈਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਖੇਤਰ, ਫਿਰ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਖਾ ...)
- ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਦੀ ਕੀਮਤ;
- ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਮਿਹਨਤਾਨਾ;
- ਗਿਰਵੀਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ;
- ਮਾਈਨਿੰਗ ਦੇ ਮੁੱਲ;
- ਆਦਿ ...
- ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਘਰਾਂ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਜਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਖਪਤ (ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, "ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ" ਦੀ ਹਰੇਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ) ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਵਸਥਤ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ... ਮਰੇ ਹੋਏ (!);
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਉਥੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਪਰ ਯਕੀਨਨ, ਇੱਥੇ ਰਣਨੀਤਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਦੂਸਰੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਆਖਰੀ ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖੋ: ਘੱਟੋ ਘੱਟ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ "ਪਰਜੀਵੀ" (ਤੀਜੇ ਨੰਬਰ: ਬੈਂਕਿੰਗ, ਬੀਮਾ, ਵਿੱਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਸਭ ਟਰੂ ਉਤਪਾਦਕ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਪੰਪ ਕਰਨਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੈਕਟਰ ~ 2% ਜਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 3%, ਅਤੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸੈਕਟਰ ~ 20%, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਤੀਸਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ: 75% ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗੀ: ਬੇਸ਼ਕ ਇਸ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ: ਇਸ ਲਈ ਦੁਚਿੱਤੀ (ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਨਾਂ ਅਟੱਲ) "ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਮੁ basicਲੀ ਆਮਦਨੀ" ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ... ਸਰਬ ਵਿਆਪੀ ਲਾਭਅੰਸ਼.)

ਵਿਵਸਥਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਸੰਕਟ (ਅਤੇ ਕਰੈਕ ਬੋਰਰ ਨਹੀਂ)
ਜੇ ਅਸੀਂ ਤਿਆਰ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਲੇਖ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ) ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ "ਵਿਵਸਥਤ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸੰਕਟ" ਵਿੱਚ ਹਾਂ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਹੈ. ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ). ਇਸ ਲਈ ਲੋਕ "ਵਿਕਾਸ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਧਾਰਣ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਬੇਵਕੂਫ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਸਮਝ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਲਈ ਗੋਲੀ ਪੱਟੀ ਨੂੰ ਕੱਸਣਾ ਨਿਗਲਣਾ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲ ਹੈ! ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ "Ésoéconomiques" ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਦੇ ਵੇਰੀਏਬਲਸ ਕੀ ਹਨ (ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਰਵ ਦੇ ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਤਾਰ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਕਰਵ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ ...) ("ਇਸ ਲਈ" ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ... ਮੁੱਖ ਜੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਾਂਗੇ: ਉਹ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ) ਚਿੱਤਰ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਦਾ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ ਜੋ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕਰਜ਼ਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤਕ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਕਿੰਨਾ (ਕਿਉਂਕਿ ਗੇਟ ਦੀ ਖੇਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨੈਨੋ-ਸੈਕਿੰਡ ਵਿੱਚ ਹਿਸਾਬ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਵੱਖ ਵੱਖ ਮਾਰਕੀਟ ਖਿਡਾਰੀ ਖੇਡਦਾ ਹੈ ...)

ਦੇ ਲੁਕਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤésoéconomie ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ
ਬੇਸ਼ਕ: ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਸੰਕਟ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੰਡਣ ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਨਾਲ ਸਖਤ treatੰਗ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਾਣ ਕੇ, ਸਥਾਨ ਬਦਲ ਕੇ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿਚ ਖਰੀਦ ਕੇ, ਜਾਂ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਨਭਾਉਂਦੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ ਜਾ ਕੇ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆ ਹੈ.
ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਸਕੂਪ ਹੈ, ਇਹ ਕੁਝ ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ workingੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਪਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ... ਇੱਕ ਬੈਰਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਆਈ ਗਿਰਾਵਟ ਇਹ ਡਾਂਗ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਏਗੀ ... ਪਰੰਤੂ ਅਗਲੇ ਸੰਕਟ ਹੋਣ ਤੱਕ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. , ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਮੂਰਖ ਹੋਵੋਗੇ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਬੋਰਡਾਂ, ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਬੀਮੇ 'ਤੇ ਚੁੱਪਚਾਪ ਹੱਸਣਗੇ) ...

ਸਾਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੌਣ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਮਹਾਨ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਇੱਕ ਵਿਵਸਥ ਹੈ - ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? - ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਕਿੰਨਾ? ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਨਹੀਂ (ਟੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਸੂਡੋ ਸੰਕਟ ਦਾ ਉਪਪ੍ਰਾਈਮ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਦਾ ਹੈ .. ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਗਰੇਵਡਿਗਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ) ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸਨ! ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਯੋਜਨ ਵੇਰੀਏਬਲ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਕੇ ਅੱਗੇ ਸਮਝੋਗੇ.
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਵਿਵਸਥਾ ਸੀ - ਹਾਂ ਜਾਂ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ? - ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਡੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਲਈ! ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਆਉਂਦੇ ਵੇਖੋਂਗੇ: ਖੈਰ ਜੇ ... ਇਹ ਮੈਕਰੋ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਪਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ! (ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ...)

ਪਰ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਿਣਦਾਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਥਾਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ, ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਵੇਰੀਏਬਲ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਭਾਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕੋਈ "ਗੇਮ ਖੇਡਦਾ ਹੈ" ਜਾਂ ਲਗਭਗ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਸਦੇ ਕਾੱਕਲ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦਾਰ ਹੋਵੋ, ਓਨਾ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਗੁਮਨਾਮ ਕੰਮ ਕਰੋ. ਅਤੇ ਇਹ "ਹੜਤਾਲ ਫੋਰਸ" ਵਿੱਚ ਲੜੀਬੰਦੀ ਦਾ ਵੀ ਸਵਾਲ ਹੈ.

ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ, ਆਪਣੀ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਆਦਿ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ...

ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਤਿਕਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਛੇਤੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ, ਜੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਜੋ ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ "(ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਵੱਡੇ, ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਤਰੀਕਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ G & example ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ...)

ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਗੇਂਡਰਮਜ਼ ਮਾਰਕੀਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! (ਸਾਡੇ ਨਾਲ FINMA)

ਵਿਪਰੀਤ ਫੁੱਟਪਾਥ ਵਿਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਵਿਵਾਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਨਵ-ਕਲਾਸੀਕਲ" ਅਤੇ "ਕੀਨੇਸੀਅਨ" ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧ. (ਪਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ).

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਕਰੋਕੋਮੋਨਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹੇਠਾਂ) ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ "ਅਭਿਨੇਤਾ" "ਮਾਡਲਾਂ ਬਣਾਉਣ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਮਾਰਕੀਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: ਚੀਜ਼ਾਂ + ਸੇਵਾਵਾਂ, ਮੁਦਰਾ, ਲੇਬਰ), ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਬੋਲੀ ਦੇ, ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਇਨ-ਵਿਵੋ" ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ (ਮੇਰੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰੇਗਾ, ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਵੇਰੀਏਬਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉੱਪਰ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ). ਇੱਥੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਇੱਕ "ਲੈਂਬਡਾ" ਸਪੀਕਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੰਨਾ ਦੂਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ ...)

ਫਿਰ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਪਲਾਈ ਵੀ ਐਸ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ "ਗਲੋਬਲ ਪੇਸ਼ਕਸ਼" ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ... (ਉਪਰੋਕਤ ਇਹ ਵੱਡੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ...) ਪਰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ (ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੂਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਬੋਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਸੂਸ ਹਨ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ...)

ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਘੁਟਾਲਾ ਫੁੱਟਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੌਰਗਿਜ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖਰਚਿਆਂ' ਤੇ ਖੇਡਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ. ਤਬਦੀਲੀਆਂ, energyਰਜਾ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਆਦਿ.

ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ:
ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ) ਇਹ ਉਪਰੋਕਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਤੋਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਿਮੂਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਫਿਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਯੋਜਨਾ ਵੇਖਣਗੇ: ਕੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਵਿਕਾਸ, ਗਿਰਾਵਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸੂਚਕਾਂਕ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਆਦਿ.

ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ) ਤਦ, ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਵਸਥਾ ਵੇਰੀਏਬਲ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਆਮ ਕੀਮਤ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜਬੂਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ (ਉਹ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਤੰਗ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਉੱਪਰ ਹੈ).

ਇਹ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਪੁਆਇੰਟ ਹੈ ਜੋ ਨਿ neਰੋਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਛਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਰਜ਼ਾ? ਕਿਹੜਾ ਰਿਣ? ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ?

ਫੇਰ ਫਾਰੇਕਸ ਟ੍ਰੇਡਿੰਗ ਵੈਲਯੂਜ਼, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਜੋ fitੁਕਵਾਂ ਹੈ ...
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9248
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 937

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 06/01/15, 21:33

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਬਿੱਲੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲਿਆ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ!) ... :P

ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਰਮਿਆਨ ਇਕ ਖਾਸ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਹੈ (ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਚ ਮੁਹਾਰਤ ਨਹੀਂ (ਜੋ ਸੱਚ ਹੈ) ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰਜ਼ਾ + ਜਾਂ - "ਸਮੋਕ ਸਕਰੀਨ".

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕਰਜ਼ਾ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ meansੰਗ ਹੈ, ਕਿ ਬੇਕਾਬੂ ਆਰਥਿਕ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਝੰਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਉੱਥੋਂ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ...

ਕੱਚੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਐਕਸਟਰੈਕਟਿਵਵਾਦ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਬੋਲਣਾ "ਰਿਣ ਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਕਿਰਤ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਜ਼ਬਤ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਤੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਨਿਹਿਲੋ ਵਿਚ ਤਰਲਤਾ.

ਇਹ, ਬੇਸ਼ਕ, ਕੇਂਦਰੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ: ਵਿੱਤੀ ਸਿਰਜਣਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਵਿਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖ ਹੋਣਗੇ, ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਪੈਸਾ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਜਿਸਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੋਖਮ ਦੀ ਗਣਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ!

ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਕਰਜ਼ੇ ਜੇਤੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਰਿਣਦਾਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੈਂਕ ਫਿਰ ਡਿਫਾਲਟ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਵੱਲ ਮੁੜਦਾ ਹੈ.

ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਇਕ ਝਲਕ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿੱਤ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਇਕ ਵਿਕਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿੱਤ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੀ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਨਕਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਅਸਥਾਈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮੁਨਾਫਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 279

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 06/01/15, 22:33

ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਰਿਣਦਾਤਾ ਦੇ ਕਈ "ਕਾਰਜ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ:

- ਮੁਦਰਾ ਰਚਨਾ;
- ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੂੰਜੀ ਯੋਗਦਾਨ, ਇਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵੀ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ.;
- ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਤਿਵਾਦੀ-ਉਦਾਰਵਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਖਰ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੈਂਕ ਨਿੱਜੀ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਬੈੱਡਸਾਈਡ ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ "ਪਲੇਨ ਦੀ ਖੇਡ" ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ...);
- ਰਾਜ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ, ਬੁਨਿਆਦੀ inਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਜੋਂ (ਇੱਕ ਰਾਜ ਲਈ ਸੜਕਾਂ);
ਆਦਿ ...

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਆਖਰੀ ਉਦਾਹਰਣ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਸੜਕ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਰ ਵਿਧਾਇਕ, ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਜਾਣਗੇ) ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਉਪਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਜਮਤਾ, ਜੋ ਵਿਪਰੀਤ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਿਅੰਗਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ...

ਜੇ ਮੈਂ ਸੱਠਵਿਆਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਬਾਂਡ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਇਕ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸੇ ਤੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬੈਂਕ ਆਪਣੀ ਖੋਜੀ ਦਰਾਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੇਰ ਨਾਲ ਵਿਆਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ - ਸਮੇਤ ਕੇਸਾਂ ਸਮੇਤ) ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਗ੍ਰੀਸ - ਇਹ ਐਲੀਵੇਟਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਿਓਨਾਈਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਨੁਪਾਤ ਰਿਣ ਦੇ ਵਿਆਜ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਇਹ ਮੁਦਰਾ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਗੁਆ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ!

ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਵਿਚ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਉਹੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਰਜ਼ਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਨਾ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੋਖਮ ਲਏ. ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਮੁਦਰਾ ਬਣਾਉਣੀ ਅਕਸਰ ਅਸਮਰਥ ਹੁੰਦੀ ਹੈ!

ਆਖਰਕਾਰ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਬੈਂਕਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਆਜ ਕਟਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕਰਜ਼ਾ ਬਖਸ਼ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਉਹ ਕਰੈਕਲਜ ਜਿਹੜੀਆਂ ਅਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਸਵੈਇੱਛਤ ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਇਸ ਲਈ ਬੇਲੋੜੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.

ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕਰਜ਼ਾ ਸਮੀਕਰਨ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਮਕੈਨੀਕਲ wayੰਗ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

(ਪਾਰਫਰਾਸੈਂਟ ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲੇ) "ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੁਰਸੀ ਵਾਂਗ ਆਪਣੀ ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਰਜ਼ੇ, ਕਰਜ਼ੇ, ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਚੀਕਦੇ ਹੋਏ ... ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾਂਦਾ!"

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜਨਾ (ਅੱਜ ਸੂਬਿਆਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਸਲ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਿਤ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਇਹ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ) ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਾ ਜੋੜਨਾ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱpਣਾ ਖੇਡ ਵਿਚ ਅਸਲ ਅਨੁਪਾਤ. ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਲਮ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਜੀਬ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ (ਸਾਰੇ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰ' ਤੇ ਮਲਾਹ ਸਿਰਫ ਬਰਫੀ ਦੀ ਟਿਪ ਵੇਖਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਕੌਣ ਹੋਰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਜੋ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਐਕਸਟਰੈਕਟਿਵਵਾਦ" ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਸ਼ਬਦ), ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਮਕੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ / ਵੈਕਟਰ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੀਏ (ਮੈਂ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ!), ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜੁਰਮ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੰਘਣ ਵਿੱਚ ਚਰਬੀ ਹੈ) ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ), ਪਰ ਜਿਹੜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ...

ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਧਾਰ ਦੇ ਗੁਣ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੈਂਕਾਂ ਜੋ ਕਿਹਾ ਹੋਏ (ਛੋਟੇ) ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਗਰੰਟਰ ਹਨ. : mrgreen:

ਬੈਂਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਡੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੁੜ ਵਸੂਲੀ ਕਦੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ (ਸਖਤ ਨਕਦ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀਆਂ ਆਮ ਸਰਕਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਜੋਖਮ ਘੱਟ ਅਤੇ ਅਧਿਕ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਮੇਰਾ ਇਕ ਦੋਸਤ ਹੈ ਜੋ ਸੀ ਬੀਮੇ ਵਿਚ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬੈਂਕਾਂ) ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੇ ਹਿਸਾਬ ਲਿਆ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਪਾਰ ਨਾਲ, ਬੈਂਕ ਹਰ ਚੀਜ ਦੇ ਮਾਲਕ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਾਲ ਕੈਸੀਨੋ ਵਿਚ ਖੇਡਿਆ (ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ...) ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਪਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਖੇਡਣ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿਓ ...)

ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਸਭ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ!
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 279

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 06/01/15, 23:14

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੱਚੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਐਕਸਟਰੈਕਟਿਵਵਾਦ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਬੋਲਣਾ "ਰਿਣ ਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਕਿਰਤ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਜ਼ਬਤ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਤੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਨਿਹਿਲੋ ਵਿਚ ਤਰਲਤਾ.

ਇਹ, ਬੇਸ਼ਕ, ਕੇਂਦਰੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ: ਵਿੱਤੀ ਸਿਰਜਣਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਵਿਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.


Pt'be ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਂ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ), ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਬਕਾ ਨਹੀਂ, ਇਸਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ:
- ਇਹ ਦੱਖਣ ਹੈ ਜੋ ਉੱਤਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉੱਤਰ ਜੋ ਦੱਖਣ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ!
- ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ!
- ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਛੜੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੌਲਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ;
ਆਦਿ ..
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ