ਜੀਡੀਪੀ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ: ਇਹ ਕਿਉਂ ਰੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ?

[Christophe]

ਇੱਥੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਧਾਰਣ (ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਮੇਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ), ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ...

1ere ਹਿੱਸਾ: ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ paradoxes

ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਸੂਚਕਾਂਕ ਜੋ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰੁਚੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜੀ.ਡੀ.ਪੀ.

ਜੀਡੀਪੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ (ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ) ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੋੜਿਆ ਮੁੱਲ ਦੀ ਮਿਣਤੀ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵਪਾਰ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਦੌਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹੇਠਾਂ ਉਦਾਹਰਣ ਵੇਖੋ).

ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਇਸ ਸੂਚੀ-ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਚੰਗੀ ਆਰਥਿਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਪਦੇ: ਮਸ਼ਹੂਰ GROWTH.

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੱਸਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼, ਜੀਡੀਪੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਜੀਡੀਪੀ 2% ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਹਿੰਗਾਈ 3% ਹੈ?

ਇਹ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਗਾੜ ਹੈ: ਇਹ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨਾਲ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ... ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਚੱਲੇਗਾ ਜਾਂ ਇਸ ਵੇਲੇ 2 ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗਾ! ਭੀੜ ਨੂੰ ਘਬਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ (ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ... ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ" ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਲਈ (ਅਸਲ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕ੍ਰਮ ਦੀ) ਉਜਰਤ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ ...

ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ: ਮਾਲਕ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਰਾਏਦਾਰ (ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮਾਲਕ ਕਿਰਾਏਦਾਰ) ਗਰੀਬ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ... ਪਰ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪਰ ਇੱਕ ਚੀਜ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ: ਸਾਰੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਕਮੀ ਉਥੇ ਆਵੇਗੀ ...

ਮਿਸਾਲ

ਆਓ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈਏ ਜੀਡੀਪੀ ਦੀ ਧਰੋਹ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਦਾਹਰਣ:

a) ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ a) ਅਮੀਰ ਦੇ ਕੋਲ ਖਾਣੇ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਧਨ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ) 1 ਮਹੀਨੇ +1 ਦਿਨ ਲਈ. ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਕੁੱਲ ਹੋਵੇਗਾ.

ਬੀ) ਇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਬੀ) ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਮਰ, ਇਕੱਲੇ-ਮਾਪੇ, ਅੰਤਰਿਮ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਮਾਂ ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਉਹ "ਤੰਗ ਪ੍ਰਵਾਹ" ਵਿਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਹਰ 3 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦਾ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਬੀ) ਨੇ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਦੇਸ਼-ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਇਕੋ ਇਕ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਬੀ) ਗਰੀਬ, ਬਿਹਤਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਹੈ (ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ) ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲੋਂ ਅਮੀਰ ਹੈ a), ਅਮੀਰ.... ਅਤੇ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਪਰਿਵਾਰ a) ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬੀ) ...

ਇਹ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਦੂਜਾ ਵਿਗਾੜ ਹੈ: ਦੌਲਤ ਦੀ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ

ਸਿੱਟਾ: ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੀਡੀਪੀ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਵਧੀ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੌਲਤ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਪਾਰ ਪੂੰਜੀ (ਖਣਨ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਉਦਯੋਗਿਕ, ਯਾਤਰੀ ...).

ਸੰਕੇਤ ਇਹ: pkoi ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਇੰਨੀ ਡਰਾਉਣੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗਰੀਬੀ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ, ਇੱਥੇ 2 ਨਵੇਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹਨ:
https://www.econologie.com/pib-croissanc ... -3484.html
https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html

[ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼]

ਅਧਿਕਤਮ Christopher,

ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਖੋਜਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਜੀਡੀਪੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ presentedੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਰੋਜ਼ਮਰ੍ਹਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਛੋਟੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.

[Christophe]

ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਹਨ:

https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html

ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਪਿੱਚ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਹੈ ... ਇਹ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

[ਕਰਿਸਪੁਸ]

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ... ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਚੱਲੇਗਾ ਜਾਂ ਇਸ ਵੇਲੇ 2 ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗਾ! ਭੀੜ ਨੂੰ ਘਬਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ (ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ... ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ" ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਲਈ (ਅਸਲ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕ੍ਰਮ ਦੀ) ਉਜਰਤ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ ...

ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ: ਮਾਲਕ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਰਾਏਦਾਰ (ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮਾਲਕ ਕਿਰਾਏਦਾਰ) ਗਰੀਬ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ... ਪਰ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਜਾਓ ਅਤੇ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਵੇਖੋ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖਰਚੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ:
http://www.insee.fr/fr/indicateur/indic ... ipc.htm#q3
ਹਾਂ, 2007 ਵਿਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਿਰਫ 13,7% ਸਰੋਤ ਖਰਚ ਕੀਤੇ: ਕਿਰਾਏ ਜਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ, ਬਲਕਿ ਪਾਣੀ, ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਹੀਟਿੰਗ. ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ 16% ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ. ਇਕ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮੂਲੀ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀਕਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀ ਹੈ

ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਬੇਤੁਕੀ ਗੱਲਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ....

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੋਸਟ ਵਿਚ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ ਐਨ.ਏ.ਆਰ.ਯੂ. methodੰਗ ਨਾਲ ਨਿਪੁੰਨਤਾ ਨਾਲ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਕੇ "ਨਿਯੰਤਰਿਤ" ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ:
http://fr.wikipedia.org/wiki/NAIRU
http://lenairu.free.fr/pages/17alhomepag.html

ਨਾਇਰੂ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦਰ ਹੇਠਾਂ ਜਿਹੜੀ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ (ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਸਹੀ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ!), ਕੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸ਼ੈਤਾਨ: ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਈ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਾਗਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ...

[Christophe]

ਨਾਇਰੂ ਵਾਂਗ ਇਕੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ: ਰਾਜ ਦਾ ਘਾਟਾ (ਆਪਣੇ ਟੈਕਸ ਫਾਰਮ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ) ...ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਖੇਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ...

[ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼]

ਸਾਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਜਿਸ਼ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ "ਹਕੀਕਤ" ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਧਾ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਝੂਠ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. .

[ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼]

ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨੈਰੂ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਫਿLEਲਕੋਨੋਮਾਈਡੈਕਸ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਰ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਪੈਣਾ ਹੈ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਟਿੰਗਿੰਗ ਪੁਰਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਲਚੀ ਹੈ .... ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਜੋ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ (ਟਰਬੋ, ਡਾਇਰੈਕਟ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ, ਕਾਮਨਰੇਲ ਆਦਿ) ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸੀਵੀ ਵਿਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ 200 ਘੋੜਿਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ 250 ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ. ਕਿਮੀ / ਘੰਟਾ - ਨਾਲ ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਚਾਹਾਂ ਤਾਂ ???? ਅਸੀਂ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ

[ਸਿੱਕਾ]

hi,
ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਈਕੋ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਭਾਵਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ.
ਜੀਡੀਪੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਇੰਡੈਕਸ ਹੈ, ਜੋ ਚੰਗੀ-ਸਥਾਪਿਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੌਲਤ ਸਿਰਜਣਾ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ) ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੀ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਅਨੁਕੂਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਉਦਯੋਗਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜੀਡੀਪੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ (ਗਿਰਵੀਸ਼ੀਲ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਧਾਰਣਾ) ਗਿਰਵੀ ਰੱਖ ਦੇਵੇਗੀ.
ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਇੰਡੈਕਸ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਧਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਘਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ?

[ਕਰਿਸਪੁਸ]

ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਇੰਡੈਕਸ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਧਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਘਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ?

+ 1.

'ਤੇ ਕੋਈ "ਮਾਹਰ" ਹੈ? forum ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸੁਰਾਗ ਕੱ ?ਣ ਲਈ? "ਸਥਿਰ ਜੀਡੀਪੀ" ਇੱਕ ਵਿਕਰੇਤਾ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?

[ਸਰਫੂ]

ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਸੂਚੀ-ਪੱਤਰ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਅਤੇ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9veloppement_humain

ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਹਨ?