ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮਜੀਡੀਪੀ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ: ਇਹ ਕਿਉਂ ਰੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54202
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1556

ਜੀਡੀਪੀ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ: ਇਹ ਕਿਉਂ ਰੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 17/09/07, 10:55

ਇੱਥੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਧਾਰਣ (ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਮੇਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ), ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ...

1ere ਹਿੱਸਾ: ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ paradoxes

ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਸੂਚਕਾਂਕ ਜੋ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰੁਚੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜੀ.ਡੀ.ਪੀ.

ਜੀਡੀਪੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ (ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ) ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੋੜਿਆ ਮੁੱਲ ਦੀ ਮਿਣਤੀ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵਪਾਰ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਦੌਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹੇਠਾਂ ਉਦਾਹਰਣ ਵੇਖੋ).

ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਇਸ ਸੂਚੀ-ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਚੰਗੀ ਆਰਥਿਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਪਦੇ: ਮਸ਼ਹੂਰ GROWTH.

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੱਸਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼, ਜੀਡੀਪੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਜੀਡੀਪੀ 2% ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਹਿੰਗਾਈ 3% ਹੈ?

ਇਹ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਗਾੜ ਹੈ: ਇਹ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨਾਲ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ... ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਟੈਟ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ 2 ਅੰਕਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗਾ! ਭੀੜ ਨੂੰ ਘਬਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ (ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ... ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ" ਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਨਖਾਹ (ਅਸਲ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕ੍ਰਮ ਦੀ) ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ ...

ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ: ਮਾਲਕ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਰਾਏਦਾਰ (ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮਾਲਕ ਕਿਰਾਏਦਾਰ) ਗਰੀਬ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ... ਪਰ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪਰ ਇੱਕ ਚੀਜ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ: ਸਾਰੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਕਮੀ ਉਥੇ ਆਵੇਗੀ ...

ਮਿਸਾਲ

ਆਓ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈਏ ਜੀਡੀਪੀ ਦੀ ਧਰੋਹ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਦਾਹਰਣ:

a) ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ a) ਅਮੀਰ ਦੇ ਕੋਲ ਖਾਣੇ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਧਨ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ) 1 ਮਹੀਨੇ +1 ਦਿਨ ਲਈ. ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਕੁੱਲ ਹੋਵੇਗਾ.

ਬੀ) ਇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਬੀ) ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਮਰ, ਇਕੱਲੇ-ਮਾਪੇ, ਅੰਤਰਿਮ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਮਾਂ "ਨਿਆਂ-ਸਮੇਂ ਵਿਚ" ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ, ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਹਰ 3 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਬਸ ਲੋੜੀਦੀ ਪਿਛੋਕੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਬੀ) ਨੇ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਦੇਸ਼-ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਇਕੋ ਇਕ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਬੀ) ਗਰੀਬ, ਬਿਹਤਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਹੈ (ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ) ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲੋਂ ਅਮੀਰ ਹੈ a), ਅਮੀਰ.... ਅਤੇ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਪਰਿਵਾਰ a) ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬੀ) ...

ਇਹ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਦੂਜਾ ਵਿਗਾੜ ਹੈ: ਦੌਲਤ ਦੀ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ

ਸਿੱਟਾ: ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੀਡੀਪੀ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਵਧੀ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੌਲਤ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਪਾਰ ਪੂੰਜੀ (ਖਣਨ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਉਦਯੋਗਿਕ, ਯਾਤਰੀ ...).

ਸੰਕੇਤ ਇਹ: pkoi ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਇੰਨੀ ਡਰਾਉਣੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗਰੀਬੀ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ, ਇੱਥੇ 2 ਨਵੇਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹਨ:
https://www.econologie.com/pib-croissanc ... -3484.html
https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 25 / 02 / 08, 11: 10, 2 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 144
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/07/07, 19:51

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ » 17/09/07, 12:57

ਅਧਿਕਤਮ Christopher,

ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਖੋਜਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਜੀਡੀਪੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ presentedੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਰੋਜ਼ਮਰ੍ਹਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਛੋਟੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
0 x
ਉਥੇ 'ਘਟਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ' ਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੱਚ ਹੈ

ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54202
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1556

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 17/09/07, 13:20

8) ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਹਨ:

https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html

ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਪਿੱਚ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਹੈ ... ਇਹ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਕਰਿਸਪੁਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 401
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/09/06, 20:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ
X 1

Re: ਜੀਡੀਪੀ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ: ਇਹ ਕਿਉਂ ਲਟਕਦਾ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਕਰਿਸਪੁਸ » 19/09/07, 20:16

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ... ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਟੈਟ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ 2 ਅੰਕਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗਾ! ਭੀੜ ਨੂੰ ਘਬਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ (ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ... ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ" ਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਨਖਾਹ (ਅਸਲ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕ੍ਰਮ ਦੀ) ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ ...

ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ: ਮਾਲਕ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਰਾਏਦਾਰ (ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮਾਲਕ ਕਿਰਾਏਦਾਰ) ਗਰੀਬ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ... ਪਰ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਜਾਓ ਅਤੇ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਵੇਖੋ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖਰਚੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ:
http://www.insee.fr/fr/indicateur/indic ... ipc.htm#q3
ਹਾਂ, 2007 ਵਿਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਿਰਫ 13,7% ਸਰੋਤ ਖਰਚ ਕੀਤੇ: ਕਿਰਾਏ ਜਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ, ਬਲਕਿ ਪਾਣੀ, ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਹੀਟਿੰਗ. ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ 16% ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ. ਇਕ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮੂਲੀ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀਕਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀ ਹੈ : mrgreen:

ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਬੇਤੁਕੀ ਗੱਲਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ....

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੋਸਟ ਵਿਚ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ ਐਨ.ਏ.ਆਰ.ਯੂ. ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੁਆਰਾ "ਨਿਯੰਤਰਿਤ" ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ:
http://fr.wikipedia.org/wiki/NAIRU
http://lenairu.free.fr/pages/17alhomepag.html
ਨਾਇਰੂ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦਰ ਹੇਠਾਂ ਜਿਹੜੀ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ (ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਸਹੀ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ!), ਕੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸ਼ੈਤਾਨ: ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਈ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਾਗਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ...

: ਬਦੀ: : ਬਦੀ: : ਬਦੀ: : ਬਦੀ:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54202
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1556

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 19/09/07, 21:06

ਨਾਇਰੂ ਵਾਂਗ ਇਕੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ: ਰਾਜ ਦਾ ਘਾਟਾ (ਆਪਣੇ ਟੈਕਸ ਫਾਰਮ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ) ...ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਖੇਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ...
0 x

ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 144
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/07/07, 19:51

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ » 19/09/07, 22:10

ਸਾਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਜਿਸ਼ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ "ਹਕੀਕਤ" ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਧਾ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਝੂਠ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ .
0 x
ਉਥੇ 'ਘਟਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ' ਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੱਚ ਹੈ



ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 144
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/07/07, 19:51

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ » 20/09/07, 11:04

ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨੈਰੂ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਫਿLEਲਕੋਨੋਮਾਈਡੈਕਸ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਰ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਪੈਣਾ ਹੈ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਟਿੰਗਿੰਗ ਪੁਰਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਲਚੀ ਹੈ .... ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਜੋ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ (ਟਰਬੋ, ਡਾਇਰੈਕਟ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ, ਕਾਮਨਰੇਲ ਆਦਿ) ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸੀਵੀ ਵਿਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ 200 ਘੋੜਿਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ 250 ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ. ਕਿਮੀ / ਘੰਟਾ - ਨਾਲ ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਚਾਹਾਂ ਤਾਂ ???? ਅਸੀਂ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ
0 x
ਉਥੇ 'ਘਟਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ' ਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੱਚ ਹੈ



ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਸਿੱਕਾ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 1
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 23/09/07, 10:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਟੁਲੂਜ਼

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸਿੱਕਾ » 23/09/07, 10:59

hi,
ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਈਕੋ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਭਾਵਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ.
ਜੀਡੀਪੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਇੰਡੈਕਸ ਹੈ, ਜੋ ਚੰਗੀ-ਸਥਾਪਿਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੌਲਤ ਸਿਰਜਣਾ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ) ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੀ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਅਨੁਕੂਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਉਦਯੋਗਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜੀਡੀਪੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ (ਗਿਰਵੀਸ਼ੀਲ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਧਾਰਣਾ) ਗਿਰਵੀ ਰੱਖ ਦੇਵੇਗੀ.
ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਇੰਡੈਕਸ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਧਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਘਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਕਰਿਸਪੁਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 401
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/09/06, 20:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਕਰਿਸਪੁਸ » 23/09/07, 15:28

ਸਿੱਕਾ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਇੰਡੈਕਸ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਧਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਘਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ?

+ 1.

'ਤੇ ਕੋਈ "ਮਾਹਰ" ਹੈ? forum ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਸੁਰਾਗ ਜੋੜਨ ਲਈ? "ਸਥਿਰ ਜੀਡੀਪੀ" ਇੱਕ ਵਿਕਰੇਤਾ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?
0 x
ਸਰਫੂ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 4
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/12/06, 00:56
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪੈਰਿਸ

ਸੂਚਕ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸਰਫੂ » 24/09/07, 16:19

ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਸੂਚੀ-ਪੱਤਰ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਅਤੇ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9veloppement_humain

ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਹਨ?
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ