ਆਰਥਿਕਤਾ ਹੁਣ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ!

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 60676
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2734

ਆਰਥਿਕਤਾ ਹੁਣ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ!




ਕੇ Christophe » 22/10/15, 13:09

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ: ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਾਂ !! : Cheesy: : Cheesy:

http://www.alterecoplus.fr/en-direct-de ... 02328.html

ਸਖਤ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਸਲ ਨਤੀਜਾ ਲੱਭਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖਣਾ ਹੈ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਨਤੀਜੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਖੋਜ ਗੰਭੀਰ ਹੈ.

ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵੀ ਇਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ: ਜਦੋਂ ਬੈਨ ਬਰਨੈਂਕੇ, ਉਦੋਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਆਰਥਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਕਾਰੀ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਉਸਨੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ .ੰਗ. ਤਾਂ ਜੋ ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰ ਸਕਣ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਣ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਹੋਰ ਰਸਾਲਿਆਂ ਨੇ ਉਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ.

ਅਚਾਨਕ, ਦੋ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ, ਐਂਡਰਿ C. ਸੀ. ਚਾਂਗ ਅਤੇ ਫਿਲਿਪ ਲੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਨਤੀਜਾ ਪਰੈਟੀ ਨਹੀਂ, ਪਰੈਟੀ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6




ਕੇ ਹਾਥੀ » 24/10/15, 12:31

ਮੈਂ ਵੀ: ਕਾਲੇਜ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਛੱਡ ਗਿਆ, "ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ" ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਭਰਮਾ ਗਿਆ. 18 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਦਰਸ਼ ਹਨ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ, ਬਲਾਹ, ਬਲਾਹ, ਬਲਾਹ….

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਦੁਰਲੱਭਤਾ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਆਹ ਹਾਂ? ਅਤੇ ਉਹ ਮਾਲਕ ਜੋ ਅਮਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਪਾਉਂਦੇ ਤਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਤਨਖਾਹ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ?
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1985
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 259




ਕੇ Grelinette » 24/10/15, 14:56

ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਕ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ; ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ.
ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਕ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਭਿਆਚਾਰ, ਸਿੱਖਿਆ, ਗਿਆਨ ਦੇ ਪੱਧਰ, ਇਕ ਯੁੱਗ, ਆਦਿ ਨਾਲ ਨੇੜਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਜਾਂ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੱਲ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ: "ਆਓ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰੀਏ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਗੁਆਂ neighborsੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਲ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ... "

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਕਾਰਨ, ਇਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਧੀਨ, ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕੋ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨ ਉਦੇਸ਼ਵਾਦੀ, ਪ੍ਰਜਨਨਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਾਂ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ.
ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇੱਕ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਰਣਨ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੇਤਰ ਵੀ ਹਨ ਜਿਥੇ ਸਾਇੰਸ ਆਪਣੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ!
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜਿਸਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਸਾਧਾਰਨ ਗਲਾਸ ਪਾਣੀ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰਗਰਮ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ, ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਵਿਗਿਆਨ ਇਹ ਲੱਭੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਰੀਜ਼ ਬੱਚਾ ਜਾਂ ਜਾਨਵਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!
ਇਹੋ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਦਵਾਈ ਵਿਚ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਂ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਰਗੀ ਹੈ: ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਨਹੀਂ! : Cheesy:
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਭਾਲ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ"
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1985
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 259




ਕੇ Grelinette » 24/10/15, 15:00

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਦੁਰਲੱਭਤਾ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਜੋ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਘੋੜਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਘੋੜਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ"! ...
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਭਾਲ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ"
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6




ਕੇ ਹਾਥੀ » 24/10/15, 16:03

:D
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 60676
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2734




ਕੇ Christophe » 24/10/15, 18:14

ਗਰੇਲੀ ਇਹ "ਕਥਾਵਾਚਕ" ਬਾਹਰ ਕੱ toਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ... ਪਹਿਲੀ S / L / ES ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਆਦਿ. ...

ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਥੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਠੋਸ ਅਤੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ...

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿ ਅਧਿਆਪਕ ਸਿਰਫ ... ਹਕੀਕਤ ... ਦਾ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਦਾ ਵਰਜਨ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ !!!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9948
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 912




ਕੇ Remundo » 24/10/15, 20:23

Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਦੁਰਲੱਭਤਾ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਜੋ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਘੋੜਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਘੋੜਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ"! ...

ਇਹ ਇਕ ਅਤਿ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨੀਕ ਹੈ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਆਰਮੌਨ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 92
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 18/09/12, 21:14
X 2




ਕੇ ਆਰਮੌਨ » 24/10/15, 20:32

ਹਾਂ, ਮੈਂ ਵੀ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਗਿਆ; ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਟਾਕ ਕੀਤਾ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, "ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਮੰਗ ਅਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵੱਧ ਗਿਆ" ... lol ... ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਗੁਆਣੇ ਪਏ ਕਿ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੈ 'ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਨਾ ਸਿੱਖੋ)) ... ਠੀਕ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 602




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 24/10/15, 21:52

ਸਾਡੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਦੋਸਤਾਂ ਲਈ forum:


ਕੀ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?
ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸੰਮੇਲਨ ਪੈਟਰਿਕ ਡੁਪਰਿਜ਼, ਫ੍ਰਾਂਸੋਆਇਸ ਰੋਡੀਅਰ, ਫਿਲਿਪ ਬਿਹੋਇਕਸ, ਫਿਲਿਪ ਲੰਬਰਟਸ

ਬੁੱਧਵਾਰ 14 ਅਕਤੂਬਰ, 2015 ਸ਼ਾਮ 19:30 ਵਜੇ. ਮੁਫਤ ਦਾਖਲਾ
ਲਾ ਟ੍ਰਿਕੋਟਰੀ, ਰੀ ਥਿਓਡੋਰ ਵਰਹੇਗਨ 158, 1060 ਸੇਂਟ-ਗਿਲਜ਼

ਦੁਪਹਿਰ 14 ਵਜੇ ਤੋਂ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.


http://www.etopia.be/spip.php?article2965
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1985
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 259




ਕੇ Grelinette » 24/10/15, 23:50

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗਰੇਲੀ ਇਹ "ਕਥਾਵਾਚਕ" ਬਾਹਰ ਕੱ toਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ... ਪਹਿਲੀ S / L / ES ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਆਦਿ. ...

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: "ਇਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਭਲਕੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕੱਲ ਜੋ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ ਉਹ ਅੱਜ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ".

ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਚੁਟਕਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ!

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਧਾਰਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ, ਵਿਰੋਧ ਜਾਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅੰਤ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.ਇੱਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਖਤ ਦਰੁਸਤ ਪਾਈਫੋਮੀਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਤੇ ਅਧੂਰੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ, ਭੁਲੇਖੇ ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!"

ਆਓ, ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ 2 ਛੋਟੇ ਚੁਟਕਲੇ:
ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਪਹਾੜਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਉਹ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋ ਸੌ ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੇ ਇੱਕ ਪਹਾੜ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪਹਾੜ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ? ਖੈਰ, ਨਕਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਸਿਖਰ ਤੇ ਹਾਂ ...

ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਇਕੋ ਇਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸ਼ਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਲੋਕ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸ ਕੇ ਇਕੋ ਨੋਬਲ ਇਨਾਮ ਵੰਡ ਸਕਦੇ ਹਨ.


(ਸਰੋਤ, ਇਹ ਸਾਈਟ: http://econoclaste.org.free.fr/econoclaste/, ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੇ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਹਾਨ ਆਰਥਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਚੁਟਕਲੇ ਉਥੇ ਹਨ).


ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਕਾਨਫਰੰਸ ...

ਮੈਨੂੰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਪਲੰਬਿੰਗ ਵਰਗੀ ਹੈ: ਹਰ ਚੀਜ਼ ਆਮ ਸਮਝ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ!
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਹਾਅ ਵੰਡਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦੇਖੋਗੇ ਜਿਸਦੇ ਇਕ ਪਾਸੇ ਇਕ ਛੋਟੀ ਪਾਈਪ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਕ ਪਾਈਪ ਲਾਈਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਟੂਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਸੀਂ ਖੋਲ੍ਹਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਟਪਕ ਜਾਵੇਗੀ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋਵੇਗੀ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕੋ ਸਮੇਂ 2 ਟੂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਹ ਚੂਸ ਜਾਵੇਗਾ.

ਨੈਤਿਕ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਿਆਸੇ ਹੋ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਟੂਟੀ ਦੇ ਪਾਸੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ!
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਭਾਲ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ"


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 12 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ