ਬਘਿਆੜ ਦਾ ਚਰਵਾਹੇ ਨੂੰ ਹੁੰਗਾਰਾ:
http://www.liberation.fr/economie/01012 ... -problemes
ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੰਟਰਵਿ interview, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ... ਜਿਸਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ... "" ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ "" ...
ਮੈਂ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦੀ ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
"ਇਹ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ"
ਆਲੋਚਕ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਨਿਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਵਪੱਖੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਯੂਰਪ, ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਲਈ ਸਟੈਂਡਰਡ ਐਂਡ ਪੂਅਰ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਕੈਰਲ ਸਿਰੋ ਨੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਿੱਤਾ.
ਯੂਨਾਨੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਮੁੜ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ, ਸਟੈਂਡਰਡ ਐਂਡ ਪੂਅਰਜ਼ ਅੱਗ ਦੀ ਲਪੇਟ ਵਿਚ ਆ ਗਿਆ। ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ: ਅਸੀਂ ਸਟੇਟਸ ਸਮੇਤ ਕੁਝ ਖਾਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਨੋਟ ਅਤੇ ਟਿਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਗ੍ਰੀਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਜੂਨ ਦੇ ਆਰੰਭ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਗਲੋਬਲ ਡਿਫਾਲਟ [ਅਦਾਇਗੀ, ਨੋਟ] ਜਾਂ ਚੋਣਵੇਂ ਡਿਫਾਲਟ ਵਜੋਂ [ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਰਜ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਨੋਟ ਕਰਾਂਗੇ).
ਫ੍ਰੈਂਚ ਬੈਂਕਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ ਉਸ ਪੈਸੇ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਐਥਨਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਮਿਲਾਓ?
ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੁ termsਲੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਨਾ ਹੀ ਰੇਟਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਵੇਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ (ਤੀਹ ਸਾਲ) ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ "ਦੁਖੀ ਐਕਸਚੇਂਜ" ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵ "ਜਬਰੀ" ਐਕਸਚੇਂਜ ਕਹਿਣਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਗਲਤ. ਅਸੀਂ ਬਸ ਆਪਣੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਸਾਡੀਆਂ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ structਾਂਚਾਗਤ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਂ.
ਵੀਰਵਾਰ ਸਵੇਰੇ, ਓਈਸੀਡੀ ਨੇ "ਸਵੈ-ਪੂਰਨ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ" ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ, ਯੂਨਾਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ...
ਉਪ-ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ, ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਕਰਕੇ ਸਾਡੀ ਵੀ ਬਹੁਤ ਆਲੋਚਨਾ ਹੋਈ। ਹੁਣ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਏਜੰਸੀਆਂ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਨੋਟ ਸਰਵਜਨਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਹਰ ਕੋਈ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ, ਸਾਡੇ ਫੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਵਧਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਿਡਾਰੀ ਸਾਡੀ ਰੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਇਕੋ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ.
ਐਸ ਐਂਡ ਪੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਬੈਕ-ਅਪ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਸਾਡੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਭੂਮਿਕਾ ਸਲਾਹ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਰੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ orੰਗਾਂ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਤਰਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ FBF ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਇਹ ਬਦਲਣਾ ਹੈ.
ਪੁਰਤਗਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀ ਹੈ?
ਅਸੀਂ ਮਾਰਚ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਇਸਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਬੀਬੀਬੀ- ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਹੁਣ “ਨਿਵੇਸ਼” ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੀ ਦਰਜੇ ‘ਤੇ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਤਕ“ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ”ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਈਐਮਐਫ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਿਕਵਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੋਖਮਾਂ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਰੀਆ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਬਦਲਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕੋ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਸੈਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮੂਹਕ lyੰਗ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ... ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਫੈਸਲਾ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਯੂਰਪੀਅਨ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਵੇਂ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ?
ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਿਤੰਬਰ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ .ਾਂਚਾਗਤ ਵਿਕਾਸ ਹਨ. ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਟੀਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਛੋੜਾ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਸਾਡੀ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਯੂਰਪ ਵੀ ਆਪਣੀ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਬਾਰਨੀਅਰ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੇ 2011 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਵੀ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਖਿਡਾਰੀ ਖੇਡ ਦੇ ਇਕੋ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੱਜ, ਨਿਯਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਫ੍ਰੈਂਚ ਕੋਫੇਸ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ 'ਤੇ ਬੈਰੋਸੋ ਦੇ ਬਿਆਨ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਪਰ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਸਾਰੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਿਵਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਾਂ. ਜਿਹੜੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜਿਸ ਦਿਨ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨੋਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਇਹ ਆਖਰੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਬਪ੍ਰਾਈਮ ਮੋਰਟਾਰਾਂ ਨੇ ਸਾਡੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਸਿੱਖੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ methodsੰਗਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਹੈ?
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਾਡੀ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਟ੍ਰਿਪਲ ਏ ਪੂਰਨ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿਕਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ, ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਟੀਮਾਂ, ਜੋ ਨੋਟ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਭੁਲੇਖੇ ਜਾਂ ਭੁਲੇਖੇ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਣ. ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨਾ ਤਾਂ "ਵਪਾਰੀ" ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਕਾ. ਲੋਕ.
ਕੀ ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਨਿੱਜੀ ਉੱਦਮ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ?
ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਇਕ ਖਿਡਾਰੀ ਹਾਂ ਜੋ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਰਾਜ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿਚ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਕੋਰਿੰਗ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਲ ਜਾਂ ਬੀ ਐਨ ਪੀ ਪਰਿਬਾਸ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਰਿਪਬਲਿਕ ਜਾਂ ਹੈਲੇਨਿਕ ਰੀਪਬਲਿਕ ਵਰਗੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਰਹਿ ਗਿਆ ... ਅਵਾਜ ...
