ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ: ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆ ... ਜੋ ਅਗਲੇ ਹੈ?

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 07/07/11, 10:39

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਸਾਰੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ... ਅਤੇ / ਜਾਂ ਸਖਤ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੀ ਕੌਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰਨ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ...


ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਇਕ ਭਾਰੀ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਘਾਤਕ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਿਰੋਲ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਦਿੱਖ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਕੋਸੇ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਡੱਡੂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਭੋਲੇ ਉਬਲਣਗੇ ...

ਇਸਦਾ ਇਕੋ ਹੱਲ ਹੈ: ਹਰ ਸਾਲ ਬਣਨ ਵਾਲੀ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੋ. ਸੀ.ਐੱਫ http://www.creationmonetaire.info/2011/ ... ie-20.html
0 x
ਇੱਕ bientôt!

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1395

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 07/07/11, 11:15

FPLM ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਾਰਕੋ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਬਾਰੇ, ਮੀਡੀਆਪਾਰਟ ਸਾਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਫਿਲਮਾਉਣ ਵਾਲੀ ਪਰੇਡ ਦਾ ਤੋਹਫਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:
http://www.dailymotion.com/video/xjmr7z_petite-fete-entre-amis-de-l-oligarchie-sarkoziste_news


ਚੰਗੀ ਵੀਡੀਓ, ਰੀਲੇਅ ਕਰਨ ਲਈ ... ਪਰ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਸਮਗਰੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ...

ਮੈਨੂੰ ਐਸ ਐਨ ਸੀ ਐਫ ਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜੋ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ... ਸਕੂਟਰ ਦੁਆਰਾ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1395

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 07/07/11, 12:14

ਲਿੰਕ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੰਘ ਗਿਆ ਹੈ (ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ) ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ): http://wiki.societal.org/tiki-index.php ... tePublique

ਜਨਤਾ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਕੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਜੇ ਅਸੀਂ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸੀਨੇਗੀਅਜ, ਮੁਦਰਾ ਰਚਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤਿਆਗਦੇ? ਖੈਰ, ਸਾਡਾ ਕੋਈ ਕਰਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ !!

1979 ਅਤੇ 2008 ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਵਿਆਜ ਵਿੱਚ 1300 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ

ਪਰੰਤੂ, ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ "ਸਧਾਰਣ" ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਦਰਾ ਉਧਾਰ ਲੈਣਾ ਪਏਗਾ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ 50 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਲਗ ਹਨ

ਹਰ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ anਸਤਨ 1000 ਯੂਰੋ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਵਿਆਜ ਵਜੋਂ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਾਂਡਾਂ ਤੋਂ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ?


ਸਾਡੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦਾ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਲਈ ਬਾੱਨਕੇ ਡੀ ਫਰਾਂਸ ਜਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੈਂਟਰਲ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹਰ ਦਿਨ ਵਿਆਜ ਵਿੱਚ 150 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ 1 ਅਰਬ.

"ਕਰਜ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ" ਪੰਨਿਆਂ ਤੇ ਜਾਓ http://wiki.societal.org/tiki-index.php ... r+la+dette , ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ http://wiki.societal.org/tiki-index.php ... e+Publique , “ਕੋਈ ਮਿਸਟਰ ਫਿਲਨ ਨਹੀਂ http://wiki.societal.org/tiki-index.php ... eur+Fillon
ਪਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ ਘੁਟਾਲੇ" ਦੇ ਆਖਰੀ ਅਪਡੇਟ (03/10/2009)' ਤੇ! http://monnaie.wikispaces.com/Arnaque

ਇਹ 1980 ਅਤੇ 2008 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਕਾਸ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਜ ਦੇ ਹੋਵੇਗਾ, 230 ਵਿੱਚ 1980 ਅਰਬ ਯੂਰੋ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਰਜ਼ੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ.

ਚਿੱਤਰ

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਦੀਵਾਲੀਆ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ... ਇੱਥੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਨੈੱਟ ਬਕਾਇਆ ਹੈ (2008 ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸ਼ੁੱਧ ਬਕਾਇਆ 9000 ਡਾਲਰ ਸੀ; ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਉਥੇ ਲੰਘਿਆ)

ਚਿੱਤਰ

ਰਾਜ ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਖਪਤ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਪੂੰਜੀਗਤ ਖਰਚੇ ਵਿੱਚ ਗਰੋਸ ਫਿਕਸਡ ਕੈਪੀਟਲ ਫੌਰਮਿਸ਼ਨ ("ਐਫਬੀਸੀ ਐੱਫ" ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਸਕੂਲ, ਹਸਪਤਾਲਾਂ, ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਬੁਨਿਆਦੀ landਾਂਚੇ, ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਆਦਿ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ) ਅਤੇ 3,3 ਵਿੱਚ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ 2005% ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਰਥਾਤ 56 ਜੀ billion (ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ) ਅਤੇ 60,1 ਵਿਚ 2006 http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=162

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜ ਦਾ ਬਜਟ # 330 ਜੀ € ਹੈ, ਜੀਐਫਸੀਐਫ ਦੀ ਦਰ ਬਜਟ ਦਾ 17% ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ "ਘਾਟੇ" ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ਜੋ 2005 ਵਿਚ 46,9 ਜੀ € ਸੀ.

ਜੇ ਰਾਜ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਖਾਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ €.46,9. billion ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਇਸ "ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਘਾਟੇ" ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, indeed€ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਪੂੰਜੀ ਨਿਰਮਾਣ (ਮੁੱਲ ਦਾ), ਅਤੇ ਇਹ "ਕੰਪਨੀ" ਹੋਵੇਗੀ ( ਰਾਜ) ਕਾਫ਼ੀ ਤੰਦਰੁਸਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਕਰਸ਼ਕਤਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਬਜਟ ਦਾ 56% ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ.

ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਪਕਰਣ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਵਿਆਜ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨੂੰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ).


...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1395

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 07/07/11, 12:17

ਲਿੰਕ http://monnaie.wikispaces.com/Arnaque ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ, ਸਥਿਰ 2010 ਮੁੱਲ ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ:

- ਦੇ ਬਜਟ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬੈਲੇਂਸ (ਬਿਨਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ) ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ averageਸਤਨ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ 1980 ਤੋਂ 2008 ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੌਰਾਨ.

- ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬਜਟ ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਘਾਟੇ ਹਨ ਵਿਆਜ ਜਿਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਹੁਣ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੂਜੇ ਬਜਟ ਦੇ ਵਸਤੂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

- 1979 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਰਜ਼ਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਾਜਾਇਜ਼, 243 21 ਬਿਲੀਅਨ (ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ 2010%) ਸੀ; 1591 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਰਜ਼ਾ 82 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ, ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ XNUMX% ਰਿਹਾ!

- 1980 ਅਤੇ 2010 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ 1348 XNUMX ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ

- ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਵਿਆਜ ਲਈ 1 408 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ: millionਸਤਨ millionਸਤਨ 125 ਮਿਲੀਅਨ, ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ 5 ਮਿਲੀਅਨ!


- ਇਹ ਹਿੱਤਾਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਨੂੰ ਉਧਾਰ ਲੈਣਾ ਪਿਆ ਸੀ) ਨੇ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ.

ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਆਜ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ, ਤਾਂ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ 194 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ (ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ 10%) ਹੋਣਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 1979 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਅੱਜ ਘੱਟ ਹੈ!


ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t5361.html

ਚਿੱਤਰ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 07 / 07 / 11, 12: 25, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 07/07/11, 12:24

ਪਰੰਤੂ, ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ "ਸਧਾਰਣ" ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਦਰਾ ਉਧਾਰ ਲੈਣਾ ਪਏਗਾ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?


ਕਮਾਲ ਦੀ! ਪਰ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਨਾ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ, ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ?

ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਰਚਨਾ ਵੰਡਣ ਨਾਲ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮਿਨੀਮਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ.
0 x
ਇੱਕ bientôt!

bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 07/07/11, 12:29

- ਇਹ ਹਿੱਤਾਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਨੂੰ ਉਧਾਰ ਲੈਣਾ ਪਿਆ ਸੀ) ਨੇ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ.


ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਸਿਰਫ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਉੱਠਦਾ: ਸਾਰੀਂ ਪੈਸਾ ਸਪਲਾਈ ਨਿੱਜੀ ਬੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਕਰਜ਼ਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਰੰਸੀ ਤੇ ਵਿਆਜ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਅਤੇ ਮੁਦਰਾ ਰਚਨਾ ਵੀ ਵਿਆਜ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ: ਇਹ ਇਕ ਪਿਰਾਮਿਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, "ਪੋਂਜ਼ੀ" ਜੋ ਸਿਰਫ .ਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ.
0 x
ਇੱਕ bientôt!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1395

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 07/07/11, 13:38

ਡੇਰੂਡਰ ਦਾ ਛੋਟਾ ਆਡੀਓ ਇੰਟਰਵਿ interview ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੁਆਰਾ (ਭਵਿੱਖ) ਕਰਜ਼ੇ / ਯੂਰੋ ਸੰਕਟ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ "ਹੱਲ" ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ (ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਯੂਟੋਪੀਅਨ ਹੈ, ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ) ਜੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਸ਼ ਮਾਰੋ!

ਫਿਲਿਪ ਡੇਰਡਰ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿview

ਫਿਲਿਸ ਡੇਰੂਡਰ, ਯੇਵੇਸ਼ ਮਿਸ਼ੇਲ ਐਡੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਇੱਕ ਪੂਰਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਸਮੇਤ, 17 ਜੂਨ ਨੂੰ ਗੈਪ ਵਿਚ ਯੇਵੇਸ਼ ਮਿਸ਼ੇਲ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿed ਕੀਤੇ ਗਏ.


https://www.econologie.info/share/partag ... UB8kZN.mp3

ਸਰੋਤ: http://www.souffledor.fr/extras/podcast.php

ਸੁਣਨ ਲਈ!
0 x
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 07/07/11, 14:07

ਦਰਅਸਲ, ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਦਰਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਰਸਤਾ ਹੈ: ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂਆਈਆਰ. ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੀ SUCRE ਜ਼ੋਰ ਫੜ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਪਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚਰਿੱਤਰ ਲਈ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਪੈਸਾ ਸਿੱਧਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ, ਵਿਚੋਲਗੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਨਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਰਹੇਗੀ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿੱਤ ਦੇ ਕੇ, "ਆਰਥਿਕ ਵੋਟ" ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਬਣਾਏ ਗਏ ਪੈਸੇ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵੰਡ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੁੰਜ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਮੁਦਰਾਸਫਿਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
0 x
ਇੱਕ bientôt!
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 07/07/11, 15:53

ਨਵੀਆਂ ਠੋਸ ਮੁਦਰਾਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਸਾਰੇ ਉਪਯੋਗੀ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ, ਪਲੈਟੀਨਮ, ਚਾਂਦੀ, ਸੋਨਾ, ਦੁਰਲੱਭ ਧਰਤੀ, ਐਨਡੀ, ਹੇਲੀਅਮ, ਆਦਿ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ !!


ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ !!

ਤੁਰੰਤ ਖਰੀਦਣ ਲਈ !!!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1395

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 07/07/11, 16:41

ਬਘਿਆੜ ਦਾ ਚਰਵਾਹੇ ਨੂੰ ਹੁੰਗਾਰਾ: http://www.liberation.fr/economie/01012 ... -problemes

ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੰਟਰਵਿ interview, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ... ਜਿਸਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ... "" ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ "" ...

ਮੈਂ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦੀ ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.

"ਇਹ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ"

ਆਲੋਚਕ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਨਿਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਵਪੱਖੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ. ਫ੍ਰੈਂਚ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਯੂਰਪ, ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਲਈ ਸਟੈਂਡਰਡ ਐਂਡ ਪੂਅਰ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਕੈਰਲ ਸਿਰੋ ਨੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਿੱਤਾ.

ਯੂਨਾਨੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਟੈਂਡਰਡ ਐਂਡ ਪੂਅਰਜ਼ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਅੱਗ ਹੇਠ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ: ਅਸੀਂ ਸਟੇਟਸ ਸਮੇਤ ਕੁਝ ਖਾਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਨੋਟ ਅਤੇ ਟਿਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਗ੍ਰੀਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਜੂਨ ਦੇ ਆਰੰਭ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਗਲੋਬਲ ਡਿਫਾਲਟ [ਅਦਾਇਗੀ, ਨੋਟ] ਜਾਂ ਚੋਣਵੇਂ ਡਿਫਾਲਟ ਵਜੋਂ [ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਰਜ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਨੋਟ ਕਰਾਂਗੇ).

ਫ੍ਰੈਂਚ ਬੈਂਕਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ ਉਸ ਪੈਸੇ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਐਥਨਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਮਿਲਾਓ?

ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੁ termsਲੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਨਾ ਤਾਂ ਰੇਟ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਵੇਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ (ਤੀਹ ਸਾਲ) ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਦੁਖੀ ਐਕਸਚੇਂਜ" ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ "ਮਜਬੂਰ" ਐਕਸਚੇਂਜ ਕਹਿਣਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਗਲਤ. ਅਸੀਂ ਬਸ ਆਪਣੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਸਾਡੀਆਂ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ structਾਂਚਾਗਤ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਂ.

ਫਿਰ ਵੀਰਵਾਰ ਸਵੇਰੇ, ਓਈਸੀਡੀ ਨੇ "ਸਵੈ-ਪੂਰਨ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ" ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ, ਯੂਨਾਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ...

ਉਪ-ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ, ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਕਰਕੇ ਸਾਡੀ ਵੀ ਬਹੁਤ ਆਲੋਚਨਾ ਹੋਈ। ਹੁਣ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਏਜੰਸੀਆਂ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਨੋਟ ਸਰਵਜਨਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਹਰ ਕੋਈ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ, ਸਾਡੇ ਫੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਵਧਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਿਡਾਰੀ ਸਾਡੀ ਰੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਇਕੋ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ.

ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਬੈਕਅਪ ਯੋਜਨਾ ਦੀ, ਐਸ ਐਂਡ ਪੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ?

ਸਾਡੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਭੂਮਿਕਾ ਸਲਾਹ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਰੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ orੰਗਾਂ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਤਰਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ FBF ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਇਹ ਬਦਲਣਾ ਹੈ.

ਪੁਰਤਗਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀ ਹੈ?

ਅਸੀਂ ਮਾਰਚ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਇਸਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਬੀਬੀਬੀ- ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਹੁਣ “ਨਿਵੇਸ਼” ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਦਰਜੇ ‘ਤੇ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਤਕ‘ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ’ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਈਐਮਐਫ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਿਕਵਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੋਖਮਾਂ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਰੀਆ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਬਦਲਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕੋ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਸੈਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮੂਹਕ lyੰਗ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ... ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਫੈਸਲਾ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਯੂਰਪੀਅਨ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਵੇਂ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ?

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਿਤੰਬਰ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ .ਾਂਚਾਗਤ ਵਿਕਾਸ ਹਨ. ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਟੀਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਛੋੜਾ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਸਾਡੀ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਯੂਰਪ ਵੀ ਆਪਣੀ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਬਾਰਨੀਅਰ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੇ 2011 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਵੀ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਖਿਡਾਰੀ ਖੇਡ ਦੇ ਇਕੋ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੱਜ, ਨਿਯਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਫ੍ਰੈਂਚ ਕੋਫੇਸ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ 'ਤੇ ਬੈਰੋਸੋ ਦੇ ਬਿਆਨ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਪਰ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?

ਸਾਰੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਿਵਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਾਂ. ਜਿਹੜੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜਿਸ ਦਿਨ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨੋਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਇਹ ਆਖਰੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਬਪ੍ਰਾਈਮ ਮੋਰਟਾਰਾਂ ਨੇ ਸਾਡੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਸਿੱਖੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ methodsੰਗਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਹੈ?

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਾਡੀ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਟ੍ਰਿਪਲ ਏ ਪੂਰਨ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿਕਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ, ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਟੀਮਾਂ, ਜੋ ਨੋਟ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਭੁਲੇਖੇ ਜਾਂ ਭੁਲੇਖੇ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਣ. ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨਾ ਤਾਂ "ਵਪਾਰੀ" ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਕਾ. ਲੋਕ.

ਕੀ ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਨਿੱਜੀ ਉੱਦਮ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ?

ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਇਕ ਖਿਡਾਰੀ ਹਾਂ ਜੋ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਰਾਜ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿਚ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਕੋਰਿੰਗ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਲ ਜਾਂ ਬੀ ਐਨ ਪੀ ਪਰਿਬਾਸ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਰਿਪਬਲਿਕ ਜਾਂ ਹੈਲੇਨਿਕ ਰੀਪਬਲਿਕ ਵਰਗੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.


ਮੈਂ ਰਹਿ ਗਿਆ ... ਅਵਾਜ ... : ਸਦਮਾ:
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ