ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ: ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆ ... ਜੋ ਅਗਲੇ ਹੈ?

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 12274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 4036

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 14/07/15, 09:55

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ! [ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਇਸਦੇ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਦੀ, ਜੋ ਕਿ "ਪੂਲਡ" ਹੈ - ਸੀਐਫ ਹੈਲਥ!]

ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗੀ, ਤਾਂ ਉਹ ... ਡੈਲੋਕਕੇਲੀਜ਼!


ਇਹ ਕੇਵਲ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕਰਨ ਲਈ ਧੱਕਦੀ ਹੈ ... ਇਹ ਟੈਕਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੈ! ਹੱਥੀਂ ਕੰਮ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਨ ਵਿਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਪਕਰਣ ਈਬੇ ਜਾਂ ਅਲੀਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ


ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਸੀ.

ਸਾਰੇ ਉਲਟ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ!

ਹਰੇਕ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਰੁਚੀ ਹੈ - ਪੁਆਇੰਟ ਬਾਰ: ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਣਾਂ (ਲਾਗਤਾਂ) + ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਨ (ਰੋਬੋਟ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦੇ) + ਰੈਗੁਲੇਟਰੀ ਕਾਰਨਾਂ (ਮਿਹਨਤ ਕਾਨੂੰਨ: ਉਹ ਦਿਨ ਅਤੇ ਰਾਤ ਅਤੇ ਛੁੱਟੀ) ਲਈ + ਵਿੱਤੀ ਕਾਰਣਾਂ (ਰੋਬੋਟਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਖਰਚੇ ਨਹੀਂ) - ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਰੋਕਾਾਰਡ ਨੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੀਐਸਜੀ ਬਣਾ ਕੇ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ 30!)

ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਕ ਖਪਤਕਾਰ ਵਜੋਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਲਾਭ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ: ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ.

ਪਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾ-ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ: ਸਾਡੀ ਨੌਕਰੀ, ਸਾਡੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਸਾਕਾਰ ਹੋਣ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਮੁੱਲ ਵਿਚ ਘੱਟਦੀ ਹੈ ...

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਲੋਕ ਹਨ!

ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ "ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ" ਹੈ, ਇਸਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਪਲ ਲਈ "ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦੀ.

ਸਵਿਸ, ਮੌਨਗਾਸਕ ਜਾਂ ਲਿੱਟੇਨਟੀਇਐਨੀਓ ਵਾਂਗ ਅਮੀਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! [ਪਾਸ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਮੋਨੈਕੋ ਯੂਰੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਯੂਰੋ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਤਰੰਜ' ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਹੈ? ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਆਵੰਡਨ; ਲਕਸਮਬਰਗ ਵੀ ... ਮੂਰਖ ਸਾਰੇ ਯੂਰੋ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੌਰ ਵਿਚ ਪਾਓ ...!
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 12274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 4036

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 14/07/15, 10:01

Bamboo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਯਾਹਨ੍ਹ 80% ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਦਾ ਨਹੀਂ ...


ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਲਿਖਿਆ:

- ਜਿਹੜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਯੂਰਪ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਆਪਣੀ ਪੂੰਜੀ [ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇੱਕ ਬੀਐਮਡਬਲਿਊ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਇੱਕ wheelbarrow ਦਰਾਖਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮ੍ਯੂਨਿਚ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹੱਸਾਂਗੇ!]

- ਅਤੇ "ਲੋਕ" ਹਨ ਜੋ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਾਟੇ ਦੇ ਬਗੈਰ ਯੂਰੋਪ ਦੀ ਮਦਦ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਇਕ ਰਸਤਾ ਹੈ (ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਡਚਮਾ ਹੈ, ਜੋ ਯੂਰੋ ਦੇ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗਾ); ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ "ਲਈ" ਹਨ (ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦੇ ਲਈ "ਵਿਰੁੱਧ"); ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ...

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਯੂਨਾਨੀ ਦੇ 80% ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਲਈ ਹਨ"

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ...

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਚਲੋ ਉਡੀਕ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਅਸੀਂ "ਲਈ" ਵੇਖੋਗੇ ...
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6471
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 420

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/07/15, 10:47

ਹਾਂ, ਹਰੇਕ ਵਸਤੂ ਦਾ ਮੁੱਲ ਘਟਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮਾਨਵੀ ਕਿਰਿਆ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ... ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੀਮਤ ਦੇ ਇਸ ਯੂਨਿਟ ਦੇ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਪਾਰ ਦੇ ਪੁੰਜ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ...
ਉਸੇ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਆਮ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਵਿੱਚ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6926
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 217
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 14/07/15, 11:09

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਹਿਤਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਅਗਲੀ ਝਗੜੇ ਵਿਚ.


ਇਹ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਦਾਰਵਾਦ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਹਰ ਮੁਫਤ ਸਨਅਤ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਜਾ ਸਕੇ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾ ਕਰੀਏ: ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ.

ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ

ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬੇਕਾਰ ਹੈ: ਚੋਣਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੜਬੜ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਏਲੂ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸੋਚਦੇ ਹਨ: ਇਸ ਲਈ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੋਚਣਾ ਵੀ

ਕਈ ਵਾਰ ਰਾਜਾ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਸਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ... ਪਰ ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਇਕ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਇੰਨਾ ਗਲ਼ਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
0 x
ਸ਼ੈਡੋ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 171
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/04/08, 15:16
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸ਼ੈਡੋ » 14/07/15, 12:09

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ : ਸਦਮਾ:
ਜਦ ਝੂਠ ਜਾਰੀ ਹੈ : ਰੋਣਾ:
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 12274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 4036

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 14/07/15, 12:15

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾ ਕਰੀਏ: ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ.

ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ


ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਲਟ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ!

- ਸੁਪਰੈਰਨੇਸ਼ਨਲ "ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ" ਵੇਖੋ, ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ: ਗੂਗਲ, ​​ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ... ਉਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕੋਈ ਨਹੀਂ! ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਲੱਭੋ!

Et ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਚ ਮੂਰਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ!

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਜੇ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੀਸ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਪਨਾ!

- MEDEF ਦੁਆਰਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ "ਬਲੈਕਮੇਲ" ਵੇਖੋ; ਕੁਝ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ...

- ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਜਿਹੜੀਆਂ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਯੂਬੀਐਸ, ਐਚਐਸਬੀਸੀ, ਆਦਿ ...)

ਇਹ ਸੂਚੀ "ਸਬੂਤ" ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਦਿੱਤੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ "ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੇ ਘਾਤ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ... ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੰਧ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਕਦੇ-ਕਦੇ ਬਹੁਤ ਸਫ਼ਲਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ! - ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕੰਟਰੋਲ ਮੁਕਤ ਆਰਥਿਕਤਾ ਸਿਰਫ ... ਅਮੀਰ!

ਇਲਾਵਾ ਡੈੱਨਮਾਰਕੀ ਤੱਕ (ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ!), ਕਿਤੇ ਲੋਕ, ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਾਰੇ ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਉਹ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਦਾ ਆਨੰਦ ਦੇ ਵਿਚਾਰ (ਹੋਰ ਜ ਘੱਟ "ਸਮਾਨਤਾ ' ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਜਿੰਨਾ ਇਹ "ਸਫਲਤਾ" ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਮਾਪਦੰਡ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ "ਦੌਲਤ" ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ ...)

ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿੱਥੇ "ਸੁੱਘੜਪੁਣਾ" ਹੈ "ਪੂਲਿੰਗ", "ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ" ... ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਇਹ ਬੇਵੱਸ ਹੈ ... ਜਾਣ ਲਵੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗੁਮਾਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ!
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6471
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 420

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/07/15, 12:28

ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੇਵਲ "ਇਸਦੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਵਿਚ" ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਚਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਯਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਮਨਜੂਰੀ ਲਈ ਇਹ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਝੁਕਾਅ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 12274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 4036

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 14/07/15, 16:25

ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ! ਅਫਸੋਸ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ...

ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ "ਲੀਨੀਅਰਤਾ" ਦਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

"ਸਭਿਅਤਾ", ਸੜਕਾਂ ਦੇ ਪੜਾਅ, ਚੱਕਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੜਾਅ ਹੋਣ ਦੀ ਲਗਦੀ ਹੈ ...

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਦਮੀ (ਆਖਰਕਾਰ ਮਰਦ) ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ, ਅੰਦੋਲਨਕ, ਵਿਰੋਧੀ ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਕਿਜ਼ੌਫਰੇਨਿਕ ਬਾਕਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ... ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਪੰਥ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਮ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ... ਮੈਂ ਨਸ਼ੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਇਆ ...

ਆਦਿ ਆਦਿ ...

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਕ "ਲੀਨਰੀਟੀ" ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਈਜ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਹਾਲਤ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜੀ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ... ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ!

ਪਰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਹੈ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6471
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 420

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/07/15, 19:13

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਸਾਫ਼ ਹੋਣਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ!

ਲਾਇਨਰੀਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੜਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਪਦਾਰਥਾਂ ਉੱਤੇ "ਪੱਕੇ ਰਹੋ" (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਸਥਾਈ ਵਿਕਾਸ") ਬਿਹਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਛੋਟੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ
ਸਿਸਟਮ ਵਿਖਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਵਿਕਾਸ (ਜਾਂ ਅਧੂਰਾ ਛੱਡਣਾ), ਫਿਰ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕੋ ਗੱਲ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ... 8)
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾਨ 2

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੋਜ