ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ: ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆ ... ਜੋ ਅਗਲੇ ਹੈ?

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 14/07/15, 09:55

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਰੇਕ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਆਟੋਮੇਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ! [ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਖਰਚੇ ਨਾ ਝੱਲੇ, ਜੋ ਕਿ "ਆਪਸੀ" ਹਨ - ਸਿਹਤ ਵੇਖੋ!]

ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ... ਮੁੜ ਵਸੇ!


ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਵੈਚਾਲਤ ਕਰਨ ਲਈ ਧੱਕਦੇ ਹਨ... ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹਨ! ਹੱਥੀਂ ਕਿਰਤ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ... ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਲਈ ਚੀਨ 'ਚ ਬਣੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਪਕਰਨ ਈਬੇ ਜਾਂ ਐਲੀਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਰਾਹੀਂ ਟੈਕਸ ਮੁਕਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ


ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਸੀ।

ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਵੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਹੈ!

ਹਰੇਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਜ ਹੈ - ਮਿਆਦ: ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਲਾਗਤਾਂ) + ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਰੋਬੋਟ ਹੜਤਾਲ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ) + ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਕਿਰਤ ਕਾਨੂੰਨ: ਉਹ ਦਿਨ-ਰਾਤ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਛੁੱਟੀਆਂ 'ਤੇ) + ਟੈਕਸ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ (ਨਹੀਂ ਰੋਬੋਟਾਂ 'ਤੇ ਚਾਰਜ - ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ Rocard ਨੇ CSG ਬਣਾਉਣ ਵੇਲੇ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ 30 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਸੀ!)

ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।

ਪਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਗੁਆਉਂਦੇ ਹਾਂ: ਸਾਡੀ ਨੌਕਰੀ, ਸਾਡੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਾਪੇਖਿਕ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ...

ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਉਹੀ ਲੋਕ ਹਨ!

ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ "ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ" ਹਨ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ, "ਸਿਸਟਮ" ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ।

ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵਿਸ, ਮੋਨੇਗਾਸਕ ਜਾਂ ਲਿਚਟਨਸਟਾਈਨ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਵਾਂਗ ਅਮੀਰ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ! [ਪਾਸਣ ਵਿੱਚ, ਉਤਸੁਕ ਨਿਰੀਖਕ ਧਿਆਨ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਮੋਨਾਕੋ ਯੂਰੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਯੂਰੋ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ; ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਪਨਾਹਗਾਹਾਂ ਹਨ; ਲਕਸਮਬਰਗ ਵੀ... ਮੂਰਖ ਲੋਕ ਯੂਰੋ 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਗਰਦਨਾਂ 'ਤੇ ਚਿਪਕਾਉਂਦੇ ਹਨ... ਆਪਣੀਆਂ ਕੂਹਣੀਆਂ ਤੱਕ!]
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 14/07/15, 10:01

Bamboo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਥੇ 80% ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ...


ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:

- ਇੱਥੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ, ਆਪਣੀ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ [ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਇੱਕ BMW ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਚਮਾ ਦੇ ਇੱਕ ਪਹੀਏ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਿਊਨਿਖ ਵਿੱਚ , ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਹੱਸਾਂਗੇ!]

- ਅਤੇ ਇੱਥੇ "ਲੋਕ" ਹਨ, ਜੋ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਯੂਰੋਪ ਤੋਂ ਮਦਦ ਬੈਂਕਾਂ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ (ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਡਰਾਕਮਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਯੂਰੋ ਦੇ 50% ਹੋਵੇਗੀ); ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ "ਲਈ" (ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ "ਵਿਰੁਧ") ਹਨ; ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੈਂਕ ਦੁਬਾਰਾ ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ...

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ 80% ਯੂਨਾਨੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਲਈ" ਹਨ।

ਇੱਥੇ ਬਹੁਮਤ ਹਨ ਜੋ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ...

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਕੱਲ੍ਹ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਗੜ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਆਓ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੀਏ ਅਤੇ "ਫ਼ਾਇਦੇ" ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ ...
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12308
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2970




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/07/15, 10:47

ਹਾਂ, ਹਰੇਕ ਵਸਤੂ ਦਾ ਮੁੱਲ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਘਟਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ... ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੁੱਲ ਦੀ ਇਸ ਇਕਾਈ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵਪਾਰਕ ਮਾਲ ਦੇ ਪੁੰਜ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ... ਸਿਵਾਏ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਖਪਤਕਾਰ ਘਟ ਰਹੇ ਹਨ...
ਉਹੀ ਪੈਟਰਨ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਫੌਰੀ ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਆਮ ਹਿੱਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸਿੱਧੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਵਿੱਚ.
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 264




ਕੇ chatelot16 » 14/07/15, 11:09

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਫੌਰੀ ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਆਮ ਹਿੱਤ, ਸਿੱਧੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਵਿੱਚ।


ਇਹ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ

ਹਰੇਕ ਮੁਫਤ ਉੱਦਮ ਨੂੰ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤਤਕਾਲੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਰੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ

ਸਾਨੂੰ ਤਾਕਤਵਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਣ

ਅਤੇ ਅਫਸੋਸ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬੇਕਾਰ ਹੈ: ਚੋਣਾਂ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹਨ, ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਇਸ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੋਚੋ

ਹੋਰ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਿਆਂ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੋਚਿਆ

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਨ ਜੋ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਸੋਚਦੇ ਸਨ... ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸਨ

ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਦੀ ਕਾਢ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਇੰਨੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ
0 x
ਸ਼ੈਡੋ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 171
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/04/08, 15:16
X 2




ਕੇ ਸ਼ੈਡੋ » 14/07/15, 12:09

ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ : ਸਦਮਾ:
ਝੂਠ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ? : ਰੋਣਾ:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 14/07/15, 12:15

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਰੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ

ਸਾਨੂੰ ਤਾਕਤਵਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਣ


ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ!

- ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੁਪਰਨੈਸ਼ਨਲ "ਸਿਸਟਮ" ਦੇਖੋ: Google, Amazon ਅਤੇ ਹੋਰ... ਉਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦੇ ਹਨ? ਵਿਅਕਤੀ! ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਮ ਲੱਭੋ!

Et ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੂਰਤੀਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ!

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਜੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੀਸ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਪਨੇ!

- MEDEF ਦੁਆਰਾ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ "ਬਲੈਕਮੇਲ" ਵੇਖੋ; ਕੁਝ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ...

- ਉਹਨਾਂ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਜੋ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ (UBS, HSBC, ਆਦਿ...)

ਸੂਚੀ "ਸਬੂਤ" ਦੀ ਲੰਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨਿਯਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ "ਖੁਸ਼ ਪਤਨ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ... ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੰਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਬਹੁਤ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ! - ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਸਿਰਫ ਅਮੀਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ!

ਡੇਨਜ਼ (ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ!) ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਤੇ ਵੀ ਲੋਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਸਤਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਹ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ (ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ "ਬਰਾਬਰ"), ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ "ਸਫਲਤਾ", "ਦੌਲਤ" ਦਾ ਇਕਮਾਤਰ ਮਾਪਦੰਡ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ...)

ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਕਿ "ਸਭਿਆਚਾਰੀ ਬਣਨਾ" ਹੈ "ਆਪਸੀ ਬਣਾਉਣਾ", "ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ"... ਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਨਿਯਮ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਕਤਵਰ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਇਹ ਬਰਬਰਤਾ ਹੈ... ਸਮਝਾਓ। ਉਸ ਦੇ ਗੁਆਂਢੀ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਇੱਕ ਵਹਿਸ਼ੀ ਨੂੰ!
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12308
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2970




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/07/15, 12:28

ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਸਿਰਫ "ਆਪਣੇ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿੜ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ", ਮਤਲਬ ਕਿ, ਉਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ ਜਿਸ ਵੱਲ ਇਹ ਝੁਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਯਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਏਜੰਟ ਵਜੋਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਇਸਦੇ ਝੁਕਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 14/07/15, 16:25

ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ! ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ। ਮੇਰੀਆਂ ਸੰਕਲਪ ਸੀਮਾਵਾਂ...

ਪਰ ਮੈਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ "ਰੇਖਿਕਤਾ" ਦਾ ਕਾਇਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ...

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਭਿਅਤਾ" ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੜਾਅ ਹਨ, ਪਤਨ ਦੇ ਪੜਾਅ, ਚੱਕਰ ...

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖ (ਚੰਗੇ ਆਦਮੀ) ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਅਸਪਸ਼ਟ, ਪਰੇਸ਼ਾਨ, ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਜ਼ੋਫ੍ਰੇਨਿਕ ਭੌਂਕਣ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਘਸੀਟਣ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ... ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਦੂਜੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ...; ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰਨ ਲੋੜ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਿਰਕੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ... ਮੈਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭੱਜ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੀ ਹੈ...

ਆਦਿ…

ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ "ਰੇਖਿਕਤਾ" 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਾਂ... ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਹੈ... ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੱਲ੍ਹ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਜਾਵਾਂਗਾ!

ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾ ਹੈ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12308
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2970




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/07/15, 19:13

ਸਪਸ਼ਟ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ!

ਰੇਖਿਕਤਾ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੜਾਅ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ "ਸਥਿਰ ਰਹਿਣ" ਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ" ”).
ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਾ, ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ (ਜਾਂ ਅਧੂਰਾ ਛੱਡਣਾ) ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕੋ ਗੱਲ ਦੇ ਥੋੜੇ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ... 8)
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79356
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059

ਮੁੜ: ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ: ਯੂਨਾਨ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ... ਅਗਲਾ ਕੌਣ ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 02/07/20, 11:55

ਕੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ ਸਭ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਉਪਰ ਹੈ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ...

ਆਡੀਟਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ: "ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ XNUMX ਪੁਆਇੰਟ ਹੋਰ ਜੀਡੀਪੀ ਸੁਣੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ"

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਆਡੀਟਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼" ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਪੱਤਰਕਾਰ ਬੀਟਰਿਸ ਮੈਥੀਯੂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ।

ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਸੰਕਟ ਦਾ ਨਤੀਜਾ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ (ਜੀਡੀਪੀ) ਦੇ ਲਗਭਗ 11% ਤੱਕ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸੁੱਜਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਸਾਲ -121% ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੰਦੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੈਕਸ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਡੀਟਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਰਿਕਵਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਘਾਟੇ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ (...)। ਫਿਰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਚਾਲ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।"


https://lexpansion.lexpress.fr//lexpans ... 29850.html

ਆਹ ਚੰਗਾ? ਕੀ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਚਾਲ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਸੀ? ਆਓ ਦੋ ਮਿੰਟ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਹੋਈਏ... : Cheesy:
2 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਮੈਕਰੋ ਅਤੇ 160 ਮਹਿਮਾਨ