ਆਰਟੀਕਲ 104 - MAASTRICHT - ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਘੁਟਾਲਾ

[Christophe]

ਇੱਕ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਦੇ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ: http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 24315.html

[Christophe]

ਲੇਖ 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਚਲਦਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ:

“ਕਰਜ਼ਾ, ਕਰਜ਼ਾ, ਕਰਜ਼ਾ!”, ਇਹ ਅਸੰਭਾਵੀ ਦਲੀਲ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਜਾਅਲੀ ਹੈ

ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਤਨਖਾਹ ਦੁਆਰਾ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਚੈਰਲੈਟਸ ਕਿਉਂ ਹਨ.

"ਕਿਉਂਕਿ ਕਰਜ਼ਾ". ਇਹ ਲੋਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸੇਵਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਦਲੀਲ ਹੈ।

ਕੈਂਚੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਬਲੇਡ: ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਪ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਬਰਨਆਉਟ (ਜੋ ਕਿ ਸਰੋਤ: ਏ.ਐੱਨ.ਐੱਫ.ਐੱਚ.) ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਭਰਤੀ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਇਹ "ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਕਾਰਨ" ਅਸੰਭਵ ਹੈ. .

ਦੂਜਾ ਬਲੇਡ: ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧੁਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਉਪਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਬਿਨਾਂ ਗਰੀਬੀ 24% (ਯੂਰੋਸਟੇਟ) ਦੀ ਬਜਾਏ 14% ਫ੍ਰੈਂਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗੀ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ "ਕਿਉਂਕਿ ਕਰਜ਼ਾ ". ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਲੋਹੇ ਦੇ ਤਣਾਅ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਗੁਣਵਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਹੋ; ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਵਿੰਨ੍ਹਿਆ ਟੋਕਰੀ ਹੋ.

ਇਹ ਦਲੀਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਝੂਠੀ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਰਾਜ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਗਿਣਨ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ wayੰਗ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ. "ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ 98% ਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ"! "ਜਲਦੀ 100%"! ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ, ਗੈਰ-ਮਾਹਰ ਜਨਤਾ ਕਲਪਨਾ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ 100% ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਵਾਂਗੇ ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਵਗਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦੇਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੀਡੀਪੀ ਇਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਕੁੱਲ ਦੌਲਤ ਹੈ; ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਰਾਜ, ਇਸ ਸਮੇਂ, ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ 1 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਜੀਡੀਪੀ ਨਾਲ 7 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ 7% ਦਿੰਦਾ ਹੈ, 14% ਨਹੀਂ. "ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਪੋਥੀ" ਦਾ ਗੁਬਾਰਾ ਤੁਰੰਤ ਡਿਫਲੇਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਫਿਰ, ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਖੀਰਲੀ ਗਰੰਟੀ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ 1 ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਦੌਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅੰਤਮ ਗਾਰੰਟੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਕੁੱਲ ਜਨਤਕ ਦੌਲਤ ਦੀ ਹੋਂਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਇਸ ਦੇ ਬਕਾਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਜਨਤਕ ਵਿਰਾਸਤ (ਬੁਨਿਆਦੀ ,ਾਂਚਾ, ਅਚਲ ਸੰਪਤੀ, ਜਨਤਕ ਉੱਦਮ, ਆਦਿ) ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼, ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾੜੇ ਰਾਜ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਜਾਇਦਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨੂੰ ਜੋਖਿਮਦਾ ਉਧਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ "ਕਿਉਂਕਿ ਕਰਜ਼ਾ" ਫੇਰ ਦਿਨੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਫੁੱਟਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਨਤਕ ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਹੋਂਦ ਹੈ ਜੋ ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਠੋਸ ਉਧਾਰਦਾਤਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਹੀ ਲੋਕ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦੇ. ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਕੇ ਇਸ ਗਰੰਟੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੋ! ਇਹ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਫਾਇਰ ਫਾਈਟਰ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ.

ਆਖਰੀ ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਖੂਨਦਾਨੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਹਾਵਰਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਫਰਾਂਸ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਤਨਖਾਹ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਲਗਭਗ 1% ਦੇ ਬਜਟ ਸਰਪਲੱਸ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ' ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 100 ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਣਗੇ! ਕੌਣ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਬਜਟ ਤਨਖਾਹ ਰਾਹੀਂ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮਰਥਕ ਹਨ.

ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ. ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ, ਸਮਾਜਕ ਤਪੱਸਿਆ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੀਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੈਂਟਰਲ ਬੈਂਕ (ਈ.ਸੀ.ਬੀ.) ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਮੁਦਰਾ ਰਚਨਾ ("ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈਸ") ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਕਰਜ਼ੇ ਵਾਪਸ ਖਰੀਦਣਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਲਿਆ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ECB ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰਜ਼ਾਧਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਵਾਪਸ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ: ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ. ਇਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਚ, ਹਰ ਸਾਲ 960 ਅਰਬ ਯੂਰੋ ਦੀ ਮੁਦਰਾ ਰਚਨਾ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ, ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਦਾ ਸਾਰਾ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ. ਜਨਤਕ ਜਾਇਦਾਦ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿਚ ਖੂਨ ਵਗਣ ਦੀ. ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਈਸੀਬੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਬੈਂਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਲੇ 2017 ਵਿੱਚ 720 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦਾ ਇਹ ਕ੍ਰਮ ਇਸ ਲਈ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰੇਗੀ ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਨਹੀਂ.

ਇਸ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਦਲੀਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: "ਪੈਸਾ ਛਾਪਣ ਨਾਲ ਹਾਈਪਰਿਨਫਲੇਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!". ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਹਾਈਪਰਿਨਫਲੇਸਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ: ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 4% ਦਾ ਵਾਧਾ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੌਲੀ ਰੇਟ ਤੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਹਾਈਪਰਿਨਫਲੇਸਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਡਿੱਗਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਰੋਜ਼ੀ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਵੈਮਰ ਤੋਂ ਜਰਮਨ ਦੇ ਨੋਟਾਂ ਦੇ ਪਹੀਏ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਚੱਲਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜਰਮਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ collapseਹਿ ਸੀ ਜੋ ਹਾਈਪਰਿਨਫਲੇਸਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ; ਅਤੇ ਮੁਦਰਾ ਰਚਨਾ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ.

ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਲੀਅਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਲਾਤੀਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਅਸਪਸ਼ਟ ਫਾਰਮੂਲੇ ਪਿੱਛੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਨੂੰ ਛੁਪਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮ 'ਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਖੂਨ ਵਹਿਣ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਚੰਗੇ ਸਨ. ਮੂਟਾਟਿਸ ਮਿandਟੈਂਡਿਸ, ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਧਿਰਾਂ, ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀਆਂ ਅੱਜ ਦੇ ਮੌਲੀਅਰ ਡਾਕਟਰ ਹਨ: ਉਹ ਵੀ ਸੂਡੋ-ਮਾਹਰ ਗਿਬਰਿਸ਼ ਨਾਲ ਮਾਰੂ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਚਰਿੱਤਰ ਹਨ.

ਸਰੋਤ: https://www.huffingtonpost.fr/thomas-gu ... _23473831/