ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਅਨੰਤ ਹੈ

ਪਲੰਬਿੰਗ ਜਾਂ ਸੈਨੇਟਰੀ ਪਾਣੀ (ਗਰਮ, ਠੰਡਾ, ਸਾਫ਼ ਜਾਂ ਵਰਤਿਆ) ਬਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰੋ. ਘਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਡ੍ਰਿਲੰਗ, ਪੰਪਿੰਗ, ਖੂਹ, ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ networkਸ਼ਨ ਨੈਟਵਰਕ, ਇਲਾਜ, ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ, ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ. ਰਿਕਵਰੀ, ਫਿਲਟ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਨਿਘਾਰ, ਸਟੋਰੇਜ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ. ਵਾਟਰ ਪੰਪਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਪਾਣੀ, ਡੀਲੀਲੀਨੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੀਸੀਲੀਨੇਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਬਚਾਓ ...
MB
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 16
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/06/13, 10:14

ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਅਨੰਤ ਹੈ




ਕੇ MB » 27/06/13, 10:23

ਕਾਰਬਨ ਬੈਲੇਂਸ ਗਣਨਾ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਬਕਾਏ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਚੇ ਪਦਾਰਥ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਜਾਂ ਧਾਤਾਂ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ. ਹੁਣ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਹੈ.

ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ 1 ਕਿਲੋ ਗਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਤੇਲ ਖਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਬਰੀਡਰ ਦੀ ਖਪਤ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ, ਆਵਾਜਾਈ, ਫਰਿੱਜ ਆਦਿ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ. ਜਿੰਨਾ ਅੱਗੇ ਅਸੀਂ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਵਾਂਗੇ, ਤੇਲ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਹੋਵੇਗੀ; ਪਰ ਸੰਖਿਆ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਹੋਣਗੀਆਂ ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਗਣਨਾ ਇਕ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਇਕ ਤੇਜ਼ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲੋਂ 20% ਵਧੇਰੇ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਗਣਨਾ 10% ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਅੰਕੜਾ ਸਾਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਉਹ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਉਦਯੋਗ, ਸੇਵਾਵਾਂ, ਆਵਾਜਾਈ, ਹੀਟਿੰਗ, ਆਦਿ) ਲਈ ਖਪਤ ਦਾ ਜੋੜ ਤੇਲ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਇਹ ਪਾਣੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹੀ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਣੂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਗਿਣਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਖਪਤ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਉਪਲਬਧ ਤਾਜ਼ੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕੇ (ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ). ਲਾਭਦਾਇਕ). ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਗਣਨਾ (ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਸਿੱਧੇ ਖਪਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ) ਇਕ ਦਿਨ ਰੁਕ ਜਾਏਗਾ (ਗਣਿਤ ਅਨੁਸਾਰ: ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਲੜੀ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ). ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਕੁੱਲ ਅੰਕੜੇ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਾਫ਼ੀ ਕੂਹਣੀ ਗਰੀਸ ਨਾਲ. ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਇਹ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79120
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 10973




ਕੇ Christophe » 27/06/13, 11:41

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਪਰ ਪਾਣੀ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਦੇ ਉਲਟ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ)!

ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਇਸ ਲਈ "ਬੇਅੰਤ" ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ ਹੈ.

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਪਰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਾਜ਼ੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਗੰਦੀ ਬਸੰਤ 2013 ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਰੀਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ...)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 749

ਜਵਾਬ: ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਅਨੰਤ ਹੈ




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 27/06/13, 13:28

ਐਮ ਬੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪਰ ਇਹ ਪਾਣੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਣੂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਹਿਸਾਬ ਵਿਚ ਗਿਣਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਖਪਤ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਉਪਲਬਧ ਤਾਜ਼ੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕੇ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸੋ) ਲਾਭਦਾਇਕ).


ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 15000 ਕਿੱਲੋ ਬੀਫ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹ 1L ਪਾਣੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਖਪਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, 100 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਾਲਣ ਦਾ.

ਪ੍ਰਜਨਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਾਣੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਸਵਾਲ ਇਸ ਲਈ ਸੀਮਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਪਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ.

ਕਿਉਂਕਿ ਗਾਂ ਦੇ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਸੇ ਖਪਤ ਨਾਲ ਖਾਣੇ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਸਰੋਤ (ਆਲੂ ਜਾਂ ਜ਼ੋਰਜਮ) ਦੇ ਨਾਲ 10 ਤੋਂ 30 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ Christophe ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੰਡ, ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੂਝਵਾਨ!
ਨੌਕਰੀਆਂ ਜਾਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੋ ਚੀਜ਼ ਹੈ!
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 7




ਕੇ ਹਾਥੀ » 27/06/13, 13:41

ਬਿਲਕੁਲ: ਉਥੇ ਕਿੰਨਾ ਤਰਸ ਹੈ, 1 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਬੀਫ?
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
MB
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 16
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/06/13, 10:14

ਜਵਾਬ: ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਅਨੰਤ ਹੈ




ਕੇ MB » 27/06/13, 13:41

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਕ ਬੀਫ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਸੇ ਖਪਤ ਨਾਲ, ਖਾਣੇ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਸਰੋਤਾਂ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਆਲੂ ਜਾਂ ਜ਼ੋਰ) ਦੇ ਨਾਲ 10 ਤੋਂ 30 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਰਿੱਜ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? (ਦੇਖੋ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ.)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 264




ਕੇ chatelot16 » 27/06/13, 13:54

ਪਾਣੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਖਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਸਿਰਫ ਲੰਘਣ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਚੱਕਰ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਤੇਲ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਾਰ ਸਾੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਸੁੱਕੇ ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਜਿੱਥੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਹਨ, anਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ

ਠੰਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨੀ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ

ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਖਪਤ ਨਾਲੋਂ ਕੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਇਹ ਪਾਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਹੈ: ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸ਼ੀਲ ਗੈਸ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸੂਰ ਦਾ ਟੀਕਾ ਲਗਾ ਕੇ: ਇਹ ਇੱਕ ਝਟਕਾ ਹੈ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਲਈ ਗੈਰ ਪੀਣ ਯੋਗ ਪਾਣੀ
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12298
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2963




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 29/06/13, 18:37

ਲਿਖ ਕੇ:
ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਰਿੱਜ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

MB, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ...
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 29/06/13, 21:21

ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਉਂਦਿਆਂ, ਕੀ ਇਹ ਲੜੀ ਇਕਸਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਪਾਣੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ "ਖਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:

a) ਇਹ ਪਾਣੀ "ਅਸਮਾਨ ਤੋਂ ਡਿੱਗਦਾ" ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਇੱਕ ਦਿੱਤੀ ਹੋਈ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਮਾਤਰਾ ਹੈ (ਬਾਰਸ਼ x ਖੇਤਰ)

ਬੀ) ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਨੈਟਵਰਕ) ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪਾਣੀ "ਰੀਸਰਕੁਲੇਟਡ", ਜੋ ਕਿ ਸੀਮਤ ਵੀ ਹੈ: ਪੰਪਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ, ਨੈਟਵਰਕ, ਸੀਮਤ energyਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਆਦਿ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ.

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਲੜੀ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ!

ਜਿਵੇਂ ਕਿ 15 ਲੀਟਰ, ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ "ਮੀਡੀਆ ਬਹਿਸਾਂ" ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ "ਹਿੱਟ" ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦਾ ਮੀਂਹ ਦਾ ਜੰਗਲ "ਧਰਤੀ ਦਾ ਫੇਫੜਿਆਂ" ਹੈ.

[ਤੱਥ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਉਦਯੋਗਿਕ" ਲਾਲ ਮੀਟ ਇੱਕ ਲਗਜ਼ਰੀ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਬਰਬਾਦ ਹੋਈਆਂ ਕੈਲੋਰੀ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ; ਪਰ ਇਹ ਮੌਸਾਈ ਵਿਚਾਲੇ, ਇਕ ਸੁੱਕੇ ਮੌਸਮ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਘਾਹ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਿਥੇ ਨਹੀਂ, ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਜੀਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਇਓਮਾਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ - ਗੁੰਗੇ ਹੋਏ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰੁਮੇਨ ਵਿਚਲੇ ਬੈਕਟਰੀਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੈਲੂਲੋਜ ਨੂੰ ਖਾਣ ਦੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ; ਇੱਕ ਰੋਗੀ "ਦਿਨ" 7 ਘੰਟੇ ਇਸ "ਕੰਮ" ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਉਤਸੁਕ, ਨਹੀਂ, ਇਹ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ???]
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 264




ਕੇ chatelot16 » 29/06/13, 22:13

ਇਹ ਸਿਰਫ ਮਾਸਾਸੀ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਧਰਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਵਧੀਆ isੰਗ ਹੈ ... ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ!

ਬੇਵਕੂਫੀ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ 20 ਗਾਵਾਂ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਹੜੀਆਂ ਤੁਹਾਡੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭੋਜਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 200 ਗਾਵਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਉਗਾਏ ਹੋਏ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਹੈ.

ਸੂਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੋ ... ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਹਰੇਕ ਫਾਰਮ 'ਤੇ ਇਕ ਸੀ, ਸੂਰ ਨੇ ਸਾਰਾ ਕੂੜਾ ਖਾਧਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ

ਕਿਸਾਨੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ਸੀ

ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਾਂ ... ਕੋਲੂਚੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ: ਅਸੀਂ ਇਕ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ: 2 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਚ ਰੇਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ
0 x
MB
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 16
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/06/13, 10:14




ਕੇ MB » 30/06/13, 07:58

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੜੀ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ!
ਮੈਂ ਸਖਤ ਗਣਿਤ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਪਰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਖਪਤ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਅੰਕੜਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੇਲ ਜਾਂ ਧਾਤ ਦੀ ਖਪਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੈਦਾਵਾਰ ਦੇ ਕੁਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
0 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਜਾਓ “ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਪਲੰਬਿੰਗ ਅਤੇ ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ. ਪੰਪਿੰਗ, ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ, ਫਿਲਟ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਖੂਹ, ਰਿਕਵਰੀ ... "

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 148 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ