ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ: ਪੰਪਿੰਗ, ਡਿਰਲ, ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ, ਨਾਲ ਨਾਲ, ਰਿਕਵਰੀ ...ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਅਨੰਤ ਹੈ

ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਪਾਣੀ ਦੇ ਘਰ 'ਤੇ: ਡਿਰਲ, ਪੰਪ, ਖੂਹ, ਡਿਸਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਇਲਾਜ, ਉਤਾਰਨ, ਰੇਨ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ. ਰਿਕਵਰੀ ਕਾਰਜ, ਫਿਲਟਰਿੰਗ, ਿਨਰਛੂਤ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ਼. ਸਰਵਿਸ ਪਾਣੀ ਪੰਪ. ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਲੋ ਪਾਣੀ, desalination ਅਤੇ desalination, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ...
MB
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 16
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/06/13, 10:14

ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਅਨੰਤ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ MB » 27/06/13, 10:23

ਕਾਰਬਨ ਬੈਲੇਂਸ ਗਣਨਾ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਬਕਾਏ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਚੇ ਪਦਾਰਥ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਜਾਂ ਧਾਤਾਂ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ. ਹੁਣ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਹੈ.

ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ 1 ਕਿਲੋ ਗਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਤੇਲ ਖਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਬਰੀਡਰ ਦੀ ਖਪਤ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਖਾਣੇ, ਆਵਾਜਾਈ, ਫਰਿੱਜ ਆਦਿ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ. ਜਿੰਨੇ ਵੀ ਅਸੀਂ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਤੇਲ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਪਰ ਅੰਕੜੇ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਹੋਣਗੇ ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਗਣਨਾ ਇਕ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਇਕ ਤੇਜ਼ ਗਣਨਾ ਨਾਲੋਂ 20% ਵਧੇਰੇ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਗਣਨਾ 10% ਵਧੇਰੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਅੰਕੜਾ ਸਾਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਉਹ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਉਦਯੋਗ, ਸੇਵਾਵਾਂ, ਆਵਾਜਾਈ, ਹੀਟਿੰਗ, ਆਦਿ) ਲਈ ਖਪਤ ਦਾ ਜੋੜ ਤੇਲ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਇਹ ਪਾਣੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਣੂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਹਿਸਾਬ ਵਿਚ ਗਿਣਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਖਪਤ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਉਪਲਬਧ ਤਾਜ਼ੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕੇ (ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ) ਲਾਭਦਾਇਕ). ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਗਣਨਾ (ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਸਿੱਧੇ ਖਪਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ) ਇਕ ਦਿਨ ਰੁਕ ਜਾਵੇਗਾ (ਗਣਿਤ ਅਨੁਸਾਰ: ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਲੜੀ ਇਕਸਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ). ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕੁੱਲ ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਅੰਕੜੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਕੂਹਣੀ ਗਰੀਸ ਨਾਲ. ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਇਹ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53344
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1398

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 27/06/13, 11:41

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਪਰ ਪਾਣੀ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਦੇ ਉਲਟ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ)!

ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਇਸ ਲਈ "ਅਨੰਤ" ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ ਹੈ.

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਪਰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਾਜ਼ੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਗੰਦੀ ਬਸੰਤ 2013 ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਰੀਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ...)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6477
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 496

ਜਵਾਬ: ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਅਨੰਤ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 27/06/13, 13:28

ਐਮ ਬੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪਰ ਇਹ ਪਾਣੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਣੂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਹਿਸਾਬ ਵਿਚ ਗਿਣਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਖਪਤ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਉਪਲਬਧ ਤਾਜ਼ੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕੇ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸੋ) ਲਾਭਦਾਇਕ).


ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 15000 ਕਿੱਲੋ ਬੀਫ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹ 1L ਪਾਣੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਖਪਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, 100 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਾਲਣ ਦਾ.

ਪ੍ਰਜਨਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਾਣੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਸਵਾਲ ਇਸ ਲਈ ਸੀਮਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਪਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ.

ਕਿਉਂਕਿ ਗਾਂ ਦੇ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਸੇ ਖਪਤ ਨਾਲ ਖਾਣੇ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਸਰੋਤ (ਆਲੂ ਜਾਂ ਜ਼ੋਰਜਮ) ਦੇ ਨਾਲ 10 ਤੋਂ 30 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ Christophe ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੰਡ, ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੂਝਵਾਨ!
ਨੌਕਰੀਆਂ ਜਾਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੋ ਚੀਜ਼ ਹੈ!
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 27/06/13, 13:41

ਬਿਲਕੁਲ: ਉਥੇ ਕਿੰਨਾ ਤਰਸ ਹੈ, 1 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਬੀਫ?
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
MB
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 16
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/06/13, 10:14

ਜਵਾਬ: ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਅਨੰਤ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ MB » 27/06/13, 13:41

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਕ ਬੀਫ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਸੇ ਖਪਤ ਨਾਲ, ਖਾਣੇ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਸਰੋਤਾਂ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਆਲੂ ਜਾਂ ਜ਼ੋਰ) ਦੇ ਨਾਲ 10 ਤੋਂ 30 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਰਿੱਜ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? (ਦੇਖੋ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ.)
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 27/06/13, 13:54

ਪਾਣੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਖਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਸਿਰਫ ਲੰਘਣ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਚੱਕਰ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਤੇਲ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਾਰ ਸਾੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਸੁੱਕੇ ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਜਿੱਥੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਹਨ, anਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ

ਠੰਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨੀ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ

ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਖਪਤ ਨਾਲੋਂ ਕੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਇਹ ਪਾਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਹੈ: ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸ਼ੀਲ ਗੈਸ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸੂਰ ਦਾ ਟੀਕਾ ਲਗਾ ਕੇ: ਇਹ ਇੱਕ ਝਟਕਾ ਹੈ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਲਈ ਗੈਰ ਪੀਣ ਯੋਗ ਪਾਣੀ
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9270
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 943

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 29/06/13, 18:37

ਲਿਖ ਕੇ:
ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਰਿੱਜ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

MB, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17742
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7696

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 29/06/13, 21:21

ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ, ਕੀ ਇਹ ਲੜੀ ਇਕਸਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਪਾਣੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ "ਖਪਤ ਨਹੀਂ" ਹੁੰਦਾ:

a) ਇਹ ਪਾਣੀ "ਅਕਾਸ਼ ਤੋਂ ਡਿੱਗਦਾ" ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਟ੍ਰੋਇਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਮਾਤਰਾ ਹੈ (ਬਾਰਸ਼ x ਖੇਤਰ)

ਬੀ) ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਨੈਟਵਰਕ) ਦੇ ਬਾਅਦ "ਰੀਸਰਕੁਲੇਟਡ" ਪਾਣੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਮਤ ਵੀ ਹੈ: ਪੰਪਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ, ਨੈਟਵਰਕ, ਸੀਮਤ energyਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ...

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਲੜੀ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ!

ਜਿਵੇਂ ਕਿ 15 ਐਲ, ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ “ਮੀਡੀਆ ਦਲੀਲਾਂ” ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ “ਹੜਤਾਲ” ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦਾ ਜੰਗਲ “ਧਰਤੀ ਦਾ ਫੇਫੜਕਾ” ਹੈ।

[ਤੱਥ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਉਦਯੋਗਿਕ" ਲਾਲ ਮੀਟ ਇਕ ਲਗਜ਼ਰੀ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਕੈਲੋਰੀ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ; ਪਰ ਇਹ ਸੁੱਕੇ ਮੌਸਮ ਵਿਚ, ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਘਾਹ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਰਸਤਾ, ਮਸਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿਚ ਜੀਵਤ hardਖਾ ਸਮਾਂ ਰਹੇਗਾ, ਇਸ ਬਾਇਓਮਾਸ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ - ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਦੀ ਸੈਲੂਲੋਜ਼ ਖਾਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਇੱਕ ਰੋਗੀ "ਦਿਨ" 7 ਘੰਟੇ ਇਸ "ਕੰਮ" ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਉਤਸੁਕ, ਨਹੀਂ, ਇਹ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ???]
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 29/06/13, 22:13

ਇਹ ਸਿਰਫ ਮਾਸਾਸੀ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਧਰਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਵਧੀਆ isੰਗ ਹੈ ... ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ!

ਬੇਵਕੂਫੀ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ 20 ਗਾਵਾਂ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਹੜੀਆਂ ਤੁਹਾਡੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭੋਜਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 200 ਗਾਵਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਉਗਾਏ ਹੋਏ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਹੈ.

ਸੂਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੋ ... ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਹਰੇਕ ਫਾਰਮ 'ਤੇ ਇਕ ਸੀ, ਸੂਰ ਨੇ ਸਾਰਾ ਕੂੜਾ ਖਾਧਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ

ਕਿਸਾਨੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ਸੀ

ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਾਂ ... ਕੋਲੂਚੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ: ਅਸੀਂ ਇਕ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ: 2 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਚ ਰੇਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ
0 x
MB
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 16
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/06/13, 10:14

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ MB » 30/06/13, 07:58

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੜੀ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ!
ਮੈਂ ਸਖਤ ਗਣਿਤ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਪਰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਖਪਤ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਅੰਕੜਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੇਲ ਜਾਂ ਧਾਤ ਦੀ ਖਪਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੈਦਾਵਾਰ ਦੇ ਕੁਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ: ਪੰਪਿੰਗ, ਡਿਰਲ, ਫਿਲਟਰ, ਨਾਲ ਨਾਲ, ਰਿਕਵਰੀ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ