ਲੀਡ !!! ਉਥੇ ਮੈਂ ਬਾਬੇ ਰਿਹਾ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਭੋਲੇਪਣ ਨਾਲ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਭਾਫ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸਿੰਜਿਆ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਕੀ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਧੰਨਵਾਦ 
ਪੂਰੇ ਸੂਰਜ ਵਿਚ ਸਿੰਜਾਈ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇਣਾ!
ਪੂਰੇ ਸੂਰਜ ਵਿਚ ਸਿੰਜਾਈ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇਣਾ!
ਹੈਲੋ ਮੈਂ ਤਾਜ਼ਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਚੋਰਾਂ ਦੇ ਸੜਕ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਛੁੱਟੀ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਮੇਰੀ ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਮੱਕੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਾਂ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਚਾਨਣ ਵਿੱਚ ਚੁਗਦੇ ਵੇਖ ਕੇ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਹੋਇਆ. ਲੀਡ !!! ਉਥੇ ਮੈਂ ਬਾਬੇ ਰਿਹਾ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਭੋਲੇਪਣ ਨਾਲ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਭਾਫ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸਿੰਜਿਆ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਕੀ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਧੰਨਵਾਦ
ਲੀਡ !!! ਉਥੇ ਮੈਂ ਬਾਬੇ ਰਿਹਾ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਭੋਲੇਪਣ ਨਾਲ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਭਾਫ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸਿੰਜਿਆ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਕੀ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਧੰਨਵਾਦ
0 x
ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਾਣੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਸਾਨ ਪਾਣੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਰਾਤ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਣੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਥੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ ਪਰ ਜਦੋਂ ਪਾਣੀ ਬੱਦਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਬਰਬਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਾਂ, ਪਰ, ਪੰਪ ਕਰਨ ਲਈ tedਰਜਾ ਬਰਬਾਦ.
ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਤ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 100 ਹੈਕਟੇਅਰ ਮੱਕੀ ...
ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਤ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 100 ਹੈਕਟੇਅਰ ਮੱਕੀ ...
0 x
ਹੈਲੋ,
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਜਵਾਬ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਵੀ ਸੌਣਾ ਪਏਗਾ.
ਤੋਪਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹਰੇਕ ਜੈੱਟਾਂ ਨਾਲ ਇਹ 50 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੂਰੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖੇਤਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਇਸ ਸਤਹ ਦਾ ਚੱਕਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਐਕਸ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਓ.
ਨੁਕਸਾਨ (ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਭਾਰੀ ਖਪਤਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੀਆ placedੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ (ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗੇ ਦਿਨ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਾਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਦੂਰੀ ਲਈ) ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਵਾ ਤੋਂ.
ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਰੈਂਪ ਹਨ, ਲਗਭਗ ਦੋ ਮੀਟਰ ਦੋ ਉਚਾਈਆਂ ਜੋ ਪਹੀਆਂ ਤੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਘੱਟ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ (ਮੋਟਰ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੜੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਜਾਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਆਰਥਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੈਰਾਥਨ ਦੌੜਾਕ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਾਈਡਰੇਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਿਆਸਾ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੀਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਬੈਲਜੀਅਨ)
) ਇਹ ਗਰਮੀ ਦੇ ਦੌਰੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜੋਖਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਹੁਣ ਇਕ ਕਿਸਾਨ ਜੋ ਇਕ ਕੰਨ ਉਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁੱਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਿਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਐਕਸ ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੱਕੀ ਦੀ ਡੰਡੀ ਵਧਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ x% ਪਾਣੀ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਸ਼ਾਮ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪੈਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪਾਣੀ ਮਿੱਟੀ ਵਿਚ ਵਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਹੁਣ ਤਾਕਤ ਜਾਂ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਹਰ ਸਾਲ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਘੜੇ ਹੋਏ ਟਮਾਟਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗਾ ਜਾਂ ਹਰ ਇਕ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕੋ ਵਾਲੀਅਮ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਲਗਾਵਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜੋ ਉਤਪਾਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਗ਼ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਣੀ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਉਲਟ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਹੈ.
A + Claude
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਜਵਾਬ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਵੀ ਸੌਣਾ ਪਏਗਾ.
ਤੋਪਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹਰੇਕ ਜੈੱਟਾਂ ਨਾਲ ਇਹ 50 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੂਰੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖੇਤਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਇਸ ਸਤਹ ਦਾ ਚੱਕਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਐਕਸ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਓ.
ਨੁਕਸਾਨ (ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਭਾਰੀ ਖਪਤਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੀਆ placedੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ (ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗੇ ਦਿਨ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਾਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਦੂਰੀ ਲਈ) ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਵਾ ਤੋਂ.
ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਰੈਂਪ ਹਨ, ਲਗਭਗ ਦੋ ਮੀਟਰ ਦੋ ਉਚਾਈਆਂ ਜੋ ਪਹੀਆਂ ਤੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਘੱਟ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ (ਮੋਟਰ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੜੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਜਾਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਆਰਥਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੈਰਾਥਨ ਦੌੜਾਕ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਾਈਡਰੇਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਿਆਸਾ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੀਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਬੈਲਜੀਅਨ)
) ਇਹ ਗਰਮੀ ਦੇ ਦੌਰੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜੋਖਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਹੁਣ ਇਕ ਕਿਸਾਨ ਜੋ ਇਕ ਕੰਨ ਉਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁੱਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਿਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਐਕਸ ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੱਕੀ ਦੀ ਡੰਡੀ ਵਧਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ x% ਪਾਣੀ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਸ਼ਾਮ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪੈਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪਾਣੀ ਮਿੱਟੀ ਵਿਚ ਵਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਹੁਣ ਤਾਕਤ ਜਾਂ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਹਰ ਸਾਲ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਘੜੇ ਹੋਏ ਟਮਾਟਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗਾ ਜਾਂ ਹਰ ਇਕ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕੋ ਵਾਲੀਅਮ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਲਗਾਵਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜੋ ਉਤਪਾਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਗ਼ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਣੀ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਉਲਟ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਹੈ.
A + Claude
0 x
-
Christophe
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79360
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 11060
Re: ਸਿੰਜਾਈ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਸੂਰਜ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਉਣ!
ਡੈਡਾ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਮੱਕੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤ ਇੱਕ ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਚਾਨਣ ਵਿੱਚ ਪੁੰਗਰਦੇ ਵੇਖ ਕੇ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ
ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ: ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੀਂਹ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਇਆ!
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਲ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ: ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਤ ਦਾ ਸਿੰਜਾਈ ਵੀ ਸਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ?
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਪੰਪਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਣੀ ਦੇ ਟੇਬਲ ਜਾਂ ਛੱਪੜ ਜਾਂ ਨਦੀ ਵਿਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਤਾਂ ਹਾਂ ਇਹ ਥੋੜਾ ਸ਼ੋਰ ਹੈ.
ਕੁਝ ਤੋਪਾਂ ਚੁਸਤ ਬਿਜਲੀ ਵਾਲੇ ਪੰਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰਾਤ ਦੀ ਦਰ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਰਾਤ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ.
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਤੋਪ ਸਿੰਚਾਈ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ, ਰਾਤ ਜਾਂ ਦਿਨ ...
0 x
ਕਰੋ ਏ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਖੋਜ - ਦਾ ਨੈਟਿਕਟ forum
ਆਓ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ:
1) ਹਾਂ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਬਾਰਸ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦਿਨ ਰਾਤ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਦਿਨ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 12 ਘੰਟੇ ਸਿੰਜਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਹਰੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਹੋਏਗਾ).
2) "ਪਾਣੀ ਦਾ ਟਾਵਰ" ਛਿੜਕਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ (ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਰ) ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੇ "ਲਾਭਦਾਇਕ ਰਿਜ਼ਰਵ" ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਰਯੂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਮਿੱਟੀ ਪੌਦੇ ਲਈ "ਲਾਭਦਾਇਕ" ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਮਿੱਟੀ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ (ਖਣਿਜ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਲੀਚਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ, ਝੀਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ - ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਜਦੋਂ. ਮਿੱਟੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪੌਦਿਆਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ retainੰਗ ਨਾਲ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ (ਇਕ ਅਵਸਥਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਵੀ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਤਾ ਸੁੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ). ਇਹ ਆਰਯੂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਬਣਤਰ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਮਿੱਟੀ ਰੇਤ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪਾਣੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਉਪਯੋਗੀ ਡੂੰਘਾਈ 'ਤੇ (ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਜ ਸਰੀਰ ਦੀ ਗਹਿਰਾਈ - ਜੋ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ)' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ).
ਇਸ ਲਈ "ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਉਣਾ" ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪੌਦੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਿੱਟੀ ਸਟੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
3) ਇੱਕ ਬਾਗ ਲਈ ਜੋ ਸਹੀ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਖੇਤ ਲਈ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਭਾਫਾਂ ਦੇ ਭਾਅ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਿੱਟੀ ਦੁਆਰਾ ਭਾਫ ਬਣਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ + ਪੌਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਾਤਰਾ . ਅਸੀਂ ਪੌਦੇ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਿੱਟੀ + ਪੌਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲੋਂ "ਮੌਸਮ ਦੀ ਮੰਗ" ਵੱਧ ਨਾ ਰੱਖੀਏ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਪੌਦੇ ਆਪਣੇ ਸਟੋਮੇਟਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਪੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਛੇਕ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕ੍ਰਮਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦਾ ਗੈਸ ਐਕਸਚੇਂਜ). ਜੇ ਇਹ ਛੇਕ ਨੇੜੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੌਦੇ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਭਾਫ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸਿੰਜਾਈ ਦਾ ਪਾਣੀ ਖੇਤਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਇਕ ਸੂਖਮ ਭਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀਜ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ), ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੂਰੇ ਧੁੱਪ ਵਿਚ ਸਿੰਜਣਾ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
ਇਹ ਤਰਕ ਬਗੀਚਿਆਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖੇਤਰ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ, "ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਮਾਹੌਲ" ਤੁਰੰਤ ਵਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...
1) ਹਾਂ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਬਾਰਸ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦਿਨ ਰਾਤ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਦਿਨ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 12 ਘੰਟੇ ਸਿੰਜਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਹਰੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਹੋਏਗਾ).
2) "ਪਾਣੀ ਦਾ ਟਾਵਰ" ਛਿੜਕਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ (ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਰ) ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੇ "ਲਾਭਦਾਇਕ ਰਿਜ਼ਰਵ" ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਰਯੂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਮਿੱਟੀ ਪੌਦੇ ਲਈ "ਲਾਭਦਾਇਕ" ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਮਿੱਟੀ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ (ਖਣਿਜ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਲੀਚਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ, ਝੀਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ - ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਜਦੋਂ. ਮਿੱਟੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪੌਦਿਆਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ retainੰਗ ਨਾਲ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ (ਇਕ ਅਵਸਥਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਵੀ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਤਾ ਸੁੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ). ਇਹ ਆਰਯੂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਬਣਤਰ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਮਿੱਟੀ ਰੇਤ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪਾਣੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਉਪਯੋਗੀ ਡੂੰਘਾਈ 'ਤੇ (ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਜ ਸਰੀਰ ਦੀ ਗਹਿਰਾਈ - ਜੋ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ)' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ).
ਇਸ ਲਈ "ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਉਣਾ" ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪੌਦੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਿੱਟੀ ਸਟੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
3) ਇੱਕ ਬਾਗ ਲਈ ਜੋ ਸਹੀ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਖੇਤ ਲਈ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਭਾਫਾਂ ਦੇ ਭਾਅ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਿੱਟੀ ਦੁਆਰਾ ਭਾਫ ਬਣਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ + ਪੌਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਾਤਰਾ . ਅਸੀਂ ਪੌਦੇ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਿੱਟੀ + ਪੌਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲੋਂ "ਮੌਸਮ ਦੀ ਮੰਗ" ਵੱਧ ਨਾ ਰੱਖੀਏ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਪੌਦੇ ਆਪਣੇ ਸਟੋਮੇਟਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਪੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਛੇਕ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕ੍ਰਮਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦਾ ਗੈਸ ਐਕਸਚੇਂਜ). ਜੇ ਇਹ ਛੇਕ ਨੇੜੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੌਦੇ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਭਾਫ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸਿੰਜਾਈ ਦਾ ਪਾਣੀ ਖੇਤਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਇਕ ਸੂਖਮ ਭਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀਜ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ), ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੂਰੇ ਧੁੱਪ ਵਿਚ ਸਿੰਜਣਾ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
ਇਹ ਤਰਕ ਬਗੀਚਿਆਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖੇਤਰ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ, "ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਮਾਹੌਲ" ਤੁਰੰਤ ਵਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...
0 x
Re: ਸਿੰਜਾਈ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਸੂਰਜ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਉਣ!
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ: ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੀਂਹ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਇਆ!
ਇਹ ਇਕ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਯੁਗਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਪਾਣੀ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਪਾਣੀ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਮੁਫਤ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕਿਸਾਨੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਥਾਨਕ ਧਾਰਾ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਟੇਬਲ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜਦ ਤੱਕ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਕੇ ਵਾਟ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.
A+
0 x
ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ਉਸ ਕਮਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਲੀ ਹੈ.
[ਯੂਜੀਨ Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[ਯੂਜੀਨ Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Re: ਸਿੰਜਾਈ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਸੂਰਜ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਉਣ!
Flytox ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਇਕ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਯੁਗਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਪਾਣੀ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਪਾਣੀ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਮੁਫਤ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕਿਸਾਨੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਥਾਨਕ ਧਾਰਾ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਟੇਬਲ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜਦ ਤੱਕ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਕੇ ਵਾਟ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.
A+
1) ਉਪਰੋਕਤ ਵੇਖੋ: ਜੇ "ਲਾਭਦਾਇਕ ਰਿਜ਼ਰਵ" ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਰਖਾ (ਇੱਕ ਆਮ ਵਰਖਾ, ਕੀ ...), ਤਾਂ ਮਿੱਟੀ ਨਾਲ ਯੂਆਰ ਨੂੰ "ਭਰਨ" ਲਈ ਸਿੰਚਾਈ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਇਸਦੇ ਉਲਟ. ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਆਰਯੂ 30 ਤੋਂ 50 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਿੰਸਕ ਤੂਫਾਨ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਦਸ ਸਾਲ ਦਾ ਹੜ੍ਹ" ... ਇਸ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਬਾਰਸ਼ ". ਸਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਇੱਥੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ...
2) ਜਦ ਤੱਕ ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ, ਕਿਸਾਨਾਂ ਕੋਲ ਮੀਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਉਪਯੋਗ ਵਿੱਚ ਹੈ ... ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਸਹੀ, ਹੁਣ ਲਈ, ਸੀ. ਘੱਟ ਹੈ ...
3) ਪਲ ਲਈ, ਵਾਕਈ, ਵੱਡਾ ਖਰਚਾ energyਰਜਾ ਹੈ: ਪੰਪਿੰਗ ਲਈ ਬਾਲਣ ਜਾਂ ਬਿਜਲੀ. ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਕ ਕਿਸਾਨ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸਿੰਜਦਾ ਹੈ.
0 x
ਵਾਪਸ ਜਾਓ “ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਪਲੰਬਿੰਗ ਅਤੇ ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ. ਪੰਪਿੰਗ, ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ, ਫਿਲਟ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਖੂਹ, ਰਿਕਵਰੀ ... "
ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 114 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ