ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਫਾਈਲ

ਪਲੰਬਿੰਗ ਜਾਂ ਸੈਨੇਟਰੀ ਪਾਣੀ (ਗਰਮ, ਠੰਡਾ, ਸਾਫ਼ ਜਾਂ ਵਰਤਿਆ) ਬਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰੋ. ਘਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਡ੍ਰਿਲੰਗ, ਪੰਪਿੰਗ, ਖੂਹ, ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ networkਸ਼ਨ ਨੈਟਵਰਕ, ਇਲਾਜ, ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ, ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ. ਰਿਕਵਰੀ, ਫਿਲਟ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਨਿਘਾਰ, ਸਟੋਰੇਜ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ. ਵਾਟਰ ਪੰਪਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਪਾਣੀ, ਡੀਲੀਲੀਨੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੀਸੀਲੀਨੇਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਬਚਾਓ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 59476
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2404

ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਫਾਈਲ




ਕੇ Christophe » 22/02/08, 08:30

ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਆਖਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ. ਹੋਰ ਨਿਯਮਤ ਤਰੱਕੀ ਲਈ, ਐਕਟੂ-ਇਨਵਾਇਰਨਮੈਂਟ ਡਾਟ ਕਾਮ ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ
ਨਿਯਮ
ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਆਕਾਰ
ਫੰਡਿੰਗ
ਸਾਡੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਗੁਆਂ .ੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਥਿਤੀ
ਕੁਝ ਫ੍ਰੈਂਚ ਤਜ਼ਰਬੇ


ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ: http://www.actu-environnement.com/ae/do ... pluie.php4

ਉਹ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਆਰਥਿਕ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ... ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਵਿੱਚ) ...

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਾਗ ਲਈ ਇਕ ਟੱਬ ਬਿਨਾਂ ਕਹੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਪੂਰੇ ਘਰ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ...
0 x

ਚਿੜੀ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 214
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/09/06, 21:23
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਦੱਖਣੀ ਪੱਛਮੀ




ਕੇ ਚਿੜੀ » 22/02/08, 21:43

ਹੈਲੋ,

... ਆਰਥਿਕ ਮੁਨਾਫਾ ...

ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ "ਲਾਭ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ... !!!
ਇੱਕ ਵਾਰ ਫੇਰ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਾਅ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਉਤਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ .. !!
"ਕਮੀ" ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ "ਮੁਨਾਫਾ" ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਭਾਲਣ ਲਈ, ਹੋਰ ਵੀ meansੁਕਵੇਂ meansੰਗ ਹਨ .....!

ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ...

ਇਹ ਖਿੱਤੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ...

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਾਗ ਲਈ ਇਕ ਟੱਬ ਬਿਨਾਂ ਕਹੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਪੂਰੇ ਘਰ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ...

ਇੱਕ ਵਿੱਚ "ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰੋ" ਭੂਮੀਗਤ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਬਾਗ਼ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਹੱਲ ਹੈ .. ਇਹ ਉਚਿਤਤਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਇਹ ਇੱਕ ਘਾਟਾ ਹੈ !!! : ਸਦਮਾ:

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੈਨੇਟਰੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧੀਆ orੰਗ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ .. !!


cordially : Wink:
0 x
ਨਾਲ ਨਾਲ ਹੈਲੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ !! ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਲੂਪ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 816
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/10/07, 06:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie




ਕੇ ਲੂਪ » 23/02/08, 08:31

ਹੈਲੋ

ਮੀਂਹ ਦਾ ਪਾਣੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਟੈਂਕੀ ਦੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਫਾਇਦੇ ਹਨ:

ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਯੋਗ ਸੁਹਜ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਟੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ

ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਚਾਨਣ ਤੋਂ ਅਤੇ temperatureੁਕਵੇਂ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਦੂਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ

ਅਸੀਂ ਇਕ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਨਾਲ ਕੈਲੋਰੀ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ, ਇਸ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਜੋ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰ ਲਵੇਗੀ, ਪਰ ਹੇ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀਟ ਪੰਪ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਮੈਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਕੋਠੇ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਦਫਨਾਥਾ ਚੁਬਾਰਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨੀਵੀਂਆਂ ਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਖੁਆਉਂਦੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਣੀ ਮੈਨੂੰ ਗਰਮੀ ਦੇ ਬਾਗ਼ ਵਿਚ ਬਗੀਚੇ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਉਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਲਗਭਗ ਵਿਅਰਥ ਹੈ, ਪਾਣੀ ਇੰਨਾ ਸਾਫ ਹੈ.

ਕੁਝ ਵੀ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਜਲ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ, ਜਿਹੜਾ ਗੈਰ-ਪੀਣ ਯੋਗ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰੇਗਾ. ਇੱਥੇ ਫਿਰ, ਕੀ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਲੌਬੀਆਂ ਦਾ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹੋਵੇਗਾ?

A+
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 59476
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2404




ਕੇ Christophe » 23/02/08, 12:18

ਪੈਟੀਟ ਪੇਰਟਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ "ਲਾਭ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ... !!!


ਖੈਰ ਉਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇੱਕ ਲਾਭ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਹਰੇ ਹਰੇ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਰਹੇਗਾ ... ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸੰਤੁਲਨ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ... ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਪਿਅਰਾਟ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੱਖੀ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੀ ਬਹੁਤ ਰੁਚੀ ਹੈ.

ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਪੰਪਿੰਗ (ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪੰਪ ਪਹਿਨਣ) ਅਤੇ ਫਿਲਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜੋਖਮ.

ਇੱਕ ਸਥਾਪਨਾ 20 000 entered ਤੇ ਦਾਖਲ ਹੋਈ € ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਪਰ ਕੁਝ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਭ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸਦੇ "ਲਾਭਦਾਇਕ" ਐਮ 3 (ਮੁੱਲ + ਚਲ ਰਹੇ ਖਰਚੇ) ਨੂੰ ਨੈਟਵਰਕ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਹੈ ਦਿਲਚਸਪੀ?

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਬਾਗ਼, ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਜਾਂ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਲਈ ਮੈਂ 100% ਹਾਂ ... ਪਰ ਪੈਮਾਨੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ...
0 x
ਚਿੜੀ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 214
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/09/06, 21:23
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਦੱਖਣੀ ਪੱਛਮੀ




ਕੇ ਚਿੜੀ » 23/02/08, 17:35

ਹੈਲੋ,

ਕੁਝ ਵੀ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਜਲ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ, ਜਿਹੜਾ ਗੈਰ-ਪੀਣ ਯੋਗ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰੇਗਾ

ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... "ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਲਈ" ..
ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀ" ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਤਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਰਮ ਕਰੋ!) ਜੇ ਕੋਈ ਮੇਅਰ ਅਜੇ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ) ਸਪੋਰਟਸ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਪਖਾਨੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਠੰੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤਿਆਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ .. (ਸਮਝਣ ਯੋਗ ..)

ਇੱਥੇ ਫਿਰ, ਕੀ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਲੌਬੀਆਂ ਦਾ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹੋਵੇਗਾ?

ਖੈਰ ..., ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ !!
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮਾਰਚ 2006 ਦੇ ਡੀਜੀਐਸ ਦੀ "ਰਾਏ" ਤੇ ਪੜਦੇ ਹਾਂ ਕਿ:
ਡੀਜੀਐਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:… ਅਖੌਤੀ “ਪੀਣ ਯੋਗ” ਕੁਆਲਟੀ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
EST ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਾਰੀਆਂ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ...


ਅਰਥਾਤ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ "ਘਰੇਲੂ" ਹੈ:
ਡੀਜੀਐਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, "ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:
- ਭੋਜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਪੀਣ, ਭੋਜਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨ, ਭਾਂਡੇ ਧੋਣਾ;
- ਨਿੱਜੀ ਸਫਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਰਤੋਂ: ਸਿੰਕ, ਸ਼ਾਵਰ, ਇਸ਼ਨਾਨ, ਧੋਤੇ ਕੱਪੜੇ;
- ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਰਤੋਂ: ਗੰਦਗੀ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ, ਮਿੱਟੀ ਅਤੇ ਵਾਹਨ ਧੋਣੇ, ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਉਣਾ
ਸਬਜ਼ੀਆਂ, ਤਲਾਅ ਦਾ ਪਾਣੀ.

: ਸਦਮਾ:

ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਸਤੰਬਰ 2006 ਦੇ ਸੀਐਸਐਚਪੀਐਫ ਦੀ "ਰਾਇ" ਤੇ, ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਾਕ ਨੂੰ, ਆਖਰੀ ਵਰਤੀ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜੋ ਬਣਦਾ ਹੈ:
1- ਸਿਹਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ:
> - ਉਹ, ਭੋਜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ (ਪੀਣ, ਭੋਜਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ, ਡਿਸ਼ ਧੋਣਾ, ਆਦਿ) ਅਤੇ
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਫਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜੋ ਕਿ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੁਆਲਟੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਲੇਖ ਆਰ .1321-1 ਅਤੇ ਸੀਐਸਪੀ ਦਾ ਹੇਠ ਲਿਖਣਾ ਹੈ ਲਾਜ਼ਮੀ ;

: ਸਦਮਾ:

ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ "ਲਾਜ਼ਮੀ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ !!
(ਧਿਆਨ !!, ਯਾਦ!) ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਾਏ ਹੈ , ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਿਤ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ .. !! )

ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ "ਵਿਕਾਸ" ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ..., ਲੋਬੀਆਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਵਿੱਚ ... ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਨਵੇਂ ਫਰਮਾਨਾਂ 'ਤੇ ਖੇਡ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਰਸਾਤੀ ਪਾਣੀ ਸਿਰਫ ਏ ਐਨ ਸੀ ਲਈ .. !!!

"ਘਰੇਲੂ" ਬਰਸਾਤੀ ਪਾਣੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... !!
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਰਸਾਤੀ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ / ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ / (ਸਮੂਹਿਕ) ਉਪਚਾਰ, ਏ ਐਨ ਸੀ (ਗੈਰ-ਸਮੂਹਕ ਰੋਗਾਣੂ ਮੁਕਤ) ਅਤੇ "ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ" (ਗੰਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ) ... ਉਥੇ ਉਹ ਇਸ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨ !! ... ਪਿੱਛੇ "ਮਾਰਕੀਟ" ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ...
(ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ... ਉਹਨਾਂ ਸਭ ਲਈ ਜੋ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜਿਓਂ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ .., ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ .. !! ... ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਐਸ. 'ਕਰੋ ... !!)

bizness bizness ਹੈ .....

@ Christopher

(ਪੋਸਟਿੰਗ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ .. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਚੰਗਾ ਸੀ ..)

ਅਸੀਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਬਿਨਾਂ "ਮੁਨਾਫਾ" ਨੂੰ ਵਿਚਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਚੰਗੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ "ਮੁਨਾਫਾ" ਅਸਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਰਤੋਂ ਘਰੇਲੂ ਹਨ, ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ .. et ਵਿੱਤੀ et ਵਾਤਾਵਰਣ et ਗੁਣਾਤਮਕ ...
ਇਹ ਉਹ ਸਭ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਮੁਨਾਫਾ" ਦੀ ਇਸ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ...
ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਵਿੱਤੀ ਪੱਖ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ... ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕ ਵਿਗਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੇ ਹੋਵਾਂਗੇ ਅਤੇ "ਦਿੱਖ" ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ...

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ !!
> ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਬਚਤ
> ਭਾਰੀ ਕੰਮ ਦੀ ਬਚਤ
> ਕੋਈ "ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ "ਸ਼ਨ" (ਨੈਟਵਰਕ)
> ਕੋਈ "ਨੇਗਾ-ਲੀਟਰ" ਨਹੀਂ (ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ!)
> ਕੋਈ ਰਸਾਇਣਕ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ
> ਕੁਦਰਤੀ ਨਰਮ ਪਾਣੀ (ਇਸ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਨਾਲ ..)
> ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਅਸਰ (ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ)
> "ਪਲਾਟ ਧਾਰਨ" ਦਾ ਵਰਤਾਰਾ
> ਏ ਐਨ ਸੀ ਵਿਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਰਵਿਘਨ ਜਲ ਚੱਕਰ ..
> ਆਦਿ ...

ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ... !! ?

ਤਕਨੀਕੀ ਪੱਖ:
ਪੰਪ, ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਟੈਂਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
ਤਾਂ> ਥੋੜੀ ਬਿਜਲੀ ਵੀ ..!
ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪੰਪ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬਣਿਆ ਰਹਿਣ ਲਈ ... !!
15 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ, 1 € 'ਤੇ 400 ਵਧੀਆ ਪੰਪ (ਰਿਪੇਅਰ ਕਰਨ ਯੋਗ) ਰੱਖਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਵਾਧੂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ 4 ਪਹਿਲੇ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਪੰਪਾਂ (ਡਿਸਪੋਸੇਬਲ) ਨਾਲੋਂ .... !!

ਹੇਯੂ ... ਤੁਸੀਂ 20 ਡਾਲਰ ਦੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ .. !! ??
ਮਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ..!

ਉਹ ਹੋ .. ਦੁਆਲੇ ਗੜਬੜ ਨਾ ਕਰੋ ... !!
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਘਰੇਲੂ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ .., ਭੱਜ ਜਾਓ !!

ਅਸੀਂ ਸੈਟਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਲਈ ਪੂਰੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਵਿਚ ਇਕ ਪੂਰੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ € 8000 ਤੋਂ ਘੱਟ ...
ਨੈਟਵਰਕ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਬਾਰੇ ... 5 ਜਾਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ .... ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੁਬਾਰਾ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ .. !!!

PS: ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਵਜੋਂ .. ਮੈਂ "ਪ੍ਰੋ" ਨਹੀਂ ਹਾਂ ..!
: Lol:

cordially : Wink:
0 x
ਨਾਲ ਨਾਲ ਹੈਲੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ !! ...

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 243




ਕੇ chatelot16 » 23/02/08, 23:54

ਪੰਪਾਂ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਛੋਟੇ ਪੰਪ ਹਨ ਜੋ 50 ਯੂਰੋ ਤੇ ਵਿਕਾ sell ਹਨ: ਪਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਿਆ: ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਕ੍ਰੈਪ ਡੀਲਰ ਤੇ ਪਾਇਆ ਇਕ ਦਿਨ ਇਕ ਡੀਆਈਵਾਈ ਸਟੋਰ ਨੇ ਗਾਹਕ ਰਿਟਰਨ ਵਿਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਰਿਪੇਅਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ...

ਘੱਟ-ਅੰਤ ਵਾਲੇ ਪੰਪਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਲੱਗਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1591
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/12/05, 18:03
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 21




ਕੇ ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt » 24/02/08, 09:16

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਗੀਚੇ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਾਣੀ ਸੀਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੀ ਟਾ hallਨ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਥੇ ਸਾਨੂੰ ਫਲੈਟ ਰੇਟ ’ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇੰਨਾ ਮਹਿੰਗਾ ਪੈ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ।
ਕੁਝ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟ੍ਰਾਸਬਰਗ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੀਵਰੇਜ ਨੈਟਵਰਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਰਸਾਤੀ ਪਾਣੀ ਵੀ ਲੰਘਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਸੈਸਡ ਵਾਲੀਅਮ ਘਟੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਬਿਲ ਵਧੇਗਾ ... ਗਲਤੀ ਲੱਭੋ
0 x
ਚਿੜੀ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 214
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/09/06, 21:23
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਦੱਖਣੀ ਪੱਛਮੀ




ਕੇ ਚਿੜੀ » 24/02/08, 09:45

ਹੈਲੋ,

ਅੱਜ ਦੇ ਪੰਪ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪੰਪ ਨਹੀਂ ਰਹੇ, ਹਰ ਚੀਜ ਦੀ ਤਰਾਂ ...
ਇਹ ਹੁਣ ਰਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ..! , ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਅਸੀਂ "ਡਿਸਪੋਸੇਜਲ" ਦੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਹਾਂ .. !! , ਹਾਏ ...
ਹੁਣ, ਨਵੇਂ ਖਰੀਦੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਮੁਰੰਮਤ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ !! , ਜੋੜੀ ਗਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ...
ਚੰਗੀ ਘਰੇਲੂ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ 50 XNUMX a ਦੇ ਪੰਪ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ.
ਪਰ ਹੇ ... ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਦੀ ਪਸੰਦ ...

ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਾਣੀ ਸੀਵਰੇਜ ਵਿਚ ਜਾਂਦੇ ਹੀ ਟਾ hallਨ ਹਾਲ ਵਿਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਥੇ ਸਾਨੂੰ ਫਲੈਟ ਰੇਟ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇੰਨਾ ਮਹਿੰਗਾ ਪੈ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਰਹੇ.

ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਬਰਸਾਤੀ ਪਾਣੀ ਲਈ ਸੈਕੰਡਰੀ ਮੀਟਰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਲਈ ...
(ਹੁਣ ਨਵੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ...)

ਪ੍ਰੋਸੈਸਡ ਵਾਲੀਅਮ ਘਟੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਬਿਲ ਵਧੇਗਾ ... ਗਲਤੀ ਲੱਭੋ

ਗਲਤ!
"ਬਰਸਾਤੀ ਪਾਣੀ" (ਸਿੱਧਾ) ਨੂੰ ਹੁਣ ਸੀਵਰੇਜ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਰਸਾਤੀ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਇਹ "ਗੰਦਾ ਪਾਣੀ" ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੀਵਰੇਜ ਵਿਚ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ...
ਜੇ ਅਸੀਂ ਘਰ ਵਿਚ 100% ਸ਼ਹਿਰੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ 100% 'ਤੇ ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ...
ਜੇ ਅਸੀਂ ਘਰ ਵਿੱਚ 70% ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ ਪਾਣੀ (ਮੁੱਖ ਮੀਟਰ ਤੇ) ਅਤੇ 30% ਬਰਸਾਤੀ ਪਾਣੀ (ਸੈਕੰਡਰੀ ਮੀਟਰ ਤੇ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ 100% 'ਤੇ ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ....
ਕੋਈ ਗਲਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ... !!!
ਇਸ ਲਈ ਸੀਵਰੇਜ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿਚ ਬਰਸਾਤੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਘਟ ਜਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ ਟੈਕਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ .. !!!

ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਤੋਂ ਬਚੋ ... !!
ਕਿਉਂਕਿ ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਤੇ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ .., ਆਓ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ !!

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਗ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਨਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ .. !!!

cordially : Wink:
0 x
ਨਾਲ ਨਾਲ ਹੈਲੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ !! ...
fthanron
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 292
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/10/07, 17:56
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Loir ਅਤੇ Cher




ਕੇ fthanron » 24/02/08, 10:19

ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ,

ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪਾਠਾਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ thatਿਆ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ, ਇੱਕ ਪੀਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਟਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੋਵੇਗੀ. ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ... ਪਰ ਇਹ ਫ੍ਰਾਂਸ ਵਿਚ ਵਰਜਿਤ ਹੈ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ...
ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਵੇ ਲਾ ਫਰਾਂਸ ਮੈਨੂੰ ਕੌੜੇ ਸੁਆਦ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ!

@+
0 x
ਫ੍ਰੈਡਰਿਕ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1591
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/12/05, 18:03
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 21




ਕੇ ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt » 24/02/08, 10:39

ਪੈਟੀਟ ਪੇਰਟਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਬਰਸਾਤੀ ਪਾਣੀ" (ਸਿੱਧਾ) ਨੂੰ ਹੁਣ ਸੀਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ

ਮੈਂ ਨਵੀਂ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਇਮਾਰਤ ਦਾ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹੈ.
ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਐਕਸਟਰੈਕਟ:
"ਬਹੁਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਇਕਸਾਰ ਹਨ, ਗੰਦਾ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਰਨਆਫ ਇੱਕੋ ਪਾਈਪ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ."
0 x


ਵਾਪਸ ਜਾਓ “ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਪਲੰਬਿੰਗ ਅਤੇ ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ. ਪੰਪਿੰਗ, ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ, ਫਿਲਟ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਖੂਹ, ਰਿਕਵਰੀ ... "

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 12 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ