ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਫਾਈਲ

ਪਲੰਬਿੰਗ ਜਾਂ ਸੈਨੇਟਰੀ ਪਾਣੀ (ਗਰਮ, ਠੰਡਾ, ਸਾਫ਼ ਜਾਂ ਵਰਤਿਆ) ਬਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰੋ. ਘਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਡ੍ਰਿਲੰਗ, ਪੰਪਿੰਗ, ਖੂਹ, ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ networkਸ਼ਨ ਨੈਟਵਰਕ, ਇਲਾਜ, ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ, ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ. ਰਿਕਵਰੀ, ਫਿਲਟ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਨਿਘਾਰ, ਸਟੋਰੇਜ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ. ਵਾਟਰ ਪੰਪਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਪਾਣੀ, ਡੀਲੀਲੀਨੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੀਸੀਲੀਨੇਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਬਚਾਓ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1591
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/12/05, 18:03
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 21




ਕੇ ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt » 25/02/08, 08:32

c'est bizarre,
pour moi, les minéraux sont inorganiques par nature et l'organisme les assimile très bien puisqu'ils sont nécessaires.
p'tit pierrot, je crains que tu aies trop lu la pub des vendeurs. : Lol:

à 8000€ + la location d'un 2eme compteur, je préfère m'acheter une carafe filtrante pour améliorer le goût de l'eau, tout simplement.
0 x

ਚਿੜੀ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 214
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/09/06, 21:23
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਦੱਖਣੀ ਪੱਛਮੀ




ਕੇ ਚਿੜੀ » 25/02/08, 10:57

ਹੈਲੋ,

On perdrait de l'argent et on aurait le risque sanitaire...

mauvais calcul encore une fois ...
au portefeuille , tu as raison ..
mais au niveau qualité de l'eau , je prends plus de risques sur ma santé avec l'eau de mon réseau qu'avec mon eau de pluie ..
à long terme .. ça se chiffre différemment .. !!
et les prix que je précisais ne sont pas à additionner hein ... c'est l'un OU l'autre selon type et qualité du filtre ...

autre détail ...
l'indépendance ... dans 10 ans ... je pense que je serai en mesure de l'estimer beaucoup mieux que vous ne le pensez (ou concevez) maintenant ...
mais encore une fois ...
il faut tout prendre en compte .. et ne surtout pas s'en tenir juste au cout des filtre ou autre ...
mais un calcul de rentabilité ou d'amortissement ne sera jamais exact ou précis ... , car il y a des aspects qui ne peuvent se chiffrer ...


Ben on doit être 2 à être mal informé

quel merveille ce serait si ce n'était que 2 ..... ! :D

c'est bizarre,
pour moi, les minéraux sont inorganiques par nature et l'organisme les assimile très bien puisqu'ils sont nécessaires.

la biologie n'est hélas pas aussi simple ...
mais je ne suis pas moi-même biologiste , alors je ne vais pas me lancer des des explications foireuses .. je laisse ça à "ceux qui savent" .. :D
mais saches au moins que l'on puise tous les minéraux et O-E dans la nourriture .. !! , et non dans l'eau .. !!
(et fais la différence entre "organisme hétérotrophe" et "organisme autotrophe" ... !)

p'tit pierrot, je crains que tu aies trop lu la pub des vendeurs.

hooo , absolument pas .. ! , rassures-toi .. !

à 8000€ + la location d'un 2eme compteur,

attention que là je parlais de mon install en autonomie complète .. !!
et je ne vois pas pourquoi tu parles de 2è compteur en location .. ! ?? , il suffit d'installer un petit compteur divisionnaire que l'on trouve partout ... !!!!

cordially
0 x
ਨਾਲ ਨਾਲ ਹੈਲੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ !! ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਲੂਪ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 816
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/10/07, 06:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie




ਕੇ ਲੂਪ » 25/02/08, 12:26

ਹੈਲੋ

Voici un extrait de réponse d'un forum qui devrait faire réagir

L’eau provenant du réseau public doit répondre aux conditions de potabilité définies par la réglementation. Dans ce cas, il n’est pas conseillé d’utiliser des systèmes de traitement domestique mais plutôt de prendre régulièrement connaissance du niveau de potabilité de l’eau distribuée afin de pouvoir réagir rapidement.

Dans le cas d’une eau provenant d’une source privée, des traitements domestiques peuvent être installés. Bien que l’UFC-Que Choisir n’ait pas testé spécifiquement les osmoseurs, nous pouvons vous mettre en garde des risques émanant de ces traitements. En effet, ils peuvent occasionner le rejet de composés toxiques (nitrites, etc) ainsi que le développement de bactéries nocives voire mortelles. De plus, les osmoseurs filtrent tous les éléments de l’eau, dont les sels minéraux ce qui représente une perte de qualité nutritive. Enfin, la consommation d’eau nécessaire est de 3 à 4 litres pour 1 litre d’eau épurée !

Au minimum, il est impératif de :
- faire circuler l’eau régulièrement pour éviter d’obturer le filtre ;
- purger le système quelques secondes avant chaque utilisation ;
- consommer rapidement l’eau épurée pour éviter la stagnation en absence de chlore ;
- changer régulièrement le filtre de votre appareil ;
- respecter les consignes d’utilisation.
Notre association vous invite maintenant à vous informer au maximum des risques encourus et des conditions strictes à respecter pour l’utilisation de votre osmoseur.



ਸਰੋਤ :

http://forum.quechoisir.org/user/non-fr ... &pn=1&ib=Y

A+
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 59476
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2404




ਕੇ Christophe » 25/02/08, 12:40

ਪੈਟੀਟ ਪੇਰਟਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:mais au niveau qualité de l'eau , je prends plus de risques sur ma santé avec l'eau de mon réseau qu'avec mon eau de pluie ..à long terme .. ça se chiffre différemment .. !!


2 ਚੀਜ਼ਾਂ:

a) chez toi peut être que l'eau du réseau est pourie (j'ai connu ca à Strasbourg mais surtout au sud bretagne à guérande, l'eau était chlorée presque comme une piscine !!! ) mais ce n'est pas le cas de toutes les régions. Là ou on habite (ardennes) elle est excellente!

b) rien ne t'empeche de mettre les filtre sur l'eau du réseau...qui sera de toute facon plus "propre" que celle de ta cuve...

ਪੈਟੀਟ ਪੇਰਟਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:autre détail ...
l'indépendance ... dans 10 ans ... je pense que je serai en mesure de l'estimer beaucoup mieux que vous ne le pensez (ou concevez) maintenant ... (...)
mais un calcul de rentabilité ou d'amortissement ne sera jamais exact ou précis ... , car il y a des aspects qui ne peuvent se chiffrer


On est dépendant du réseau ok mais toi tu es dépendant des vendeur de cartouches filtrantes et évidement de la météo...Oui soit disant la santé n'a pas de prix...

Si j'ai bien compris: tu as une cuve de 30 000L et tu es complètement coupé du réseau d'eau? Tu pourrai nous faire un petit reportage photo? Ton site est bridé...dommage...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਲੂਪ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 816
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/10/07, 06:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie




ਕੇ ਲੂਪ » 25/02/08, 21:19

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ

Ci dessous un lien très intéressant sur la comparaison eau de pluie / eau du robinet

quelques extraits pour vous mettre l'eau à la bouche : Cheesy:


En fait, dans la majorité des cas, l’eau à distribuer est pompée d’un puits, d’une galerie de captage ou d’une eau de surface. Pour être distribuée, elle demande des traitements plus ou moins lourds et coûteux. Quant au bilan énergétique de l’opération,on admet comme valeur moyenne un kilowatt-heure d’énergie électrique dépensée par mètre cube d’eau distribuée. L’énergie nécessaire pour pomper un mètre cube d’eau d’une citerne n’est qu’une fraction de cette valeur. Ceci dit, il est tout à fait évident qu’un écobilan comparé est une étude qui reste à faire.



Lors d’une de ses conférences, le directeur d’une société distributrice affirmait qu’on n’a jamais mesuré des quantités de métaux lourds aussi élevées dans une eau de distribution que celles que j’avais mesurées dans l’eau de ville de Mons, mettant en doute ma compétence ou mon honnêteté scientifique. J’ai, en effet, mesuré 25 fois plus de zinc dans l’eau de ville de Mons que dans l’eau d’une série de citernes. On peut encore mettre en doute les résultats d’un chercheur, mais beaucoup moins ceux obtenus par une équipe lors d’une étude étalée sur plusieurs années faite dans un laboratoire officiel de l’état. En effet, dans le laboratoire du CSTC (Centre Scientifique et Technique de la Construction), en Belgique, on a mesuré jusqu’à 11.900 µg/l de zinc dans l’eau de ville à la sortie du robinet du consommateur, et jusqu’à 130 µg/l dans des citernes à eau de pluie. Le rapport observé était semblable dans le cas du cuivre. (Réf.: K. De Cuyper et K. Dinneg, La qualité de l’eau à la sortie du robinet . Tribune de l’eau, n°268/2, mars-avril 1994, pages 35-42)



ਪੂਰਾ ਲੇਖ


http://www.eautarcie.com/Eautarcie/1.In ... on_eau.htm

A+
0 x

ਚਿੜੀ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 214
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/09/06, 21:23
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਦੱਖਣੀ ਪੱਛਮੀ




ਕੇ ਚਿੜੀ » 26/02/08, 09:26

ਹੈਲੋ,

je connais cette "étude" de UFC Que Choisir ...
mais je ne connais pas par contre la "pertinence scientifique" des informations dont dispose Que Choisir pour rédiger ce type d'articles ...
pour une autre "vision" de la chose , je vous invite à attendre le mois de mai , pour la sortie d'un gros et sérieux bouquin d'un spécialiste de l'Osmose inverse ...
ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ...

(de toutes manières , l'osmose inverse a toujours fait débat , à toujours créé des polémiques , et ça continuera .. hélas ... , mais ce qui m'embête le plus , c'est que les 9/10è du temps , elle est dénigrée ou critiquée par des gens qui n'ont pas étudié le problème et qui avancent des "idées fausses" plutôt que des arguments scientifiquement ou techniquement pertinents ...., mais ça non plus ce n'est pas nouveau .. )

a) chez toi peut être que l'eau du réseau est pourie (j'ai connu ca à Strasbourg mais surtout au sud bretagne à guérande, l'eau était chlorée presque comme une piscine !!! ) mais ce n'est pas le cas de toutes les régions. Là ou on habite (ardennes) elle est excellente!

non , mon eau de réseau n'est ni plus pourrie ni même plus chère qu'ailleurs .. !!
mais elle est chlorée (!!) , et plus "polluée" que mon eau de pluie filtrée ... c'est tout ... !! (mais c'est déjà bien trop !! )

b) rien ne t'empeche de mettre les filtre sur l'eau du réseau...qui sera de toute facon plus "propre" que celle de ta cuve...

pour équivalence de qualité , je devrais recourir à l'osmose , avec l'eau du réseau ... (seul moyen d'en obtenir une qualité biocompatible ! )
mais mon choix reste en priorité sur l'eau de pluie ...
quant à la qualité de l'eau "de ma cuve" ... tu serais bien saisi de voir les analyses que j'en ai ... hé hé ...
(en physico-chimique et en métaux lourds , sans traitement elle est déjà conforme aux normes de potabilité pour la dizaine de paramètres recherchés ... ! )
ce qui veut dire aussi que mon eau de pluie "brute" est déjà de meilleure qualité que l'eau "brute" (souterraine) qui sert à la potabilisation publique ...
(ex. 5 X moins de nitrates dans mon eau de pluie "brute" qu'à mon robinet ... !!)
> c'est bizarre , alors qu'on me rabache toujours les oreilles en me prétendant que l'eau de pluie est + polluée dans l'atmosphère qu'en sous-sol ..... !!

On est dépendant du réseau ok mais toi tu es dépendant des vendeur de cartouches filtrantes et évidement de la météo...

si tu veux ...
mais je sais où en sont les limites .. de cette dépendance ...
ce qui ne me gène en rien , ni m'inquiètes outre mesure ...

Si j'ai bien compris: tu as une cuve de 30 000L et tu es complètement coupé du réseau d'eau? Tu pourrai nous faire un petit reportage photo? Ton site est bridé...dommage...

je ne suis pas "coupé" du réseau , car je dois garder (hélas) l'eau publique pour mon gîte ..
toutes les photos sont dispo sur mes 2 sites ...
et en quoi mon site serait-il "bridé" .. ???
que veux-tu dire par "bridé" .. !!??
: ਸਦਮਾ:

cordially
0 x
ਨਾਲ ਨਾਲ ਹੈਲੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ !! ...
ਐਸਸੀਓ 74
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 1
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/11/13, 15:01

Re: Dossier complet sur la récupération de l'eau de pluie




ਕੇ ਐਸਸੀਓ 74 » 27/11/13, 15:25

ਉਹ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਆਰਥਿਕ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ... ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਵਿੱਚ) ...


Sauf que cela va devenir quasi obligatoire avec une taxe en préparation sur les surfaces goudronnées et une exemption si il y a un système de récupération d'eau de pluie en place.
http://www.recuperateurdepluie.fr/actua ... bligatoire
0 x
boulle
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 519
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/12/08, 20:44
X 7




ਕੇ boulle » 27/11/13, 18:54

on récupere l'eau de pluie depuis 4 ans, une cuve souple de 6000l (a l'ombre a l'interieur (occas de l'armée)), une pompe a 50€ une getion on/off pour la pompe 55€
un filtre grossier en entrée de cuve, pas de filtre en sortie, (pas d'arbres autour) 400m² de toit, le seul robinet sur l'eau courante et l'eau froide de la cuisine. dernier relevé, pour 6 mois 3 m3 :P .

il y as pour + cher d'abonnement que de consommation (on as calculé sa payerai de l'eau en bouteille pour la période)

le hic, le gel en hiver...

le trop plein de la cuve part a l'égout ou pour remplir la piscine....

la pompe a grillé 1 fois (a cause du gel) pas vu de différence significative en électricité.

on est une famille de 8, on gérè le linge en fonction de la météo...
moins de lessive dans la machine a laver... pas de sel dans le lave vais-saille....

pas d’anticalcaire, WC ou SDB...

c'est un des meilleur investissement que j'ai fait.
:P :P
0 x
swallowtail
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 77
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/01/09, 00:11




ਕੇ swallowtail » 27/11/13, 22:12

ਸਭ ਨੂੰ ਹਾਇ,
je deterre le fil comme la boule !!!!

Je suis assez surpris par la lecture des post datant de 2008, ......et j'espere que christophe, looping (salut au passage) , etc ont révisé leur position depuis ????aux vues de certaines etudes independantes ...hors influence des lobbying des distributeurs ( lyonnaise des eaux,sdei, etc)

Entierement d'accord avec ptitpierrot , et la boule qui a bien étudié la question.
Comme lui je suis aussi en autonomie (4ans) en eau.
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ exclusivement l'eau de pluie , assurant nos besoins pour :
eau de boisson, cuisine,douche, bain,arrosage potager ,etang de baignade....... toilettes seche evidemment !!!!!!

Notre conso mensuelle moyenne est d'environ 2500L , et une reserve de 14000L (2000€) assure une totale autonomie , meme pendant les 3 mois d'été pourtant totalement sec !!!

Systeme filtration pour 200€ :
eau domestique 25µ +5µ +Charbon suivi de : Charbon +0,4µ carbonite pour l'eau de boisson

pour les mineraux !!
ne sont assimilables par l'organisme ,QUE les mineraux sous forme Chelatés, cad associés à une proteine (mineraux sous forme organique) que l'on retrouve dans notre alimentation (legumes, fruits,etc) donc :
les mineraux des "eaux minerales ", vous les pissez directement dans vos cuvettes, meme si vous les avez payés aux prix de l'or en les achetant en bouteilles....


"vichy st yorre, l'eau la plus minerale de france!!" ....la plus toxique ..oui
en effet , une eau fortement mineralisé (>20mg/L) surcharge les reins....

toutes les etudes independantes , demontrent , que l'eau de pluie reste encore l'eau la moins polluée comparée aux eaux de forage,ruissellement,nappe phreatique,source, etc ....
et les etonnantes distorsions dans les resultats d'analyse d'eau de réseau , selon quelles soient commandées par le distributeur,ou un labo independant ???

pour finir , je ne saurai vous conseiller vivement la visite de
http://www.eautarcie.org/

le machaon demineralisé!!!
0 x


ਵਾਪਸ ਜਾਓ “ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਪਲੰਬਿੰਗ ਅਤੇ ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ. ਪੰਪਿੰਗ, ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ, ਫਿਲਟ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਖੂਹ, ਰਿਕਵਰੀ ... "

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 16 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ