ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੂਜੀ ਪਾਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

[jean.caissepas]

ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ, ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ...

https://www.20minutes.fr/magazine/25832 ... superieure

[ਅਹਿਮਦ]

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਚਮੁੱਚ "ਘੱਟ ਤਕਨੀਕ" ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ "ਉੱਚ ਕੀਮਤ" ਹੈ. ਗ਼ਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਜਲਦੀ ਫਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ...
ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬਜ਼ਾਰ ਕਿੰਨੀ ਬਿਜਲੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਪਾਈਰੋਲਿਸਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰੇਰਕ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਕ੍ਰਿਸਾਲਿਸ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ?

* ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ, ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤਾਰ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਲੈਸ ਹੈ?

[sicetaitsimple]

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਚਮੁੱਚ "ਘੱਟ ਤਕਨੀਕ" ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ "ਉੱਚ ਕੀਮਤ" ਹੈ.

ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਪਹਿਲ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਨਤ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਬਾਰੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ੰਕੇ ਹਨ ..... ਮੈਂ "ਮੰਨਣਾ" ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ (ਇਹ ਹਵਾ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਹੈ) ਕਿ ਪੈਟਰੋ- ਗਲੋਬਲ ਰਸਾਇਣਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਮੂਰਖ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀ ਉਪਜ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਲਾਸਟਿਕ ਵਿੱਚ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਨਿਚੋੜ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗੀ.

ਅਮਹੇਦ ਲਈ:
50000 € ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੇ ਮੈਂ 60kg / ਬੈਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ 1 2kg ਮਸ਼ੀਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ.
- ਭਾਵੇਂ ਇਹ "ਘੱਟ ਤਕਨੀਕ" ਹੈ, ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸੈਂਸਰ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਤੇ ਸੋਲਨੋਇਡ ਵਾਲਵ ਹੋਣੇ ਜਰੂਰੀ ਹਨ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਮਿਹਰਬਾਨ ਹਾਂ!

[izentrop]

ਥਰਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਐਨਕਲੇਸਰ ਵਿੱਚ ਪਾਈਰੋਲਾਈਸਿਸ energyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸੰਚਾਰਿਤ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਕੂੜੇ ਕਰਕਟ ਨਾਲ, ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਟੈਸਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ http://lowtechlab.org/wiki/Pyrolyseur_de_plastique

[sicetaitsimple]

ਸੰਚਾਰਿਤ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਕੂੜੇ ਕਰਕਟ ਨਾਲ, ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ..... ਨਾ ਤਾਂ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਨਾ ਹੀ ਕੂੜੇ ਦਾ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ "ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ"?

ਅਸੀਂ ਟੈਸਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ http://lowtechlab.org/wiki/Pyrolyseur_de_plastique

ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜਾਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਜਾਂ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਬਾਲਟੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਧਾਤ, ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਵਧੇਰੇ ਵਧੀਆ moreੰਗ ਹਨ!

[Did67]

ਬੇਨ ਜੋ ਪਾਈਰੋਲਿਸਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰਮੀ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. About ਸੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਓਵਨ ਵਿਚ ਚਿਕਨ ਨੂੰ ਪੀਸਣ ਲਈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਨਾਲੋਂ ਦੁਗਣਾ ਹੈ! ਇਹ ਪਾਈਰੋਲਾਈਜ ਕਰਨਾ ਪਲਾਸਟਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਗਰਮੀ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ...

ਕਿੰਨੀ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੌਲੀਥੀਲੀਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ - ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਪੌਲੀਮੀਰਾਇਡ ਐਲਕਨ - ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਐਲਕਨ (ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ) ਮਿਲਦਾ ਹੈ ??? ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਸੋਲੀਨ ਅਲਕਾਨਾਂ, octanes, heptanes, ਆਦਿ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ ... ਰਸਾਇਣਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ. ਪੌਲੀਮਰ ਤੋੜਨ ਅਤੇ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਉਤਪਾਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਗਰਮੀ ਦਾ ਪੁੰਜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਖੇਡਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ!

ਜਾਂ ਕੋਈ ਪੈਡਲਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ: ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੱਕੀ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ ... ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ. ਜਾਂ ਜੇ ਸੋਲਰ ਰੋਡ ਲਈ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਚੂਸਣਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ...

[sicetaitsimple]

ਜਾਂ ਕੋਈ ਪੈਡਲਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨਨ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਹੋ!
ਮੈਂ ਯੁਟਯੂਬ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਜੋ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਫੈਨਜ਼ ਨਾਲ ਉਤਰੇ! ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਂ….

[Did67]

ਮੈਂ ਕਿਹਾ: "ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਸੰਦੇਹ ...".

ਉੱਥੋਂ, ਡਿਪਲੋਮੇਸੀ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ: ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਗਰਮ ਹਨ. ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਦਾ ਬੀ.ਏ. ਬੀ.ਏ. ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੀਟਰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ "ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ" energyਰਜਾ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਛੱਡਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਬਿਜਲੀ energyਰਜਾ (ਬਿਜਲੀ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਹੈ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ!).

ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਤਾਂ ਫਿਰ "ਜੋ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ" ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ "ਅੰਦਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ" ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ???

ਪਾਈਰੋਲਿਸਿਸ ਦੀ "ਕੈਮਿਸਟਰੀ" ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ. ਮੇਰੇ ਤੰਦੂਰ ਵਿੱਚ, ਪਾਈਰੋਲਿਸਸ ਅਣੂਆਂ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਚਰਬੀ) ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਤਬਾਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਗੈਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਖਣਿਜ ਬਚੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਪੰਜ ਨਾਲ ਸਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਚਰਬੀ ਹੈ; ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸੀਓ ਵਿਚ ਆਕਸੀਡਾਈਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਥੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ... ਇਹ ਮੇਰੇ ਤੰਦੂਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਲਾਲਚੀ ਕਾਰਜ ਹੈ!

ਤਾਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਉਥੋਂ, ਕੋਈ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨਹੀਂ. "ਮੈਂ ਮਰ ਗਿਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹਾਂ!" - ਮੈਨੂੰ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ !

[sicetaitsimple]

ਤਾਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ!

ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਇਸ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਵਾਲੀਅਮ ਅਤੇ ਉਪਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਿਸ ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸ਼ੰਕਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਡੀਜ਼ਲ ਅਤੇ ਗੈਸੋਲੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਸਦੀਆਂ ਹਨ. ਸੰਘਣੇਪਣ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਡੀਜ਼ਲ ਅਤੇ ਪੈਟਰੋਲ. ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਮੋਟਰ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਆਧੁਨਿਕ powerਰਜਾਵਾਨ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ....

[ਅਹਿਮਦ]

ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ rememberੰਗ ਨਾਲ ਯਾਦ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਪਾਇਰੋਲਿਸਸ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਗੁਣਵੱਤਾ ਇੰਧਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਕ "ਚੀਜ਼" ਜੋ ਸਾੜਦੀ ਹੈ ...