ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ 68 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਗਰਮੀ (ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਸੰਭਵਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਲਗਭਗ ਅਟੱਲ ਸਰੋਤ ਹੈ.
ਉਹ ਸਭ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹੁਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ (ਹੀਟ ਇੰਜਣ, ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਸੈੱਲ, ਥਰਮੋਗੇਨੇਰੇਟਰ ...) ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਪਮਾਨ ਅੰਤਰ 2 "ਥਰਮਲ ਇਸ਼ਨਾਨ" ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਸੈੱਲ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਆਈਆਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਨਿਯਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਡੈਮੋ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਿੱਧ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਕਾਰਪੇਨ ਦੇ ileੇਰ ਅਤੇ "ਮੈਕਸਵੈਲ ਦਾ ਭੂਤ" ਨਾਲ ਜੋ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਥਰਮਲ ਇਸ਼ਨਾਨ ਤੋਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕੰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਐਂਟਰੋਪੀ ਦੇ ਨਾਲ. ਇਹ ਇਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਦੀਵੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹਿਆ.
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਰਪੇਨ ਸਟੈਕ ਨੂੰ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਯੋਗ (ਕਲਾਮਿਕ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਹਵਾ ਵਿਚ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ...) ਵਿਚੋਂ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ.
ਇਹ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਤਜ਼ਰਬਾ ਹੈ. ਵੋਲਟੇਜ ਅਤੇ ਕਰੰਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੈ?
ਇਹ ਇਕ ਵੋਲਟ (ਕੋਈ ਲੋਡ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਐਮਏ (ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ) ਦਾ ਕ੍ਰਮ ਸੀ. ਇਹ ਮੁੱਲ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੱਕਾ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਸੀ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਘੋਲ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਆਕਸੀਜਨ ਲਈ, ਬੈਟਰੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਬੋਤਲ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ?
ਇਹ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਟਾਉਂਦਾ. ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੱਲ ਹੈ: ਇਕ ਵੈਕਿumਮ ਪੰਪ. ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਧਾਤਾਂ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ, ਪਾਣੀ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮੌਜੂਦਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਪੈਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਆਵੇਗਾ. .