ਯੂਟੋਸ਼ੀਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ

ਸਟਰਲਿੰਗ ਇੰਜਣ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਸੁਝਾਅ, ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਇੰਜਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਖਪਤ, ਕਾਰਜ ਜ ਚਾਲਾਕ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ. Patent ਬਲਨ improvers: ਪਾਣੀ ਟੀਕਾ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਇਲਾਜ, ਬਾਲਣ ਜ oxidant ਦੇ ionisation.
ਸਫਾਈ ਸੇਵਕ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 11
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/09/05, 00:10
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Montreuil

ਕੇ ਸਫਾਈ ਸੇਵਕ » 17/09/05, 15:21

ਜੇ ਐਮ ਮੋਰੇau ਦਾ ਹਵਾਲਾ:
ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ! ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇ ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਸੋਨੋਲੂਮੀਨੇਸੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕੋਲਡ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੋਨੋਫਿ Sਜ਼ਨ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟਿਕ ਤਰਲ ਦੇ ਟੋਰੋਇਡਲ ਡਿਸਪਲੇਸਮੈਂਟ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਧੁੰਦ ਵਿਚ ਛਿੜਕਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. 110 ਡੈਸੀਬਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਿੱਖੇ ਧੁਨੀ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਅਰਬ ਮਾਈਕਰੋਡ੍ਰੋਪਲੇਟਸ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੀ ਇਕ ਆਯੋਜਨ ਅਧੀਨ ... ਇਹ ਇਕ ਟੈਸਟ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਸਾਡੇ ਸੁੰਦਰ ਜਮਾਏ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ! (ਮਾਈਕਰੋ ਕਰੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਚੇਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੁਆਰਾ) ... ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ! ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਉਥੇ ਇਹ ਮਸ਼ੀਨ ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੌਰਾਨ ਅੰਦਰੂਨੀ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ "ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ", ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਜਨਰੇਟਰ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ (ਜੋ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਰਿਹਾ ਹਾਂ!) ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.) ... ਮੇਰੀ ਕਾਰ ਜਨਰੇਟਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ `` ਕਲਾਸਿਕ' 'ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੰਨਾ ਰਵਾਇਤੀ ਨਹੀਂ.


ਇਹ ਖੂਬਸੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸੁਪਨੇ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਛੋਟੇ ਮੁੰਡੇ ਲਈ ਜੋ ਮੈਂ ਸੀ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਜਾਦੂ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੀਵੀ = ਐਨਆਰਟੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਣੂ ਐਚ 2 ਓ ਨੂੰ ਚੀਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਫੋਰਸ (ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਜ਼ਮ ਬਾਰੇ ਜਾਦੂਈ ਕੁਝ ਹੈ) ਅਤੇ "ਹਾਰਮੋਨਿਕ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ" ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਸਿਸ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (285 ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਵਿੱਚ ਆਇਨਾਂ / ਕੈਥਿਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ...

ਮੈਂ ਤੀਬਰ ਧੁਨੀ ਦੇ ਦਬਾਅ 'ਤੇ ਲੰਘਦਾ ਹਾਂ: ਝਪਕਦਾ ਹੈ: (ਅਲਟਰਾਸਾ ??ਂਡ ??) ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਅਤੇ ਤਰਲ ਦੇ ਟੋਰੋਇਡਿਅਲ ਡਿਸਪਲੇਸਮੈਂਟ ਤੇ ਵੀ: ਝਪਕਦਾ ਹੈ: (ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ?) ਪਰ ਮੈਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੂਗਲ ਵਿਚ "ਟੋਰੋਇਡਿਅਲ" ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਸੁਹਾਵਣੀ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਲੇਖ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਕ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰੇਗੀ, ਲਈ ਡਾ. ਬੇਨਵੇਨੀਸਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਚ ਵੀ ਵੇਖੋ. ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਨੂੰ ਸਮਝਾਓ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡੌਨਟਸ ਦੀ ਗਰਮੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਵੀ: ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਰਬੀ ਦੇ ਅਣੂਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਰਮ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਾਂ!

ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਉਹ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਜਨਰੇਟਰ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਲਾਸਿਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ" ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਦੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਫੈਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਪੇਟੈਂਟ ਕਿੱਥੇ ਹਨ? ਜੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਇੱਕ ਸਰਫ਼ਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਵੇਖਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਡੀਜ਼ਲ ਉਸਦੀ ਟੈਸਟ ਕਾਰ ਵਿਚੋਂ ਆਮ ਡੀਜ਼ਲ ਕਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਕਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ "ਸਬੂਤ" ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਜੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਪਯੋਗ ਬੇਅੰਤ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿਚ ਹਵਾ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਏਅਰ ਲਿਕੁਆਇਡ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ? ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਰਾਂ ਤਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਕਿਉਂ ਰੱਖੋ? 1000 ਯੂਰੋ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿਉਂ? ਸਬੂਤ ਕਿਥੇ ਹਨ? ਟੈਸਟ ਕਿੱਥੇ ਹਨ? ਜਾਂ ਲੇਖ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉੱਤੇ ਉਸਦੇ ਐਲਾਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ (ਉਸਦੇ ਕੋਰਸ ਦੀ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਉੱਤੇ ਉਸਦੇ ਐਲਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) forums ਕਿਹੜਾ ਆਟੋ-forum ਅਤੇ ਅਲਟਰਮੋਨਡ? )

ਆਖਰਕਾਰ 1000 ਯੂਰੋ ਦਾ ਪ੍ਰੋਮੋ 30 ਸਤੰਬਰ ਤੱਕ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ? ਦੇਰੀ 4 ਤੋਂ 8 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਕੋਈ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸਦਾ ਬੀਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਆਪਣੇ ਚੰਗੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਲਾਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਬਚਤ ਕਰ ਕੇ:
ਆਰਡਰ ਫਾਰਮ ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ:
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਪੈਨਟੋਨਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਇਸ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਜਾਂ ਨਾ ਬਦਲਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇੰਜਨ ਸੋਧਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ, ਇਹ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਕਦਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਵਾਹਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਕਸੂਰ ਸਾਥੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਗਰੰਟੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵੇਗਾ, ਇਸ ਨੇਕ ਕੰਮ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਛੱਡਦੇ ਵੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ.


ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਇੰਜਨ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ! ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਮਾਹਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਐਲ ਏ ਪਤਾ ਲਗਾਏਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਇੰਜਨ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਉਲਟਾ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਬੀਮਾ ਗਰੰਟੀ ਗੁਆ ਲਓਗੇ! ਕੋਈ ਵੀ ਪਿਤਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ!

ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਪੈਨਟੋਨ ਤੋਂ ਉਲਟ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਰ 5 ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਆਂਗਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਡੈਨੀਅਲ ਡੁਬਰਗ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਹੁੰਦਾ (ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਕ) ਇਸ ਸ੍ਰੀ ਜੇ ਐਮ ਮੋਰੇau ਦੀ ਰੈਂਟਿੰਗ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਸ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜ਼ਰੂਰ! ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਮਸ਼ੀਨ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੇਲ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਇਸ ਸੱਜਣ ਦੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਹੈ forums, ਪ੍ਰਮਾਣ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹਨ, ਮੈਂ ਇਸ' ਤੇ ਹੁਣ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਪਲਾਟ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ 1000 ਯੂਰੋ ਵਿਚ ਪਾੜ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਜਾ ਕੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੇ ਸਾਡੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਰਾਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਗੇ. forums ਨਾ ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ.

ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਓ ਕਿ ਮੈਂ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ, ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਕਵਿਤਾ ਬੁਲਬੁਲਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੀ ਦੇ ਬਕਸੇ ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਭ ਕੁਝ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਘੁਟਾਲੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਬਦਬੂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

http://www.altermonde.levillage.org/articl...id_article=3
http://www.aqolad.net/breve.php3?id_breve=74
<a href='http://www.forum-auto.com/sqlforum/section1/sujet278316-35.htm 'target =' _ ਖਾਲੀ '> http: // www.forum-auto.com/sqlforum/section...et278316-35.htm

ਪੈਨਟੋਨ ਇੰਜਨ ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ. ਉਸਦੇ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ, ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਸੰਖੇਪ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਪੇਟੈਂਟਸ, ਹਰ ਚੀਜ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪਰ ਹਵਾ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਹੈ ਉਸੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਚੋਂ ਜੈਕ ਬੈਨਵੇਨੀਸਟ ?? !!
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

ਕੇ Christophe » 17/09/05, 15:45

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ... ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਰਸਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਬਿਨਾ ਕੁਝ ਵਧਾਏ ... ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਮੋਰੈਓ, ਡੂ ਦੀ ਪਰੋਨੋ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਸ਼ੈਲੀ:

"ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹੱਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ... ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਟੈਲੀਫੋਨ ਲਾਈਨਾਂ (ਟੇਪਡ!) 'ਤੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਵਾਂਗੇ."

ਜੇ ਉਹ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ... ਤਾਂ ਮੈਂ ਹਾਂ ...
0 x
ਪਾਸ
X 17

ਕੇ ਪਾਸ » 17/09/05, 15:50

ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਡੀਜੀਐਸਟੀ ਮੇਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਟੋਟਲ ਤੋਂ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਮਗਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਗੇਂਦਾਂ: ph34r:
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

ਕੇ Christophe » 17/09/05, 15:57

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹਾਂ ...:D
0 x
ਸਫਾਈ ਸੇਵਕ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 11
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/09/05, 00:10
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Montreuil

ਕੇ ਸਫਾਈ ਸੇਵਕ » 17/09/05, 17:24

Sdc77 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹੀ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ: ਨਾਰਾਜ਼:


: ਹਹ: ਖੈਰ ਮੈਂ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਕਰਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ;)

Sdc77 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: LIs ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਪਰੋਕਤ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਐਂਟੀ-ਇਨਵੈਂਟਸ" ਦੁਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਹੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸਦਾ ਬੁਰਾ ਹਾਲ ਹੈ.


lol ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸੂਡੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ :P

Sdc77 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ, ਮੇਅਰ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਗੁਆ ​​ਬੈਠਾ ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਕਿਸਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ....


ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਇਸ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਆਟੋ ਨਿਰਮਾਤਾ? ਜੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਗਾਹਕਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਡੀ ਬਚਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਕਿ ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਟੇਨੋਟਾ ਜਾਂ ਹੌਂਡਾ ਦਾ ਤੇਲ ਦੀ ਲਾਬੀ ਨਾਲ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ !!! ਇਹ ਉਹੀ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਨਹੀਂ, ਹੈ ??? :P ਉਦਾਹਰਣ: ਮੈਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਘੱਟ ਖਪਤਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਨਨਾਨਨਾਰੇ! ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ: ਠੀਕ ਹੈ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਘੱਟ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਵਿਚ, ਕੀ ??? ਰਿਸ਼ਵਤ? ਪੈਸੇ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ?? ਕੁਝ ਵੀ !!!

ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡੀਜ਼ਲ ਇੰਜਨ ਅਤੇ ਟਰਬੋ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਹਨ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਬਾਲਣ ਦੀ ਬਚਤ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ, ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਸਮਰੱਥ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਐਕਸ ਡੀਜ਼ਲ 3l / 100 ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲਾਂ hdi tdi ਆਦਿ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ... ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾ for ਦਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ. ਉਸ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਸੁਪਨੇ !!

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਨਿਘਾਰ ਨਿਕਾਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਠੋਸ ਹੈ! ਭਾਵੇਂ ਪੈਨਟੋਨ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਘੱਟ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਆਮ ਸਮਝ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ! : Lol:
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

ਕੇ Christophe » 17/09/05, 17:35

ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਕਿ ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਟੇਨੋਟਾ ਜਾਂ ਹੌਂਡਾ ਦਾ ਤੇਲ ਦੀ ਲਾਬੀ ਨਾਲ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ !!!


ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ... ਤੇਲ ਅਤੇ ਇੰਜਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਨ (ਜੇ ਆਈ ਪੀ ਪੀ ਲਿੰਕ ਨੂੰ "ਅਧਿਕਾਰਤ" ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਹਨ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ... ਸਬੂਤ ਇਕ ਸਟੀਕਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਾਰੀਆਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ) ... "ਰੇਨਾਲਟ ਨੇ ਐਲਫ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ" (ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੱਚ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੈ) ਅਤੇ " ਪੀਐਸਏ ਕੁੱਲ "...

ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੇਨੋਲਟ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਧਾਰਕ ਰਾਜ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ (51%)

ਤੁਸੀਂ ਖ਼ੁਦ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ 3L ਪ੍ਰਤੀ 100 ਤੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕਾਰਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ ਇਸ ਲਈ pkoi ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ 4x4 ਵਧੇਰੇ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?
0 x
ਸਫਾਈ ਸੇਵਕ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 11
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/09/05, 00:10
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Montreuil

ਕੇ ਸਫਾਈ ਸੇਵਕ » 17/09/05, 17:58

"ਤੇਲ ਅਤੇ ਇੰਜਣ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਨ": ਇਸਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ???

ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਿਆਂ, ਇੱਕ ਕਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਆਰਥਿਕ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਿਉਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਮੈਂ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ! "ਆਈਐਫਪੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ" ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸਨੂੰ ਕੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ????????????????????????????????????

ਮੈਂ ਸਚਮੁਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ. ਇਹ ਸਭ ਵੱਡੇ ਪੈਸਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ "ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ" ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਸਹੀ ਸਹਿ ਹੈ .... ਭਾਵ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਤੇਲ ਦੇ ਮੈਗਨਾਸ ਅਤੇ ਕਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦਰਮਿਆਨ ਸ਼ੱਕੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ! ਜੇ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ "ਮਾਇਆਯਾ ਨੇ ਚੁਣਿਆ ਈਐਲਐਫ" ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੀਯੂਬੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਦੇਖੋ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੋਵੋਗੇ ਜੋ ਵਾਹਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ? ਪੀਐਸਏ ਨਿੱਜੀ ਹੈ ਜੇ ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਖਪਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਬਦਤਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ... ਰਾਜ ਦੀ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤੇਲ ਦੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਹਨ:
1) ਨਿਰਮਾਤਾ: ਇੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ, ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ
2) ਰਿਫਾਇਨਰਾਂ: ਇਥੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ
3) ਵਿਤਰਕ: ਹੋਰ ਵੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਥੇ ਅਸੀਂ ਰਾਜ ਦੇ ਦਖਲ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਿਵੇਂ ??????

ਵੱਡੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ, ਜੇ ਇਹ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਹੈ ਰੇਨੌਲਟ ਵਿਚ ਇਕ ਲਾਲ ਫੋਨ ਚਿਰਾਕ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੀਨੀ ਅਤੇ ਮਿਤਸੁਬੀਸ਼ੀ ਜੋ ਯੂ ਐਸ ਏ ਦੀ ਖੇਡ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ??? ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਕੋਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ?? ਇਹ ਓਮੇਰਟਾ ਹੈ ??

ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਲੈਣ ਲਈ ਗਾਹਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਥੇ ਸੁੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ ... :( ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ :)
0 x
Andre
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 3787
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/05, 02:35
X 12

ਕੇ Andre » 17/09/05, 18:00

ਹੈਲੋ
ਕਾਰ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਵਰਗੀ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਲੰਘੀ ਇੰਕਵੈੱਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਆਟੋ ਲਈ ਗਣਨਾ ਨੇ ਤੇਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਵਾਹਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਬਾਲਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਣਾ ਦਿੱਤੀ.
ਇਸ ਲਈ 200.000 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਬਣੀ ਇਕ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕਾਰ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਕਮਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ. ਨਿਰਮਾਤਾ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਦੇ ਸਬ-ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਹਨ.
ਅੰਦ੍ਰਿਯਾਸ
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

ਕੇ Christophe » 17/09/05, 18:17

ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਆਂਡਰੇ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਸਾਰ ਲਿਆ ਹੈ.

ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ: ਮੈਂ ਵੀ ਇਸ ਨਿਰਜੀਵ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਕੇ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ .... ਵੈਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਾਂਗੇ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਰਾਤੋ ਰਾਤ ਨਹੀਂ).

ਤੁਸੀਂ ਰਾਜ ਨੂੰ 4 ਵੇਂ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਵਿਚ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਪੀਐਸਏ ਦੇ 30% ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੀ (ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ)

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: https://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=775 ਅਤੇ https://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=775

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜਾਣ ਲਓ ਕਿ ਮੈਂ ਪੈਂਟੋਨ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਭਾਈਵਾਲਾਂ (ਅਡੇਮ, ਇਨਰੇਟਸ ..) ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ... ਸਭ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਚਕਿਤ ਭੇਜਿਆ (ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਸੁਰ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ) ... ਮੈਂ ਵੀ. ਰੇਨੋ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਜਵਾਬ ਸੀ ... ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਯੋਗ ਦਲੀਲ ਦੇ!
0 x
tophe71
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 13
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/09/05, 17:11

ਕੇ tophe71 » 19/09/05, 09:11

bonjour,

ਮੈਂ ਉਸ ਵਾਰੀ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ ਜੋ forum! ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ forums ਉਹੀ ਲੈ ਜਾਓ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇਕ ਰੁਕਾਵਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੁਚੀ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਆਤਮਿਆਂ ਨੂੰ ਜਗਾਏਗੀ! ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਜੇ.ਐੱਮ.ਐੱਮ. ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਜਿਸਨੂੰ ਚੰਗਾ ਹਾਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਸਦਾ ਸਿਸਟਮ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਆਮ ਵਾਂਗ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਇਕੱਲਿਆਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਗਦੇ ਸਨ

A+
0 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੋਟਰਜ਼, ਮਾਪੇ, ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਕਮੀ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 198 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ