ਕੇ nlc » 21/04/08, 16:17
ਖੈਰ, ਆਓ ਇਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਭ ਲਈ!
1) ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਅਤੇ ... ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਲੋੜਾ ਸਖ਼ਤ ਵੇਖਿਆ (ਗਲਤ ਸੀਮਾ!?)
2) ਕੀ ਮੈਂ ਕਿਧਰੇ ਤਸੱਲੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੇਅਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ?
ਨੰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਤਜਰਬੇ ਜਿੰਨੇ ਹੋ ਸਕੇ ਸਖਤ ਹੋ ਕੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਜਾਂ ਮਾਪ ਅਨੁਸਾਰ.
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ "ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਾਗੈਸਟਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸਿਸ" ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਰੀ ਨੌਕਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ managedੰਗ ਨਾਲ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਅਣਗਿਣਤ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਏ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪਲੱਸਡ / ਵੋਲਟੇਜ ਨਾਲ.
ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਸਿਵਾਏ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸਿਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਇਹ ਇਸ ਸਧਾਰਣ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਗੈਸ ਬਾਹਰ ਆ ਰਹੀ ਸੀ. ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਜ਼ਰ!
ਸਾਰੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਿੱਖੀਆਂ ਜੋ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ "ਬਿਹਤਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ" ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਟੈਂਡਰਡ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ' ਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ inੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ. .
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਮੁਆਫ਼ੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਕਦੇ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਵੀ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੀ ਮਿਲੀਸਕਿੰਟ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ.
ਇਹ ਉਦੋਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਭੜਕਿਆ) ਸਟੈਂਡਰਡ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸੀਆਂ 'ਤੇ ਫਰਾਡੇ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ, ਜੋ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਤਕਨੀਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ ਸਥਾਈ ਯੂਨਿਟ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ.
ਫਰਾਡੇ ਕਦੇ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਲਸ ਮੋਡ ਵਿੱਚ (ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਲੰਘਦਾ ਹੈ), ਮੈਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਝਾੜ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਪਲਾਈ ਵੋਲਟੇਜ ਦੀ ਕਮੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ.
ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸਿਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ, ਜਦੋਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡ ਅਜੇ ਗੈਸ ਨਾਲ coveredੱਕੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਰਤਮਾਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਾਂ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਵੋਲਟੇਜ ਸਿਧਾਂਤਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡ ਵੋਲਟੇਜ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ. (ਇਹ ਬਹੁਤ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੈ "ਓਵਰੁਨਿਟ" ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਸ ਉਤਪਾਦਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਪਲਾਈ ਵੋਲਟੇਜ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡ ਵੋਲਟੇਜ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ). ਇਹ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡ ਵੋਲਟੇਜ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡ ਇਕ ਪਾਸੇ ਆਕਸੀਜਨ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ, ਇਹ ਇਕ ਬੈਟਰੀ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਗੇੜ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਹੱਲ ਹੈ ਬੈਟਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਵੋਲਟੇਜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਪਲਾਈ ਵੋਲਟੇਜ.
ਇਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਮੋਡ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸਿਸ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਇਕੋ ਇਕ ਹੱਲ ਹੈ ਮੌਜੂਦਾ ਵੋਲਟੇਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੌਜੂਦਾ ਨੂੰ ਲੰਘਣ ਵਿਚ ਸਫਲਤਾ. ਅਤੇ ਪਲੱਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸਿਸ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ couldੰਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕਦੇ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਖੁਦਾਈ ਕੀਤਾ! ਦਰਅਸਲ, ਟੀਚਾ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਲੰਘਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਸੀਂ ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਪਲੇਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ areੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵਰਤਮਾਨ ਲੰਘਦਾ ਨਹੀਂ. ਅਗਲਾ ਓਨ ਸਮੇਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟ ਬੈਟਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਬਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵੋਲਟੇਜ ਤੇ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਖੁਦਾਈ ਕੀਤਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਪ ਕੀਤੇ (ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ equippedੰਗ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹਾਂ: ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ, ਡਿਜੀਟਲ cਸਿਲੀਸੋਸਕੋਪ, ਆਦਿ ...), ਪਰ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸਿਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਸਧਾਰਣ ਕਾਰਨ ਕਿ ਪਲਸ ਹੋਏ ਵਰਤਮਾਨ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਨਾਲ ਗੈਸਾਂ ਇਸ ਦੇ ਬੈਟਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਵੋਲਟੇਜ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹਿਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀਆਂ. ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਹੜੀਆਂ ਪਲਸਡ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ: ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਪਲਸਨ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲਟਰਾਸਾਉਂਡ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਗੈਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ takeਣ ਲਈ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਰਕੂਲੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪਲੇਨ ਨੂੰ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ. ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕੰਧ ਤੋਂ ਗੈਸ ਕੱractਣ ਲਈ, ਆਦਿ.
ਇਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ modeੰਗ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਸਿੱਟਾ (ਪਲੱਸ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ), ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਟਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ, ਵੋਲਟੇਜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ. ਸਟੈਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ 36 ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਚੁਦਾਈ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਅਤੇ ਚੂਸਣ ਵਾਲੀ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ ਪਲੇਟਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ੋ. ਦਰਅਸਲ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਫਰਾਡੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟਸ ਲਈ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ.
ਮੇਅਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਚ ਵੋਲਟੇਜ ਦੁਆਰਾ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਣੂ ਦੀ "ਕਰੈਕਿੰਗ", ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਮੈਂ ਖੁਦ ਇਸ 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਵੀ ਕੀਤਾ (ਜਾਓ ਅਤੇ ਦੇਖੋ forum ਮੋਟਰ), ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਡਿਜੀਟਲ cਸੀਲੋ ਕਰਵ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਵੋਲਟੇਜ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਲਸੀ ਗੂੰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਓਵਰਵੋਲਟੇਜ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਟੈਸਟ ਹਵਾ ਸਮਰੱਥਾ (2 ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸਿਸ ਪਲੇਟਾਂ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਪਾਣੀ ਦੇ) ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਿਸਟਿਲ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਵਿਰੋਧ ਜੋ ਗੂੰਜ ਅਤੇ ਵੋਲਟੇਜ ਬਿਲਡ-ਅਪ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ.
ਇਥੋਂ ਹੀ ਮੈਂ ਮੇਅਰ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਤੱਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੋਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਕੈਪਸਸੀਟਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੂੰਜਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੋਲਟੇਜ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੋਲਟ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ.
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹਾਂ, ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇ, ਪਰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਯੋਗ ਬਣਾਉ. ਜਾਂ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚ ਗੈਸ ਦਾ ਵਹਾਅ, ਆਦਿ ...)
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁਣ ਸਾਫ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਨਾ ਝਿਜਕੋ!
0 x