ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੋਟਰਜ਼, ਮਾਪੇ, ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਘਟਾਉਣਬਾਲਣ ਦੀ ਬਚਤ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ? ਐਚਐਚਓ ਡਰਾਈ ਸੈੱਲ

ਸਟਰਲਿੰਗ ਇੰਜਣ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਸੁਝਾਅ, ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਇੰਜਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਖਪਤ, ਕਾਰਜ ਜ ਚਾਲਾਕ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ. Patent ਬਲਨ improvers: ਪਾਣੀ ਟੀਕਾ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਇਲਾਜ, ਬਾਲਣ ਜ oxidant ਦੇ ionisation.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 11/01/14, 16:25

ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੈਲਜੀਅਨਾਂ ਦੀ consumptionਸਤਨ ਖਪਤ, 2008 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 102 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸੀ.

http://www.oxfammagasinsdumonde.be/2008 ... cologique/

ਇਸ ਹੋਰ ਸਾਈਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 30.4 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਹੋਵੇਗਾ

http://www.retaildetail.be/fr/f-belgiqu ... ande-de-36

ਕੌਣ ਅਤੇ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ?

67 ਹੈਲੋ ਹੈਲੋ ਕੀਤਾ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਵੀ.ਜੀ. ਵਿਚਕਾਰ ਡਿਗਰੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਓਲੰਪਿਕ ਖੇਡਾਂ ਵਿਚ ਜੋਗਰ ਡੂ ਦਿਮੈਂਚੇ ਅਤੇ ਐਥਲੀਟ ਵਿਚਾਲੇ ਹਨ; ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਇਕੋ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ.
ਮੈਂ ਬਸ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵੀ.ਜੀ. ਇਕਜੁਟ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨੁਕਤੇ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵਿਯੈਂਡਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ. ਹੁਣ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17740
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7687

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 11/01/14, 17:04

ਹਾਂ, ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਗਿਆ.

ਥ੍ਰੈਡ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕੀ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ:

ਏ) ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ: ਥਰਮਲ ਕਾਰ ਤੋਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਵਿਚ ਜਾਣਾ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਵਿਚੋਲਗੀ ਹੈ - ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਭ ਇਕੋ "ਥਰਮਲ" ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ. ਸੁਧਾਰ).

ਮੀਟ / ਵੀਜੀ ਲਈ, ਅਤਿਅੰਤਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ... ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਹੈ.

ਅ) ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੋਂ, ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, 50% ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਅੱਧੇ ਦੁਆਰਾ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ (ਜੋ ਅਸਾਨ ਹੈ), ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਕੱਟੜ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਟੀਚੇ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਹਜ਼ਾਰ ਜਾਂ 1 ਪ੍ਰਤੀ 1 ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰੇਗਾ!

Kgਸਤਨ 50 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ / ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਖਪਤ ਲਓ.

ਇਕ ਪਾਸੇ, 50%, ਜੋ ਕਿ ਅੱਧ ਹੈ, 12ਸਤਨ XNUMX ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਘੱਟ ਹੈ.

ਹੋਰ, ਇਹ 0,050ਸਤਨ ਅਜੇ ਵੀ XNUMX ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਘੱਟ ਹੈ.

ਇਹ ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਕਸਰ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ "ਗ੍ਰੀਨ ਕਮਰਜ਼" ਜਾਂ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਅਯਤੋਲਾਹ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਣਗੌਲਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. "ਵਾਜਬ", ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨਣਯੋਗ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17740
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7687

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 11/01/14, 17:14

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕੌਣ ਅਤੇ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ?



ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦਾ culturalਸਤਨ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਪੱਧਰ ਘਟ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਉਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੂਰੀਆਂ ਦੇ, ਸਰੋਤਿਆਂ ਦਾ ਟਾਕਰਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਡੇਟਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.

ਪਰ ਕੁਝ ਖਾੜਕੂ ਸਾਈਟਾਂ ਵੀ "ਕੈਰੀਕੇਚਰ" ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ. ਗੂਗਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਅਸਾਨ ਹੈ!

ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ, ਯੂਰੋਸਟੈਟ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਖਪਤ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਪੰਨਾ 3 'ਤੇ ਇਕ ਗ੍ਰਾਫ ਹੈ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸ ਦੀ ਕੁੱਲ ਖਪਤ ਲਗਭਗ 100 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਹੈ

http://agriculture.wallonie.be/apps/spi ... ntaire.pdf

[ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੂਜੇ ਸਰੋਤ ਲਈ, ਇਹ ਮਾਸ ਹੈ ਜਿਵੇਂ (ਸਟੈੱਕਸ, ਬੀਫ ਦੀਆਂ ਪੱਸਲੀਆਂ, ਆਦਿ ...). ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਅੰਕੜਾ ਕੁੱਲ ਮਾਸ ਹੈ (ਤਾਜ਼ਾ ਮੀਟ, ਜਾਂ ਸਾਸੇਜ ਅਤੇ ਪੈਟਸ, ਲਾਸਾਗਨਾ, ਆਦਿ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ).
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 11/01/14, 17:57

ਮੀਟ / ਵੀਜੀ ਲਈ, ਅਤਿਅੰਤਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ... ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ 50% ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਅੱਧੇ ਦੁਆਰਾ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ (ਜੋ ਅਸਾਨ ਹੈ), ਨਾ ਕਿ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. 1 ਪ੍ਰਤੀ ਹਜ਼ਾਰ ਜਾਂ 1 ਪ੍ਰਤੀ 10 ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ!

ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਇਕ ਵਿਗਾੜਿਆ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ! ਖੇਡ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ: ਕੀ ਅਸੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਤਵਾਰ ਦੇ ਜੋਗਰਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦੇ ਐਥਲੀਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਹੈ? ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕਿ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਐਥਲੀਟ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖੇਡ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
Kgਸਤਨ 50 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ / ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਖਪਤ ਲਓ.
ਇਕ ਪਾਸੇ, 50%, ਜੋ ਕਿ ਅੱਧ ਹੈ, 12ਸਤਨ XNUMX ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਘੱਟ ਹੈ.
ਹੋਰ, ਇਹ 0,050ਸਤਨ ਅਜੇ ਵੀ XNUMX ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਘੱਟ ਹੈ.

ਇਹ ਇੱਕ ਗਣਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ.

ਫਿਰ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਲਝਣ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਹੋਰ) ਆਪਣੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਜਾਂ ਪਰਹੇਜ. ਕੀ ਇਹ ਅੱਤਵਾਦ ਹੈ, "ਗ੍ਰੀਨ ਕਮਰਜ਼" ਜਾਂ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਆਯਤੋਲਾਹ". Vg ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ. ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ forums Vg ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਖਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ (ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖੁੱਲੇਪਣ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ (ਸ਼ਾਂਤਮਈ) ਸੜਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਹਗੀਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੋਚਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ "ਸਦਮਾ" ਦਿੰਦੇ ਹਨ. (ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਨਾਲ) ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਮਾਤਰ ਸਾਧਨ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਉਦੇਸ਼ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਮੁੱਚੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਆਪਣੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਭੋਜਨ (ਸਪੱਸ਼ਟ ਪੱਖ) ਪਰ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਅਰਥਚਾਰੇ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਤੋਂ ਉਪਰ.
ਇਹ ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਕਸਰ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ "ਗ੍ਰੀਨ ਕਮਰਜ਼" ਜਾਂ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਅਯਤੋਲਾਹ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਣਗੌਲਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. "ਵਾਜਬ", ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨਣਯੋਗ
.
ਦੀਪ ਭਰਮ! ਮੀਟ ਦਾ ਸੇਵਨ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ - ਚੇਤੰਨ ਜਾਂ ਨਾ - ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਜੀਵਨ ਜਿ .ਣਾ, ਇਹ ਉਭਰ ਰਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ inੰਗ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ (ਨਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ) ਸਮਾਜਿਕ ਪੱਧਰ ਦੇ ਇਸ ਘਾਟੇ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ) ਪਰ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਨ.
ਹੁਣ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮਦਨੀ ਵਿੱਚ ਆਈ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਕੁਝ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚੋਂ, ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਫਤ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖਪਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ.
ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਸੀ! ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਪਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17740
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7687

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 11/01/14, 18:14

ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਧੋਖਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬੁੱਚੜਖਾਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਤੱਕ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤੀ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਸਮੇਤ, ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨ.

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕੇ.

ਮੈਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ - ਮੇਰੀ ਧੀ.

ਮੇਰੀ ਮਾੜੀ ਮਿਸਾਲ ਗਾਲਾਂ ਕੱ .ਣ ਵਾਲੀ ਸੀ, ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸੀ.

ਇੱਥੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਇਦ 1 ਪ੍ਰਤੀ 1000 ਵੀਜੀ ਤੋਂ ਵੱਧ! ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ% ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ("ਕੁਝ" ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਾਲ!).

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਨਾਲ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ!

ਪਰ ਹੇ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, "ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ..." (ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ!).
0 x

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 12/01/14, 10:01

Did67 Hello
ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਧੋਖਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤੀ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਰੋਗਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬੁੱਚੜਖਾਨਿਆਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਤੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨ.
ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕੇ.

ਜੋ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹਨ (ਪਰ ਸਿਰਫ ਡੂੰਘੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਮੁੱਲ ਹੈ) ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! : Cheesy:
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਹੀ ਹੈ. ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪਹੁੰਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅੱਜ ਵੀ ਜੀ ਵੀ ਹਨ). ਸਾਡੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ, ਡਾਇਟੈਟਿਕਸ ਸਮੇਤ ਅਖੌਤੀ ਸਹੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਇਕ ਮੈਡੀਕਲ ਨਿਰੀਖਣ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਰੋਗਾਂ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰਾਂ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਰੋਗਾਂ ਦੀ ਇਕ ਭੀੜ) ਬਾਰੇ ).
ਫਿਰ ਜਾਨਵਰ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਸੰਬੰਧ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ ਜਾਨਵਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਇਕ ਵਸਤੂ (ਫ੍ਰੈਂਚ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਫਰਨੀਚਰ ਦਾ ਟੁਕੜਾ) ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਜੀਵਿਤ ਨਹੀਂ. ਇੱਥੇ ਫੇਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਮ ਵੱਧਦੇ ਸਮੇਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਝੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਕਲੀਫ ਨਹੀਂ ਝੱਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ) ਅਤੇ "ਵਿਗਿਆਨ" ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਅਨੱਸਥੀਸੀਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਸੀਹੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ... ਅਤੇ ਭੋਜਨ.
ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਰਸਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਲੋਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਪਣੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਪਰਦਾ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਸ਼ੂਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਕੱਟਣ ਲਈ, ਕਸਾਈ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇਣਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਮੈਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ - ਮੇਰੀ ਧੀ.

ਉਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ!

ਮੇਰੀ ਮਾੜੀ ਮਿਸਾਲ ਗਾਲਾਂ ਕੱ .ਣ ਵਾਲੀ ਸੀ, ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸੀ.

ਇੱਥੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਇਦ 1 ਪ੍ਰਤੀ 1000 ਵੀਜੀ ਤੋਂ ਵੱਧ! ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ% ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ("ਕੁਝ" ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਾਲ!).

ਕੁਝ ਵੀ ਜੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੀ ਜੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਸੁਣਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਹ ਸੰਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ) ਇਸ ਲਈ. ਫ੍ਰੈਂਚ ਆਬਾਦੀ ਦੇ 2% ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਉੱਨਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿਚ ਅਰਧ ਵਾਈਜੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਮੀਟ ਖਾਣਾ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਖਾਣਾ. ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂ ਤਿਉਹਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਬਣਨ ਲਈ Vg ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਚਕਦਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਾਮਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਵੀ 2% ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੇਂ "ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ" ਵੀਜੀ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਸਬੇ ਜਾਂ ਵੀਜੀ ਦੇ ਪਿੰਡ ਵਿਚ ਲੱਭਣ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਲੱਭਣ ਲਈ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ 1 ਜਾਂ 1.000 ਲਈ 10.000 ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (Vg ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੀਆਂ ਛੱਤਾਂ 'ਤੇ ਚੀਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ)
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਨਾਲ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ!

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇੰਨਾ ਬਿਹਤਰ! ਦਿਲਚਸਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਹੈ: ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਮਾੜੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਸੁਆਦ ਦੀ ਘਾਟ, ਉੱਚ ਕੀਮਤ, ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਆਦਿ.
ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਜਾਣਕਾਰ "ਸਰਵੇਖਣ" ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਖੁਦ ਮਾਰਨਾ ਪਏ (ਪੌਦੇ ਦੇ ਭੋਜਨ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ) ਇਹ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਡੀਜੀ ਫੈਕਟਰੀ ਵੀਜੀ ਬਣ ਜਾਣਗੇ. . (ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ!)
ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਐਨਾਟੋਮੋ ਫਿਜ਼ੀਓਲੌਜੀ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਆਦਿ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17740
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7687

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 12/01/14, 11:46

ਖੁਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਜੀਜੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਜਾਏ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਚੱਕਰ ਦੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਮੇਰੀ "ਭਾਵਨਾ" ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਹੈ:

a) ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੇਰਣਾ = "ਡਾਇਟੈਟਿਕਸ" / ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਬਿਮਾਰੀ, ਆਦਿ ... ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਲਾਲ ਮੀਟ ਦਾ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ...

ਬੀ) 2 ਵਿਚ, ਵੀਜੀ ਨੂੰ "ਕਾਰਜਕਰਤਾ" ਜਾਂ "ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ" ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ [ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ "ਜੀਵਨ ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ" ਦੁਆਰਾ], ਇਹ ਇਕੋਲਾਜੀਕਲ ਪਹੁੰਚ ਹੈ: energyਰਜਾ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਸੋਲਰ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ!) ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਾਂ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਮਝ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਵਿਚਲੇ ਇਕ ਕਾਲੇ ਚਟਾਕ ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਜਾਂ ਹੀਟਿੰਗ, ਜਾਂ ਕਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਲੇਟੀ energyਰਜਾ ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ ਸੀਓ² ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਲਾਲ ਮੀਟ ਦਾ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਧਦੇ ਹਿੱਸੇ, ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ "ਵਾਤਾਵਰਣ", ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ, ਆਦਿ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ ... ਮਾਸ ਦੀ ਖਪਤ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ... ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ "ਜੈਵਿਕ" ਸਟੋਰ ਦਾ ਟਾਕਰਾ ਸੋਇਆ, ਟੋਫੂ, ਬਲਕ ਦੇ ਥੋਕ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ "ਖਿਸਕਣਗੇ" ਆਪਣੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਵੱਲ ...

c) ਦਰਅਸਲ, ਫੈਕਟਰੀ ਦੀ ਖੇਤੀ ਅਤੇ ਬੁੱਚੜਖਾਨਿਆਂ, ਪਾਗਲ ਵਹਿਸੇ ਘੁਟਾਲੇ, ਫਿਰ ਘੋੜੇ 'ਤੇ ਲਾਸਾਗਨ, ਆਦਿ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸਦਮੇ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ, ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ, "ਸਧਾਰਣ" ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਖਤ ਵੀ.ਜੀ. ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ "ਬਦਲੋ" ...

ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸਥਿਰਤਾ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਵਿਗਾੜ - ਵੀ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਜੋੜ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ... ਜੋ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਯੋਗ ਹਿੱਸਾ.

ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ!

ਮੈਂ "ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ" ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਸਖ਼ਤ VG ਬਣਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਖੋਤਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ!). ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸਦਾ ਭਾਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.

ਵਿਹਾਰਕ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸੰਖਿਆ 'ਤੇ, ਬਿੰਦੂ a ਅਤੇ b ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਉਸਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ "ਥੋੜਾ" ਬਦਲਦਾ ਹੈ ...
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4486
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 460

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 12/01/14, 20:18

citro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

2 / ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਇਕ 23m² (4,30m x 5,30m) ਇਕਾਗਰਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਰ ਪਾਰਕ ਕਰਨੀ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਛੁੱਟੀਆਂ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ...)
.....



ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ:

ਚਿੱਤਰ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
gildas
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 592
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 05/03/10, 23:59
X 57

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ gildas » 12/01/14, 22:37

ਧੁੱਪ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਚਾਲ ਦੇ ਅਜੇ ਵੀ 2 ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਾਇਦੇ ਹਨ:

ਮੁਫਤ ਬਿਜਲੀ

- ਪਲੱਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਹੱਡੀ
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 13/01/14, 13:29

did67 ਹੈਲੋ
ਮੈਂ ਸਬਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੋਟਰਜ਼, ਮਾਪੇ, ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਕਮੀ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ