ecolo-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਮੀਟ ਦੇ ਬਦਲ, ਵੱਡੇ polluter!

ਖਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ, ਰਹਿੰਦ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ... ਈਟ: ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਕਵਾਨਾ, ਤੰਦਰੁਸਤ ਭੋਜਨ, ਮੌਸਮੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸੰਭਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਭੋਜਨ ...
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

ecolo-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਮੀਟ ਦੇ ਬਦਲ, ਵੱਡੇ polluter!




ਕੇ Christophe » 06/05/14, 11:52

ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਜੋ ਜੈਨਿਕ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰੇਗਾ! ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਟੋਫੂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਦੂਜੇ ਵਿਕਲਪ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਸੀਟਨ, ਟੈਂਪੇਹ, ਕੁਰਨ...

ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸਟੀਕ ਕੀ ਹੈ?

ਹਰ ਸਾਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ 300 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਮੀਟ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਬਾਜ਼ਾਰ, ਜਿਸਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਤੀਜੇ ਹਨ. ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ?

DIE ZEIT. ਹੈਮਬਰਗ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਆਪਣੇ "ਵਿਸਨ ਇਨ ਬਿਲਡਰਨ" (ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਆਨ) ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ, 27 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਬਰੈਂਡ ਏਬਰਹਾਰਟ, ਹਾਈਕੇ ਹਿਨਜ਼ੇ, ਜੇਲਕਾ ਲੇਰਚੇ ਅਤੇ ਪੀ. ਐੱਮ. ਹਾਫਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਮੀਟ ਦੇ ਬਦਲਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਵੱਧਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ। ਸੰਸਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 300 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਮੀਟ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਿਹਾ ਅੰਕੜਾ. ਇਹ ਮੀਟ ਖੁਰਾਕ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਓਨਾ ਹੀ ਭਾਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ।


ਚਿੱਤਰ

ਸਰੋਤ: http://www.courrierinternational.com/ar ... vegetarien
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491




ਕੇ Janic » 06/05/14, 14:21

Christophe Hello
ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਜੋ ਜੈਨਿਕ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰੇਗਾ! ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਟੋਫੂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਦੂਜੇ ਵਿਕਲਪ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਸੀਟਨ, ਟੈਂਪੇਹ, ਕੁਰਨ...

ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ! ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ: » ਪ੍ਰੋਟੀਨ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਖਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਜਲਦੀ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ। ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲੇ ਬਦਲ ਇੱਕ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰੀਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਾਈਲ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ "ਜੈਵਿਕ ਮੁੱਲ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ।) ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਲੇਖਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੁਰਾਕ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਭੋਜਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਸਾਹਿਤ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਾਰੇ (ਝੂਠੇ) ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਝੂਠੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ (ਹਾਥੀ, ਗੈਂਡੇ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਸ਼ੂ) ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਬਦਲਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਗਰੇਟ ਵਰਗੇ ਹਨ: ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ. ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ, ਕੁਝ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਮੀਟ ਦਾ ਸਵਾਦ ਲੈਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਬਿਡੋਚੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ, ਅਤੇ ਸਵਾਦ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਜੈਵਿਕ ਮੁੱਲ ਵਾਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਦਲਾਂ ਵੱਲ ਭੱਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ!)
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12308
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2970




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 06/05/14, 18:30

ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਕਿ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੇ ਬਣੇ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਟਾਕ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਗਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣਾ (ਸਹੂਲਤ ਲਈ "ਬੀਫ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!)।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗਾਵਾਂ ਵੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਨਾਲ ਬਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ...
ਖੈਰ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਕਿ ਗਾਂ ਦੀ ਪਾਚਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਜਾਨਵਰ ਵਰਗਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵਾਂਗਾ ...

ਕੁਝ ਆਦਿਮਵਾਦੀ ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਕੱਚੇ ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਮਾਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ-ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਠੋਸ ਹਨ: ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਾਹਸ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅਣਜਾਣ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਸੰਰਚਨਾ ਪ੍ਰਬਲ ਹੈ। ...
ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਖਾਣਾ ਪਕਾਉਣਾ, ਅਨਾਜ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ, ਆਦਿ) ਨੂੰ ਸੂਖਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕੀ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਰਵੋਤਮ (ਮੱਧਮ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਇਕਸਾਰਤਾ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੰਤਾਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬਚਾਅ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ)।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਭੋਜਨ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ ...
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 749




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 06/05/14, 19:27

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਭੋਜਨ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ ...


ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਡਾ ਸਰਬ-ਵਿਹਾਰਵਾਦ ਅਤੇ ਅੱਗ ਦੀ ਮਹਾਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਬਸਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ...ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਲਈ!

ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵੀ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਲ ਮੀਟ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ। ਇਹ ਉਹ ਮਿੱਥ ਹਨ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਇਮ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੇ, ਕੁੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਮਰਦੇ ਹਨ!

ਪਰ ਸਰੀਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਿਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ "ਜੈਵਿਕ ਮੁੱਲ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ)।


ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਾਈਲੇਸ਼ਨ ਦਰ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅੰਡੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਦੁੱਧ ਅਤੇ ਸੋਇਆ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ।
ਪਰ ਦੁੱਧ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਪਤ ਐਥਲੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਂਡਿਨਾਈਟਿਸ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈਕਟੋਜ਼ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਇਸ ਸੇਵਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ।
ਇਹ ਅੰਡਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਆਂਡੇ 'ਤੇ ਖੋਦਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਗੋਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ (ਜੋ ਬਾਡੀ ਬਿਲਡਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ!) ਯੋਕ ਦੀ ਕੋਲੇਸਟ੍ਰੋਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ.
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491




ਕੇ Janic » 06/05/14, 20:08

ਅਹਿਮਦ ਗੁਡ

ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਕਿ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੇ ਬਣੇ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਟਾਕ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਗਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣਾ (ਸਹੂਲਤ ਲਈ "ਬੀਫ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!)।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗਾਵਾਂ ਵੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਨਾਲ ਬਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
.
ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਖੁਰਾਕੀ ਹਨ, ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਹਨ।
ਖੈਰ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਕਿ ਗਾਂ ਦੀ ਪਾਚਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਜਾਨਵਰ ਵਰਗਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵਾਂਗਾ ...

ਦਰਅਸਲ, ਅਸੀਂ ਨਾ ਤਾਂ ਇੱਕ ਹਾਂ, ਨਾ ਦੂਜੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ।
ਕੁਝ ਆਦਿਮਵਾਦੀ ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਕੱਚੇ ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਮਾਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ-ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਠੋਸ ਹਨ: ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਾਹਸ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅਣਜਾਣ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਸੰਰਚਨਾ ਪ੍ਰਬਲ ਹੈ। ...

ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ! ਸਰੀਰਿਕ ਤੁਲਨਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ। ਪਰ ਸਰੀਰਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਚਰਾਉਣ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕੁਦਰਤੀ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਪੋਸ਼ਣ ਅਨੁਕੂਲਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮਾਜਿਕ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਭੋਜਨ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ ...

ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖੀ ਗਈ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਭੂਗੋਲਿਕ ਵਿਸਤਾਰ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਪਸਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੈਠਣ ਵਾਲੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਢੁਕਵੀਂ ਭੋਜਨ ਭਰਪੂਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਸੇਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸੇਨ
ਹਵਾਲਾ:
ਪਰ ਸਰੀਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਿਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ "ਜੈਵਿਕ ਮੁੱਲ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ)।



ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਾਈਲੇਸ਼ਨ ਦਰ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅੰਡੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਦੁੱਧ ਅਤੇ ਸੋਇਆ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ।

ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੇਜ਼ ਸਮਾਈਲੇਸ਼ਨ (ਅਕਸਰ ਪਾਚਨਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਉਲਝਣ) ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸਰੀਰਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਖਪਤ ਇੱਕੋ ਵਕਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਵਾਤਾਵਰਣ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਉਤਪਾਦ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਟ, ਅੰਡੇ, ਡੇਅਰੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਕਰਮਣ, ਪਾਚਨ ਕਿਰਿਆ, ਕਬਜ਼, ਆਦਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਗੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਜੋ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦਾ ਸੇਵਨ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ;
ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲਕੋਹਲ, ਤੰਬਾਕੂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਰਗੇ ਐਂਟੀ-ਫਿਜ਼ੀਓਲੋਜੀਕਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਮੀ ਦੇ ਨਾਲ।ਇੱਕ ਠੀਕ ਹੈ, ਤਿੰਨ ਹੈਲੋ ਨੁਕਸਾਨ"ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਐਂਟੀ-ਫਿਜ਼ੀਓਲੋਜੀਕਲ ਖਪਤ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਚਮੜੀ ਸਖ਼ਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!




ਕੇ Exnihiloest » 25/03/19, 11:25

ਮੀਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਧੋਖਾ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਧੋਖਾ, ਜਲਵਾਯੂ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਧੋਖਾ, ਹਰੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ:
"ਹਰੇ ਬਣੋ, ਮੀਟ ਖਾਓ!"
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!




ਕੇ Christophe » 25/03/19, 12:54

Pffff...ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ:

ਹਰੇ ਬਣੋ, ਮਾਸ ਖਾਓ!

ਸਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਾਡੇ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਆਲ-ਪਲਾਂਟ ਜਾਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ।


ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਆਮ ਸਮਝ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ! ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ 1 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਮੀਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 4 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਅਨਾਜ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਖੁਦ ਖਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ... ਇਸ ਨੂੰ ਉਪਜ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ... ਅਸੀਂ ਇਹ ਚੌਥੇ ਗ੍ਰੇਡ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ...)

ਇਹ ਸਭ ਦੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲਾਲ) ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ! ਲੇਖਕ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਹੋਰ ਰੱਦੀ ਆਈਟਮ ਨੂੰ ਫੜੋ! : Cheesy:

ps: ਚੰਗੀ ਖੁਦਾਈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਧੰਨਵਾਦ :)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!




ਕੇ Exnihiloest » 25/03/19, 13:16

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
[b] ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਆਮ ਸਮਝ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ! ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ 1 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਮੀਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ XNUMX ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਅਨਾਜ (ਜੋ ਅਸੀਂ ਖੁਦ ਖਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ...

ਕੀ ਇਸ ਲੇਖ ਨੇ ਹੋਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਿਤੇ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਇਹ ਤਿੰਨ ਬਿੰਦੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

"ਇੱਕ ਡਰਾਉਣੀ ਦਲੀਲ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖੰਡਨਯੋਗ ਦਲੀਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।"
"ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ, ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ."
ਤੁਹਾਡੀ ਸੂਝ ਹੈ ਇੱਥੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਲਤਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪੈਰੋਲੋਜੀਜ਼ਮ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਓਗੇ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਟੀਕ ਲੈਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 749

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 25/03/19, 14:38

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
[b] ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਆਮ ਸਮਝ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ!


ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਨੁਮਾਨ ਹਨ ...
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!




ਕੇ Exnihiloest » 26/03/19, 17:54

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਨੁਮਾਨ ਹਨ ...

ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮਾਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਲੀ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹਨ.

"ਝੂਠ, ਝੂਠ ਅਤੇ ਅੰਕੜੇ
ਆਉ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ: ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਲੋ ਬੀਫ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ 100 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਹ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਡੇਵਿਡ ਪਿਮੈਂਟਲ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ।
"ਸਾਇਮਨ ਫੇਅਰਲੀ, ਦਿ ਈਕੋਲੋਜਿਸਟ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਪਾਦਕ, ਇਸ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 500 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਉਗਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਔਸਤ ਬੀਫ, 125 ਕਿਲੋ ਮੀਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਿਮੈਂਟਲ ਦੇ ਕੁੱਲ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਗਣਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ 12 ਮਿਲੀਅਨ ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਯਾਨੀ ਕਿ 0,4 ਮੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ 3 ਹੈਕਟੇਅਰ ਜ਼ਮੀਨ ਡੁੱਬੀ ਹੋਈ ਹੈ। : ਰੋਲ: . ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਇੱਕ ਗਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਔਸਤਨ 50 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਪੀਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ 200 ਲੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿੱਲੋ, ਜਾਂ ਪਿਮੈਂਟਲ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ 0,2% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ। "
0 x

ਪਿੱਛੇ ": ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖਪਤ, ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅ ੁਝਾਅ ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਖਪਤ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 122 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ