ecolo-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਮੀਟ ਦੇ ਬਦਲ, ਵੱਡੇ polluter!

[sicetaitsimple]

ਇਸ ਲਈ ਪਤਾ ਲਗਾਓ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਉੱਗਦਾ ਹੈ (ਉਹ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਾਗਲ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨਹੀਂ) ਮੱਕੀ ਅਤੇ ਸੋਇਆਬੀਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਜਨਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ (ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ (ਯੂਰਪ ਵਿਚਾਲੇ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰੋ) ਹੋਰ,) "ਆਪਣੀਆਂ" ਫਸਲਾਂ

ਸਰੋਤ?

[sicetaitsimple]

ਇਸ ਲਈ ਪਤਾ ਲਗਾਓ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਉੱਗਦਾ ਹੈ (ਉਹ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਾਗਲ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨਹੀਂ) ਮੱਕੀ ਅਤੇ ਸੋਇਆਬੀਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਜਨਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ (ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ (ਯੂਰਪ ਵਿਚਾਲੇ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰੋ) ਹੋਰ,) "ਆਪਣੀਆਂ" ਫਸਲਾਂ

ਸਰੋਤ?

ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਨਾ ਥੱਕੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਏਗੀ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਂ ਨਹੀਂ) ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਸਟਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬੈਜਰ ਹਨ. ਉਹ ਸੋਇਆਬੀਨ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ.

ਇਹ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ...

ਇਸ ਲਈ ਚੀਨ ਲਈ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਸੀ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਦਰਾਮਦਕਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਪਲਾਇਰ (ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਕੁਝ ਉਤਰਾਅ-ਚੜਾਅ ਦੇ ਨਾਲ) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਹੈ!

[Janic]

ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਨਾ ਥੱਕੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਏਗੀ ( ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਂ ਨਹੀਂ) ਕਿ ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਕਸਟਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬੈਜਰ ਹਨ. ਉਹ ਸੋਇਆਬੀਨ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ.

ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ... ਫਿਲਹਾਲ!

ਇਹ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ...

ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ !!!

ਇਸ ਲਈ ਚੀਨ ਲਈ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਸੀ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਦਰਾਮਦਕਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਪਲਾਇਰ (ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਕੁਝ ਉਤਰਾਅ-ਚੜਾਅ ਦੇ ਨਾਲ) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਹੈ!

https://www.ritimo.org/La-Chine-aide-t-elle-l-Afrique
ਜ਼ਮੀਨ ਹੜੱਪਣ
ਚੀਨ ਦੁਆਰਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਖਰੀਦ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. 2007 ਵਿੱਚ, ਚੀਨ ਦੇ ਐਕਸਪੋਰਟ-ਇੰਪੋਰਟ ਬੈਂਕ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਚੀਨੀ ਬੇਜ਼ਮੀਨੇ ਕਿਸਾਨੀ ਨੂੰ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸੈਟਲ ਹੋਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ. ਚੀਨ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 22% ਹੈ ਅਤੇ ਖੇਤੀ ਯੋਗ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਸਿਰਫ 7% ਹੈ. ਲੈਂਡ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਦੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੀਨੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਗ੍ਰਹਿਣ 290 ਹੈਕਟੇਅਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ 000 ਗੁਣਾ ਘੱਟ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਤੋਂ 15 ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੈ. ਖੇਤਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟਾ ਹੈ (DRC ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ). ਉਹ ਬੈਨੀਨ, ਮਾਲੀ, ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ, ਮੋਜ਼ਾਮਬੀਕ, ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ, ਯੂਗਾਂਡਾ, ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ, ਜ਼ੈਂਬੀਆ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹਨ. ਕੈਮਰੂਨ ਵਿਚ, ਸਿਨੋ ਕੈਮ ਇੰਕੋ []] ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਸੀਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਲ 6 ਹੈਕਟੇਅਰ ਰਕਬੇ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਈ. ਚੀਨ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਖਾੜੀ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਪੱਛਮੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਭੂਮੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸਖਤ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਦੋ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਟਕਰਾਅ ਹੈ: ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਫਰੀਕਾ ਚੀਨ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਹਨ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨਿਰਯਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਫਰੀਕਾ ਤੋਂ ਚੀਨ ਤੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਚਾਵਲ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਕਾਸ, ਸਥਾਨਕ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਹਨ ਖੰਡ, ਕਸਾਵਾ, ਪਾਮ ਤੇਲ ਵਰਗੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਉਦਯੋਗਿਕ. ਇਹ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਲੇਖ ਜੋ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਸਿਰਫ ਖਰੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ 99 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਸਥਾਨਕ ਕਿਰਤ ਨਾਲ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ
http://www.iris-france.org/51130-chine- ... ਐਨ-ਵੈਗਨਰ /
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਹੁੰ ਖਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!

[Forhorse]

ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੇ ਇਹ ਅਸਲ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਾਂਚਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ.
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਉਗਾਏ ਗਏ 50% ਅਨਾਜ ਪੂਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੇਸ਼ਕ ...) ਇਕ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੇਂ' ਤੇ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਕੀੜੇ, ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਉੱਲੀ, ਆਦਿ ...)
ਇਸ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਖਾਣੇ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੀਟ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਨਾਜ ਦੀ “ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ” ਸ਼ੁੱਧ ਘਾਟੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਹੋਵੇਗੀ.
ਇਹ ਸਭ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.

[sicetaitsimple]

ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੇ ਇਹ ਅਸਲ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਾਂਚਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ.
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਉਗਾਏ ਗਏ 50% ਅਨਾਜ ਪੂਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੇਸ਼ਕ ...) ਇਕ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੇਂ' ਤੇ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਕੀੜੇ, ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਉੱਲੀ, ਆਦਿ ...)
ਇਸ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਖਾਣੇ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੀਟ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਨਾਜ ਦੀ “ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ” ਸ਼ੁੱਧ ਘਾਟੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਹੋਵੇਗੀ.
ਇਹ ਸਭ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ (ਜਾਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਅਟੱਲ ਕੌਨਰਾਡ ਸ਼੍ਰੀਬਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ) ਉਹ ਵੀ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸ਼ੰਕੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ (ਭੋਜਨ) ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੀਰੀਅਲ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਐਫਏਓ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ (ਪੰਨਾ 1, ਜਿਹੜਾ ਪਹਿਲਾ ਪੰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ!). ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ "ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ" ਸੀਰੀਅਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ....

http://www.fao.org/3/ca0239en/CA0239EN.pdf

ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਆਰਡਰ ਦੇ ਸਮੂਹ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਦਸਤਾਵੇਜ਼.

ਪੀਐਸ: ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਖਾਣਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਾਇਓਫਿelsਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜੋੜ ਕੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

[sicetaitsimple]

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
"ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਓ. ਯੂਐਸ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ (ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ) ਮੱਕੀ ਅਤੇ ਸੋਇਆਬੀਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਜਨਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, (ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਾਗਲ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨਹੀਂ) ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ( ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਵੱਲ,) "ਉਹਨਾਂ ਦੀ" ਫਸਲ ".


ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਐਫਏਓ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ:

ਮੱਕੀ ਲਈ, ਯੂਐਸਏ ਨੇ 2017/2018 ਦੇ ਸੀਜ਼ਨ 'ਤੇ, 356,6 ਮੀਟ੍ਰਿਕ ਟਨ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕੀਤਾ, 1,2Mt ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 54 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਦਾ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤਾ, ਵਿਸ਼ਵ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ 1044 ਮੀਟ੍ਰਿਕ ਟਨ ਲਈ

ਤੇਲ ਬੀਜਾਂ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ (ਸੋਇਆਬੀਨ ਸਮੇਤ), ਉਤਪਾਦਨ 131,6 ਮੀਟ੍ਰਿਕ ਟਨ, ਆਯਾਤ 1,8 ਮੀਟ੍ਰਿਕ, ਨਿਰਯਾਤ 57,8Mt ਵਿਸ਼ਵ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ 584 ਮੀਟ੍ਰਿਕ.

ਉਥੇ, ਉਥੇ .....

[Exnihiloest]

ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੇ ਇਹ ਅਸਲ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਾਂਚਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ.
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ 50% ਅਨਾਜ ਇਕ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਈ "ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ" ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ...

ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ 100%,