ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਦੀ ਖਪਤ: ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖਪਤ, ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅecolo-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਮੀਟ ਦੇ ਬਦਲ, ਵੱਡੇ polluter!

ਖਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ, ਰਹਿੰਦ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ... ਈਟ: ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਕਵਾਨਾ, ਤੰਦਰੁਸਤ ਭੋਜਨ, ਮੌਸਮੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸੰਭਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਭੋਜਨ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2220
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 150

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 29/03/19, 21:00

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
- ਪਾਣੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਮੁੱਲ 120l / d ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਕ੍ਰਮ ਹੈ. ਫੇਰ ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ 120l 'ਤੇ 20 ਤੋਂ 30 ਜ਼ਰੂਰ ਦੁੱਧ ਬਣ ਜਾਣਗੇ (ਡੇਅਰੀ ਗਾਵਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਗ cow ਸਥਿਰ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੱਕ ਝਾਤੀ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ 'ਕੀ ਇਹ ਪਾਣੀ ਵੱਡੀ ਹੱਦ ਤਕ ਜ਼ਮੀਨ' ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਵੇਗਾ?


ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ, ਕਿਸਾਨੀ ਆਮ ਸੂਝ ਅਤੇ ਪੈਰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਪਸੰਦ ਹਨ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੋਈ "ਖਪਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਗਾਂ ਇਸਨੂੰ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਬਲਕਿ ਇਸਦਾ ਸਲੂਕ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ). ਇਹ ਮੁ ecਲਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਏਗਾ ਕਿ ਪਿਸ ਰਹੀ ਗ cow ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਟੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਪੀਵੇਗੀ! :)
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2220
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 150

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 29/03/19, 21:06

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਜੜ੍ਹੀ ਬੂਟੀ ਹੋਰ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਘਾਹ ਅਤੇ ਅਨਾਜ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਬਜਾਏ: ਕੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ?


ਗੁੱਸੇ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਇਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਖਾਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਜੋ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ.
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4497
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 639

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 29/03/19, 21:19

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:] ਇਸ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਪਾਠ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਤੀਆਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਦੁਹਰਾਇਆ, ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!


ਮਹਾਨ ਦਲੀਲ, ਰੁਕਣਯੋਗ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਕੰਧ 'ਤੇ ਟੰਗਿਆ ਗਿਆ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹਨ (ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ, ਜ਼ਰੂਰ)
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 30/03/19, 13:43

ਬੇਵਕੂਫ ਪ੍ਰਸ਼ਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਇਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਖਾਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਜੋ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ
ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਮੇਰੇ ਪਿਆਰੇ ਵਾਟਸਨ! ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮਾਸੂਮਾਂ ਕੋਲ ਵੀ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਖਾਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨ ਹਨ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਨ ਹਨ?

ਮਹਾਨ ਦਲੀਲ, ਰੁਕਣਯੋਗ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਕੰਧ 'ਤੇ ਟੰਗਿਆ ਗਿਆ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹਨ (ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ, ਜ਼ਰੂਰ)
ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਾਂ. : Cheesy:
ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਹੀ ਅਭਿਆਸ ਦੇ 50 ਸਾਲ, ਕੀ ਇਹ ਗਿਣਦਾ ਹੈ? 8)
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4497
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 639

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 30/03/19, 13:57

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਹੀ ਅਭਿਆਸ ਦੇ 50 ਸਾਲ, ਕੀ ਇਹ ਗਿਣਦਾ ਹੈ? 8)


ਕੀ ਤੁਸੀਂ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਕ ਹੋ?
0 x

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4497
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 639

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 30/03/19, 14:37

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਹੀ ਅਭਿਆਸ ਦੇ 50 ਸਾਲ, ਕੀ ਇਹ ਗਿਣਦਾ ਹੈ? 8)


ਕੀ ਤੁਸੀਂ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਕ ਹੋ?


ਪੂਰਕ: ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਾ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਆਮ ਸਿਰਲੇਖ "ਬਦਲ ...." ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਇਹ ਬਿਆਨ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ:
“ਚਾਹੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ,” ਅਸੀਂ “ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਮਾਡਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵਾਂਗੇ ਜੋ ਸਿਰਫ ਕਸਾਈ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਝਟਕੇ ਨਾਲ ਝੰਜੋੜ ਕੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਭਾਰ "
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 30/03/19, 15:33

ਪੂਰਕ: ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਾ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਆਮ ਸਿਰਲੇਖ "ਬਦਲ ...." ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਬਿਆਨ ਜਿਸ' ਤੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ:
“ਚਾਹੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ,” ਅਸੀਂ “ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਮਾਡਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵਾਂਗੇ ਜੋ ਸਿਰਫ ਕਸਾਈ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਝਟਕੇ ਨਾਲ ਝੰਜੋੜ ਕੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਭਾਰ"

ਮੇਰਾ ਪੂਰਾ ਹਵਾਲਾ ਇਹ ਹੈ: " ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, "ਅਸੀਂ" ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵਾਂਗੇ ਜੋ ਸਿਰਫ ਕਸਾਈ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਝਟਕੇ ਨਾਲ ਝੰਜੋੜ ਕੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਜਲਦੀ ਵਧਦਾ ਹੈ. , (ਕਿਉਂਕਿ ਹਵਾਲਾ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਾਪਤ ਭਾਰ ਹੈ). ਇਸ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਜਾ lands ਭੂਮੀ ਦੀ ਕਟਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਕੀ ਇਹ ਮਾਡਲ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ? ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੌਣ ਭਜਾਵਾਂਗੇ?
ਇਹ ਇੱਕ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸਾਰਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਨਹੀਂ:!
ਕਿ ਮੈਂ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਕੋਈ ਵਿਰਲਾ ਖੇਤਰ ਲੱਭੋ ਜਿਥੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ?
ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੱਕੀ ਅਤੇ ਸੋਇਆਬੀਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ? ਚੀਨ ਆਪਣੀ ਇਕੋ ਇਕ ਖੇਤੀ ਵਾਲੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਇਹ ਭਾਰਤ ਦਾ ਕੀ ਬਣੇਗਾ? ਇਸ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨੇ ਅਵਧੀ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 1.000 ਗਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਉਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪਿਕਾਰਡੀ ਫਾਰਮ ਵਿਦੇਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਖੇਤਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਾਲ ਹੀ ਫ਼ਿੱਕਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. “ਸਾਨੂੰ ਜਰਮਨੀ, ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ, ਨਿ Zealandਜ਼ੀਲੈਂਡ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਝੁੰਡ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਜਿਥੇ ਕੁਝ ਖੇਤ ਗਿਣਦੇ ਹਨ। ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਿਰ “, ਐੱਫ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਈ.ਏ. ਦੇ ਉਪ-ਪ੍ਰਧਾਨ, ਈਟੀਨ ਗੈਂਗਨਰਨ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਚੈਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਜਨਕ ਹੈ, ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਚੀਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੈ ਜਾਵੇਗਾ ਭਰਮ ਹੈ! : ਰੋਣਾ:
ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ ਕਿ ਵੀਜੀਐਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਖਪਤਕਾਰ ਵਜੋਂ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ, ਬ੍ਰੀਡਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2220
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 150

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 30/03/19, 17:18

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
“ਚਾਹੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ,” ਅਸੀਂ “ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਮਾਡਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵਾਂਗੇ ਜੋ ਸਿਰਫ ਕਸਾਈ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਝਟਕੇ ਨਾਲ ਝੰਜੋੜ ਕੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਭਾਰ"


Fallacy.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pente_savonneuse

ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਥੇ ਸੀ.
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4497
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 639

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 30/03/19, 17:22

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, "ਅਸੀਂ" ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵਾਂਗੇ ਜੋ ਸਿਰਫ ਕਸਾਈ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਝਟਕੇ ਨਾਲ ਝੰਜੋੜ ਕੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਜਲਦੀ ਵਧਦਾ ਹੈ. , (ਕਿਉਂਕਿ ਹਵਾਲਾ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਾਪਤ ਭਾਰ ਹੈ). ਇਸ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਜਾ lands ਭੂਮੀ ਦੀ ਕਟਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
......
ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੱਕੀ ਅਤੇ ਸੋਇਆਬੀਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ?


ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਐਸਏ ਸੋਇਆਬੀਨ ਅਤੇ ਮੱਕੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਕੇਸ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ ਸੀ. ਚੀਨ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ. ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਆਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਲਦੀ ਜਾਪਦੇ ਹਨ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

Re: ਮੀਟ ਲਈ ਈਕੋ-ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਹਾਰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 30/03/19, 17:33

ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਐਸਏ ਸੋਇਆਬੀਨ ਅਤੇ ਮੱਕੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਕੇਸ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ ਸੀ. ਚੀਨ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ. ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਆਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਲਦੀ ਜਾਪਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਪੁੱਛ ਪੜਤਾਲ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ (ਨਾ ਕਿ ਸਾਰੇ) ਮੱਕੀ ਅਤੇ ਸੋਇਆਬੀਨ ਦੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮੱਕੀ ਅਤੇ ਸੋਇਆਬੀਨ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਉਹ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਨਾ ਕਿ ਪਾਗਲ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੇ) ਹੋਰ,) "ਆਪਣੀਆਂ" ਫਸਲਾਂ
https://www.greenpeace.fr/soja/
2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ, ਸੋਇਆਬੀਨ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਚਾਲਕ ਸੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਅਮੇਜ਼ਨ ਵਿਚ. ਸੋਇਆਬੀਨ ਦੇ 70% ਅਤੇ 90% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖੇਤ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
« ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਲਮੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਘਟਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮੰਗ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦੀ ਦਰ 50% ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ “ਹਰ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। “ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਪਛੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। "

http://www.iris-france.org/51130-chine- ... en-wagner/
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ


ਪਿੱਛੇ ": ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖਪਤ, ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅ ੁਝਾਅ ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਖਪਤ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ