ਰੋਟੀ, ਇਸਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਾਂ ਬਾਰੇ ਰੋਟੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ:
http://www.pains-tradition.com/le-pain- ... malbouffe/
ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੋਟੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਬੈਲਜੀਅਨ?), ਇੱਕ ਮੋਡੌਪ / ਅਨੁਭਵ ਇੱਥੇ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ:
https://korben.info/comment-faire-du-pa ... ement.html
SixK
ਰੋਟੀ, ਇਸਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ
ਰੋਟੀ, ਇਸਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ
1 x
Optimists ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਕਾਢ, parachutes ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ. ਜਾਰਜ ਬਰਨਾਰਡ ਸ਼ਾਅ.
ਸੋਚਿਆ ਨਿੱਜੀ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਬੌਸ ਸੋਨੇ ਦੇ ਪੈਰਾਸ਼ੂਟ ਦੀ ਕਾਢ.
ਸੋਚਿਆ ਨਿੱਜੀ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਬੌਸ ਸੋਨੇ ਦੇ ਪੈਰਾਸ਼ੂਟ ਦੀ ਕਾਢ.
Re: ਰੋਟੀ, ਇਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ
ਵਧੀਆ ਬੇਨਤੀ! ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਦਯੋਗਿਕ ਲਾਬੀਆਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਧੋਣਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ।ਰੋਟੀ, ਇਸਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਾਂ ਬਾਰੇ ਰੋਟੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ:
http://www.pains-tradition.com/le-pain- ... ਜੰਕ ਫੂਡ/
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਇਸ ਸੁੰਦਰ ਬੇਨਤੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਵਿਅੰਜਨ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ. ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਉਦਯੋਗਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰੋਟੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਲੀ ਰੋਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਘਰੇਲੂ ਔਰਤ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਔਰਤ ਦਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੋਟੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਬੈਲਜੀਅਨ?), ਇੱਕ ਮੋਡੌਪ / ਅਨੁਭਵ ਇੱਥੇ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ:
https://korben.info/comment-faire-du-pa ... ement.html
ਦਰਅਸਲ, ਬੇਕਰ ਜਾਂ ਰਸਾਇਣਕ ਖਮੀਰ ਨਾਲ ਉਗਾਈ ਗਈ ਰੋਟੀ ਦੇ ਵੀ ਉਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ ਤੇਜ਼ ਫਰਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਆਟੇ ਨੂੰ ਸੁੱਜਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗੀ (ਸਾਈਕਲ ਪੰਪ ਦਾ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰੋਕ) ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਹੌਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਨ ਖਮੀਰ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਖਮੀਰ ਕਾਰਨ ਜੋ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਾਈਟੇਟ ਵਿੱਚ ਫਾਈਟਿਕ ਐਸਿਡ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਡੀਮਿਨਰਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ।
http://www.boulangerie.net/forums/bnweb ... ytique.php
ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਸਾਈਟ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ: ਹਾਂ! ਦੂਜਾ: ਨਹੀਂ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Re: ਰੋਟੀ, ਇਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ
ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਕਰ ਲਈ ਉਦਯੋਗਿਕ ਰੋਟੀਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨਾ ਸਹੀ ਖੇਡ ਹੈ।Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵਧੀਆ ਬੇਨਤੀ! ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਦਯੋਗਿਕ ਲਾਬੀਆਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਧੋਣਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ।
ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "ਅੱਜ, ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ GMO ਮੂਲ ਦੀਆਂ ਹਨ." ਇਹ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਕਣਕ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਕਨੀਕਾਂ ਹਨ ਜੋ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ।
"ਇਹ ਸਾਰੇ ਐਨਜ਼ਾਈਮ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਜ ਦੇਖੇ ਗਏ ਅਣਗਿਣਤ ਐਲਰਜੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ।" ਟੋਪੀ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਇਸ ਬਿਆਨ ਦੇ ਸਰੋਤ ਗਾਇਬ ਹਨ।
“ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿਚ, ਰੋਟੀਆਂ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪੱਥਰ ਦੇ ਛੋਟੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਕਾਰਨ ਦੰਦ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸਨ।” ਮੈਂ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ:
ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਇੱਕ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਰੋਟੀ ਦੀ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਸੀ (ਲੌਰੀਓਕਸ 2002)। ਇਸ ਲਈ ਰੋਟੀ ਸੀ
ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ
ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਨਰਮ ਚੱਕੀ ਦੇ ਪੱਥਰਾਂ ਤੋਂ ਫਟਿਆ ਹੋਇਆ ਪੱਥਰ ਪਾਊਡਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਆਟਾ (ਲੀਕ, 1973)। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਧੁਨਿਕ ਰੋਟੀਆਂ ਉਸੇ ਅਨਾਜ ਤੋਂ ਬਣੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ
ਮੱਧ ਯੁੱਗ (ਓਟਸ, ਜੌਂ, ਰਾਈ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਣਕ), ਸਾਡੀਆਂ ਰੋਟੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ੁੱਧ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ
ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉੱਚੀ ਸਟਾਰਚ ਸਮੱਗਰੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਰਮ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਰੋਟੀ ਜੋ ਅਨਾਜ ਦੀ ਭੁੱਕੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਸਿਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰਪੂਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਖਪਤ
ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਆਪਣੇ ਦੰਦ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਾਉਂਦੇ ਸਨ, ਚੱਕੀ ਦੇ ਪੱਥਰਾਂ ਤੋਂ ਕਣ ਆਉਂਦੇ ਸਨ
ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਿਗੜਨਾ. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01117308/document
ਇਹ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਲੰਬੇ ਫਰਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਫਾਈਟੇਟਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵੀ ਖਮੀਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈJanic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦਰਅਸਲ, ਬੇਕਰ ਜਾਂ ਰਸਾਇਣਕ ਖਮੀਰ ਨਾਲ ਉਗਾਈ ਗਈ ਰੋਟੀ ਦੇ ਵੀ ਉਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ ਤੇਜ਼ ਫਰਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਆਟੇ ਨੂੰ ਸੁੱਜਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗੀ (ਸਾਈਕਲ ਪੰਪ ਦਾ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰੋਕ) ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਹੌਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਨ ਖਮੀਰ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਖਮੀਰ ਕਾਰਨ ਜੋ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਾਈਟੇਟ ਵਿੱਚ ਫਾਈਟਿਕ ਐਸਿਡ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਡੀਮਿਨਰਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ।
ਫਾਈਟਿਕ ਐਸਿਡ ਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਵਿਰੋਧੀ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖਣਿਜਾਂ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵੀ ਹਨ, ਜੋ ਫੂਡ ਕੈਮਿਸਟਰੀ (ਕੁਮਾਰ ਈਏ, 2010) ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫਾਈਟਿਕ ਐਸਿਡ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਐਂਟੀਆਕਸੀਡੈਂਟ ਹੈ, ਜੋ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸੈਲੂਲਰ ਡੀਜਨਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਐਂਟੀ-ਕਾਰਸੀਨੋਜਨਿਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਫਾਈਟਿਕ ਐਸਿਡ ਦਾ ਡਾਇਬੀਟੀਜ਼, ਐਥੀਰੋਸਕਲੇਰੋਸਿਸ, ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਰੋਗ, ਗੁਰਦੇ ਦੀ ਪੱਥਰੀ ਅਤੇ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। https://www.painetsante.be/professionne ... e-et-sante
0 x
Re: ਰੋਟੀ, ਇਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ
ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਕਰ ਲਈ ਉਦਯੋਗਿਕ ਰੋਟੀਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨਾ ਸਹੀ ਖੇਡ ਹੈ।
ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਮੈਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ!
ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗਿਕ ਰੋਟੀਆਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਪੂਰੀ ਭੋਜਨ ਲੜੀ: ਉਤਪਾਦਕ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਉੱਚ-ਉਪਜ ਵਾਲੀਆਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕਿਸਮਾਂ (ਇਸ ਲਈ ਅਲਰਜੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਲੂਟਨ ਲਈ ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਮਾਂ), ਤੇਜ਼ ਸਟੀਲ ਰੋਲਰ ਪੀਸਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ, ਜੋ ਕਿ ਪੱਥਰ ਪੀਸਣ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਆਟੇ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਨੁਕਸਾਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਲ ਦਲੀਲ ਹੈ); ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇਸਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਛਾਂਟਣਾ (ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਫਾਈਬਰ ਅਤੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਇਹ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭਾਵੇਂ ਸਾਰਾ ਮੈਡੀਕਲ ਸਾਹਿਤ ਖੁਰਾਕ ਫਾਈਬਰ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ) ਇੱਕ ਸੁਪਰਫੂਡ (ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ!), ਬੇਕਰ ਦੇ ਖਮੀਰ ਨਾਲ ਰੋਟੀ ਬਣਾਉਣਾ, ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਵਿਕਣ ਵਾਲੇ ਕੀਟਾਣੂ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ। ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦਿਲ ਦੇ ਰੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ.
ਤੁਸੀਂ "ਪੇਸ਼ੇਵਰ" ਸੰਦਰਭਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ ਜੋ ਵੱਡੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਮੂਹਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਉਤਪਾਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ "ਚੰਗਾ" (ਬੁਰਾ ਸ਼ਬਦ) ਯੁੱਧ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਖਪਤਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨ (ਜਦੋਂ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ!)
ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "ਅੱਜ, ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ GMO ਮੂਲ ਦੀਆਂ ਹਨ." ਇਹ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਕਣਕ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਕਨੀਕਾਂ ਹਨ ਜੋ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ।
GMOs ਅਤੇ ਉੱਚ ਉਤਪਾਦਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ। GMOs, ਹਾਈਬ੍ਰਿਡਾਂ ਵਾਂਗ, ਹਾਲੀਆ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀਆਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।
"ਇਹ ਸਾਰੇ ਪਾਚਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਜ ਦੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਈ ਐਲਰਜੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ."ਟੋਪੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਗਏ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸਰੋਤ ਗਾਇਬ ਹਨ.
ਨਾ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੰਟਰਨੈਟ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੀ ਹਨ (ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਟੋਪੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦਾ ਹਾਂ! ), ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਭਰਪੂਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਾਹਿਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀਕੇ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਹਨ) ਜੋ ਕਿ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਦਾ ਵੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਨ੍ਹਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ) ਅਤੇ ਜੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਪਣੀ ਸੁਸਤੀ ਤੋਂ ਜਾਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਰਾਹੀਂ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹਾਕਮਾਂ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਘੱਟ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ!
ਫਾਈਟਿਕ ਐਸਿਡ ਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਵਿਰੋਧੀ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖਣਿਜਾਂ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵੀ ਹਨ, ਜੋ ਫੂਡ ਕੈਮਿਸਟਰੀ (ਕੁਮਾਰ ਈਏ, 2010) ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫਾਈਟਿਕ ਐਸਿਡ ਹੈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਐਂਟੀਆਕਸੀਡੈਂਟ, ਜੋ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸੈਲੂਲਰ ਡੀਜਨਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਐਂਟੀ-ਕਾਰਸੀਨੋਜਨਿਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਫਾਈਟਿਕ ਐਸਿਡ ਦਾ ਡਾਇਬੀਟੀਜ਼, ਐਥੀਰੋਸਕਲੇਰੋਸਿਸ, ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਰੋਗ, ਗੁਰਦੇ ਦੀ ਪੱਥਰੀ ਅਤੇ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। https://www.painetsante.be/professionne ... ਈ-ਅਤੇ-ਸਿਹਤ
ਇਹ ਅੰਤ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ! ਦਲੀਲ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ! ਹਾਂ, ਫਾਈਟਿਕ ਐਸਿਡ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਐਂਟੀਆਕਸੀਡੈਂਟ ਵੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਐਂਟੀਆਕਸੀਡੈਂਟਸ ਦੀ ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ), ਪਰ ਇੱਕ ਅਲੱਗ ਉਤਪਾਦ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖੁੰਭਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਮਿਸ਼ਰਣ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਸੱਚ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਐਲਕਾਲਾਇਡਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਜਾਨਵਰ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਰਸਾਇਣਕ, ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ, ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ, ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮੌਜੂਦਾ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਬਲੀਚ ਕੀਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਆਟੇ ਨੇ ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹਾਈਪਰ ਅਲਫ਼ਾ 2 ਹੀਮੋਗਲਾਈਸਿਸ ਸਮੇਤ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਸਾਈਟ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।
ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਲਈ, ਐਂਟੀਆਕਸੀਡੈਂਟਸ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੜਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੰਕਰਮਿਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਉੱਥੇ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਤੋਂ ਜਾਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਭਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲੱਭ ਲਵਾਂਗੇ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Re: ਰੋਟੀ, ਇਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ
ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਕਰਿਸ਼ਮੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਟੋਪੀਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ. ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਬੌਧਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਹ ਅਬਾਦੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਨ੍ਹਾ ਭਰੋਸਾ (ਕਬਜ਼ ਕਰਕੇ) ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਆਪਣੀ ਸੁਸਤੀ ਤੋਂ ਜਾਗ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਰਾਹੀਂ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹਾਕਮਾਂ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਘੱਟ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ!
0 x
Re: ਰੋਟੀ, ਇਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ
, ਰੁਕੋ, ਮੈਂ ਹੱਸਣ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰ ਹਾਂ! ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੀਕਾ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਵਪਾਰਕ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਬੌਧਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ।Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਉਹ ਅਬਾਦੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਨ੍ਹਾ ਭਰੋਸਾ (ਕਬਜ਼ ਕਰਕੇ) ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਆਪਣੀ ਸੁਸਤੀ ਤੋਂ ਜਾਗ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਰਾਹੀਂ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹਾਕਮਾਂ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਘੱਟ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ!
ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਕਰਿਸ਼ਮੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਟੋਪੀਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ. ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਬੌਧਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਗਿਣਦਾ ਹੈ..
ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ (ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਦਯੋਗਿਕ ਹਿੱਤ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ)), ਉਸ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਮਿਲਿੰਗ ਤੋਂ ਰੋਲਰ ਮਿਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਇਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕੇ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਮ ਸੁਤੰਤਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿਓ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਸ਼ੀਨ ਚਾਲੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਚਾਨਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਜੋ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣਾ। ਇਹ ਇਨਪੁਟਸ, ਇਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਪਰਦੀ ਰਹੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜੀਵਿਤ ਅਨੁਭਵ, ਘੱਟ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਘੱਟ ਅਗਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ।
ਸਾਨੂੰ ਬੇਕਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੈ ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਖਟਾਈ ਵਾਲੀਆਂ ਬਰੈੱਡਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਖੌਤੀ ਰਵਾਇਤੀ ਰੋਟੀਆਂ ਵੱਲ ਮੁੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਹੀਆ ਮੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੇਟ ਆਉਣ ਵਾਲੇ, ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਗੇ ਪਰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਨਾਲ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Re: ਰੋਟੀ, ਇਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ
ਬਕਵਾਸ ਅਤੇ ਝੂਠ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਬੋਝ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ 30' ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਗਿਆਨਤਾ ਉਭਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਅਗਿਆਨਤਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁਸਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਝੂਠੇ ਵਿਗਿਆਨ, ਬੇਹੂਦਾ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨਾਲ।ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Re: ਰੋਟੀ, ਇਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ
ਇਸ:
54' ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: “ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਧਾਰਨਾ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਾਡੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਆਦਿ ਦੁਆਰਾ ਕੰਡੀਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ... ਗਵਾਹੀ ਉਹ ਸੁਰਾਗ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਰਖਣ ਲਈ ਲੈ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਾਰਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧ, ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਰਾਏ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਡਰ ਦੇ ਝੂਠੇ ਤਰਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਾਂ, ਆਦਿ। »
ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ! ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪਣਡੁੱਬੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਯੋਗਤਾ ਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸਲਈ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਖੌਤੀ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ) ਨੂੰ ਐਲੋਪੈਥਿਕ ਦਵਾਈ ਦੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਇੱਕ, ਇੱਕੋ ਇੱਕ, ਸੱਚਾ ਸੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਨੇ ਕਿਹਾ (ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਤੋੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਹੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ!)
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਇਲਾਜ ਲਈ, ਲੋੜੀਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਡਰ ਦੇ ਇਸ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। " ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ "ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ।
"ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਇੱਕ ਕੁੱਤੇ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੰਸ ਐਲ ਚੇਵਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ..."
ਅਤੇ ਬਰਫ਼ ਵ੍ਹਾਈਟ ਅਤੇ ਸੱਤ ਬੌਣੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?
ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇਹ ਅੰਤਮ ਗੁਲਦਸਤਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:
« ਅਸੀਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਜੀਵ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ (ਹਨ!), ਸਾਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਜਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਤਰੀਕੇ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। …. »ਆਮੀਨ! ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਫੈਲ ਰਹੀ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਰੱਦੀ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ!
54' ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: “ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਧਾਰਨਾ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਾਡੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਆਦਿ ਦੁਆਰਾ ਕੰਡੀਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ... ਗਵਾਹੀ ਉਹ ਸੁਰਾਗ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਰਖਣ ਲਈ ਲੈ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਾਰਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧ, ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਰਾਏ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਡਰ ਦੇ ਝੂਠੇ ਤਰਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਾਂ, ਆਦਿ। »
ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ! ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪਣਡੁੱਬੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਯੋਗਤਾ ਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸਲਈ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਖੌਤੀ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ) ਨੂੰ ਐਲੋਪੈਥਿਕ ਦਵਾਈ ਦੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਇੱਕ, ਇੱਕੋ ਇੱਕ, ਸੱਚਾ ਸੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਨੇ ਕਿਹਾ (ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਤੋੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਹੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ!)
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਇਲਾਜ ਲਈ, ਲੋੜੀਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਡਰ ਦੇ ਇਸ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। " ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ "ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ।
"ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਇੱਕ ਕੁੱਤੇ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੰਸ ਐਲ ਚੇਵਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ..."
ਅਤੇ ਬਰਫ਼ ਵ੍ਹਾਈਟ ਅਤੇ ਸੱਤ ਬੌਣੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?
ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇਹ ਅੰਤਮ ਗੁਲਦਸਤਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:
« ਅਸੀਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਜੀਵ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ (ਹਨ!), ਸਾਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਜਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਤਰੀਕੇ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। …. »ਆਮੀਨ! ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਫੈਲ ਰਹੀ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਰੱਦੀ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Re: ਰੋਟੀ, ਇਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ
bonjour,
ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਿਆ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਦੇ ਆਮ ofੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਪਏਗਾ.
ਸਮਝਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਬਾਰੇ ਸਿਖਲਾਈ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਿਆ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਦੇ ਆਮ ofੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਪਏਗਾ.
ਸਮਝਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਬਾਰੇ ਸਿਖਲਾਈ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਖੈਰ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਗਿਣਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ, ਜੋ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:54' ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: "ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਧਾਰਨਾ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਾਡੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ, ਆਦਿ ਦੁਆਰਾ ਕੰਡੀਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ... ਗਵਾਹੀ ਉਹ ਸੁਰਾਗ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ, ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਰਖਣ ਲਈ ਲੈ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। , ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਡਰ ਦੇ ਝੂਠੇ ਤਰਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਆਦਿ...."
ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ! ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪਣਡੁੱਬੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ ...
0 x
ਪਿੱਛੇ ": ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖਪਤ, ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅ ੁਝਾਅ ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਖਪਤ" ਨੂੰ
ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 94 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ