ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਦੀ ਖਪਤ: ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖਪਤ, ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅFrance ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਮੀਟ: ਉਤਪਾਦਨ, conso ...

ਖਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ, ਰਹਿੰਦ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ... ਈਟ: ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਕਵਾਨਾ, ਤੰਦਰੁਸਤ ਭੋਜਨ, ਮੌਸਮੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸੰਭਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਭੋਜਨ ...
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7181
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 518

Re: France ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, conso ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 27/02/17, 19:48

Evolutionism ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਮਾਨਵ, ਪਹਿਲੀ ਮਾਨਵ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਸੀ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਜ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਖੇਤਰ, ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਬਾਹਰ. ਪਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਆਨ, transhumanists 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੌਜੂਦਾ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5819
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 283

Re: France ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, conso ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 27/02/17, 23:41

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਮੀਟ, ਇੱਕ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਹਕੂਮਤ ਬੈਠਣ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਸੰਘਰਸ਼ (ਖੁਸ਼ੀ?), ਚਬਾਉਣ ਹਜ਼ਮ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਹਾਜਤ ਕਰਨ ਲਈ .... : ਰੋਲ:

ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਬੁੱਝ ਮੰਨਿਆ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ transhumanist ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਸਾਡੇ ਜਾਨਵਰ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਇੱਕ ਫਾਈਨਲ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਦੀ ਤਬਾਹੀ. ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ, "ਮਕੈਨੀਕਲ" performative ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੱਦਦੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਮੈਨੂੰ ਕੁਦਰਤ, ਜਾਨਵਰ ਦੇ detestation ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ incarnates. ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੇ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਸਾਡੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ subjectivities ...


ਮੈਨੂੰ ਦੀ ਕੋਈ ਬਣਾਵਟ ਕੁਦਰਤ ਦੇ * detestation ਦੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਹੈ.
"Machinisation" ਜਗਤ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ technologism ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਐਬਸਟਰੈਕਸ਼ਨ 'ਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਥਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ.
ਹੈ ਮੈਮਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ਼ colonizing ਸਾਨੂੰ transhumanist guy, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਆਰੰਭਿਕ subconscious ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਵੱਲ ਗੱਡੀ (ਕਿ ਜੇ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਹੈ?).

ਝਲਕ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਟਾ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਮੇਜ਼ਬਾਨ (ਹੈ ਹੈeconomism / technologism) ਅਤੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਘਾਤਕ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਵੱਲ, "ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੇ ਗਿਆਨ" ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ.
ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ, ...

* ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮਾਜ ਦੇਵੀ ਦੀ ਇੱਕ ਭੀੜ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਅੱਧੇ-ਮਨੁੱਖੀ ਅੱਧੇ-ਜਾਨਵਰ, ਜੀਵਵਾਦ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਪੂਜਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਰਾਸਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ monotheism ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਨਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਦੇ ਹਾਮੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5819
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 283

Re: France ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, conso ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 27/02/17, 23:56

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਬਚਪਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਮਾਨਵ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਆਰੰਭਿਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਹੰਕਾਰ ਹੈ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਤ ਸਿੱਟੇ ਖਿੱਚਣ ਲਈ.
ਸੱਚਮੁੱਚ! ਮਾਨਵ evolutionism ਅਤੇ transhumanism ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਰਭਰ ਅਮਰਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੋਹਰੀ, ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਪੀ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ "ਤੇ ", ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਨੂੰ ਵੀ ਹੈ, ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ. Tweedledum / Tweedledee! 8)


ਹਰ ਗੱਲ ਦਾ ਟੀਚਾ ਲੱਗੇ ਹੋਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਹੈਉਸ਼ਮਾਗਤੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ.
ਜਦ ਇਨਸਾਨ ਪਹਿਲੇ ਸੰਦ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਣਜਾਣੇ ਭਾਨੂੰਮਤੀ ਦਾ ਪਿਟਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤਾ.
ਸਾਰੇ ਤਰਕ ਨਾਲ (ਸਵੈ-ਗੁੰਝਲਤਾ) ਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ, ਸਾਡੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚੋਣ ਫਾਇਦਾ ਮੁਹੱਈਆ ਸਾਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦੇ ਭਰਮ ਦੇ ਕੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਪਿਛਾ ਕੀਤਾ.
technologism ਇਸ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲਾਜ਼ੀਕਲ (AI) ਉੱਪਰ ਤੱਕ ਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਸ ਕੰਮ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਹੀ (ਅਲੋਪ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪੂਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ "solubility" ਦੁਆਰਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਹਿੰਸਕ ਤਬਾਹ).

ਪਰ evolutionism ਅਤੇ transhumanism ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸਥਾਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ 'ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਹਮਲਾ ਤਹਿਤ ਘਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਣਿਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ... ਵਿਚ ਸਾਇੰਸ, ਨਾ ਉਸ ਦੇ ਮੈਮਸ transhumanism ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਝੂਠੀ ਹੈ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: France ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, conso ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 28/02/17, 08:41

ਪਰ evolutionism ਅਤੇ transhumanism ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸਥਾਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਬਿੰਦੂ ਇਸ ਦੇ ਮੈਮਸ ਵਿਚ ਸਾਇੰਸ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਡਿੱਗ ਕਰਨ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਸੁਣਿਆ ਕੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ... ਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ transhumanism ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਗਲਤ ਹੈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰਕ ਝੂਠੀ ਹੈ! ਦਰਅਸਲ, ਸਾਨੂੰ ਹੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹਰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਯੁਗ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਵ ਫ਼ਰਕ ਨਾਲ ਲੇਬਲ ਨੂੰ ਹੇਠ ਸਾਇੰਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਝਲਕ ਦੇ ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ ਬਿੰਦੂ ਹੈਉਸ ਨੇ ਸਾਇੰਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਤਮੀਜ਼ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਧਰਮ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰਦੇ ਦੇ "ਵਿਕਾਸ" ਜ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਇੱਥੇ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੇ ਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ transhumanism ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਵੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੁਧਾਰ. ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਜ ਨਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਬਾਹਰੀ ਦਖਲ ਦੇ ਕੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਧਰਮ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਤਕਨੀਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਰ ਕੋਈ ਲਾਭ, ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਜ ਨਾ ਦੇ "ਚਮਤਕਾਰ" ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਬੈਜ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਨਹੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਕੇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਣ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ, ਲੋਹੇ ਵਰਗਾ ਸਖਤ, transhumanism ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਆਖਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ, ਬਿਨਾ ਪ੍ਰੀ-ਸਥਾਪਿਤ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਧਰਮੀ, evolutionism ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਹੁਣ:
ਸਾਇੰਸ ਇਸ ਦੇ ਮੈਮਸ ਵਿਚ transhumanism ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਗਲਤ ਹੈ ਲੈ ਨਾ ਸੀ.

ਸਾਇੰਸ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ transhumanism ਨੂੰ ਚਲਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪਸੰਦ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਟੀਕੇ, ਰਸਾਇਣਕ ਨਸ਼ੇ, ਜ ਿਪਦ ਵਿਰੁੱਧ grumbles, ਬਦਲੀ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤਕਨੀਕੀ substitution ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ (ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ!), ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਤਰੀਕੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜੀਵਤ ਹੈ ਹਨ. ਕਿਸੇ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਮਨੁੱਖੀ ਸੋਚਿਆ, ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋਰ ਵਧੀਆ, ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵੱਧ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਹੋਣ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਦਖਲ ਦੇ ਕੰਮ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਹੈ ) ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸਥਾਪਨ ਤਕਨੀਕ ਦੁਆਰਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਮਨੁੱਖੀ "ਬਣਾਇਆ ਹੈ," ਗਿਆ ਸੀ, ਬਣਾਇਆ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ; ਇਹ ਸਾਰੇ ਢੰਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨ ਲਈ, ਉਸ ਨੇ ਹੋਰ ਭੋਜਨ ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਸ਼ੋਅ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਵਧਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ deviance ਉਸ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੋਗ ਨਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਡੇ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ, transhumanism ਇਸ ਦੇ ameliorative ਦਖਲ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਹੈ, ਘਾਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7181
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 518

Re: France ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, conso ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 28/02/17, 10:28

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਸਲੀ ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤ ਦੀ detestation ਦੇ ਵਿਚਾਰ situais ਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ, ਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਨਕਲੀ ਜਸ਼ਨ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਰੱਦ ਨਿਰਪੱਖ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: France ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, conso ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 28/02/17, 11:15

France ਤੇ ਅੱਜ ਰਾਤ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿਚ 5h20 50 ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸੋ: ਜਾਨਵਰ ਦੁੱਖ ਦੇ ਅੰਤ.
ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਮੀਟ 86kg; ਇਕ ਅਰਬ ਜਾਨਵਰ ਅਸਹਿ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਨਾ ਮਾਰੇ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7181
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 518

Re: France ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, conso ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 28/02/17, 11:56

ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚਿੰਨ੍ਹ ਭੁੱਲ!
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: France ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, conso ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 28/02/17, 12:51

ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚਿੰਨ੍ਹ ਭੁੱਲ!
Damn ਓ! ਮੈਨੂੰ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਹੋਇਆ ਸੀ. :(
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: France ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, conso ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 01/03/17, 09:44

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਪਤਾ ਇਕ ਸਵਾਲ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ, ਪਰ ਦਸ ਨਹੀ ਹੈ!
VGL ਦੇ ਪਾਸੇ ਮੈਨੂੰ ਤੱਕ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਵ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਖੇਤੀਬਾੜੀ / ਪਸ਼ੂ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਉਸ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ, ਸਟੀਕ ਮਾਫ਼ੀ ਯਕੀਨੀ ਧਰਮੀ ਕੀ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਆਪ ਨੂੰ ਧਰਮੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਲਾਪਰਵਾਹੀ. ( ਤਿੰਨ monkeys: ਕੁਝ ਵੇਖ, ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਸੁਣ)! ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਨਾਜ਼ੀਜ਼ਮ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ gassings ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕਤਲ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਫਰਕ ਸਿਰਫ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤੱਖ ਹੈ (ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸੀ Que ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਵਰ, ਝਲਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ, ਕਾਲਾ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ) ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੈ ਕੇ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਵੱਧ ਘੱਟ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਹੋਰ ਦੇ ਜੀਵਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਟੂਣਾ ਵਿੱਚ ਤਰਸ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ, ਜਦ ਤੱਕ ਹਰ ਵਿਚ pitches ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ! : ਰੋਲ:
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5819
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 283

Re: France ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, conso ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 01/03/17, 12:58

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਸਲੀ ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤ ਦੀ detestation ਦੇ ਵਿਚਾਰ situais ਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ, ਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਨਕਲੀ ਜਸ਼ਨ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਰੱਦ ਨਿਰਪੱਖ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ.


ਸਾਨੂੰ ਸਮਝੌਤੇ 'ਵਿੱਚ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ distantly ਸਾਡੇ ਬੇਹੋਸ਼ ਮਨੁੱਖੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ.
ਮਨੁੱਖਤਾ ਨਕਲੀ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ ਹੈ, ਜੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਉੱਥੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ technologism ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਆਗਮਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਕਰੇਗਾ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ ": ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖਪਤ, ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅ ੁਝਾਅ ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਖਪਤ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ