ਗ੍ਰੀਨ ਵਾਸ਼ਿੰਗ: ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਵੀ ਹਰਾ?

ਖਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ, ਰਹਿੰਦ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ... ਈਟ: ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਕਵਾਨਾ, ਤੰਦਰੁਸਤ ਭੋਜਨ, ਮੌਸਮੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸੰਭਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਭੋਜਨ ...
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79356
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059

ਗ੍ਰੀਨ ਵਾਸ਼ਿੰਗ: ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਵੀ ਹਰਾ?




ਕੇ Christophe » 11/09/08, 20:58

Cette "nouvelle" expression, greenwash ou greenwashing merite quelques explications...

Greenwashing, traduit par verdurisation ou mieux green(brain)washing (lavage vert de cerveau), ou comment donner une image respectueuse de l’environnement d'une entreprise par différent moyens : publicité, produit...

Dans les pub: ours polaires, grand espace de nature, éoliennes, banquises, tournesols, arbres, feuilles vertes, verdure : voila les moyens de nous laver le cervo des grande marques tels que EDF, Electrabel, Nokia, Ikea, Total; gdf et bien d’autres...avec toujours une musique douce et presque envoutante...

Seulement voila: derrière tout ce blabla y a quoi ?

a) du nucléaire (edf, electrabel, pompe à chaleur et géothermie...)
b) du jetable (nokia, ikea...)
c) du pétrole (total...)
d) du gaz (gdf...)

Alors faites attention à ces pubs pubs trop vertes pour être honnetes, il n'y a AUCUN changement de stratégie de développement, c'est simplement un argumentaire vert pour être...à la "mode"...

La seule chose qui a changé en "vert" ce sont simplement...les consignes du directeur marketing...
0 x
chrisleblay
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 134
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/06/07, 01:35
X 4




ਕੇ chrisleblay » 12/09/08, 01:13

Un exemple de greenwashing: la ਬਿਜਲੀ ਕਾਰ qui se recharge au ਪ੍ਰਮਾਣੂ. Quel intérêt ?
D'ailleurs a ce sujet le greenwashing du cartel nucléaire comme énergie "propre" est intéressant.
J'insiste sur le nucléaire car franchement ou ils avaient la tête pour faire tourner des aimants pour faire de l'électricité a partir de la collision d'atome ?
ਇਮਾਨਦਾਰੀ ::

ਏ +
Christophe (pas encore greenwashé ou verdurisé et déprogrammé du systême depuis bien longtemps)
0 x
lejustemilieu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4075
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/01/07, 08:18
X 4




ਕੇ lejustemilieu » 12/09/08, 08:07

La compagnie pétrolière Shell a été condamnée, le 13 août, par l'instance britannique de régulation de la publicité suite à une plainte déposée par l'organisation de protection de l'environnement, WWF, après la publication dans le Financial Times d'un placard vantant ses exploitations de sables bitumeux. Shell faisait passer ces exploitations pour des projets respectueux de l'environnement.

Les exploitations de sables bitumeux ont des « impacts sociaux et environnementaux considérables, notamment en matière de conservation de l'eau, d'émission de gaz à effet de serre, de dégradation du paysage et de gestion des déchets » selon les conclusions d'une étude de l'Office canadien de l'énergie, reprises à leur compte par les autorités britanniques dans leur jugement.

Dans la publicité condamnée, Shell vantait ses exploitations de sables bitumeux en affirmant que le « défi du XXIème siècle était de satisfaire le besoin croissant d'énergie de façon (...) durable ».

L'argument environnemental dévoyé

« Mensonge », « publicité trompeuse », a estimé l'instance britannique de régulation de la publicité, puisque Shell utilisait le terme de « développement durable » sans jamais démontrer en quoi il était justifié. Shell n'aura donc plus le droit d'utiliser cette publicité.

J'ai pas l'impression que cette histoire fait peur aux autres compagnies :?
0 x
ਮਨੁੱਖ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਜਾਨਵਰ (ਅਰਸਤੂ)
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11




ਕੇ jonule » 18/11/08, 09:21

voila qui devrait faire plaisir à Christophe :
Prix Pinocchio du développement durable
Votez pour désigner les entreprises les plus cyniques et hypocrites en matière d'écologie !


Les Amis de la Terre organisent la première édition des Prix Pinocchio, qui visent à mettre en lumière l'utilisation hypocrite et cynique du concept de développement durable par certaines entreprises.

Votez pour Areva sur le site des Prix Pinocchio : http://www.prix-pinocchio.org/nomines.php


Areva, le constructeur français de réacteurs nucléaires, est d'ores et déjà nominé dans deux des trois catégories en compétition :

- Prix "Environnement" : remis à l'entreprise ayant généré les impacts environnementaux les plus lourds. Areva est nominé pour les incidents à répétition sur ses installations du site du Tricastin, qui bénéficient d'une certaine couverture médiatique depuis le début de l'été.

- Prix "Greenwashing" : remis à l'entreprise ayant mené la campagne de communication la plus abusive et trompeuse au regard de ses activités réelles. Areva est nominé pour sa communication mensongère autour des prétendues vertus du nucléaire dans le cadre de la lutte contre le dérèglement climatique. Le Réseau "Sortir du nucléaire" mène depuis plusieurs mois sa grande campagne d'information "Ni nucléaire, ni effet de serre" pour contrer cette propagande : http://ninucleaire-nieffetdeserre.org/ . Pour diffuser l'information, commandez gratuitement le dépliant de la campagne sur la boutique en ligne du Réseau : http://boutique.sortirdunucleaire.org/ .

Le concept de développement durable fait désormais partie du langage courant. Mais de nombreux acteurs, dont certaines entreprises françaises, l'ont malheureusement récupéré à des fins purement cosmétiques. Un discours engagé sur le développement durable est ainsi souvent utilisé pour masquer les impacts réels de leurs activités, tout en améliorant leur image auprès des clients et actionnaires.

En 2008, plus personne ou presque ne conteste l'urgence environnementale et sociale au niveau planétaire. Mais les entreprises, acteurs économiques de poids, ont fait trop peu de progrès en termes de responsabilité sociale et environnementale. Il est nécessaire de mettre fin au double-discours. Qui ment ? Qui n'a de vert que la couverture de son rapport de développement durable ?

Les Prix Pinocchio contribueront à ce que l'hypocrisie et le cynisme se voient... comme le nez au milieu de la figure !

ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!

Soutenez le Réseau "Sortir du nucléaire" par un don en ligne sur notre site : http://www.sortirdunucleaire.org/dossie ... ligne.html
Si vous êtes imposable, vous pourrez déduire votre don de vos impôts à hauteur de 66 %. Un don de 50 € ne vous coûtera alors en réalité que 17 €.
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79356
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059




ਕੇ Christophe » 06/02/09, 15:01

ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਈਕੋ-ਅਵਸਰਵਾਦੀ ਵਿਕਰੀ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਹਨ:

a) ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ 'ਤੇ ਇੱਕ whois ਬਣਾਓ: www.whois.ws ਇਹ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਦੇਵੇਗਾ: ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਲੀਆ ਹੈ, ਓਨਾ ਹੀ ਇਹ ਈਕੋ-ਪੋਰਟੁਨਿਜ਼ਮ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ! ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਟੋਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ!

b) ਦੇਖੋ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਕੌਣ ਹਾਂ" (ਜਾਂ "ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ" ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ) ਪੰਨੇ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਬਿਜ਼ਨਸ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਬਕਾ ਫਾਈਨਾਂਸਰਾਂ ਜਾਂ ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ... : ਸਦਮਾ:

c) ਆਖਰੀ ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ: ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ! ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨ ਹਨ!

ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ਜੇਕਰ:

a) ਸਕਰੀਨ 'ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਹਰੇ ਰੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਹਰੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਦੇ % ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰੋ!

b) ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ % ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ...ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਜਾਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਦਲੀਲ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ "ਪ੍ਰੇਰਨਾ" ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਜਬਰੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ"!

ps: ਹੋਰ ਸਾਈਟਾਂ ਲਈ (100% ਬੁਟੀਕ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਆਕਾਰ ਤੋਂ: ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਇਸਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੂਹ ਹੈ ...
0 x
Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 68




ਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 06/02/09, 15:22

chrisleblay ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Un exemple de greenwashing: la ਬਿਜਲੀ ਕਾਰ qui se recharge au ਪ੍ਰਮਾਣੂ. Quel intérêt ?


raisonnement un peu simpliste: voir les très nombreux fils de discussion sur le sujet. tu roules en vélo j'imagine?
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79356
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059




ਕੇ Christophe » 06/02/09, 15:49

Il aurait dû dire:

la voiture électrique Zero Emission qui se recharge au charbon!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
citro
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5129
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/03/06, 13:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ
X 11




ਕੇ citro » 06/02/09, 16:55

Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
chrisleblay ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Un exemple de greenwashing: la ਬਿਜਲੀ ਕਾਰ qui se recharge au ਪ੍ਰਮਾਣੂ. Quel intérêt ?
raisonnement un peu simpliste: voir les très nombreux fils de discussion sur le sujet. tu roules en vélo j'imagine?

Bien sûr mon avis n'est pas neutre... Mais qui dit voiture électrique ne veut pas dire voiture 100% nucléaire.
Enfin, même 100% nucléaire une voiture électrique est "plus verte" qu'une voiture essence sur le bilan CO2 et bien d'autres aspects.
Sur le problème des déchets nucléaires, certains experts estiment qu'une voiture électrique rechargée la nuit en heure creuses, utilise des kilowatts heures de surproduction et permettent de lisser cette production et donc de diminuer les productions tampon au charbon, au fioul ou au gaz... :?

Le rendement global d'un véhicule électrique est de toute façon supérieur à celui des véhicules thermiques.
0 x
Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 68




ਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 06/02/09, 18:38

ਸਿਟਰੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹੀ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿ ਕੇ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ।
c'est rien, je dois faire une petite déprime. ça fait toute la semaine que j'ai pas pu prendre le scootelec pour aller au taf.
0 x
ਚਿੱਤਰ

ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79356
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059




ਕੇ Christophe » 06/02/09, 18:41

Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਿਟਰੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹੀ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿ ਕੇ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ।


Bienvenue dans le club...
0 x

ਪਿੱਛੇ ": ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖਪਤ, ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅ ੁਝਾਅ ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਖਪਤ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 137 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ