Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸ ਕੀ ਹਨ
ਗਲਤ ਵੀਐਸ ਮੇਲਾ? ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਸ ਲਈ? (ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਫਿਰਦੌਸ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ 'ਸ਼ੈਤਾਨ' ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ^^)
ਇਹ ਸਾਡੇ ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕੀ ਚੰਗਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ), ਫਿਰ "ਨੁਕਸ" ਅਤੇ "ਮੁਆਫੀ ... ਕੁਦਰਤ ਦੀ" ਇਹ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਹਨ. ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁudeਡੋ-ਈਸਾਈ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਬਾਈਨਰੀ reasonsੰਗ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ => ਚੰਗਾ ਵੀਐਸ ਬੁਰਾ ... ਚਿੱਟਾ ਵੀਐਸ ਕਾਲਾ, ਪੀੜਤ ਵੀਐਸ ਦੋਸ਼ੀ ...)
"ਸਿਧਾਂਤਕ ਮਾਡਲ" ਅਕਸਰ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਚੁਭਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੌਗਮਾਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)
"ਲੋਕ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਸਿਆਣੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ" (ਇਸ ਲਈ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮੰਗ, ਕਈ ਵਾਰ ...). ਦੋ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪੈਰਾਡਿਜ਼ਮ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੋਜਨ ਦੇ ਹਨ ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਲਈ ਸਵੱਛ ਵੀ. ਐੱਸ. "ਜੈਵਿਕ" ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਜੈਵਿਕ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਕਤ ਹੈ ... ਮੈਂ ਡੈਡੇਲਕੋ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ "ਚੰਗਾ" VS "ਬੁਰਾਈ" ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ... ਪਰੰਤੂ ਜਦੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇਸਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ... ^^
ਕੋਈ ਵੀ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ can ਸਕਦਾ, ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਹੈ ... ਮੈਂ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ (ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਲਈ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ...). ਅਤੇ ਥੋੜੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਆਪਣੇ ਭੋਜਨ ਦੇ ਕਟੋਰੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਨਾਲ "ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ". ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਤਰਜੀਹਾਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨੀ ਹੈ" ਸਿੱਖਣਾ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਬੀਮਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ "ਅਨੰਦ" ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਗਲਤ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਖਾਦੇ ਹਾਂ, ਨੇ ਸਾਨੂੰ "ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖਣ ਲਈ" ਇੰਨੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ! ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ: ਇਹ ਇੱਕ ਹਲਕਾ ਬੱਲਬ ਬਦਲਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਸਿਆਸੀ ਕੈਰੀਅਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ
(ਉਥੇ ਪੈਰਲਲ ਸਿਰੇ, ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਸਭ ਕੁਝ ...)
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ "ਜੈਵਿਕ" ਹੈ ...?
ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ! ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਅਸਧਾਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਜੋ ਇਸਦੇ ਆਮ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਹਰ ਦਿਨ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੰਪਰਦਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਮੁjਲੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ), ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ. (ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ "ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਇੱਛਾ" ਬਾਰੇ ਹੈ. ;-)
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਗਰੰਟੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ "ਜੈਵਿਕ" ਲੇਬਲ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੀ "ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਾਤੇ / ਚਲਾਨਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ 'ਤੇ ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ... ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ "ਜੈਵਿਕ" ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ- ਵੀ ...
ਇਹ ਹਰ ਚੀਜ ਵਿਚਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ! ਕਿਹੜੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਮੀਟ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ ਉਹ ਹਾਰਮੋਨ, ਜੀ ਐਮ ਓ ਜਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਖੌਤੀ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ? ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੰਟਰੋਲ ਬਾਡੀ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸੇਵਾਵਾਂ ਇਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ. (ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ => ਘੁਟਾਲਾ!)
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ "ਜੈਵਿਕ" ਖਾਓਗੇ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਾਏਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ! (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ...)
ਐਪੀਨਲ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਸਵੀਰ. ਜੈਵਿਕ ਖਾਣਾ ਸਾਧਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਮਦਨੀ ਸਾਮੱਗਰੀ (ਕੰਪਿ computersਟਰਾਂ, ਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹੋਰ ਯੰਤਰ) 'ਤੇ ਮੁ basicਲੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਖਰਚ ਕਰਨ' ਤੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਾਧਨ ਦੀ ਥਾਂ ਚੋਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੈਵਿਕ ਖਪਤਕਾਰ (ਕੁਝ ਪੈਰਿਸ ਦੇ ਜ਼ਖਮਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਫਿਰ ਵੀ ਸਹਿਮਤ. ਹਾਂ ਬਿਲਕੁਲ, ਪਸੰਦ ਦੀ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਤਰਜੀਹ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਤਰਜੀਹਾਂ ... ਪਰ "ਜੈਵਿਕ" ਖਾਣਾ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਕਿੱਥੇ ਸਹੂਲਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਤਗਾਲ ਜਾਂ ਗ੍ਰੀਸ ਵਿਚ salaryਸਤ ਤਨਖਾਹ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋ. ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਹਾਂ, ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਉਪਨਗਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਹੋਵੇ ...
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ => ਜੈਵਿਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋਏ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਗੈਰ-ਘਾਟ ਅਤੇ "ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ" ਖਾਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ...
ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਉਲਟਾ" ਅਰਥ ਜੈਵਿਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਮੀ ਹੈ?
ਨਹੀਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਥੇ ਕੋਈ ਬਕਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਜਿਵੇਂ ਸੇਨ-ਨ- ਸੇਨ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ...
1) ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਜੈਵਿਕ" ਖਾਂਦੇ ਹੋ ਪਰ ਸਹੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ "ਜੈਵਿਕ ਕੈਰੇਂਸੀ" ਖ਼ਤਮ ਕਰੋਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਟੋਰੇ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਜੈਵਿਕ ਨਹੀਂ. ਅਤੇ ਉਥੇ “ਜੈਵਿਕ” ਲੇਬਲ ਲੇਬਲ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਗੁਣਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
2) ਗੈਰ-ਵਰਗ-ਨਾ-ਜੈਵਿਕ "ਜੈਵਿਕ ਵਰਗ" ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਗੁੰਮ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਤੱਥ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਦੇਵੇਗਾ, ਪੋਸ਼ਕ ਤੱਤ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ / ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ " ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ”(ਪਰ ਮੌਸਮੀ ਫਲਾਂ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਲਈ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਕਸਰ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ>> ਬਹੁਤਾਤ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਜਬਰੀ ਕਾਸ਼ਤ ਵਿਚ ਬੰਦ ਮੌਸਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ => ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ)।
3) ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ "ਜੈਵਿਕ" ਖਾਣ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ" ਖਾਣਗੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ, ਐਲਰਜੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ consumerਸਤ ਖਪਤਕਾਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ...
4) ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ "ਜੈਵਿਕ" ਖਾਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਸਹੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਨਿਮਰਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਦਾ ਰਾਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਜਾਂ ਦੁਖੀ ਹੋਣਾ ...
5) ਅਸੀਂ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਬਜਟ ਨਾਲ .ਕੜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣ ਲਈ "ਗੈਰ ਜੈਵਿਕ" ਮੌਸਮੀ ਭੋਜਨ + ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ "ਜੈਵਿਕ" ਤਰਜੀਹ ਵਾਲੇ ਭੋਜਨ ਲਈ ਵੀ ਮਿਸ਼ਰਤ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੇਲ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਜਟ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ: ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ! ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਜੈਵਿਕ" ਮੌਸਮੀ ਭੋਜਨ ਵੈਸੇ ਵੀ ਸਸਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਬਜ਼ਾਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਰਪੂਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ...
ਇਹ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਮੇਰਾ ਤਰੀਕਾ ਸੀ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ “ਜੈਵਿਕ” ਖਾਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇ! => ਇਹ "ਕਿਵੇਂ", "ਕਿੱਥੇ" ਅਤੇ "ਕਿਸ ਦੇ ਲਈ" ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਮੱਸਿਆ ਮੌਜੂਦਾ ਖੇਤੀ farmingੰਗਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਘਾਟ ਰਹਿਤ, ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਭੋਜਨ ਲੱਭਣ ਦੀ ਹੋਵੇਗੀ.
"ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ Consੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋਏ", ਹੂ, ਉਪਜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਗੁਣਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਅਣੂਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਰੀਰ ਦੁਆਰਾ ਫਿਲਟਰ / ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ablyੁਕਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕਿ ਇਹ ਵਰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ: ਇਹ ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੀ "ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ", ਵਿਅਕਤੀਗਤ, ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ!
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੋਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਬੀਮਾਰ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਖਾਣ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਚੋਣਵ ਹੋਣ ਵਿਚ ਹਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰਹੇਗੀ, ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸਾਰੇ ਜੈਵਿਕ" ਕਾਸ਼ਤ ਦੇ ਹੱਲਾਂ ਵੱਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ => ਪਰ ਖਰਾਬ ਸਿਹਤ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ' ਤੇ ਰੋਕ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਹੱਲ ਹੋਏ ਹਨ. ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਨਿਘਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ, “ਗੈਰ-ਮਾਹਰ” ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ...
ਇਥੇ ਫਿਰ, ਅਬਾਦੀ ਦੇ "ਜ਼ਹਿਰ" ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਤੁਰੰਤ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ... ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪਾਰ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ...)