ਜਲ ਟੀਕਾ: ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆਇੱਕ ਟੈਸਟ ਬੈਂਚ ਦੀ ਅਨੁਭਵ

ਸਮਝ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ: ਵਿਚਾਰ, ਖੋਜ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... physicochemical ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ.
ਊਠ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 7
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/11/04, 00:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਊਠ » 17/11/04, 00:19

ਸਭ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਟਿੰਗ!

J'ai déjà posté ce message sur le forum PMC, mais il a été bloqué une semaine, et je viens seulement de découvrir ce forum Quanthomme...

Je n?ai pour l?instant rien produit de bien concret sur ce forum que je suis avec intérêt depuis bien longtemps.
ਮੈਂ "ਸ਼ਾਂਤ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ" ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਾਂਗ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੈ?

C?est le cas aujourd?hui, je viens de mettre dans la section fichier du forum PMC un Pdf qui s?appelle Projet d?évaluation du réacteur Pantone.pdf .

Il s?agit du résultat de mes cogitations, nourries d?heures de lecture dans ce forum et ailleurs, de mes propres expériences dans la recherche et développement en électronique industrielle (même si cela n?est plus mon activité ces derniers temps?).

ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੇ ਗੁਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੇਰੀ ਮੁੱਖ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਤੇ ਤਰਜੀਹ, ਹੁਣ ਲਈ, ਸੰਗੀਤ ਹੈ! ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਗਰੁੱਪ ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਹਨ.

ਮੈਂ ਪਾਵੇਲ ਦੇ ਪਾਵੇਮ ਨਾਲ ਕ੍ਰਿਚੋਫੇ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ. ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਪੈਨਟੋਨ ਟੈਸਟ ਬੱਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮੁਕਾਮ' ਤੇ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਰ ਕੋਈ ਹੁਨਰ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮਲਟੀਸਿਸਪਲੀਨਰੀ ਹੈ. ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਥਾਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੀ ਐੱਫ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼ ਆਪਣੀ ਚਿੱਠੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਾਡੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੰਕਰੀਟ ਬਣਨ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

ਫਰੇਮਵਰਕ ਲਈ, ਮੈਂ 1901 ਲਾਅ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਝੁਕਾਂਗੇ. ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਬੈਂਕ ਖਾਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਫੀਸ ਅਤੇ ਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਭਰਪੂਰ ਹੈ). ਇਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੇ ਖਪਤ ਨੂੰ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਿਸ਼ਨ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਲਈ ਇਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ, ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ (ਹੁਨਰ, ਸਮੱਗਰੀ, ਵਿੱਤੀ, ਮਾਲ ਅਸਬਾਬ?) ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਣਗੇ.

ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖਿੰਡ ਗਏ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵੀ (ਸੱਚੇ ਕਿਊਬਿਕਸ ਨਹੀਂ?
ਇਸ ਲਈ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਜਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ.
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਸਮੱਸਿਆ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਪੈਸਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢੋਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.

ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਿਸੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਨੁਦਾਨਾਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਵੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਫੰਡਾਂ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ (ਇਹ ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਹੈ?)

ਇੱਕ ਕਦਮ ਠੋਸ ਵਿਚ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? Christopher, ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹੀ ਇੱਕ priori ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁਨਰ ਹੈ, ਹੋਰ Ouach ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਰਗੇ ਇੱਕ guy, ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗੀ ਕੇ ਵਿੱਤੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇਣ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ logistically, ਸਭ ਦੇ ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਬ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ, ਉਸ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਾਲ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, PMCiste, ਅਤੇ doggone ਅੱਗੇ ਵਰਤ ਅੱਗੇ ਜਾਓ?!

ਮੈਂ, ਪੈਕਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ, ਸਾਡੇ ਸਾਧਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਬਹੁ-ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਚੱਕਰ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਖੋਜ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ. .
ਜੇ ਕੋਈ ਟੈਸਟ ਬੈਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਮੇਂ ਜ਼ਰੂਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਟੀਲ ਪਾਲੀ ਨੂੰ ਤੋਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੇਲਾਟਰੇ ਵਿੱਚ, ਜਿਹੜਾ ਮੈਨਿਪ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ.

J?ai pris l?exemple de Christophe, mais je pense qu?il n?est pas le seul candidat éligible, fort heureusement (ce forum est riche, je vous le dis !).

ਮੈਂ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗਾ.

Mon vrai nom, c?est Michel Lathuraz, mais dans le forum, j?en utilise un autre pour ne pas me faire bombarder de spam?

ਚੰਗੀਆਂ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਦੋਸਤਾਨਾ,

Michel
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
krissg29
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 80
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/04, 21:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Finistere ਕਦਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ krissg29 » 17/11/04, 23:38

ਅਧਿਕਤਮ Michel

Je suis nouveau sur les forums et viens de lire ton projet de banc de test.

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਹਨ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਤੋਂ ਆਉਣ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਵੇ ਪਰ ... ਚੰਗਾ! ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.

ਮੈਂ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਉਡਣਾ" ਧੱਬਾ ਇੱਕ "ਚੂਸਣ" ਧਾਗਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਨੂੰ ਉਦਾਸੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 2 ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਪਲੰਬਿੰਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ "ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਯੋਗ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪੈਨਟੌਨ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਤੇ ਬੁਕਿੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਤੁਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਫੁੱਲ?) ਬੁਲਬਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਰਿਐਕਟਰ ਦਬਾਅ ਜਾਂ ਉਦਾਸੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਹਵਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ (ਪਾਣੀ ਜਾਂ ਬਾਲਣ ਜਾਂ 2 ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਪਜਾਊਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ 80-90 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਬੁਲਬਲੇ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਕਿਉਂ? ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਾਸ਼ਪ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਤਰਲ ਪਾਣੀ ਦੇ ਛੋਟੇ ਬੂੰਦਾਂ) ਕਿਉਂ ਬਣਾਉ? ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਗੈਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ?
(ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਵਾਲ ਹੈ!)

ਮੈਂ ਗਲਾਸ ਟਿਊਬ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਵਸਾਂਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ. ਪਰ ਜੇ ਰਿਐਕਟਰ ਕੋਲ ਸਟੀਲ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਤਾਂ, (ਠੰਡੇ) ਫੀਡ ਟਿਊਬ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਮੱਗਰੀ (ਪਲਾਸਟਿਕ?) ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦਿਖਾਵੇਗਾ.

ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਰਿਐਕਟਰ ਸਟੀਲ ਦਾ ਕਾਰਬਨ ਅਤੇ ਲੋਹਾ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸੜਨ ਜਾਂ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਏ? ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਥੇ ਸਟੀਲ ਰਿਐਕਟਰ ਹਨ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਮੇਰੇ ਧਾਤੂ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਟੀਲ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਖਰਾਬੀ ਵਾਲਾ ਸਟੀਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਰਬਨ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸਟੈਮ 'ਤੇ ਪਹਿਨਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ?

ਰਿਮੋਟਰ ਟਿਊਬ ਕੱਚ (ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ) ਹੈ, ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਥੰਮ੍ਹੋ-ਜੋੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਊਂਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਧਿਅਮ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡਾ ਤਾਪਮਾਨ ਮਾਪ. ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਬਿ੍ਰਟਿਕ ਸੰਦਰਭ (ਡੰਡੇ) ਤੇ ਮਾਊਂਟ ਕੀਤੇ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਮਾਪ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵੱਖ ਵੱਖ ਤਾਪਮਾਨਾਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਤੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਕੀ ਵੱਖਰੇ ਜੋੜੇ ਇਕ-ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਗੇ? ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੰਫਰਾਰੈੱਡ ਤੋਂ ਸਿਵਾਏ ਥਰਮਾ-ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਹੀਟਿੰਗ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ

ਇਹ ਰਿਐਕਟਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਟੈਮ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬੈਂਚ ਤੇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਮਾਰਟਸ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਆਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਹਰ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ (ਲਗਭਗ) ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਟੈਸਟ ਬੈਂਚ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੰਮ ਦਾ ਇਕ ਵਧੀਆ ਆਧਾਰ ਮੰਨਿਆ ਹੈ.

ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ.

Christophe
0 x
ਇਹ ਉਲਝਣ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਇੰਜੀਨੀਅਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Superform
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 294
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/11/04, 14:00

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Superform » 18/11/04, 08:46

bonjour,

ਮੈਂ ਪੀ ਐਮ ਸੀ-ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਾਂ ...

ਬੁਲਬਲੇ ਵਿਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਭਾਫ਼ ਪੈਦਾ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਛੇਤੀ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਆਦਰਸ਼ ਇਕ ਕੁਦਰਤੀ ਉਪਕਰਣ ਹੈ, ਜੋ ਘੱਟ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਘਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਉਦੋਂ ਸੁਧਰ ਗਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸੁੱਕੀ ਭਾਫ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਾਸ਼ਪ (ਗਰਮ ਪਾਣੀ) ਗਿੱਲੀ ਭਾਫ਼ ਹੈ (ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਮਾਰਟਜ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਮੈਂ ਕੋਈ ਮੂਰਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ)
Misting, ਜੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕੀਤਾ, ਕੁਦਰਤੀ ਦਾ ਇਹ ਛੋਟੇ ਦੁਵਾਰਾ Air (ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਗਰਮ ਹੈ, ਜੇ ਦੁਵਾਰਾ suppérieures ਕੁਝ ਮਾਈਕਰੋਨ ਹਨ) ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ 'ਤੇ evaporate, ਇਸ ਲਈ ਖੁਸ਼ਕ ਭਾਫ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ..

ਕਾਰਬਨ ਅਤੇ ਸਟੀਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੋਹੇ ਦੀ ਛੜ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾ ਤਾਂ ਪਹਿਨਣ ਜਾਂ ਬਦਲਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਲੋਹੇ ਦੀ ਪੁਨਰ-ਸਥਾਪਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਸਪਰਤਾਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਥਾਂ ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ... ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇੱਕ ਸੋਟੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਤ੍ਹਾ ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਮਤਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਕੁਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੁਵਿਧਾ ਹੋਵੇਗੀ.

SEB.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48314
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 595
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 21/11/04, 11:44

ਮੈਂ ਈਕੋਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ:

<a href='https://www.econologie.com/download.php?lng=fr' target='_blank'> https://www.econologie.com/download.php?lng=fr </a>

ou

<a href='https://www.econologie.com/file/restricted/Projet_evaluation_reacteur_pantone.pdf' https://www.econologie.com/file/restricted/...eur_pantone.pdf target='_blank'> < / ਇੱਕ>

ਜਿਹੜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਈਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ.

ਮੈਂ ਡੌਕ ਪੜਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹੋ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48314
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 595
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/11/04, 21:35

ਮੈਂ 1ere ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ (2 ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਲਈ) ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਇੱਥੇ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ:

1) On brulera jamais d'eau pure avec le systeme, il faut donc prévoir une injection de carburant (quelconque ) en amont du réacteur avant ou apres l'injection d'eau.

2) ਨਿਕਾਸ ਸਿਸਟਮ (ਹੀਟਿੰਗ) ਲਈ ਕਿਉਂ ਬੋਰਰ ਦੇ ਕੰਬਸ਼ਨ ਗੈਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਗਰਮ ਹੀਟ ਐਕਸਚੇਂਜਰ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ) ਲੰਘਣਾ ਹੈ?

3) ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ T ° ਟਾਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਥਾਂ ਤੇ ਦਬਾਓ ਟਿਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ

4) Pour la forme : quelques petite remarques cassent le sérieux ( et donc la crédibilité ) du document ( style : "ca a pas pété".. les smiley.) C'est dommage car l'auteur s'est donné du mal pour le reste....

ਇਹੀ ਮੈਂ ਪਲ ਲਈ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!

ਊਠ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 7
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/11/04, 00:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਊਠ » 23/11/04, 23:18

Salut à tous, et particulièrement à Christophe !

ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਨੇਹੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ:

* 1) ਕਦੇ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸ਼ੁੱਧ ਪਾਣੀ ਨਾ ਧਾਰਨ ਕਰੋ, ਪਾਣੀ ਦੇ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਾਅਦ 'ਰਿਐਕਟਰ' ਦੇ ਇੱਕ * ਫਿਊਲ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ (ਕਿਸੇ ਵੀ) ਅੱਪਸਟਰੀਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ... ਮੈਂ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਰਹੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਮੁੱਢਲੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹਾਂ. ਡੋਪਿੰਗ ਫਿਕਸਚਰਜ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਟਰੈਕਟਰ ਤੇ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਇੱਕ ਹਵਾ / ਭਾਫ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ ਜੋ ਪਾਸ ਹੈ, ਜੋ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਟੈਸਟ ਬੈਂਚ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਤੋਂ ਦੇਖੇ ਗਏ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾਲ, ਇੰਜਣ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਤੋੜਨ ਪਾਣੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜ ਨਾ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਕੀ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ... (ਪਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ) ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ "ਬਲਦੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ PlomLaBricole ਹਾਲ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ ਸੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਬੋਇਲਰ ਵਿਚ!

* 2) ਨਲੀ ਸਿਸਟਮ ਲਈ (ਹੀਟਿੰਗ) ਇਸੇ ਹਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ * ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਕਲ ਆਕਾਰ) * ਜਦਕਿ ਸਾਨੂੰ brûeur ਦੇ ਬਲਨ ਗੈਸਾ ਦੇ ਕੇ ਗਰਮੀ?

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਪੇਚੀਦਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੜ ਕੇ, ਟੀਚਾ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਹੀਟਿੰਗ ਦੇ ਉਲਟ ਵਿੱਚ ਨਲੀ ਗੈਸ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਅਸਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਵੱਧ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਉਂ ਜਿਉਂ ਉਹ ਬਾਹਰੋਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ-> ਟਿਊਬ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਪਮਾਨ ਵੀ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ.
ਆਉ ਅਸੀਂ ਗੈਸ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਾ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ, ਜੋ ਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਨੂੰ ਗਰਮੀ ਦੀ ਇੰਪੁੱਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਕਾਰ ਇੰਜਨ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪੂਰੀ ਸਪੀਡ ਤੋਂ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਨਿਕਾਸ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਕਾਰ ਵਿਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ!

* 3) ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ T ° ਟਾਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਥਾਂ ਤੇ ਦਬਾਓ ਟਿਪ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰੋ

ਇਹ ਰੋਟੀ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ, ਮੈਂ "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" ਦਾ ਵਿਉਂਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਆਰ ਦਾ ਦਬਾਅ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ

* 4) ਫਾਰਮ ਲਈ: ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ * ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ) ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਸ਼ੈਲੀ: "ਇਹ ਫਿਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ" .. ਸਮਾਈਲੀ.) ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ * ਕਿਉਂਕਿ ਲੇਖਕ ਨੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਬੁਰਾ ....

Alors là, Christophe, les bras m'en tombent ! J'ai effectivement fait un trait d'humour, au milieu d'un exposé arride, histoire de mettre le doigt sur une question sensible concernant le tube en verre. Lorsque je dis "si ça a pas pété..." je veux dire "si le tube en verre du réacteur ne s'est pas brisé sous l'effet de la dilatation, nécessitant de prévoir les jeux fonctionnels nécessaires et suffisants entre tube en verre, noyau (et ses pions de centrage), et sans doute aussi entre le tube de verre et le tube extérieur, au niveau des passages.

ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ.

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਬਜਾਇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਲੈਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸੰਪੂਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ!

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ, ਹੁਣੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹੈ ...

ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ

Michel
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48314
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 595
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 24/11/04, 20:34

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਚੱਲਦਿਆਂ, ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢ ਲਿਆ:

- ਗੈਸ "ਗੈਇਟ" ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਤੋਲਣ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ recess) ਦੁਆਰਾ ਲੰਘਣ ਲਈ ਇਹ ਜਿਆਦਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ... ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਬਫਰ ਟੈਂਕ ਭਰਨਾ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤੋਲਿਆ ਜਾ ਸਕੇਗਾ? ਬੀਪੀ ਤਾਪਮਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਰਬੜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਹੈ ...

- ਵਾਰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ thermocouple ਬਣਾਉਣ (ਪੀਸੀ ਅਤੇ ਵਿਆਸ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੰਦ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨਾ ..) thermocouples ਖਰੀਦੋ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਰਜੀਹੀ ਕਤਾਰਬੱਧ (ਬਿਜਲੀ ਕਲੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ pouraient ਹੈ ਬਚਣ ਲਈ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਚ produirent), ਜ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ-ਮਾਊਟ "ਪੱਟੀ 'ਸਲਾਇਡ (ਧੁਰ ਵਿੱਚ ਜ annular ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਮਾਊਟ) ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ. ਦੋਨੋ ° ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਜ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ thermocouple ਰੀਡਰ ਟੀ ਦੀ ਖਰੀਦ ਹੈ ਚਲਾਕੀ

- ਇੰਫਰਾਰੋਜ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਪੱਧਰ ਤੇ? ਕੀ ਇਹ ਸਪੈਕਟਰਿਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ? ਇੱਕ ਚਾਨਣ, ਚੰਗੀ-ਜਾਣਿਆ ਫੀਚਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਜਦਕਿ 'ਤੇ ਹੋਰ ਅੰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਲ ਜੋੜ ਚਾਨਣ ਤੋੜਨ ਆ ... ਤਦ ਸਾਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਰੌਸ਼ਨ, ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ nuclei' ਤੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਬਾਅਦ Via ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨਾਲ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ!)

- ਪੀਏਐਫਓ ਰਜ਼ੋਨੋਟਰ: ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੱਪਸਟਰੀਮ ਵਿੱਚ ਲਗਾਏ ਗਏ ਇਕ ਇੰਜੈਕਟਰ / ਫੋਗਜਰ ਇਸ ਸੀਮਿਤ ਕਾਰਕ ਨੂੰ "ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ" ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.

- ਬਰਨਰ ਲਈ: .... ਜ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੈਸ-ਤਰਲ ਗੈਸ-ਗੈਸ ਐਕਸ਼ਚੇਜ਼ਰ ਤਬਦੀਲ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਲਾਵਟ ਬਲਨ ਗੈਸ ਬਾਇਲਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ échangeur..Le ਸਮੱਸਿਆ ਆਕਾਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਿਨਾ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਬਾਇਲਰ ਇੱਕ ਟੀ ਹਵਾ ਦੇ ਵਹਾਅ ਨੂੰ ਸਬੰਧਿਤ ° ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ... ਇੱਕ ਬਦਲ ਘੜੇ ਅਤੇ kettle ਇੱਕ ਹਵਾ ਪੰਪ additionnal ਬਾਅਦ ਮਾਊਟ ਹੈ ਅਤੇ ਬਰਨਰ ਰਿਐਕਟਰ ਪਿਹਲ + ਠੰਢਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ ਵਿੱਚ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ - ° ਸੀਮਾ ਲੋੜੀਦੀ ਟੀ ਵੇਗ ਗਰਮ ਗੈਸ.

- Choix des matériaux : pkoi ne pas prévoir une études des différents couples réacteur/noyau ? L'auteur semble bien connaitre les thermocouple, on parle de génération d'electricité dans le réacteur, donc il est possible qu'il se comporte comme un thermocouple...l'étude des matériaux et couple de matériaux serait judicieuse ![/font]
ਇੱਥੇ ... ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ .pdf ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ / ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ 2 ਸੰਸਕਰਣ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.

ps : ma remarque sur la crédibilité n'était pas personnelle mais je me suis placé à la place d'un scientifique sceptique tombant sur ton document...Tout bon jusqu'à cette remarque ...Je pense pas qu'un "bon scientifique" lise plus loin apres etre tombé la dessus...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਊਠ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 7
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/11/04, 00:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਊਠ » 25/11/04, 12:44

ਅਧਿਕਤਮ!

Test remarques et suggestions me parraissent judicieuses. Pour ce qui est des modifs du PDF, je pourrais télécharger (où ?) la version Word en .doc, plus aisément modifiable. Disons que ce pdf est juste un document préliminaire, pouvant donner lieu à des versions de plus en plus complète, dont la valeur scientifique prendra de l'ampleur, en fonction de la qualité des interventions de ceux qui voudront bien participer à son élaboration...

Il faudrait trouver un système pour que celà soit aisé à faire... webmasters, des idées please !

ਇੱਕ ਹੋਰ!

Michel
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48314
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 595
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 25/11/04, 22:27

ਓਹ..ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਡਾਕੋ / ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ... ਇਹ ਤੁਸੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹੋ? ਇਸ ਲਈ ਤਰਕ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ???

ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖੇਡ ਨੂੰ ਮੋਮਬੱਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਾਂ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
krissg29
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 80
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/04, 21:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Finistere ਕਦਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ krissg29 » 25/11/04, 22:35

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਟੈਸਟ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸਦਾ ਹੈ)

ਕੀ ਟਿਊਬ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਥਰਿੱਡ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? 2 ਅੱਧੇ-ਗੋਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੌਖਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

Christophe
0 x
ਇਹ ਉਲਝਣ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਇੰਜੀਨੀਅਰ


ਵਾਪਸ ": ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਵਾਟਰ ਟੀਕਾ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ