ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਜਲ ਟੀਕਾ: ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆਇੱਕ ਟੈਸਟ ਬੈਂਚ ਦੀ ਅਨੁਭਵ

ਸਮਝ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ: ਵਿਚਾਰ, ਖੋਜ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... physicochemical ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ.
ਊਠ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 7
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/11/04, 00:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਊਠ » 17/11/04, 00:19

ਸਭ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਟਿੰਗ!

ਮੈਂ ਫੋਰਮ ਪੀ ਐਮ ਸੀ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਸੁਨੇਹਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਸ ਫੋਰਮ Quanthomme ਖੋਜੇ ...

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਇਸ ਫੋਰਮ ਤੇ ਕੋਈ ਠੋਸ ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਹਾਂ.
ਮੈਂ "ਸ਼ਾਂਤ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ" ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਾਂਗ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੈ?

ਅੱਜ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਪੋਰਟੋਨ ਰਿਐਕਟਰ ਇੰਵਲੁਏਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ. ਪੀਡੀਐਫ ਨਾਮਕ ਫੋਰਮ ਪੀ.ਐੱਮ. ਐੱਸ. ਦੇ ਇੱਕ PDF ਫਾਇਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਇਸ ਫੋਰਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਤਕ ਪੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਿਕਸ ਵਿਚ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣੇ ਜਿਹੇ ਮੇਰੀ ਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ?).

ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੇ ਗੁਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੇਰੀ ਮੁੱਖ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਤੇ ਤਰਜੀਹ, ਹੁਣ ਲਈ, ਸੰਗੀਤ ਹੈ! ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਗਰੁੱਪ ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਹਨ.

ਮੈਂ ਪਾਵੇਲ ਦੇ ਪਾਵੇਮ ਨਾਲ ਕ੍ਰਿਚੋਫੇ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ. ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਪੈਨਟੋਨ ਟੈਸਟ ਬੱਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮੁਕਾਮ' ਤੇ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਰ ਕੋਈ ਹੁਨਰ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮਲਟੀਸਿਸਪਲੀਨਰੀ ਹੈ. ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਥਾਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੀ ਐੱਫ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼ ਆਪਣੀ ਚਿੱਠੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਾਡੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੰਕਰੀਟ ਬਣਨ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

ਫਰੇਮਵਰਕ ਲਈ, ਮੈਂ 1901 ਲਾਅ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਝੁਕਾਂਗੇ. ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਬੈਂਕ ਖਾਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਫੀਸ ਅਤੇ ਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਭਰਪੂਰ ਹੈ). ਇਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੇ ਖਪਤ ਨੂੰ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਿਸ਼ਨ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਲਈ ਇਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ, ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ (ਹੁਨਰ, ਸਮੱਗਰੀ, ਵਿੱਤੀ, ਮਾਲ ਅਸਬਾਬ?) ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਣਗੇ.

ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖਿੰਡ ਗਏ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵੀ (ਸੱਚੇ ਕਿਊਬਿਕਸ ਨਹੀਂ?
ਇਸ ਲਈ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਜਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ.
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਸਮੱਸਿਆ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਪੈਸਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢੋਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.

ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਿਸੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਨੁਦਾਨਾਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਵੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਫੰਡਾਂ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ (ਇਹ ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਹੈ?)

ਇੱਕ ਕਦਮ ਠੋਸ ਵਿਚ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? Christopher, ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹੀ ਇੱਕ priori ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁਨਰ ਹੈ, ਹੋਰ Ouach ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਰਗੇ ਇੱਕ guy, ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗੀ ਕੇ ਵਿੱਤੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇਣ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ logistically, ਸਭ ਦੇ ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਬ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ, ਉਸ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਾਲ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, PMCiste, ਅਤੇ doggone ਅੱਗੇ ਵਰਤ ਅੱਗੇ ਜਾਓ?!

ਮੈਂ, ਪੈਕਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ, ਸਾਡੇ ਸਾਧਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਬਹੁ-ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਚੱਕਰ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਖੋਜ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ. .
ਜੇ ਕੋਈ ਟੈਸਟ ਬੈਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਮੇਂ ਜ਼ਰੂਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਟੀਲ ਪਾਲੀ ਨੂੰ ਤੋਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੇਲਾਟਰੇ ਵਿੱਚ, ਜਿਹੜਾ ਮੈਨਿਪ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ.

ਮੈਂ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈ ਲਿਆ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਪਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਸਮਤ ਨਾਲ (ਇਹ ਫੋਰਮ ਅਮੀਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ!).

ਮੈਂ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗਾ.

ਮੇਰਾ ਅਸਲੀ ਨਾਂ ਮੀਸ਼ਲ ਲਥੁਰਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਪੈਮ ਨਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜਾ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ?

ਚੰਗੀਆਂ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਦੋਸਤਾਨਾ,

Michel
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
krissg29
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 80
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/04, 21:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Finistere ਕਦਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ krissg29 » 17/11/04, 23:38

ਅਧਿਕਤਮ Michel

ਮੈਂ ਫੋਰਮਾਂ ਲਈ ਨਵਾਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤੁਹਾਡੀ ਟੈਸਟ ਬੈਂਚ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ.

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਹਨ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਤੋਂ ਆਉਣ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਵੇ ਪਰ ... ਚੰਗਾ! ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.

ਮੈਂ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਉਡਣਾ" ਧੱਬਾ ਇੱਕ "ਚੂਸਣ" ਧਾਗਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਨੂੰ ਉਦਾਸੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 2 ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਪਲੰਬਿੰਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ "ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਯੋਗ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪੈਨਟੌਨ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਤੇ ਬੁਕਿੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਤੁਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਫੁੱਲ?) ਬੁਲਬਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਰਿਐਕਟਰ ਦਬਾਅ ਜਾਂ ਉਦਾਸੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਹਵਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ (ਪਾਣੀ ਜਾਂ ਬਾਲਣ ਜਾਂ 2 ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਪਜਾਊਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ 80-90 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਬੁਲਬਲੇ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਕਿਉਂ? ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਾਸ਼ਪ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਤਰਲ ਪਾਣੀ ਦੇ ਛੋਟੇ ਬੂੰਦਾਂ) ਕਿਉਂ ਬਣਾਉ? ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਗੈਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ?
(ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਵਾਲ ਹੈ!)

ਮੈਂ ਗਲਾਸ ਟਿਊਬ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਵਸਾਂਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ. ਪਰ ਜੇ ਰਿਐਕਟਰ ਕੋਲ ਸਟੀਲ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਤਾਂ, (ਠੰਡੇ) ਫੀਡ ਟਿਊਬ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਮੱਗਰੀ (ਪਲਾਸਟਿਕ?) ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦਿਖਾਵੇਗਾ.

ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਰਿਐਕਟਰ ਸਟੀਲ ਦਾ ਕਾਰਬਨ ਅਤੇ ਲੋਹਾ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸੜਨ ਜਾਂ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਏ? ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਥੇ ਸਟੀਲ ਰਿਐਕਟਰ ਹਨ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਮੇਰੇ ਧਾਤੂ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਟੀਲ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਖਰਾਬੀ ਵਾਲਾ ਸਟੀਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਰਬਨ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸਟੈਮ 'ਤੇ ਪਹਿਨਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ?

ਰਿਮੋਟਰ ਟਿਊਬ ਕੱਚ (ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ) ਹੈ, ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਥੰਮ੍ਹੋ-ਜੋੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਊਂਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਧਿਅਮ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡਾ ਤਾਪਮਾਨ ਮਾਪ. ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਬਿ੍ਰਟਿਕ ਸੰਦਰਭ (ਡੰਡੇ) ਤੇ ਮਾਊਂਟ ਕੀਤੇ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਮਾਪ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵੱਖ ਵੱਖ ਤਾਪਮਾਨਾਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਤੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਕੀ ਵੱਖਰੇ ਜੋੜੇ ਇਕ-ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਗੇ? ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੰਫਰਾਰੈੱਡ ਤੋਂ ਸਿਵਾਏ ਥਰਮਾ-ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਹੀਟਿੰਗ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ

ਇਹ ਰਿਐਕਟਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਟੈਮ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬੈਂਚ ਤੇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਮਾਰਟਸ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਆਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਹਰ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ (ਲਗਭਗ) ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਟੈਸਟ ਬੈਂਚ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੰਮ ਦਾ ਇਕ ਵਧੀਆ ਆਧਾਰ ਮੰਨਿਆ ਹੈ.

ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ.

Christophe
0 x
ਇਹ ਉਲਝਣ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਇੰਜੀਨੀਅਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Superform
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 294
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/11/04, 14:00

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Superform » 18/11/04, 08:46

bonjour,

ਮੈਂ ਪੀ ਐਮ ਸੀ-ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਾਂ ...

ਬੁਲਬਲੇ ਵਿਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਭਾਫ਼ ਪੈਦਾ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਛੇਤੀ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਆਦਰਸ਼ ਇਕ ਕੁਦਰਤੀ ਉਪਕਰਣ ਹੈ, ਜੋ ਘੱਟ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਘਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਉਦੋਂ ਸੁਧਰ ਗਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸੁੱਕੀ ਭਾਫ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਾਸ਼ਪ (ਗਰਮ ਪਾਣੀ) ਗਿੱਲੀ ਭਾਫ਼ ਹੈ (ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਮਾਰਟਜ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਮੈਂ ਕੋਈ ਮੂਰਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ)
Misting, ਜੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕੀਤਾ, ਕੁਦਰਤੀ ਦਾ ਇਹ ਛੋਟੇ ਦੁਵਾਰਾ Air (ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਗਰਮ ਹੈ, ਜੇ ਦੁਵਾਰਾ suppérieures ਕੁਝ ਮਾਈਕਰੋਨ ਹਨ) ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ 'ਤੇ evaporate, ਇਸ ਲਈ ਖੁਸ਼ਕ ਭਾਫ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ..

ਕਾਰਬਨ ਅਤੇ ਸਟੀਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੋਹੇ ਦੀ ਛੜ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾ ਤਾਂ ਪਹਿਨਣ ਜਾਂ ਬਦਲਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਲੋਹੇ ਦੀ ਪੁਨਰ-ਸਥਾਪਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਸਪਰਤਾਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਥਾਂ ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ... ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇੱਕ ਸੋਟੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਤ੍ਹਾ ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਮਤਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਕੁਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੁਵਿਧਾ ਹੋਵੇਗੀ.

SEB.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47079
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 415
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 21/11/04, 11:44

ਮੈਂ ਈਕੋਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ:

<a href='https://www.econologie.com/download.php?lng=fr' target='_blank'> https://www.econologie.com/download.php?lng=fr </a>

ou

<a href='https://www.econologie.com/file/restricted/Projet_evaluation_reacteur_pantone.pdf' https://www.econologie.com/file/restricted/...eur_pantone.pdf target='_blank'> < / ਇੱਕ>

ਜਿਹੜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਈਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ.

ਮੈਂ ਡੌਕ ਪੜਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹੋ.
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47079
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 415
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/11/04, 21:35

ਮੈਂ 1ere ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ (2 ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਲਈ) ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਇੱਥੇ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ:

1) ਕਦੇ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁੱਧ ਪਾਣੀ ਨਾ ਧਾਰਨ ਕਰੋ, ਪਾਣੀ ਦੇ ਟੀਕੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਧੇ (ਇੱਕ) ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਦਿਓ.

2) ਨਿਕਾਸ ਸਿਸਟਮ (ਹੀਟਿੰਗ) ਲਈ ਕਿਉਂ ਬੋਰਰ ਦੇ ਕੰਬਸ਼ਨ ਗੈਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਗਰਮ ਹੀਟ ਐਕਸਚੇਂਜਰ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ) ਲੰਘਣਾ ਹੈ?

3) ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ T ° ਟਾਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਥਾਂ ਤੇ ਦਬਾਓ ਟਿਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ

4) ਫਾਰਮ ਲਈ: ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਟਿੱਪਣੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਗੰਭੀਰ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ) (ਸ਼ੈਲੀ ਤੋੜਨ 'farted ਨਾ CA ".. ਸਮਾਈਲੀ) ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਤੇ ਹੈ. ਬਾਕੀ ਦੇ ....

ਇਹੀ ਮੈਂ ਪਲ ਲਈ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!

ਊਠ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 7
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/11/04, 00:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਊਠ » 23/11/04, 23:18

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼!

ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਨੇਹੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ:

* 1) ਕਦੇ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸ਼ੁੱਧ ਪਾਣੀ ਨਾ ਧਾਰਨ ਕਰੋ, ਪਾਣੀ ਦੇ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਾਅਦ 'ਰਿਐਕਟਰ' ਦੇ ਇੱਕ * ਫਿਊਲ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ (ਕਿਸੇ ਵੀ) ਅੱਪਸਟਰੀਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ... ਮੈਂ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਰਹੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਮੁੱਢਲੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹਾਂ. ਡੋਪਿੰਗ ਫਿਕਸਚਰਜ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਟਰੈਕਟਰ ਤੇ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਇੱਕ ਹਵਾ / ਭਾਫ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ ਜੋ ਪਾਸ ਹੈ, ਜੋ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਟੈਸਟ ਬੈਂਚ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਤੋਂ ਦੇਖੇ ਗਏ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾਲ, ਇੰਜਣ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਤੋੜਨ ਪਾਣੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜ ਨਾ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਕੀ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ... (ਪਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ) ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ "ਬਲਦੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ PlomLaBricole ਹਾਲ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ ਸੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਬੋਇਲਰ ਵਿਚ!

* 2) ਨਲੀ ਸਿਸਟਮ ਲਈ (ਹੀਟਿੰਗ) ਇਸੇ ਹਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ * ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਕਲ ਆਕਾਰ) * ਜਦਕਿ ਸਾਨੂੰ brûeur ਦੇ ਬਲਨ ਗੈਸਾ ਦੇ ਕੇ ਗਰਮੀ?

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਪੇਚੀਦਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੜ ਕੇ, ਟੀਚਾ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਹੀਟਿੰਗ ਦੇ ਉਲਟ ਵਿੱਚ ਨਲੀ ਗੈਸ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਅਸਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਵੱਧ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਉਂ ਜਿਉਂ ਉਹ ਬਾਹਰੋਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ-> ਟਿਊਬ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਪਮਾਨ ਵੀ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ.
ਆਉ ਅਸੀਂ ਗੈਸ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਾ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ, ਜੋ ਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਨੂੰ ਗਰਮੀ ਦੀ ਇੰਪੁੱਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਕਾਰ ਇੰਜਨ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪੂਰੀ ਸਪੀਡ ਤੋਂ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਨਿਕਾਸ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਕਾਰ ਵਿਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ!

* 3) ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ T ° ਟਾਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਥਾਂ ਤੇ ਦਬਾਓ ਟਿਪ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰੋ

ਇਹ ਰੋਟੀ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ, ਮੈਂ "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" ਦਾ ਵਿਉਂਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਆਰ ਦਾ ਦਬਾਅ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ

* 4) ਫਾਰਮ ਲਈ: ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ * ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ) ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਸ਼ੈਲੀ: "ਇਹ ਫਿਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ" .. ਸਮਾਈਲੀ.) ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ * ਕਿਉਂਕਿ ਲੇਖਕ ਨੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਬੁਰਾ ....

ਫਿਰ ਉੱਥੇ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ, ਹਥਿਆਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆ! ਮੈਂ ਕੱਚੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਇਕ ਗੈਸ ਦੀ ਟਿਊਬ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ "ਜੇ ਇਹ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ..." ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਜੇ ਰਿਐਕਟਰ ਦਾ ਗਲਾਸ ਟਿਊਬ ਪਸਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਤੋੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਨੂਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਗਲਾਸ, ਕੋਰ (ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੈਂਟਰਿੰਗ ਪਿੰਨਾਂ), ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਾਸ ਟਿਊਬ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਟਿਊਬ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ, ਪੈਰਾ ਤੇ

ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ.

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਬਜਾਇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਲੈਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸੰਪੂਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ!

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ, ਹੁਣੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹੈ ...

ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ

Michel
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47079
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 415
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 24/11/04, 20:34

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਚੱਲਦਿਆਂ, ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢ ਲਿਆ:

- ਗੈਸ "ਗੈਇਟ" ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਤੋਲਣ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ recess) ਦੁਆਰਾ ਲੰਘਣ ਲਈ ਇਹ ਜਿਆਦਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ... ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਬਫਰ ਟੈਂਕ ਭਰਨਾ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤੋਲਿਆ ਜਾ ਸਕੇਗਾ? ਬੀਪੀ ਤਾਪਮਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਰਬੜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਹੈ ...

- ਵਾਰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ thermocouple ਬਣਾਉਣ (ਪੀਸੀ ਅਤੇ ਵਿਆਸ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੰਦ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨਾ ..) thermocouples ਖਰੀਦੋ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਰਜੀਹੀ ਕਤਾਰਬੱਧ (ਬਿਜਲੀ ਕਲੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ pouraient ਹੈ ਬਚਣ ਲਈ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਚ produirent), ਜ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ-ਮਾਊਟ "ਪੱਟੀ 'ਸਲਾਇਡ (ਧੁਰ ਵਿੱਚ ਜ annular ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਮਾਊਟ) ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ. ਦੋਨੋ ° ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਜ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ thermocouple ਰੀਡਰ ਟੀ ਦੀ ਖਰੀਦ ਹੈ ਚਲਾਕੀ

- ਇੰਫਰਾਰੋਜ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਪੱਧਰ ਤੇ? ਕੀ ਇਹ ਸਪੈਕਟਰਿਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ? ਇੱਕ ਚਾਨਣ, ਚੰਗੀ-ਜਾਣਿਆ ਫੀਚਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਜਦਕਿ 'ਤੇ ਹੋਰ ਅੰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਲ ਜੋੜ ਚਾਨਣ ਤੋੜਨ ਆ ... ਤਦ ਸਾਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਰੌਸ਼ਨ, ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ nuclei' ਤੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਬਾਅਦ Via ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨਾਲ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ!)

- ਪੀਏਐਫਓ ਰਜ਼ੋਨੋਟਰ: ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੱਪਸਟਰੀਮ ਵਿੱਚ ਲਗਾਏ ਗਏ ਇਕ ਇੰਜੈਕਟਰ / ਫੋਗਜਰ ਇਸ ਸੀਮਿਤ ਕਾਰਕ ਨੂੰ "ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ" ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.

- ਬਰਨਰ ਲਈ: .... ਜ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੈਸ-ਤਰਲ ਗੈਸ-ਗੈਸ ਐਕਸ਼ਚੇਜ਼ਰ ਤਬਦੀਲ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਲਾਵਟ ਬਲਨ ਗੈਸ ਬਾਇਲਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ échangeur..Le ਸਮੱਸਿਆ ਆਕਾਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਿਨਾ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਬਾਇਲਰ ਇੱਕ ਟੀ ਹਵਾ ਦੇ ਵਹਾਅ ਨੂੰ ਸਬੰਧਿਤ ° ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ... ਇੱਕ ਬਦਲ ਘੜੇ ਅਤੇ kettle ਇੱਕ ਹਵਾ ਪੰਪ additionnal ਬਾਅਦ ਮਾਊਟ ਹੈ ਅਤੇ ਬਰਨਰ ਰਿਐਕਟਰ ਪਿਹਲ + ਠੰਢਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ ਵਿੱਚ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ - ° ਸੀਮਾ ਲੋੜੀਦੀ ਟੀ ਵੇਗ ਗਰਮ ਗੈਸ.

- ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਚੋਣ: ਵੱਖਰੇ ਰਿਐਕਟਰ / ਕੋਰ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਨਾ ਲਗਾਓ? ਲੇਖਕ ਨੇ ਥਰਮਾਕੋਪ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਚ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥਰਮਾਕੋਪ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰੇ ... ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ! ]
ਇੱਥੇ ... ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ .pdf ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ / ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ 2 ਸੰਸਕਰਣ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.

ps: ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼' ਤੇ ਇਕ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਖੁਦ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ... ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੀ ਚੰਗਾ ... ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ "ਚੰਗਾ ਵਿਗਿਆਨੀ "ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ ...
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਊਠ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 7
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/11/04, 00:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਊਠ » 25/11/04, 12:44

ਅਧਿਕਤਮ!

ਟੈਸਟ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਪੀਡੀਐਫ਼ ਦੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸਾਂ (ਕਿੱਥੇ?) Word ਵਰਜ਼ਨ .doc ਵਿੱਚ, ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣਯੋਗ. ਆਓ ਇਹ ਦੱਸੀਏ ਕਿ ਇਹ PDF ਕੇਵਲ ਇਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੂਰੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਖਲ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁੱਲ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ. .

ਇਹ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਲੱਭਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇ ... ਵੈਬਮਾਸਟਰ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰੋ!

ਇੱਕ ਹੋਰ!

Michel
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47079
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 415
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 25/11/04, 22:27

ਓਹ..ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਡਾਕੋ / ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ... ਇਹ ਤੁਸੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹੋ? ਇਸ ਲਈ ਤਰਕ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ???

ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖੇਡ ਨੂੰ ਮੋਮਬੱਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਾਂ.
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
krissg29
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 80
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/04, 21:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Finistere ਕਦਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ krissg29 » 25/11/04, 22:35

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਟੈਸਟ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸਦਾ ਹੈ)

ਕੀ ਟਿਊਬ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਥਰਿੱਡ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? 2 ਅੱਧੇ-ਗੋਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੌਖਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

Christophe
0 x
ਇਹ ਉਲਝਣ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਇੰਜੀਨੀਅਰ


ਵਾਪਸ ": ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਵਾਟਰ ਟੀਕਾ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1